4711

Maar dan heeft die persoon/dat bureau over het afgelopen jaar 100 uur bij je holding in rekening gebracht (want 100 uur x 180,- euro = 18.000,-)… Dat hoewel je een ‘lege’ holding hebt (met een failliete werk-BV). En heb je daar dan niet over gereclameerd?

Ik heb het nooit in de praktijk meegemaakt, maar in mijn BTW aangifteprogramma zit, behalve de normale tijdvakken (maanden, kwartalen en het jaar) de volgende “boekjaarkwartalen”: feb-apr mei-jul aug-okt nov-jan en: mrt-mei jun-aug sep-nov dec-feb Dus in sommige situaties lijkt het dus mogelijk te zijn om 'afwijkende' tijdvakken te hebben. Bel de belastingtelefoon en check wat je kan doen, zou ik zeggen.

Een M-biljet is voor personen die emigreren. Daarna ben je ‘weg’ uit NL. Voor buitenlandse belastingplichtigen heb je C-biljetten. Een paar jaar geleden had ik contact met iemand die verhuisd was naar het buitenland. Zij had een eenmanszaak in NL en had zichzelf (via de Sociale Verzekeringsbank) voor haar eenmanszaak tijdelijk laten ‘detacheren’ naar dat buitenland. Zij kreeg daarom een C-biljet. Ik vond het altijd een vreemd verhaal (persoonlijk denk ik niet dat het eigenlijk zou kunnen, maar het was een feit dat het wel zo gebeurde). Bij de BD stond geregistreerd dat haar onderneming ergens in NL gevestigd was en dat zij zelf in het buitenland woonde. Waar dat precies was (de vestigingsadres van de onderneming), dat wist die persoon zelf niet (ik dacht altijd: zal wel op haar oude woonadres zijn) en de BD wilde het niet doorgeven aan mij. Hoe dan ook: dat heeft enkele jaren geduurd. Elk jaar een C-biljet ingeleverd. Op een gegeven moment had zij besloten om in het buitenland te blijven (ik weet niet precies wat zij toen aan wie doorgegeven heeft) en daarna was het afgelopen en heb ik niets meer van haar vernomen. Ik begreep dat zij vanaf dan zelf aangifte in dat buitenland zou doen. Overigens speelde dit binnen de EU, wat misschien (met oog op de SVB) de zaak iets anders maakt.

Uiteraard. “Terughoudendheid is een deugd” (of zoiets)... Bij mijn weten is er weinig nieuws onder de zon. Persoonlijk dacht ik ook dat het schrijven uit +/- 2006 kwam. Maar zoals is al zei: Dit is geen simpele vraag…

Nou nee, moeten is te sterk uitgedrukt (of het moet over enorme bedragen gaan…). Kosten van zelfontwikkelde software kan je (normaal gesproken) ook meteen ten laste van de winst brengen. Jawel. Als je niets geactiveerd hebt, maar allen kosten gemaakt hebt, dan heb je niet geïnvesteerd en dan dus ook geen investeringsaftrek. Loonheffingen zijn geen kosten (okee: een gedeelte van de loonheffingen, zoals sommige premies, zijn wel kosten – maar zo moet je het niet bekijken). Loonkosten bestaan uit: Brutolonen plus premies (werknemersverzekeringen) minus eventuele loonkostensubsidies. Over de afdrachtverminderingen (zoals S&O) kan je mijns inziens discussiëren: Dat zijn namelijk geen echte subsidies. Misschien zou je dit ten gunste van het resultaat kunnen boeken en de totale loonkosten (zonder S&O etc) kunnen meenemen in de voortbrengingskosten en dus activeren. Mijn gevoel zegt van wel (want de afdrachtverminderingen is voor alle werknemers tezamen en niet alleen voor diegene die aan het project werkt), maar dat kan misschien wel afhankelijk zijn van de situatie. Volgens mij heb ik dat in het verleden (in andere situaties, maar toch) wel zo behandeld.

Dit is geen simpele vraag. Lees dit eerst om te zien of je überhaupt denkt dat de software in kwestie geactiveerd kan worden. Als dat wel kan, dan denk ik op zich wel dat je ook investeringsaftrek kan claimen (ik heb althans nergens gezien dat dit uitgesloten zou zijn). Immateriële vaste activa worden niet apart genoemd (behalve goodwill dan) als investering waar speciale regels voor zou zijn.

Je moet een factuur uitreiken (met BTW erop uiteraard) vóór de 15e dag na de maand waarin je een levering of dienst hebt verricht. Op dat moment ben je de BTW dus ook verschuldigd. Voor diensten is het uitgangspunt voor de BTW dat deze worden verricht op het moment waarop de werkzaamheden zijn voltooid. Wanneer je een vooruitbetaling ontvangt voor een dienst moet je ook een factuur (met BTW) uitreiken. Als je dus geen vooruitbetaling hebt ontvangen en het project (of een bepaald afgesloten deelproject of zoiets) nog niet is voltooid, dan hoef je geen factuur te maken en ben je ook geen BTW verschuldigd (nog).

Vroeger, toen de BTW correctie gebaseerd werd op het bedrag van de ‘bijtelling’ (12% van de bijtelling – dat is niet eens zo lang geleden, maar wel een paar jaar nu), dan nam je de BTW correctie (in dit geval dus de 400,- als ik het verhaal goed lees) niet mee als autokosten bij het bepalen van de maximale bijtelling. Toen was het dus bijvoorbeeld zo: 2000,- autokostenforfait (X% van de cataloguswaarde), 1500,- werkelijke autokosten, dus 1500,- werkelijke bijtelling. Daarover 12% (= 180,-) BTW correctie die je ook als kosten mag opnemen. Dan hield je dus per saldo 180,- aan ‘transportkosten’ (de woorden van TS) over in het resultaat. Dit was toen ook het standpunt van de BD zelf (drie stappen: 1. forfait, 2. max werkelijke kosten, 3. BTW correctie). Maar nu staat de BTW correctie helemaal los van het bedrag van de bijtelling. Ik persoonlijk zou denken dat in de nieuwe situatie de 400,- bij de autokosten meegenomen moet worden, dus dat de werkelijke bijtelling in dit geval 1900,- wordt. Overigens kan je mijns inzien (omdat de werkelijke voorbelasting in dit geval kennelijk 200,- was en de auto wel langer dan 5 jaar geleden in gebruik genomen is, neem ik althans aan) de BTW correctie op 200,- houden en de bijtelling dus op 1700,- in dit voorbeeld.

In de praktijk zullen rijscholen haast nooit verkochte pakketten uitsplitsen in een gerealiseerd gedeelte (de lessen zijn gegeven) en een ongerealiseerd gedeelte (de lessen zijn nog niet gegeven). In een extreem geval, waarbij je in december net zo veel pakketten verkoopt al normaal in een heel jaar, dan is het natuurlijk niet zo handig om dat allemaal mee te nemen als omzet in een klap. Want dan heb je in dat bewuste jaar een dubbele omzet en het jaar daarop bijna niets qua omzet. Maar als alles normaal loopt dan zou ik me daar niet zo druk om maken (net als je collega’s).

Wanneer jij je verkochte pakketten als omzet meeneemt, hoewel je eigenlijk nog geen les gegeven hebt, zal niemand daar echt over vallen. Zoals je zelf zegt gebeurt dat in de praktijk vaak. Als je dat niet wil, maar je wil het vooruitbetaalde gedeelte van de pakketten niet meenemen als omzet vóór dat de lessen gegeven zijn, dan moet je een of andere leerlingenadministratie opzetten. Hoe je dat precies gaat doen, dat moet je helemaal zelf weten. Er zijn zat leskaarten en dergelijke in de handel, dus bijvoorbeeld bij Verjo of VekaBest of zoiets kan je vast iets handigs vinden als je niet zelf het wiel wil uitvinden.

Als ik het goed begrijp hebben jullie nu een afspraak om de winst 50/50 te verdelen. Ik neem dan aan dat jullie allebei ook evenveel tijd, moeite en geld in de zaak gestoken hebben en ook de lopende werkzaamheden gezamenlijk evenredig verdelen. Nu komt daar verandering in: jij gaat de lopende werkzaamheden tijdelijk niet meer uitvoeren en straks wil je minder doen dan tot nu toe. Dan is de vraag: wat vindt jouw vennoot daar van? En hoe moet de VOF het probleem van jou afwezigheid oplossen? En hoe moet de winst straks, wanneer jij minder gaat doen, verdeeld worden? Daar moeten jullie afspraken over gaan maken. Dat lijkt mij trouwens een hele klus. Als ik een vennoot zou hebben in een goedlopende zaak die ineens de “50/50 afspraken” wil veranderen, dan zou ik persoonlijk ‘not amused’ zijn. Moet je voorzichtig aankaarten, lijkt mij dan.

Een kleine aanvulling op eerdere reacties, met betrekking tot de BTW: Als je een schuld (in dit geval de inkoopfactuur dus) gedeeltelijk betaalt, dan wordt de betaling geacht naar evenredigheid te zijn verdeeld over het bedrag van de vergoeding en de belasting. Met andere woorden: Als je een factuur van 121,- (100,- vergoeding + 21,- BTW) ontvangt, maar je betaalt maar 116,- (bijvoorbeeld omdat je 5,- korting wegens contant betalen krijgt), dan wordt deze betaling geacht om als volgt opgebouwd te zijn: Vergoeding 95,87 BTW (mag je terugvragen als voorbelasting) 20,13 Het zijn kleine bedragen, maar dat is het principe in de wet (art. 29,2 W.).

Volgens mij (althans zo werkt het in mijn loonprogramma) moet je vóór de eerste loonrun kiezen of je wel/niet gebruik maakt van de WKR. Daarna staat je keuze vast voor het hele jaar. Deze gegevens worden namelijk maandelijks doorgegeven aan de BD middels je loonaangifte. Je kan dus niet gewoon een bedrag “WKR” aan jezelf overmaken. Dat moet via je loonadministratie.

Je kan niet en gebruik maken van de werkkostenregeling en de regeling van vrije vergoedingen/verstrekkingen. Dus als bijvoorbeeld je eigen mobiele telefoon of dergelijke door je BV betaald wordt, dan kan je de WKR niet ook nog eens daar bovenop gebruiken.

En ik neem aan dat jij diegene bent die net een 'kneus' gegeven heeft.... Een ding nog: De volgende keer dat je een vraag hebt zoek je maar zelf uit! Wat een kapsones... Peter

Vind je?

In de wet...

Je hoeft geen zelfstandigenaftrek te claimen. Maar je kan het ook niet 'opsparen' en later gebruiken.

Dat maakt helemaal niets uit, want de loonheffing is gewoon een ‘voorschot’ (voorheffing) op de uiteindelijk verschuldigde (inkomsten)belasting. Wordt allemaal middels de (IB-)aangifte rechtgetrokken. Maar meestal zeg je wel “Ja” (dus: wel toepassen) in dit soort situaties.

Genummerd, voor het gemak: 1.) 5 jaar, maar je moet wel rekening houden met de restwaarde (is niet nul). 2.) Corrigeer de voorbelasting (5b) voor het privégebruik. Moet je dan dus wel afdragen. 3.) Ja (natuurlijk!), maar de restwaarde is dus niet nul (kijk op Marktplaats of vraag het de dealer of zoiets). 4.) Ja.

Omdat zij haar prestaties niet in of vanuit een inrichting (een winkel of muziekschool bijvoorbeeld) die bestemd is voor het verlenen van diensten aan niet-ondernemers verricht. En omdat zij facturen stuurt aan haar afnemers. Mijn inschatting, je kan het schriftelijk voorleggen aan de inspecteur of gewoon een andere inschatting maken natuurlijk. Overigens lijkt het mij helemaal niet handig om het kasstelsel te volgen (voor zover dat zou mogen dan), wanneer je facturen maakt.

Het lijkt mij dat een pianolerares die facturen stuurt niet het kasstelsel kan hanteren (dus de BTW sowieso op 9 december verschuldigd). Verder OK zo.

Nee, heel simpel: Een factuur voor diensten in het 1e kwartaal 2014 gemaakt in 2013 is een voorschot. Staat dus op de balans op 31-12-2013 (als “overlopende passiva” bijvoorbeeld). Uiteraard staat ook dat bedrag (plus de BTW!) als vordering op de klant op de balans (“debiteuren” heet dat). Behalve wanneer de klant betaald heeft, want dan staat er geld op de rekening (op de balans) en geen vordering.

Het is heel simpel: Je zegt dat jij “voorschotnota’s” verstuurt. Als je vindt dat het een voorschot is, dan zet je deze op de balans (vooruit gefactureerd, dus geen inkomen nog). En als je vindt dat het geen voorschot is, maar dat je het geld al echt verdiend hebt, dan zet je deze als inkomen in je resultaat. En zoals je inmiddels weet ben je sowieso de BTW verschuldigd op het moment van facturering.

Het gebeurt niet vaak gelukkig, maar wanneer ik per ongeluk toch een bekeuring krijg dan ontvangt mijn BV (eigenaar van de auto) een acceptgiro. Dan betaalt mijn BV uiteraard de bekeuring die aan dezelfde BV opgelegd is. Deze betaling gaat dan gewoon in mijn (DGA) rekening-courant, dus persoonlijk ‘draai ik er voor op’. Heel simpel, het is gewoon een boeking.