4711

Bij een winstaangifte (aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers) integreer je normaal gesproken jaarstukken van alle betrokken ondernemingen. Vervolgens doe je, bij de bewuste VOF, geen winstaandeel bij jezelf maar alleen jouw aandeel in het kapitaal. Als je echt geen winstaandeel wil dan. De KOR heeft niets met het urencriterium te maken. De KOR geldt per 'BTW ondernemer', dus jouw eenmanszaak (eigenlijk: jouw persoon) staat ook los van de VOF's.

Een B.V. kan je overnemen, namelijk door de aandelen te kopen van de huidige eigenaar. Dat is niet zo bij een V.O.F. Als een vennoot uittreedt of aaantreedt, dan houdt de VOF op te bestaan. En moet er afgerekend worden (tussen vennoten onderling en tegenover de fiscus). Er zijn wel enkele faciliteiten om het allemaal ‘door te schuiven’ in sommige situaties, maar dat is wel afhankelijk van de situatie. Maatwerk dus.

Over ICP heb je niet lang geleden via een link alles kunnen nalezen. En zoals je (als het goed is) hebt gezien, moet je in dit soort gevallen gewoon Nederlandse BTW in rekening brengen (dus er is helemaal geen sprake van een ICP).

Maar je hebt toch een vennoot? Je kan dan toch niet in je eentje zitten bepalen wie wat tegoed heeft? Dat moet toch uit de boekhouding blijken en daar hoort overeenstemming over te zijn (lijkt mij dan - dat zou ik tenminste van een vennoot verwachten).

Maar is dit niet iets waar de vennoten over eens moeten zijn? Je kan misschien wel op een forum het kapitaalaandeel van de vennoten "kloppend" proberen te maken, maar dat heeft toch wel consequenties voor de vennoten onderling. De een wordt dan meestal geld aan de ander verschuldigd (of andersom). De gegevens in de aangifte worden nogal vastgelegd, zou je kunnen zeggen. Je kan toch moeilijk aan de overheid doorgeven dat vennoot A bijvoorbeeld 10.000 tegoed heeft en vennoot B 20.000 verschuldigd is, hoewel het (volgens de boekhouding) misschien andersom is. Betreft dit een klant van jou?

Oh.....?!

Ik ben geen jurist, maar Artikel 3 lijkt mij een beetje apart eerlijk gezegd. Als iemand de stekker uit de VOF trekt, door zich uit te schrijven bij de KvK en dit kenbaar te maken, lijkt het mij sterk dat de VOF nog blijft bestaan tot einde van het boekjaar. Volgens mij werkt het niet zo, maar zoals gezegd: ik ben geen jurist.

@koencode Nee, je dient juist de zakelijke ontvangsten/betalingen op je privérekening als opnamen/stortingen te behandelen en vast te leggen in je bedrijfsadministratie.

Wat jij allemaal doet op/met je privérekening is (uiteraard) niet van belang voor de administratie van je onderneming. Behalve als je zakelijke transacties via de bewuste (privé)rekening laat lopen dan. Dus: noch een storting, noch een opname voor de jaarstukken (wanneer het om privézaken gaat)...

Als je het bestand als PDF opslaat en erbij zet, dan protesteert mijn systeem niet (denk ik). Dan wil ik wel kijken naar wat je nou precies gedaan hebt... EDIT: Blijkbaar is dit al eerder, dat blijkt nu nadat de verschillende posts samengevoegd zijn, uitvoerig behandeld. Ik laat het er dan ook verder hier bij.

Dat begrijp ik, maar dat is helaas geen optie. Je kan (als het niet te groot is allemaal) misschien de inhoud in een post plakken? Of anders alleen de relevante onderwerpen.

Dit zijn toch gewoon twee leveringen voor de BTW? De eerste is een invoer in NL (vanuit Korea) door jullie. De tweede is een ICP levering met 0% BTW (althans als de klant in aan ander EU land zit) door jullie. Of mis ik iets in je verhaal...

Ik ga je spreadsheet niet openen (want dan begint mijn 'internetsecurity' te gillen!), maar ik snap niet helemaal wat je bedoelt met een "verschil" in deze. Een liquiditeitsbegroting is eigenlijk gewoon een vooruitblik van: - Dit is het bedrag dat ik in periode X ga ontvangen, bijvoorbeeld A euro. - En dit is het bedrag dat ik in dezelfde periode ga betalen, bijvoorbeeld B euro. - En omdat ik periode X begon met C euro ‘cash’, dan houd ik er nu D euro aan over (of kom ik nu D euro tekort). Hoe kan je daar nou een verschil hebben in iets? Stel: Ik begon met 2000,- Ik ontvang 3000,- Ik betaal 1500,- Dus houd ik er nu 3500,- aan over. Waar zit dan het verschil bij jou? Is 2000 plus 3000 minus 1500 bij jou 2500 of zoiets…? Want dan klopt er een formule ergens niet.

Hoe je dat nou precies in Exact ga boeken, dat moet je eigenlijk zelf wel weten (min of meer). In jouw voorbeeld moet de 100,- euro in ieder geval in de voorraad (of in de kostprijs van de verkopen) komen. Voor de BTW aangifte moet je er voor zorgen dat de 100,- euro bij 4b vermeld worden en daarnaast ook de verschuldigde BTW (waarschijnlijk 21% hier over, dus 21,- euro) bij dezelfde rubriek. Als je zelf met BTW belaste prestaties verricht (en dat zal wel, neem ik aan) dan kan je ook hetzelfde bedrag (dus de - waarschijnlijk - 21,- euro) als voorbelasting aftrekken bij 5b. Het is overigens wel handig als je administratie (in Exact dus) aansluit met je aangiften, dus de verschuldigde BTW en de voorbelasting zou het liefst ook daar moeten verschijnen. Dan moet je daar een boeking van maken zodat het op de desbetreffende grootboekrekeningen komt te staan.

Kleine toevoeging: Elsevier geeft ook in hun fiscale naslagwerken rekenvoorbeelden met de WOZ waarde van het woongedeelte als basis van de bijtelling. Dus niet de 'totale' WOZ waarde. EDIT: En inderdaad alleen in het geval van bijvoorbeeld een woon-/winkelpand.

Ja, dat klopt. Het gaat om de WOZ waarde van het woongedeelte. Dus de 40%, als dat het woongedeelte is.

Huh? Je vraagt toch wat je bijtelling moet zijn: Het forfait! Dus, als de WOZ waarde 200.000 zou zijn: 1.7% van de WOZ = 3.400,- Dat moet je bij de winst tellen.

Voor de duidelijkheid: Je moet dus het forfait toepassen.

It’s a bit short notice. Normally you’ll have to first identify yourself (with a copy of your passport or such). Then sign a proxy (so the agency is allowed to send your tax return on your behalf). And finally provide them with some descent figures (it has to make some sense – no one likes to send ‘fairy tales’ to the tax office…). And we are approaching 1st of May. If this is just some kind of 'emergency solution' for the first quarter, then I think it's rather much work to set this up for just one single VAT return.

Als de WOZ waarde 200.000,- is, dan is de forfaitaire bijtelling 1,70% (in 2014). Dat moet je dan toepassen in jouw geval.

There are a lot of them out there! You should then ask the agency if they send through 'Digipoort' using their own 'certificates' ('PKIoverheid-certificaat' is officially the full name).

Je kan toch het beste bellen en vragen naar iemand "met inhoudelijke kennis over de BTW vrijstelling voor zorgboerderijen". Vervolgens leg je uit dat je gaat "helpen". Dat je dus zelf geen 'landbouwer of dergelijke' bent. Dat zou ik zelf doen als een van mijn cliënten hier mee bezig was. Dan zou ik de zaak bespreken met de BD en vervolgens mijn (definitieve) standpunt innemen, o.a. op basis van hun visie. Maar eerlijk gezegd ben ik behoorlijk zeker van dat het niet vrij van BTW is...

Nou, dat was precies de vraag van Marcel. En het antwoord was: “helpen bij de begeleiding van cliënten, de verzorging van de dieren en alle andere voorkomende werkzaamheden op de zorgboerderij” Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat het vrijgesteld van BTW is, want de vrijstelling geldt voor landbouwers (e.d.) die diensten verrichten aan een 'bepaald soort' cliënten en een overeenkomst hebben gesloten met een AWBZ instelling voor dit. Naar mijn interpretatie geldt het niet voor ZZP’ers/freelancers die de 'vrijgestelde landbouwer' op zijn beurt inhuurt om te helpen. Maar ik heb mij daar niet echt heel goed in verdiept moet ik zeggen (ik ken niemand die hier mee bezig is, vandaar). Misschien kan je het beste dus ook de belastingdienst vragen wat hun standpunt is in deze. Of wachten op reacties van iemand die dit specifieke onderwerp grondig bestudeerd heeft.

Wat ik meestal doe als iemand zijn aangifte wil veranderen (omdat zij iets vergeten zijn bijvoorbeeld) en er al aanslagen opgelegd zijn, is allebei: - Een nieuwe elektronische aangifte versturen. - En een bezwaarschrift met de mededeling dat "vandaag een gewijzigde elektronische aangifte verstuurd is" (of zoiets) met een duidelijke vermelding van het aanslagnummer. Plus een beknopte "belastbaar inkomen wordt dus X en niet Y zoals eerst aangegeven" (of zoiets). Dan is de kans het grootst dat het goed gaat allemaal.

Leuk lijstje, hoor. Maar wanneer je bezwaar maakt tegen een bepaalde aanslag (zoals in dit geval), dan is het aanslagnummer cruciaal.