4711

Dat heb ik niet geschreven: Als je niet aan de criteria voldoet, heb je geen recht op deze aftrekposten. Voor de BTW zal je wel ondernemer blijven, lijkt mij (althans als je op dit moment ondernemer voor de BTW bent dan). Voor de inkomstenbelasting is het best mogelijk dat zij (later) zullen vinden dat je 'resultaatgenieter' bent en geen ondernemer. Omdat je (o.a.) slechts één opdrachtgever hebt, dus. Als je daar bang voor bent, dan zou ik nog een paar opdrachtgevers behouden. (in principe kan een ondernemer ook wel één opdrachtgever hebben trouwens)

Je UK opdrachtgever heeft toch geen boodschap aan een VAR? Zij zullen niet eens weten wat dat is, neem ik aan. Je bent toch ondernemer? En je verricht je diensten aan een buitenlandse (EU) ondernemer? Overigens heet het niet "BTW verplaatsen" maar "verleggen". Dat is een officiële 'kreet' dus niet handig om dit verkeerd te zeggen (want dan begrijpt verder niemand wat je bedoelt).

Zo werkt het toch niet helemaal: Zelfstandigenaftrek is iets dat jij zelf bij het doen van je aangifte wel of niet toepast. Als je het gevoel hebt dat je niet aan de criteria voor deze aftrekpost voldoet, dan is het vaak wel verstandig om dit niet te claimen. Loonbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting. Dat is alleen van toepassing op werknemers die vervolgens inhoudingen op het loon doen. De BTW verleg je naar je UK opdrachtgever (dat neem ik tenminste aan). Verder blijft alles dan toch gewoon 'bij het oude' lijkt mij: facturen sturen, administratie bijhouden en een winstaangifte doen. Want je blijft toch in NL wonen?

Dus je hebt zelf bezwaar gemaakt? En dat is van tafel geveegd, begrijp ik? Dan is de volgende stap om in beroep te gaan.

Klopt, het is ook bedoeld om het makkelijker te maken voor startende ondernemers. Overigens kijkt de BD behoorlijk scherp naar de zelfstandigenaftrek de laatste jaren. Men zal wel vinden dat het 'de spuigaten uit begint te lopen' met alle zelfstandigen denk ik.

Op zich is dat juist. Maar er is weer een uitzondering voor 'starters', want die kunnen wel de totale aftrek gebruiken. Dus voor TS zou het wel een beste aftrekpost kunnen opleveren, ware het niet dat: Het is wel een dun verhaal. Althans vind ik het een dun verhaal, zeker gezien de onderneming ook vrij snel gestopt is. Maar ja: je kan bezwaar maken. Zal ongetwijfeld van tafel geveegd worden, maar dan kan je in beroep gaan. Enzovoort... (EDIT: zoals Marcel al zei...)

Het is inderdaad vaak niet heel handig om een auto die je van een particulier, of een "marge-auto" die je van een handelaar, gekocht hebt voor de BTW tot het zakelijk vermogen te rekenen. Maar het mag wel.

Je maakt zelf een keuze: - Wanneer je de auto voor de BTW tot het privévermogen rekent en dus geen recht hebt op teruggaaf/verrekening van de BTW op de aanschaf en later verwerkte bestanddelen (zoals een voorruit, uitlaat etc.), dan ben je geen BTW verschuldigd bij de verkoop van dezelfde auto. - Als je de auto voor de BTW wél tot het zakelijk vermogen rekent, dan ben je wel BTW verschuldigd bij de verkoop. Zo simpel is het (heb ik eerder geschreven!). Hoe je daarna een eventuele BTW correctie voor het privégebruik doet is vervolgens afhankelijk van je keuze en wat je precies verder gedaan hebt...

Onderhoud zoals olie, koelvloeistof en auto wassen? Dat zijn inderdaad geen "later in de auto verwerkte bestanddelen" lijkt mij.

Wat is hier nou zo moeilijk aan? - Wanneer je de auto voor de BTW tot het privévermogen rekent en dus geen recht hebt op teruggaaf/verrekening van de BTW op de aanschaf en later verwerkte bestanddelen (zoals een voorruit, uitlaat etc.), dan ben je geen BTW verschuldigd bij de verkoop van dezelfde auto. - Als je de auto voor de BTW wél tot het zakelijk vermogen rekent, dan ben je wel BTW verschuldigd bij de verkoop. Zo simpel is het.

1. Ja. 2. Je legt dit vast als "omzet BTW verlegd in NL". En je vermeldt "BTW verlegd" op je factuur. En je geeft de omzet aan bij rubriek 1e in de BTW aangifte. Overigens telt het bedrag van de verlegde BTW mee voor de berekening van de KOR - als je dus veel van deze verkopen hebt, dan is het best denkbaar dat je geen recht op vermindering KOR hebt. (dit geldt alleen voor de in NL verlegde BTW trouwens)

Goeie vraag! In principe is een voorwaarde voor toepassing van de margeregeling na demontage dat de onderdelen (in dit geval dus de metaalrestanten) daadwerkelijk te gebruiken zijn overeenkomstig hun oorspronkelijke bestemming. Tja, hoe moet je dat nou in jouw specifieke geval interpreteren… Lijkt wel een beetje op afval eigenlijk (dan dus de verleggingsregeling). Misschien dit toch schriftelijk voor te leggen aan je belastinginspectie?

Volgens mij kan dat sinds een paar jaar niet meer (het registreren dus).

Het gaat om het moment van betalen. Wat heeft dit met ondernemen te maken trouwens?

Met dit soort cijfers kom je inderdaad ergens tussen de 45 en 50 duizend uit (met de premie ZVW), maar er is vast ook iets ingehouden op je uitkering. Maar denk je echt 130.000 winst te maken? Dat is niet weinig.

Dat klopt inderdaad. ("Bij de belastingtelefoon kom ik hier helaas niet uit" - hoe is het mogelijk...?)

Landen buiten de EU kennen “het verschijnsel BTW” normaal gesproken niet, dus dat zal wel meevallen. Je moet natuurlijk wel goed kunnen toetsen (en vastleggen!) waar de omzet vandaan komt (uit welk land dus). Daar is genoeg over geschreven, o.a. hier op HL. Dat kan je makkelijk nalezen. En dan inderdaad de juiste aangiften doen. Het is een hoop rompslomp allemaal – maar dat is nou eenmaal zo.

Ah! Dus je gaat (misschien) toeleverancier aan scholen worden. Als je echt iets vernieuwends hebt bedacht, dan mag je het naar mij sturen als je wil. Dan zal ik het voorleggen aan iemand die haar hele carriere in het onderwijs zit. Geen garanties uiteraard - misschien vind zij het helemaal niks wat je allemaal bedacht hebt (maar dan hoor je het wel van 'the horse's mouth').

Nog een keer dan: Onderwijs drijft op overheidssubsidies (en 'marginale' zaken soms op giften, donaties e.d.). Hoe ga jij dit dan doen? Verwacht je dat er ondernemers zijn die ineens met geld aankomen? Leg eens uit... (M.a.w.: Je denkt kennelijk aan een onderneming binnen het onderwijs - wat is het business-model?)

Dus het gaat dwars door alle bestaande wetten (op basisonderwijs, voortgezet onderwijs, hoger onderwijs enz.) langs...? Spannend! (maar niet zo realistisch, lijkt mij dan...)

Basisonderwijs als onderneming...? Lijkt mij erg ver gezocht. Gaan de ouders hier voor betalen? Of verwacht je subsidie vanuit het ministerie, allerlei giften of dergelijke? Wat zegt de inspectie hier van trouwens? (en nee, ik heb je website niet bestudeerd)

Wat zou wel/niet moeten kloppen? Wanneer je journalistieke diensten (inclusief ‘onkosten’) in rekening brengt, dan is dit allemaal vrij van BTW. Je praat dus niet over BTW op je factuur. Tevens is de door jou betaalde (aan andere ondernemers dus) BTW niet als voorbelasting aftrekbaar. De gemaakte kosten zijn dus gewoon inclusief BTW, althans de directe kosten (kosten van overhead moet je uitsplitsen op basis van de gerealiseerde omzet). Wanneer je “commerciële” diensten in rekening brengt, bereken je daar BTW over (óók de ‘onkosten’). Behalve als je de BTW moet verleggen (bijvoorbeeld naar België), want dan vermeld je dat op de factuur en doe je een opgaaf ICP bij je BTW aangifte (in plaats van zelf de BTW te berekenen en afdragen dus). Zo simpel is het.

Het grote probleem met dit soort initiatieven is dat er een soort "Trivago" achtige (en dus geldverslindende!) campagne nodig is om Mw Jansen zo ver te krijgen dat zij dit uit zich zelf doorgeeft aan 'Marktplaats 2.0'. (En je weet het: Kip/ei...)

Hoe denk je dit kenbaar "aan het volk" te maken? Dat zal toch een klein vermogen kosten.

Als 2013 nog niet definitief is, dan zou ik die dan opnieuw sturen.