4711

Hier is zó veel over geschreven (en een beetje zoeken kan geen kwaad als ondernemer), o.a. hier op HL: Wanneer jij als aanmerkelijkbelanghouder werkzaamheden voor/via BV-B verricht, dan doe je dat niet als 'eenmanszaak' maar als 'DGA' (dus met een gebruikelijk loon).

"Persberichten kunt u sturen naar: redactie@emerce.nl" staat er. Zou ik dan doen!

Of gewoon hun site, want daar kan je zelf zien wat je op moet geven (en dan zie je dat je zelf bepaalt in welke branches jouw bedrijf opereert).

De "echte" media heeft vaak een speciale e-mail adres juist voor persberichten, dan is het dus geen spam. Maar als het 'persbericht' gewoon een reclameboodschap voor een nieuwe website is (géén nieuwswaarde dus), dan verdwijnt deze natuurlijk meteen in de prullenbak.

Ja kan vaak ook een persbericht sturen naar een "vak website" (maar kijk uit dat het geen spam is! - dat kan een dure grap worden...). Maar dan geldt hetzelfde: Geen nieuwswaarde (of waarde voor de bezoekers) weinig kans op succes.

Als je initiatief nieuwswaarde heeft: Stuur een persbericht naar de dag- en vakbladen (vergeet het ANP niet!). Heeft het geen nieuwswaarde: Niet interessant voor de media/het publiek, zal moeilijk worden.

En hoe 'zit' het dan: Wat is de verhouding tussen "iemand" en "jou"?

De leverancier moet inderdaad een factuur uitreiken aan de afnemer wanneer er sprake is van een met BTW belaste prestatie.

Het meest opvallende in dit verhaal vind ik dit: TS heeft, na de openingspost, vier reacties op nogal kritische kanttekeningen van verschillende lezers bij zijn verhaal gegeven. Daarbij stelt hij vier keer: "daar is helemaal geen sprake van...", soms afgewisseld met "in deze kwestie totaal niet relevant..." of soms "op geen enkele manier relevant...". Alle kanttekeningen zijn dus van tafel geveegd door TS. Je zou dan verwachten dat hier een ijzersterke zaak ligt! Maar volgens mij is het gewoon en nogal eenzijdige kijk op een bepaald verhaal. Tip aan TS: Ga hier niet veel geld/tijd aan spenderen, want dat zal weinig brengen. Maar nogmaals: je moet het helemaal zelf weten.

Heel snel, voordat dit gesloten wordt: Iedereen weet dat een ANBI stichting geen beloningen (behalve onkostenvergoedingen dan, maar dat zijn geen beloningen) aan hun bestuurders mag geven. Ook als jij dat niet kan vinden op de BD site, die overigens daar helemaal niet over gaat (want dat heeft niets met fiscaliteit te maken).

Overigens heb ik het besluit opgezocht op het net: hier. Kan je het doornemen en alle voorwaarden bestuderen. (het besluit is kennelijk sinds 1969 van kracht! - een nieuw record...?)

En zoals je daar ook kan lezen is de oordeel van DAS bij dit soort zaken: "Wanprestatie vaak lastig te bewijzen" De boekhouder in kwestie moet, zoals ik al gezegd heb, mijns inziens echt prutswerk geleverd hebben voordat hier iets te halen valt.

Dit is zoals ik al zei nogal specialistisch. Maar bij mijn weten is dat "certificaten-gedoe" van toepassing op goederen/diensten naar internationale organisaties e.d. die buiten NL gevestigd zijn. Bij diensten aan deze organisaties in NL geldt gewoon het nultarief (volgens mijn fiscale naslagwerk - Elsevier BTW almanak). Je kan zelfs bij de inspecteur navragen of de organisatie in kwestie is aangewezen (vraag mij niet alleen hoe je dat moet navragen!).

Ik neem aan dat je het over de regeling voor diensten aan diplomaten/internationale organisaties/eu/navo e.d. hebt? (dit is vrij specialistisch, trouwens) Dat is dan levering tegen het nultarief (dus geen vrijstelling). Dat moet je aangeven bij rubriek 1e in de aangifte. Maar er gelden wel allerlei voorwaarden (het moet verband houden met de officiële werkzaamheden van de organisatie - dus geen ‘privédingen’ - en je moet een ondertekende verklaring bij de factuur doen dat er geen BTW inbegrepen is in het factuurbedrag en je hoort ook een schriftelijke opdracht voor de dienst te hebben, dus mondelinge opdrachten kunnen eigenlijk hier niet, enz.).

Zoals ik al eerder zei: Een kruitvat... Goed luisteren naar wat anderen verwachten, anders heb je snel een vonk (en dat in een kruitvat).

Fijn dat je niet denigrerend bent... Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten. Ik heb hier wel een beetje ervaring mee trouwens. Ook juridisch. Succes!

Ooit van de stelling “Shit in, shit out” gehoord? Vrij vertaald, in dit geval: Als de aangeleverde informatie niet tijdig, juist en volledig is (jouw verantwoordelijkheid!) kan je niet verwachten dat het resultaat heel goed wordt. Niet dat ik zeg dat jij ‘bagger’ aangeleverd hebt, maar dat zal hij vast wel vinden (of tenminste beweren). Aangevuld met allerlei vaktermen: ‘Niet aansluitende saldi’ ‘Onvolledige overzichten’ ‘Ontbrekende stukken’ ‘Onbeantwoorde vraagposten’ En nog veel meer. Kan je dat weerleggen, denk je? Als het echt een prutser is, dan maak je misschien een kans. Anders denk ik niet dat er veel te halen valt, eerlijk gezegd.

En alles is "de schuld van de boekhouder"? Hij heeft zomaar jou als klant opgegeven (een week nadat hij werkzaamheden gefactureerd heeft), hoewel hij dan wel automatisch ook een incassoprobleem voor zichzelf creëert (een 'beetje dom'...). En dit deed hij omdat hij zelf zijn afspraken niet nakomt. Ben jij wel alle afspraken nagekomen? Want een verhaal heeft meestal meer kanten dan één. Het klinkt nogal vreemd allemaal. Overigens kan dit volgens mij in de papieren gaan lopen. Advocaten zijn duur. Schadevergoeding krijg je (meestal) niet zomaar.

Lijkt mij nogal een kruitvat: De vormgever is “onmisbaar”. De marketingman is “erg belangrijk”. Jij bent “de bedenker”. Iedereen moet tevreden zijn en “knallen”. Waarom begin je niet met het inventariseren van de wensen/verwachtingen van de andere betrokkenen? Dan weet je waar je aan toe bent en of het überhaupt mogelijk is.

Studievraag? (het is overigens 200K, want dat is wat hij/zij "extra" ontvangt voor de activa)

Ja, dan ben je als 15-jarige natuurlijk bij "Higherlevel - ondernemerschap en innovatie" precies op de juiste plek belandt...

Denk je dat leveranciers dan kant-en-klare feeds hebben die zó in jouw database kunnen? Dat zal toch echt niet het geval zijn. Als je meent dat je een leuke 'marktplaats-achtige' portal hebt, die je eventueel "aan de man" (dus aan de koper) zou kunnen brengen, dan lijkt het mij beter dat je jezelf aanmeldt bij tradetracker en consortium. Dan kan je daar feeds ophalen (als je toegelaten wordt dan!) - althans als je in staat bent om de feeds te verwerken, wat ik mij overigens afvraag (want daar zijn el de nodige scripts voor nodig, eigenlijk een hele applicatie). Als je denkt dat leveranciers zomaar "hun waar" bij jou in database gaan invoeren, dan heb je het mijns inziens behoorlijk mis. Dan zal je toch eerst enorme bezoekersaantallen moeten hebben (en die komen er ook niet zomaar...). In jouw huidige opzet speel je een beetje de rol van daisycon/tradetracker plus de 'publisher' tegelijk, zonder dat je een systeem hebt zo te lezen... Je vraagt alleen nu nog maar naar de 'adverteerder'. Dat kan nooit (denk ik). Misschien eerst kijken bij andere affiliate-sites?

Ik begrijp je project niet (kan aan mij liggen hoor). Wat zoek je nou precies (behalve “mensen met een idee”)? Webshopeigenaren? (je noemt “(dropship)leveranciers / importeurs”, maar dat is meer iets voor rubriek Vraag & Anbod lijkt mij) Heb je zelf de benodigde feeds? (maar je doet niet meer aan “programmeren / scripten” schrijf je) Hoe ga je de marketing voor AdvertentiePlek regelen? (heb je genoeg budget om dit ‘wereldkundig’ in NL te maken) Hoe denk je jouw commissie bij de aanbieders – na verkoop door hen – te berekenen en te innen? Dat lijkt mij niet eenvoudig. Of bedoel je dat niet zo misschien...?

In theorie kan je ook wel een boete krijgen als je onterecht en met opzet allerlei aftrekposten opvoert... MAAR: Persoonlijk denk ik dat als je vindt dat je nu recht hebt op zelfstandigenaftrek en straks, doordat je grootste opdrachtgever al je tijd opslokt en je dan dus alleen tijd hebt voor slechts één opdrachtgever, slechts één klant kan bedienen dat straks ook kan vinden. Als alles verder hetzelfde blijft.

Nee, dat is niet van toepassing (behalve wanneer je UK opdrachtgever gevestigd is/opereert in NL misschien...). Het betekent alleen dat je geen zelfstandigenaftrek e.d. kan claimen in je aangifte (of eigenlijk: als je dat wel doet, dan kan de BD dat alsnog - ook later - "overrulen").