Sabra

Jij geeft aan dat het geen veiling is, omdat het bod met het inschrijfgeld wordt vermenigvuldigd. Maar is het inschrijfgeld eigen ook geen bod aangezien iemand de hoogte hiervan zelf kan bepalen? En wordt het uiteindelijke bedrag dan niet eigenlijk samengesteld door twee biedingen, wat het geheel dan toch een veiling maakt? Verder geeft je aan dat het appartement uiteindelijk wel verkocht moet worden voor een redelijke prijs. Wat is dan het verschil met de gewone huizenmarkt? Als een appartement te koop staat voor 200.000 ben ik ook vrij om een bod van 10.000 neer te leggen. Wat is het verschil met jouw concept als jij uiteindelijk toch ook bepaald wat de redelijke verkoop prijs is?

Pfff, als ik toch eens thuis zou komen en zo'n idioot in m'n huis bij m'n kinderen had aangetroffen zou ie wensen dat die ballonnen was gaan verkopen... >;(

Haha, dat klinkt samen echt heel luguber! ;D Maar vertel eens, wat zijn moordspelen? Ik durf er namelijk niet naar te Googlen. ;) EDIT: Stom van mij, ik kan het natuurlijk ook op je website lezen.

Voor mij was in ieder geval wel een uitkomst. En het vreemde is dat veel 'moeilijk' betalende klanten ineens met veel minder excuses en meer centen aan kwamen zetten toen mijn boekhouder begon te bellen. Soms heb ik namelijk het gevoel dat juist dat persoonlijke contact tussen jou en een klant er bij sommige klanten voor kan zorgen dat je iets lager op het betaalprioriteitenlijstje komt te staan. Dan kan een neutrale partij best een voordeel zijn.

Wel last van, want ik eet nog liever bonen uit blik dan dat ik achter m'n debiteuren aan ga. ::) En je hebt gelijk: sommige klanten zijn redelijk schaamteloos als het op betalen aan komt. Maar je moet je echt af gaan vragen of je nou bang moet zijn om dit soort klanten te verliezen. Iemand zei ooit tegen mij dat je klanten moet opvoeden. Als je altijd je betalingstermijn laat overschrijden, gaan klanten op een gegeven moment denken dat ze er bij jou mee weg komen. En daar word je helemaal niet vrolijk van. Ik heb trouwens een leuke boekhouder die ik dit soort klusjes tegenwoordig laat doen. :)

Dat is begrijpelijk, maar draai het ook eens om. Als jij te laat bent, en iemand belt jou in de week na de einddatum, zou je diegene dan irritant vinden, of zou je je toch een beetje schamen dat je te laat bent met betalen? Je kunt het op een manier brengen dat diegene ook aanvoelt dat jij gewoon je ding doet als ondernemer.

Zo wordt die sneeuwbal dus steeds groter. Jij kan straks jouw mensen die meer betalen, die dan dezelfde reactie geven en hun mensen weer niet kunnen betalen. Ik het voor jou niet mogelijk om in ieder geval de materiaalkosten vooruit betaald te krijgen van je klanten? Ik heb zelf weinig kosten bij het starten van een project, maar ik laat nieuwe klanten ook een deel vooruit betalen.

Eurocrisis krijgt een nieuwe betekenis ;D En heeft de Rabo tegenwoordig zo weinig vertrouwen in de markt dat ze hun centjes onder de toonbank bewaren?

Doe je mee? :) Nee, niet echt maar misschien moet ik daar wat meer tijd voor vrijmaken. Ik ben een tijd geleden wel naar een bijeenkomst van Hallo! geweest in Utrecht en daar best wat leuke mensen ontmoet. (waarvan er een nog een opdracht voor me heeft gedaan)

Ik ben het eens met Linda: ik zou dit stukje weglaten. Het komt namelijk over als of deze onderneming een soort van tweede keus is. Als je wilt aangeven dat je al lang bezig bent met het plan te ondernemen, zou bijvoorbeeld je voorbereidingstraject voor dit plan kunnen omschrijven. Dat sluit veel beter aan, omdat je bij het onderwerp blijft.

Kan ik me voorstellen, top bureau is dat. Ik ken ze van de Rabobank website, mooi werk.

Welkom, prachtige website hebben jullie trouwens.

Lees even het artikel dat Vossie linkt en je weet welke andere rechten van toepassing zijn in dit geval. Diefstal lijkt me voor inbreuk op auteursrecht of geschriftenbescherming sowieso niet van toepassing. Misschien is het dan handig om vragen te stellen in plaats van stellingen te deponeren als deze: Daar zet je mensen mee op het verkeerde been (als in 'dat is het antwoord dat ik graag wil horen dus ik stap maar naar een advocaat om een rechtzaak te beginnen') Ik heb het artikel gelezen, en misschien lees ik ergens over heen maar ik kom er nog steeds niet uit waarom dit niet onder diefstal valt. Ik snap wel dat er verschillende rechten van toepassing zijn. Verder, mijn oprechte excuses als ik iemand op het verkeerde been hebt gezet hoor. Ik ben in mijn statement uitgaan van unieke foto's, aangezien TS het daar in het begin over had. De topic titel is na mijn reactie veranderd.

Beste Sabra, Deze zoekfunctie heb ik zeker al gebruikt. Ik was specifiek opzoek naar de ervaring met Qredits van jonge ondernemers. In dat geval excuses, ik hoop dat je bruikbare reacties krijgt.

Dan nog even voortbordurend op Iwan z'n opmerkingen: Stel dat: Ik koop een auto. Ik laat het ding pimpen met de meest gruwelijke (maar standaard te kiezen) accessoires en tielantijnen. Meneer B staat naast mij, en vindt mijn keuze fantastisch. Dat wil hij ook wel. Precies zo een. Ja, da's minder leuk voor mij, maar ik kan iemand moeilijk verbieden zijn auto samen te stellen op de manier waarop ik dat doe. Ik doe namelijk niks unieks. Stel nu: Iemand jat mijn gepimpte auto! FTW?! Het lijkt me sterk dat de politie dan tegen mijn zegt: 'Ja sorry mevrouw, maar uw auto is nou niet echt uniek te noemen dus waarom zou iemand hem niet mogen jatten?' Mijn punt: Je steelt iets waar iemand voor heeft betaald. Dat mag niet, tenminste niet in de 'echte' wereld. Daar komt geen auteursrecht bij kijken, want het heeft er niks mee te maken. Het feit dat je geen auteursrechten kan claimen over een product dat je in de winkel koopt, betekend niet dat iedereen het van je mag stelen. Nu jij weer Dennis... ;)

Hoi Bo, heb je de zoekfunctie al gebruikt?

Dank voor je heldere antwoord! Maar wat voor nut heeft het dan nog voor de webshopeigenaar om het auteursrecht van de fotograaf over te kopen, als datzelfde auteursrecht toch niet beschermd tegen het kopieren van de foto's zonder toestemming? In mijn ogen geen enkel, vooral omdat het heel goed mogelijk is dat er geen auteursrecht op de foto's rust (en waarvoor zou je daar voor betalen). Het is overigens niet zo moeilijk om de foto's uniek te maken, als je op de witte achtergrond het logo van de webshop zou plaatsen sta je alweer een stuk sterker op het vlak van auteursrecht (en kan de fotograaf de foto's ook niet zomaar op een andere plaats slijten). Het voordeel van de webshopeigenaar om de foto's te laten maken op een witte achtergrond is dat hij gewoon goede foto's heeft die zijn product optimaal in beeld brengen. Het is natuurijk dat een andere website jouw foto's "hergebruikt", maar als deze webshophouder zelf een opdracht zou geven aan een fotograaf zouden er vrijwel identieke foto's aangeleverd worden van hetzelfde product ;) Daar heb je gelijk in. Ik vind dit wel interessant om te weten, vooral omdat ik een aantal fotografen ken (en zelf amateurfotograaf ben) die echt niet op de hoogte zijn van deze informatie. Ik krijg vannacht vast een watermerk-nachtmerrie :P

Dank voor je heldere antwoord! Maar wat voor nut heeft het dan nog voor de webshopeigenaar om het auteursrecht van de fotograaf over te kopen, als datzelfde auteursrecht toch niet beschermd tegen het kopieren van de foto's zonder toestemming?

Even voor de duidelijkheid: Dat betekend dus dat wanneer een webshop eigenaar een product verkoopt, geen goede foto's krijgt van zijn leverancier, en besluit om geld te investeren in goede productshots (en die worden over het algemeen met een neutrale belichting en witte achtergrond opgeleverd), zijn concurrenten hier zonder problemen gratis gebruik van kunnen maken omdat het geheel niet creatief genoeg is? Ik zou dat een bizarre situatie vinden... (het is overigens echt een vraag, geen statement, want mijn juridische kennis strekt niet verder dan het licht op m'n fiets)

Goed om te horen. Ik heb gewerkt met iemand die gebruik maakte van deze regeling, maar dat is alweer een jaar of 5-6 geleden dus ik vroeg me al af of het nog bestond. Succes met de aanvraag!

Ok ::) Er was een aantal jaren geleden een regeling in Amsterdam, de bescheiden schaal regeling. Ik weet niet of die nog bestaat. Je zou eens contact kunnen opnemen met de sociale dienst van de regio waar je woont. Als er zo'n regeling bestaat, weten zij het. Ik hoop voor je dat er nog een zinnige reactie komt van iemand. (EDIT: SuperDennis is me weer eens voor ;D )

Wat Iwan zegt. Het gaat toch om commercieel belang of niet? Als ik een weblogje ben dat zonder commercieel belang schrijf over dat product, en daarbij een foto van deze webshop plaats, zal de shop zich minder snel kunnen beklagen dan wanneer ik daar geld aan zou verdienen. En terecht. De concurrent heeft tijd en geld gestoken in het maken van deze productshots om zijn webshop te ondersteunen. Het zou wat zijn als deze als concurrent even kan overnemen zonder dat daar kosten aan verbonden zijn.

- Doelen - Middelen/voorwaarden die nodig zijn om die doelen te behalen - Manieren om dat te meten (conversie, aantal verkopen, gemiddelde omzet) - Hulp van buitenaf welke je nodig hebt om je doelen te halen Ik typ maar wat uit m'n nek, ga gewoon aan de slag, dan komt er vanzelf wel wat. Je kan toch wel bedenken hoe je wilt dat je webshop over een jaar, 3 jaar en 5 jaar loopt?

Nogmaals, je moet jezelf afvragen of het mogelijk is een succesvolle webshop op te starten met minder dan 23 uur per week.

Wat voor mensen zoek je? Heb je al geinformeerd bij bijvoorbeeld Altrecht, of andere zorginstellingen? Antroposofische hulpverlening?