wimj

Zomaar een vraagje uit nieuwsgierigheid: Loop je een meer dan theoretische kans dat de belastingdienst komt kijken naar je laptop, en dan een naheffing geeft als er ergens een folder met vakantiefoto's blijkt te staan?

Sorry, foutje

Dat hangt ervan af. Er bestaat zogenaamd regelend recht. Dat is recht wat geldig is als je zelf niets hebt afgesproken, en waarvan je dus mag afwijken in een overeenkomst of in algemene voorwaarden. Er is ook dwingend recht. Daarvan mag je niet afwijken. In de wet staat dan zoiets van "alle andere bedingen zijn nietig". Die kunnen dan nog zo veel in algemene voorwaarde staan, ze gelden niet. Daarnaast is er voor wat betreft algemene voorwaarden nog een zwarte en grijze lijst met bepalingen die niet (zwart) of alleen met een goede reden (grijs) mogen worden opgenomen. Maar deze zwarte en grijze lijsten zijn alleen van toepassing op overeenkomsten tussen bedrijven en particulieren, niet op overeenkomsten tussen twee bedrijven.

Maar wat is het doel van deze vraag? Wil hij eenmalig een op maat gemaakte broek? Wil hij alleen of samen een winkel gaan beginnen? Nog iets anders?

Toch nog even terugkomend op die stand. Heb je enig idee waarom die klanten niet terug komen op je website? Zijn het ouderen? Weten ze niet dat je ook een (internet) winkel hebt?

Geen antwoord op je vraag, maar waarom ga je er niet staan met een standje? Je laat daar een (beperkt) assortiment zien, en deelt daar flyers oid uit. Op 14 september kan je er terecht: http://www.agrarischedagenfraneker.nl/programma/woensdag-14-september/

Een paar vraagjes om een en ander duidelijk te maken. 1) Wat bedoel je met "op de fles gaan"? Is dat bedrijf failliet verklaard? 2) Je praat over "wijzigen van een vergunning". m.i. implicieert dat 100% dat de oorspronkelijke vergunning is ingetrokken. Maar dat ontken je later. Wat is er precies gebeurd in dat stadium. 3) Je zegt dat de vergunning is gewijzigd met toestemming. Van wie? Gemeente? Die derde partij?

Een paar zaken die me zomaar binnenvallen: 1) Voor wat betreft apparaten: (een link naar) de handleiding. Apparaten worden steeds complexer, en informatie op websites en in brochures steeds oppervlakkiger. Een handleiding geeft soms beter inzicht in de beperkingen. 2) Bij boeken: een stuk uit het boek kunnen lezen. En dan niet de eerste 10 pagina's die op gaan aan autersrechtzaken en inhoudsopgave, maar gewoon hoofdstuk 4 of zo. Zeker bij de leerboeken krijg je dan een goede indruk of het boek is wat je zoekt. 3) Allerlei bewegende flashy zaken hoeft van mij niet. Ik wil weten wat ik koop, wat het kost en vooral wat de levertijd is. Die levertijd moet dan natuurlijk wel kloppen :). Gewoon plain text voor mij. 4) Advertenties op een site van webshops irriteren me enorm. 5) Links naar websites van producenten moeten kloppen (geen dead links), en op de goede plaats uitkomen. Dus liefst niet op algemene site van de fabrikant, maar bij het product. "Leesbare" links (www..com/products/tv/FX-3211 oid) hebben mijn voorkeur.

Dit werkt. Met dank.

Je FAQ is niet erg orgineel, en dat verklaart wellicht ook de Engelse taal. http://shop.colorschemedesigner.com/templates/faq.html Lijkt heel erg op jouw FAQ.

PM gestuurd, maar niets ontvangen. Heb ik iets verkeerd gedaan of is er iets anders misgegaan?

Een (wellicht een beetje miereneukerige) aanvulling

Genoemd artikel geeft aan dat je die kosten mag afschrijven in ten hoogste vijf jaren. Korter mag dus wel, langer niet. Letterlijk staat er: De geactiveerde kosten in verband met de oprichting en met de uitgifte van aandelen worden afgeschreven in ten hoogste vijf jaren.

De website postnl.nl zegt het volgende: ==== Wat moet ik doen als ik vergeten ben een poststuk te frankeren? Ondanks het feit dat een zending niet gefrankeerd is zal deze toch door PostNL worden bezorgd. Als een poststuk zonder frankering wordt aangetroffen, zal er door PostNL een kaart worden toegevoegd. Hierop wordt vermeld dat de afzender zich waarschijnlijk heeft vergist. PostNL vraagt aan de geadresseerde om dit bedrag, met een kleine toeslag voor de administratiekosten, te voldoen. De geadresseerde heeft vervolgens de keuze om dit te betalen of de zending te weigeren. Door deze procedure is er kans op enige vertraging in de aflevering van het betreffende poststuk. ==== Je kan dus de betreffende brief teruggeven of betalen. Overigens betwijfel ik of er iets gebeurt als je niet reageert. Dat zou een uitgebreide administratie vereisen met aanmaningen, incasso buro;s en dergelijks. Voor dit soort relatief weinig voorkomende zaken met kleine bedragen doet men dat vast niet.

Volgens mij geeft het Burgerlijkboek hier een antwoord op: Boek 6, artikel 43 1) Verricht de schuldenaar een betaling die zou kunnen worden toegerekend op twee of meer verbintenissen jegens een zelfde schuldeiser, dan geschiedt de toerekening op de verbintenis welke de schuldenaar bij de betaling aanwijst. 2) Bij gebreke van zodanige aanwijzing geschiedt de toerekening in de eerste plaats op de opeisbare verbintenissen. Zijn er ook dan nog meer verbintenissen waarop de toerekening zou kunnen plaatsvinden, dan geschiedt deze in de eerste plaats op de meest bezwarende en zijn de verbintenissen even bezwarend, op de oudste. Zijn de verbintenissen bovendien even oud, dan geschiedt de toerekening naar evenredigheid.

http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/ictbranche/3657487/2379258/kort-geding-dwong-task24-tot-naamswijziging.html Dit artikel leert twee zaken: 1) Er zijn kennelijk merken buro's die dit soort onderzoeken kunnen doen. 2) Een merkenburo is geen garantie voor een claim. Ik ben trouwens wel benieuwd of NSpyre een schadeclaim bij het merkenburo heeft neergelegd.

Als de KVK zo'n onderzoek deed, kreeg je dan een soort garantie in de vorm van schadevergoeding als de rechter toch anders oordeelde? Of was het een inspanningsverplichting met garantie tot de deur?

Niet verder dan prijzen voor een hotelnacht, diner of nieuwe fiets.

Alhoewel ik nog heel lang heb voordat ik voor de eerste maal aangifte VpB moet doen wil ik daar nu al zo goed mogelijk op voorbereid zijn, en geen vragen krijgen die me dan te veel hoofdbrekens gaan kosten. Ik heb aan de belastingdienst gevraagd of zij me iets van een formulier voor papieren aangifte kunnen sturen, maar de reactie was dat aangifte alleen elektronisch gaat, en je dat pas te zien krijgt als het zover is (begin 2013 dus vanwege verlengd boekjaar). Is er iemand die mijn een link kan geven naar de vragen die gesteld worden op een elektronische aangifte?

Zou je de preciese tekst van het beding eens kunnen posten?

Dat zal er vanaf hangen hoe het eigendom van dat pad geregeld is. Als dat pad gemeenschappelijk eigendom is van beide buren kan die ene buurmaan m.i. geen toestemming geven voor het recht van overpad voor je klanten.. Als het pad kadastraal in twee delen is verdeeld waarvan beide buurmannen een deel bezitten dan dat wel. Wat je dan wel moet doen is dit als erfdienstbaarheid vastleggen, anders begint alles opnieuw als die "goede" buurman verhuist.

Dat uitsluiten van elektra en diversen is door de opdrachtgever ook niet zo handig gekozen. Ik heb daar geen bedrijfsmatige ervaring mee, maar als ik prive de keuken laat verbouwen wil ik 1 bedrijf hebben die eindverantwoordelijk is. Juist omdat ik geen verstand heb van specifieke problemen met betrekking tot bv elektra. Zou ik als bedrijf ook doen.

Al hoewel uiteindelijk wel een relevante vraag (wordt mijn product via internet gekocht) moeten we even niet vergeten dat het een hypothetische situatie was (als voorbeeld).

Ik denk dat je zelfs nog meer moet vangen dan alleen mensen die opzoek zijn naar trouwringen. Wat je wilt voorkomen is dat ze een juwelier binnenstappen en daar niet eens de keuze van platina ringen krijgen. Dus in feite zou je mensen moeten vangen die zoeken op huwelijk, bruiloft enz. Dat moet je ook weer niet overdrijven. Persoonlijk irriteert het me mateloos als ik bijvoorbeeld zoek naar een huwelijksfotograaf en ik kom op een site van trouwringen terecht. Dan ben je mij waarschijnlijk al kwijt als klant. P.S. Ik ben al getrouwd :)

Over dit onderwerp staat vandaag een stukje in de Volkskrant. MKB-Nederland is een proces begonnen tegen een aantal van dit soort bedrijven in handen van een en dezelfde persoon. Bijzonder was de opmerking in het artikel dat een aantal websites om deze fraude aan te melden ook in handen zijn van deze persoon.