Marcel Spruit R.I.P.

Allereerst: wat tof dat je verslag komt doen van je Rechtbank-trip, waardeer ik zeer. Het konijn van Rechtbank Den Haag is nogal verbazingwekkend, als ik 'm goed begrijp stelt de rechter dat je een gehuurde woning niet zakelijk kunt etiketteren. Of eigenlijk, je kunt etiketteren wat je wil, maar als het gaat over de kosten van de werkruimte (art. 3.16) gaan we voorbij aan de etikettering. Ik ga de uitspraak nog eens netjes doorlezen, maar ik sta hier heel hard "Naaaaaaa...." te roepen. Vervang voor de grap eens "gehuurde woning" in de uitspraak door "gehuurde winkel", en dan staat er ineens dat de kosten van een werkruimte in je gehuurde winkel alleen aftrekbaar zijn als de werkruimte een eigen ingang en wc heeft. Wellicht dat ik nu iets heel doms zeg, maar ik vind het een vrij absurde uitspraak. Lijkt me heel sterk als de rechter in jouw geval hier op mee gaat liften.

De HOlding is de eigenaar van de onroerend-goed-BV. Je kunt niet zomaar een holding opheffen waar nog wat in zit. Wat je wel kan doen is de aandelen van de OG-BV aan jezelf (als privé-persoon) verkopen. Dan heeft de Holding én de lege BV geen betekenis meer en moet opheffing niet zo ingewikkeld zijn. Hou er rekening mee dat er wellicht wat belasting bij komt kijken, en vraag je accountant voor welk bedrag hij dat kan afwikkelen.

tbs! tbs! tbs! Kijk, die alarmbel functioneert prima. Niet om je bang te maken, maar voor de volledigheid: als het bedrijf van je man geld leent, betaalt hij rente, die kan hij aftrekken als kosten. De rente is bij jou echter belast in box 1 (da's dezelfde box waar ook je winst in belast is). Als jij heel veel winst maakt en je man heel weinig, is het dus mogelijk dat jij meer belasting betaalt over de rente dan je man er mee bespaart. KOrt samengevat: zorg dat je het correct aangeeft.

Hartelijk dank voor de nuttige informatie! Echt een top advies zeg! Heb ik zeker nog niet aan gedacht! En wat moet ik doen als zijn speakertje afgaat en ik krijg de persoon in kwestie niet aan de lijn. Niets menselijks is ons vreemd. Dus als jij aangeeft dat je gemaild hebt, maar dat de klant niet reageerde, zou bellen en schrijven wellicht een logische volgende stap zijn. In dit soort gevallen is het advies meestal "Doe wat je hebt afgesproken". Je hebt in je openingspost ook niet verteld wat je hebt afgesproken, enkel wat je normaliter doet. Deze klant doet niet normaliter, maar wellicht is dit voor deze klant de normaalste zaak van de wereld. Ik ken er nog wel zo een die web-zaken heel lang laat liggen omdat hij denkt dat het geen prioriteit heeft. ::) Geef dus eerst aan dat je de werkwijze niet zo prettig vindt omdat je niet weet waar je aan toe bent. Geef aan dat je in gesprek wil over een werkwijze die voor jou ook prettig is. Geef in een gseprek aan dat je bijvoorbeeld maandelijks of tweemaandelijks de geleverde deelproducten of uren wil factureren. Als ik een tijd niet zou reageren op mails en ik zou dan zonder aankondiging een factuur ontvangen, dan zou enerzijds de boodschap wel aankomen (was niet zo netjes om mails te negeren), maar anderzjids zou ik zo snel mogelijk bij je weg willen en zeker geen zin hebben om de factuur te betalen.

Nee, dat kan prima naast elkaar bestaan. Wellicht dat je werkgever er bezwaar tegen heeft, maar daar helpt een KvK-inschrjiving ook niks aan.

Je mag de btw terugvragen naar rato van het zakelijk gebruik. Noteer dus de kilometerstand bij aankoop, en noteer 'm nog eens op 31 december. Dan heb je de totaal verreden kilometers. Daarnaast noteer je de zakelijke kilometers, en dan kun je de verhouding berekenen. Als je 85% van de kilometers zakeiljk rijdt, mag je 85% van de btw op gebruik en onderhoud terugvragen. Je mag alleen btw terugvragen als je een bon/factuur hebt waar het btw-bedrag expliciet op staat benoemd.

Nou, jullie hebben dan samen één bedrijf, en zjin allebei volledig aansprakelijk voor de schulden van dat bedrijf. Dat kan hartstikke tof zijn, maar zorg aub dat dat ook echt is wat je allebei wil, voor je die stap zet! Belastingtechnisch staken jullie allebei, en mogen jullie allebei afrekenen over de stille reserves, als die er al zijn. Heeft een van de ondernemingen iets op de balans staan dat in werkelijkheid veel meer waard is dan in de belastingaangifte is aangegeven? Bijvoorbeeld: op jouw fiscale balans staat een loods met een boekwaarde van 20.000. In werkelijkheid 80.000 waard. Als je met je zoon 'gewoon 50/50' afspreekt, verdient je zoon door toetreding tot de VOF direct 30.000 euro, de helft van de loods is immers van hem. ALs er geen sprake is van stille reserves, kan het best zijn dat 'samenvoegen van de balansen' de situatie redelijk goed weergeeft. Denk wel goed na over de winstverdeling, en zorg voor een heel goed VOF-contract, zodat je ook weer weet hoe je uit elkaar gaat, mocht het onverhoopt niet bevallen.

Je verleent diensten "in het economisch verkeer" zoals dat zo mooi heet. Je bent dan verplicht je in te schrijven bij de Kamer van Koophandel. Doe dat. Een VAR heb je pas nodig als de opdrachtgever daarom vraagt, en dan nog zou ik weigeren. De KvK meldt je automatisch aan bij de Belastingdienst, zodat je ook uitnodigingen krijgt om btw-aangifte te doen.

Ik heb het drie keer gelezen, maar ik snap er niks van. Misschien kun je proberen het iets uitgebreider op te schrijven, wellicht kan er dan iemand chocola van maken.

Op het gevaar af dat het kroegpraat wordt: ik denk dat het enthousiasme voor de WKR groter was geweest als ze géén keuzeperiode hadden gehad. De overgang naar de WKR kost tijd en dat schuiven de meeste adviseurs dus liever (helaas) voor zich uit. Ik denk dat het negatieve sentiment vooral koudwatervrees betreft.

Inderdaad. Als dga ben je werknemer, dus kun je van die gekke uitzondering in de loonbelasting gebruik maken om jezelf een 749,- uit te keren in de vorm van een fiets en er dan géén loonbelasting op in te hoeven houden. Vergelijkbaar met reiskosten buiten het loon om belastingvrij vergoeden. Voor zzp'ers geldt dat overigens niet, die moeten 'gewoon' bij de aanschaf van willekeurig welke fiets een etiketteringskeus maken, het bedrg van 749,- speelt hier geen enkele rol. Overigens gaat het gerucht dat per 2015 de werkkostenregeling echt echt echt ingevoerd gaat worden en dan zou die fietsenregeling verdwijnen.

Gelukkig is de ING-mail gewoon herkenbaar aan de abominabele spelling. :) Nog een goede reden om je best te doen op school, kun je later de phishing-mails herkennen.

Het beste kies je een methode die voor jou werkt, eens per jaar is wat mij betreft minimaal en OK. Op je eindbalans wil je de btw-aangifte over het vierde kwartaal zien, en de verwachte teruggaaf obv de btw-suppletie. Ik gebruik hieronde de grootboekrekening 1660 voor de btw-suppleties: Je hebt over 2013 542+350+662+188 = 1742 afgedragen. Je bent verschuldigd 1106 dus je krijgt 636 terug. Ik zou je de volgende slotboeking adviseren: 1600: 85 credit 1630 1735 debet 1650: 2297 credit (*) 1651: 11 debet 1660: 636 debet *: dan staat er per saldo 188 credit (schuld) op je balans, dat is de btw-aaangifte van het vierde kwartaal

ik ga een paar wedervragen stellen om je op weg te helpen. Dit geeft mij de indruk dat je de btw-rekeningen bij de kwartaal-aangiftes níet leeggeboekt hebt. Klopt dat? Geen probleem overigens, maar wel fijn om te weten. Mijn eerste vraag: als je over een heel jaar maar 4 euro voorbelasting aftrekt, waarom corrigeer je daar dan 11 euro op wegens privégebruik van de telefoon? Mijn tweede vraag: die 50,- ex btw voor het privégebruik van de telefoon, is die ergens op gebaseerd? Zonee, dan zou ik een onderbouwde schatting maken en niet met standaardbedragen werken. Vraag drie: op 1650 staat in totaal 1907 debet Waar bestaat dit getal uit? Meestal in dit soort situaties bestaat dat uit de btw in de eerste DRIE kwartalen (de btw over het vierde kwartaal betaal je immers pas na afloop van het jaar .Hoe is dat in jouw geval? Mogen we veronderstellen dat de btw van de aangifte over het vierde kwartaal op 31 december nog niet betaald was? Tip: voer een aparte grootboekrekening in voor btw-suppleties. Tip 2: begin opnieuw. Bepaal eerst hoeveel voorbelasting je daadwerkelijk af mag trekken. Bepaal dan hoeveel btw je over het hele jaar verschuldigd bent (dus netto omzet maal tarief, en daar de voorbelasting vanaf.). DAN ga je de KOR toepassen en bereken je of je recht hebt op een vermindering. Daaruit rolt dan het bedrag wat je daadwerkelijk aan btw moet betalen aan de staat. Daar haal je de reeds betaalde btw over vier kwartalen vanaf, en dan weet je wat je btw-suppletie moet zijn. Het is mogelijk dat dit afwijkt van de reeds ingediende btw-suppletie. Op je balans heb je meestal nog twee btw-bedragen staan: de btw over het vierde kwartaal, en de suppletie.

Er is sprake van loondienst als er voldaan wordt aan drie voorwaarden: - persoonlijke arbeid (je moet het werk zélf doen) - (verplichting tot) loonbetaling - gezagsverhouding. Als overtuigend aan een van deze voorwaarden niet voldaan wordt, bijvoorbeeld omdat jij regelmatig met medeweten van je opdrachtgever klussen doorschuift naar een derde, of omdat de gezagsverhouding ontbreekt, is er geen sprake van loondienst. Het is goed dat je zelf al aanvoelt dat het een vreemde situatie is. Als er 24 uur per week sprake is van een gezagsverhouding is, waarom zou die er dan in de overige uren niet zijn? Vooral de zin "dingen waar ik niet aan toekom" geeft mij het vemoeden dat als je werkgever de prioriteiten anders zou stellen, je deze klussen keurig in je 24-uursdienstverband zou kunnen stoppen. Maar goed, welk probleem moet er eigenlijk opgelost worden? Jji wil graag wat extra werk doen voor je werkgever, maar je wil geen verplichting aangaan om elke week extra uren te werken, je wil hierin flexibel zijn. Wat is er op tegen om met je werkgever overeen te komen dat je af en toe wat extra's doet, en die uren dan ook uitbetaald krijgt?

Ja.

Zo, welkom op HigherLevel! Je maakt me wel nieuwsgierig naar de naam van die goedverkopende vennoot! Of heet jij toevallig Sneijder van je achternaam? Dat je de VOF halverwege het jaar omzet naar een eenmanszaak lijkt de zaak iets te compliceren, ik ga de kwestie eerst vanuit de VOF benaderen. De VOF maakt producten, of koopt deze in, en verkoopt deze weer. Wat er overblijft is de winst, en deze winst wordt verdeeld onder de vennoten. Iedere vennoot betaalt vervolgens inkomstenbelasting over zijn winstdeel. De omzetbelasting is een ruimschoots fantastische belasting, die je gewoon moet betalen als VOF en die in principe geen invloed heeft op je winst. Als je de medevennoot een percentage van de omzet van een bepaald product wil geven, zijn er twee mogelijkheden: 1 - de medevennoot heeft een eenmanszaak (of een andere rechtsvorm) en stuurt aan de VOF een factuur voor zijn commissie. Uiteraard berekent hij hier btw over. In dat geval telt de commissie voor de VOF als kosten. 2 - je legt vast dat er bij de winstverdeling rekening gehouden wordt met de omzet over product X, waarvan Y % naar [medevennoot] gaat, en de restant-winst wordt volgens het vennootschapscontract verdeeld. Als de VOF omgezet is naar een eenmanszaak, is het de vraag wiens eenmanszaak het nu is, en is van bovenstaande twee opties er automatisch nog maar één van toepassing. Het lijkt mij dat er pas sprake is van een dienst als er géén sprake is van de levering van een goed. Kortom, vraag één, wat verkopen jullie en kan ik dat op mijn voet laten vallen, zoals bijvoorbeeld een kerncentrale? Zoja, dan heb je met de regels voor dienstverlening niets te maken.

ik weet niet of het veel uitmaakt of je een vrouwelijke of mannelijke ondernemer bent, ik denk dat het meer afhangt van de klant. Mijn vriendin die hier wél kijk op heeft, heeft mij geleerd "when in doubt, overdress". Ik heb dat voor mezelf vertaald naar "val op, maar val niet uit de toon, en blijf jezelf". Bij een afspraak met iemand die zichzelf 'consultant' noemt en over ingewikkelde constructies met Grote Bedrijven wil praten, kleed ik mezelf een tikje formeler dan bij de kunstenaar die in een bevroren loods werkt. Maar gelukkig heb ik niet zo bar veel keus in mijn kledingkast. Daarnaast haalt het amper uit hoe ik me kleed, door mijn lange haar krijg ik toch altijd "goh, je ziet er helemaal niet uit als een belastingadviseur." Dan is het stukje 'val op' alvast geregeld.

Ik vind dat belastingregels altijd een uitruil zijn tussen 'extreem goed geregeld' en 'makkelijk uitvoerbaar'. Die 19 cent per kilometer is natuurljik een grove versimpeling van de werkelijkheid, er is mij wel eens verteld dat het merendeel van de auto's meer kost. De rest is een versimpeling van de regels omdat het anders niet uitvoerbaar/controleerbaar is.

Als een elektricien mij de indruk geeft (en dat liefst ook keer op keer bewijst) dat hij in korte tjid met een goede oplossing komt, die in één keer implementeert en ook nog eens zo min mogelijk rotzooi achterlaat, én een aardige kerel is, is 40,- per uur absoluut een koopje. Wat cryptischer gesteld: de klant is helemaal niet op zoek naar een elektricien, de klant wil een oplossing voor zijn probleem en wil daarbij graag door een deskundige geholpen worden. 20% van de markt wil daarbij graag het gevoel hebben dat ze een onmenselijk goedkope deal uitonderhandeld hebben, misschien wil je daar niet eens voor werken. In mijn branche krijg ik soms wel eens vragen of opmerkingen, dat komt dan meestal niet van de mensen die het krap hebben, maar van de mensen die denken dat ze het krap hebben.

Je maakt een grapje. Als de staat elke ondernemer die verlies lijdt op een transactie voor het volledige verlies zou moeten compenseren, dan... dan... Laat maar, mijn hoofd is zojuist ontploft. Korte samenvatting: die regel geldt alleen voor banken. Als je verlies lijdt op een transactie, maak je minder winst. Dat betekent meestal ook een lagere belastingaanslag. De belastingdienst voert enkel uit wat er in de wet staat. Je kunt bezwaar ken tegen een aangifte of een afdracht van belastingen, maar ik weet niet of jij zelf BPM afdraagt? Zonee, dan ben je helaas geen partij. Als je de wet graag wil aanpassen kun je je beter tot het ministerie van Financiën richten of een gewillig Tweede Kamerlid zoeken.

De woorden 'roerend goed' hebben niks met de btw te maken. Iets kan roerend of onroerend zijn, en als het geen dienst is, is het een goed. Vraag het de verkoper, zou ik zeggen. Als hij de boot destijds zakelijk aanschafte en btw terugvroeg, moet hij btw afdragen over de verkoop en kan hij dus een btw-factuur uitreiken. Als jullie ook btw-ondernemers zijn, is hij dat zelfs verplicht. Ik kan niet in zijn administratie kijken, dus die vraag kan alleen hij beantwoorden. Ook als je de boot zonder aftrekbare btw aanschaft, zou ik er op staan dat er een factuur of op zijn minst een beknopte koopovereenkomst ligt. Niet alleen naar de Belastingdienst toe, maar ook om verrassingen te voorkomen. Afgaande op wat je vertelt vermoed ik dat er gemiddeld een dag per week in zal gaan zitten, en dat het vooral de vraag is of het winstgevend zal zijn. Ik zou je adviseren om de getallen eens onder elkaar te zetten. Hoeveel tijd en hoeveel geld moet er in voor je de boot kan verhuren, hoeveel kosten heb je er daarna nog aan (klein onderhoud, ligplaats, etc.) en wat moet de verhuur dan opleveren zodat jullie er een enigszins acceptabele vergoeding aan overhouden? niet dat je het niet moet gaan doen, maar dan weet je wel beter waar je aan begint.

Ha Dennis (Bernie?), Klinkt als een leuk plan, en wie weet zelfs een lucratief plan. Even een neerstortcursus inkomstenbelasting: Om iets af te kunnen trekken voor de inkomstenbelasting, moet het (onderdeel van) een "bron van inkomen" zijn. Iets wordt gezien als een bron van inkomen als er sprake is van: - deelname aan het economisch verkeer - met het doel voordeel te behalen - waarbij dat voordeel ook verwacht mag worden. Dat laatste punt is vaak waar het spaak loopt. Als iets beschouwd wordt als een 'bron van inkomen', dan wordt het belast. Is het inkomen uit de bron negatief (het kost meer dan het oplevert), dan is het dus een aftrekpost. Vervolgvraag in de inkomstenbelasting: in welke categorie valt deze bron? Is het een onderneming? Is het loon? is het 'iets anders'? Is het een uitkering? Het ligt het meest voor de hand dat dit ofwel een onderneming is (u geniet winst, hoezee) ofwel 'iets anders' en dat noemen we dan 'resultaat uit overige werkzaamheden' (ROW). De grens tussen die twee is extreem slecht gedefinieerd, maar heeft o.a. te maken met de substantie van je zaak. Investeer je fors, besteed je er veel tijd aan, loop je veel risico's, heb je veel opdrachtgevers en een stevige omzet, dan is het een onderneming. Heb je dat allemaal niet, dan is het waarschijnlijk ROW. In beide gevallen is de winst belast en het verlies aftrekbaar, maar als ondernemer heb je ook nog recht op de zelfstandigenaftrek (mits 1225 uur in een kalenderjaar aan de zaak besteed) en de mkb-winstvrijstelling. Let op: dit gaat per persoon, niet voor jullie samen! In antwoord op je vragen: - als je een factuur mét btw krijgt van de verkoper (lijkt me sterk want je schrijft dat het een particulier is) EN je gaat de boot gebruiken voor btw-belaste prestaties (zoals verhuur), dan mag je de btw terugvragen - starterskorting etc: stap eén is dat je je afvraagt of dit een bron van inkomen is, of dat het meer in de hobbysfeer ligt. Stap twee is dat je je afvraagt of het een onderneming is. Stap drie is dat je als een dolle je uren gaat bijhouden. Stap vier is dat ik me afvraag, gezien je eerdere vragen: ben je niet al lang zzp'er en voldoe je niet sowieso aan het urencriterium?

Nogal makkelijk (van de fiscus bedoel ik), de winkel in kwestie had alleen een 0%-factuur mogen uitschrijven als ze kon aantonen dat de goederen naar het buitenland vervoerd waren. Dat kon ze in jouw geval niet, want jij nam ze mee, dus er was geen vervoerder die een mooie verklaring af kon geven o.i.d. Optie 1: je verzoek om teruggaaf is schriftelijk afgewezen en je kunt bezwaar maken. Optie 2: je gaat naar de winkel toe, je overlegt je oorspronkelijke factuur, je neemt wat droge worst mee en acceptabel bier, je legt je probleem uit, en zij draaien een 0%-factuur voor je uit en geven je de btw terug. Succes, en welkom op HL trouwens!

Ha Nico, welkom op Higherlevel! Vertel meer, wie is 'wij'? Zijn dat personeelsleden, mede-ondernemers,collega-ondernemers met een eigen bedrijf, willekeurige voorbijgangers? In wat voor rechtsvorm onderneem je, ofwel , heb je met de inkomstenbelasting of juist met de vennootschapsbelasting te maken? De kantineregeling in de btw ken ik, hoewel ik de btw de meest fantastische belasting vindt die er is, helaas niet uit mijn hoofd. Over de aftrekbeperking in de ib en vpb: deze aftrekbeperking komt voort uit artikel 3.15 van de Wet IB (en die is ook van toepassing voor de vpb), en betreft - voedsel - drank - genotmiddelen - recepties, feestelijke bijeenkomsten - vermaak - congressen, seminars, - excursies, studiereizen - en dergelijke - en bijbehorende reis- en verblijfskosten Kortom, het geld voor AL het eten en drinken, ongeacht waar je het koopt, maar niet voor schoonmaakkosten, wc-papier etc. In de IB kun je ook voor kiezen om een bedrag van 4400 niet af te trekken en de rest wel, ipv 73,5%, afhankelijk van hoeveel geld je er aan uitgeeft kan dat voordeliger zijn. In de VPB is er een regeling die gerelateerd is aan je personeelskosten, maar die had je vast al gezien.