Marcel Spruit R.I.P.

De grens van 1225 uur moet je aannemelijk maken, dat betekent dat je het niet glashard hoeft te bewijzen. Als jij uit je agenda, je notities, je kosten, et cetera kunt aantonen dat je vrijwel fulltime (met vijf weken vakantie per jaar komt 1225 uur neer op iets meer dan 26 uur per week) aan je zaak hebt gewerkt, dan maak je een goede kans. Je kunt er natuurlijk wel donder op zeggen dat ze hier vragen over gaan stellen, maar dat betekent niet dat ze er op uit zijn om je sowieso boetes op te leggen. Als je met zo'n houding aan het gesprek begint, kan ik je voorspellen dat je ook met een boete zult eindigen. Als jij aangeeft 'ik had wel iets beters te doen', dan mag ik dus aannemen dat je druk zat was? Als je verlies had in die jaren (en je was inmiddels geen starter meer, neem ik voor het gemak aan), wordt je zelfstandigenaftrek doorgeschoven en kun je die in een later jaar (als je wel weer winst maakt) van je winst aftrekken. In dat opzicht maakt het wel degelijk verschil of je wel of niet aan die 1225 uur voldoet.

Op pagina drie van het linkje: Belangrijke vraag is dus hoeveel btw-ondernemers de belastingdienst in jouw huishouden ontwaart. Ik zou betogen dat het vakantiehuis (gezamenlijk bezit) en de VOF (onderneming onder gezamenlijke naam) één btw-ondernemer zijn, en dat je voor de KOR de verschuldigde btw van die twee zaken dus samen moet nemen.

Of zo iets. Ik begrijp best dat je je een beetje geschoffeerd voelt, Eric, maar ik vind dat deze reactie het internet niet mooier maakt. We zijn allemaal internetficties, en dat zijn we al sinds Plato het bedacht. Maar dan hoeven we elkaar nog niet op deze manier virtueel te lijf te gaan, daar zijn internetficties niet voor bedoeld, en het werkt mijns inziens ook averechts. Maar, fijn dat jullie elkaar nu beter hebben leren kennen, laten we hopen dat er nog eens een HL-event komt waarop jullie elkaar de hand schudden!

Het helpt iets als je vertelt wat je doet, omdat niet alle diensten dezelfde bepalingen voor de omzetbelasting kennen. De algemene regels: een zzp'er is gevestigd waar hij woont. Als jij voor een baan zes maanden naar Zwitserland gaat, zou je dan stellen dat jij daar woonde? Ik denk zelf eerlijk gezegd van niet. Ik vermoed dat je wellicht nog regelmatig in Nederland was om familie en vrienden te bezoeken, dat er wellicht gezinsleden achterbleven in Nederland en dat je dus het solide voornemen had om terug te keren, dat je een woning in Nederland aan hield in de periode dat je in Zwitserland woonde, et cetera. Stel nu dat je toch van mening bent (en dat ook desgewenst hard kan maken) dat je in Zwitserland woonde, dan dien je ook daar belasting te gaan betalen (inkomstenbelasting en omzetbelasting). Aangezien Zwitserland niet in de EU ligt, zijn de Zwitserse btw-regels van toepassing, als zij al zoiets moois als de omzetbelasting kennen. Wellicht kennen ze iets totaal anders. Ik vermoed echter dat de uitkomst is dat je nog in Nederland gevestigd was, en dan factureer je gewoon alsof je niet weg bent.

Note to self: over 23 uur een reus aan Joost geven. Dank!

Een verlies in je onderneming wordt in eerste instantie verrekend met positieve inkomsten in box 1 (onderneming, loon, werkzaamheid, uitkeringen, huis) Als die er niet zijn (je hebt bijvoorbeeld alleen maar je onderneming, dan wordt het ondernemingsverlies een 'gewoon verlies' in box 1. Zulke verliezen worden éérst verrekend met het positieve inkomen van drie jaar gelden, dan twee jaar gelden, dan vorig jaar. Dat heet 'carry-back'. Als er in die jaren geen positief inkomen was, of er is meer verlies dan positief inkomen, dan blijft het staan als 'verrekenbaar verlies' en wordt het verrekend in de negen jaar die volgt op het verlies jaar. De klepel hangt in artikel 3.150 t/m 3.153 van de Wet Inkomstenbelasting Of je onderneming nog bestaat of niet, speelt geen enkele rol. Dit wordt als het goed is automatisch verwerkt in je aanslag. Bij elke aanslag waarbij er nog verrekenbaar verlies uit het verleden overschiet, wordt dat verlies ook op de aanslag vermeld. Maar bij de laatste telling bleken er ook bij de Belastingdienst mensen te werken, dus even controleren of ze het juist verrekend hebben kan wellicht geen kwaad.

Wauw. De btw is echt de meest fantastische belasting die ik ken. Ik leer elke dag wat bij. Dat de btw die verschuldigd wordt omdat je kiest voor belaste verhuur van onroerend goed, uitgesloten is van de KOR, dat wist ik nog niet. Heb even zitten zoeken, kon ook nergens vinden waar dat dan staat, behalve dan in het voorlichtingsmateriaal van de Belastingdienst, maar zo snel geen wet of besluit gevonden. Maar als Joost het zegt :-[ Echter. Verhuur van een vakantiewoning is van rechtswege belast met het lage tarief (6%). Het is dus geen keuze, je bent gewoon verplicht omzetbelasting te berekenen bij deze verhuur. Ik ga er vanuit dat de btw daarom ook niet uitgesloten is van de kleine ondernemersregeling. Als de vakantiewoning een gezamenlijk bezit is, vermoed ik dat 'ie btw-technisch onder de VOF valt. Immers jullie zijn samen een btw-ondernemer in de VOF en samen een btw-ondernemer i.v.m. de vakantiewoning. Als het totaal van de verschuldigde btw in de VOF (incluis vakantiewoning) onder de 1883,- blijft, kun je daar m.i. wel de KOR toepassen. PS: heb je daar een linkje bij? Jawel, de Q&A van de intermediairdagen van 2012, vraag 2.

Zo. Gaat het, Karen? Ik denk wel dat je gelijk hebt, in een kantoor waar meerdere mensen werken vindt altijd overleg plaats, en een eenpitter (mits voldoende kennis in zijn eigen huis) heeft dat wellicht niet. Daar staat tegenover dat een kantoor (met meerdere mensen) wellicht efficienter werkt, of in het geval je aangifte complexer wordt, toch nog alle benodigde expertise in het eigen huis heeft. Maar dat zijn allemaal veronderstellingen. Concreet: 100 inkoopfacturen, 5 verkoopfacturen: het is natuurlijk een beetje koffiedik kijken, maar ik vind 1000,- (ex btw?) inderdaad best aan de hoge kant. Staat tegenover dat ik hier natuurlijk maar één kant van het verhaal hoor. De inschatting: "had hij aangegeven dat de inkomstenbelasting voor ons ongeveer 2 tot 3 uur zou duren": in mijn ervaring is dat dan een inschatting voor het privé-deel van de aangifte en niet voor het totale traject van het controleren van de administratie, opstellen jaarrekeningen en doen van de aangifte. (als de privé situatie, zoals impliciet gesteld, inderdaad 'simpel' is, vind ik twee tot drie uur veel voor een aangifte, overigens) Dan kun je nu boos worden omdat hij dat dat dan explicieter had moeten communiceren, maar (als we dan toch gaan beginnen), als iemand zegt dat hij in 2 tot 3 uur jouw complete administratie, jaarrekening en aangifte kan doen, zou ik het wantrouwen. Wat kun je hier nu concreet mee: - aangezien je geen offerte hebt, klinkt het alsof je geen poot hebt om op te staan als je deze rekening wil betwisten. Als je een inschatting hebt qua uren kun je eventueel proberen of daar wat mee te vogelen valt. Als hij bijvoorbeeld een verwachting heeft uitgesproken, kun je dat als offerte beschouwen en vragen om de factuur tot dat bedrag te beperken. - je kunt proberen de factuur te betwisten omdat er onredelijk veel uren gerekend zijn voor werkzaamheden die echt niet meer dan een kwartiertje zouden moeten kosten (maar ja, ga dat maar eens aantonen) - aangezien je de factuur al betaald hebt, en je wellicht al aangegeven hebt dat je afscheid neemt (en zij dat wellicht ook wel aanvoelen) is - als je puur naar het geld kijkt - de meest lucratieve houding voor dat kantoor om jou gewoon botweg te negeren. Dat is natuurlijk niet lief, maar het is ook niet zo alsof jij als een blad aan een boom omdraait als zij besluiten vanwege dit misverstand 350,- van de rekening af te halen. - je zou eens kunnen informeren bij de beroepsorganisatie waar deze accountant (hopelijk) bij aangesloten is. Ik vrees, eigenlijk, dat hier bar weinig aan te doen valt. Dan even inhoudelijk: - je bent inderdaad niet verplicht om een jaarrekening op te maken. Je bent wel verplicht om in de aangifte inkomstenbelasting, in het deel waar je je winst uit onderneming opgeeft, een balans en resultatenrekening op te geven. Dat komt eigenlijk wel min of meer neer op een jaarrekening. Nu ben ik van mening dat een balans opstellen zeker geen dubbele salto van een rekstok is, maar 90% van mijn klanten denkt daar anders over. Bij het zoeken naar een nieuwe boekhouder: - probeer een vaste prijs af te spreken - of: spreek een uren-indicatie (plus tarief) af, en spreek af dat uren boven de indicatie pas gefactureerd kunnen worden na een fiat van jullie. Ik doe zelf niet aan vaste prijzen, maar er zijn honderdduizend vakbroeders die dat wel doen, dus als je dat heel belangrijk vindt, zijn er zat te vinden. - vraag na wat zijn/haar andere klanten zijn. Als die qua grootte en ingewikkeldheid lijken op jou, kun je er van uitgaan dat hij/zij ook een redelijke inschatting kan maken van de benodigde hoeveelheid werk. - zorg dat het persoonlijk een beetje klikt. Dat maakt de communicatie zo veel makkelijker, en hoe beter de communicatie, hoe beter beide partijen weten waar ze aan toe zijn. Verder vink ik Henks suggestie "om je heen blijven kijken of je nog wel een redelijke prijs betaalt voor de kwaliteit die je verwacht" zeker een goede. Het lastige is, en dat geldt even goed voor loodgieterswerk, dan je zelf vaak slecht in staat bent om de kwaliteit te beoordelen. Ik vraag me wel eens af of er een markt is voor 'second-opinions' voor dit jaarrekeningen en aangiftes. Maar ik waag het te betwijfelen.

Jullie zijn partners, dus kunnen de aftrekpost van het eigen huis naar eigen goeddunken verdelen over jullie beiden, in de aangifte die jullie na afloop van het jaar gaan indienen. Dat ten eerste. Dan: jij zit nu in de WW. Je krijgt hopelijk maandelijks een loonstrook, daarop staat hoeveel loonbelasting er ingehouden is en door het UWV afgedragen wordt. De VT (voorlopige teruggaaf) die je nu krijgt is gebaseerd op wat de belastingdienst verwacht aan loonbelasting namens jou te ontvangen. Als jij nu maandelijks 200,- terugkrijgt van de belastingdienst, maar op je UWV-loonstrook zie je dat er 190,- loonbelasting wordt ingehouden, zou je je in theorie zorgen kunnen gaan maken. Maar dat zou ik nog niet direct doen. Zoals gezegd, de hypotheekrente (minus het eigenwoningforfait) is een aftrekpost die jullie samen mogen verdelen. Stel nu (even hypothetisch, dat jullie ieder 200,- per maand terugkrijgen, ofwel een jaarlijkse teruggaaf van 4.800. Stel nu ook eens dat het salaris van jouw partner hoog genoeg is om bij de betaalde hypotheekrente óók een teruggaaf van 4.800,- te mogen ontvangen, ongeacht of jij nu veel of weinig verdient. Dan is er dus niet zo veel aan de hand. Na het indienen van de aangifte zal blijken dat jij teveel hebt terugontvangen (je krijgt nog een acceptgiro) en je partner te weinig (zij krijgt nog wat extra's gestort). Misschien helpt het als jullie samen het programma 'voorlopige aanslag' downloaden van de website van de Belastingdienst en daar gegevens gaan invullen. Dan weet je beter waar je aan toe bent, en voorkom je vervelende verrassingen achteraf.

Niet dat ik het nu direct wil opnemen voor onze vrienden van de blauwe envelop, maar door de actie "één rekeningnummer" (een regel die in theorie fraude zou moeten tegengaan) hebben pakweg 100.000 huishoudens deze maand geen toeslagen ontvangen. Het verbaast me dat er uberhaupt nog opgenomen werd bij de Belastingtelefoon :-\

Zo Ronaldo, je hebt je wel een mooie klus op de hals gehaald! Ik ga eens kijken hoe ver ik kom voor ik uit de trein moet: Begin met mij vooral geen discussie over vlees :P Hij doet twee - voor de btw - hele verschillende dingen. Uit je omschrijving onder 1 krijg ik de indruk dat het vlees dat hij verkoopt nooit zijn eigendom is geweest. Hij regelt alleen de 'deal', maar hij koopt het niet in de Ieren en hij verkoopt het ook niet door. Hij levert dus een dienst aan een bedrijf in Ierland. Die dienst is met btw belast tegen het algemene tarief (21%) en als de afnemer in een ander EU-land zit, is de dienst dáár belast. Je vermeld dan géén btw op je factuur (ook geen 0%), vermeldt het btw-nummer van de afnemer en zin 'VAT due by recipient, art 44 VAT directive'. De levering van vlees is inderdaad belast met 6%. Ja en nee. Commissie is een dienst, gaat niet tegen 0% maar helemaal zonder. Bij levering gebruik je 0%, maar zorg dat je alle bewijzen op orde hebt dat het vlees inderdaad de grens over is gegaan, anders heb je geen recht op het 0%-tarief.

Je hebt een auto met een nieuwprjis van 30.000 incl btw aangeschaft voor 3.750 ex btw, begrijp ik dat goed? En de auto is van ná 1998? Dan vraag ik me sterk af of je de auto niet beter privé had kunnen houden, dan kun je tenminste nog 0,19 per zakeiljke kilometer aftrekken, nu restereert helegaar niks om af te trekken. Ik weet niet of daar nog wat aan te doen is? In welk jaar heb je de auto aangeschaft en in welk jaar ben je begonnen met ondernemen?

Nee. Drie keer. Het is ook geen kúnnen. Hij wordt toegepast als je aan het urencriterium voldoet, of niet. Voldoe je aan het urencriterium? Dan heb je dus recht op een aftrekpost van pakweg 9400,- Maar je kunt er ook voor kiezen om die niet te hebben, zodat je in een later jaar 2100,- méér af kan trekken. De vraag is dus of een aftrekpost van 2100,- over (stel) drie jaar méér oplevert dan een aftrekpost van 9400,- nu. Welnu, dat is afhankelijk van je persoonlijke situatie, het verleden en de toekomst. Hoe zag/ziet je inkomenssituatie er uit in 2010 t/m 2016 :P Als je een zogeheten winst-aangifte invult (waarbij je dus ook de balans van je onderneming moet invullen) kom je vanzelf een schermpje tegen waarin naar je urenbesteding gevraagd wordt en met een fantastische driedubbele ontkenning gevraagd wordt of je recht hebt op startersaftrk. Je kunt ook het aangifteprogramma van 2012 downloaden en proberen je aangfite van 2012 daarin in te vullen. Dat is een goede oefening en dan weet je gelijk waar je de startersaftrek al dan niet claimt. [

Ja, jij kunt een beroep doen op de KOR. de VOF en de eenmanszaak worden voor de btw gezien als twee afzondelijke ondernemers, die allebei wel of niet recht op de KOR kunnen hebben.

Zo, gecondoleerd. Aangezien je medevennoot was in de VOF, ben je sowieso als privépersoon hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden, of er nu een VOF is of niet. Inschrijving of uitschrijving in het handelsregister heeft daar niet zo veel invloed op. Laat je de onderneming in zijn geheel uitschrijven uit het handelsregister? Of wil je in je eentje verder als eenmans(vrouws)zaak? Succes in elk geval!

De controleberekenign van het eigenvermogen, die steun ik wel. EV (eind) = EV (begin) + resultaat - privé opnamen, ofwel EV (eind) = 75k + 9.732 - 84k = 732. Daarnaast zit er een formulefout in je liquiditeitsplanning, de personeelsuitgaven (slechts 500,- per maand, netjes hoor) worden niet meegenomen. Daarmee wordt het gat tussen debet en credit alleen maar groter, dat is dan wel weer jammer.

Ook op gekochte goodwill mag je afschrijven, maar die kosten worden uitgesmeerd over 10 jaar in plaats van vijf jaar.

Kom, we quoten dezelfde Wet Inkomstenbelasting Vaste telefoonabonnementen zijn dus niet aftrekbaar. Totdat je een rechter vindt die vindt dat de wet dat wel zegt, maar dat je dat niet zo moet zien.

De kosten hebben betrekking op je eigen woning, een koopwoning dus? Kom, we quoten even een de Wet Inkomstenbelasting: Hoofdregel is dus dat de kosten niet aftrekbaar zijn, tenzij je aan al de genoemde voorwaarden voldoet. Vervolgens zijn er kosten aftrekbaar, maar of ook de aanlegkosten daaronder vallen, durf ik zo niet te zeggen. Het lijkt mij dat verbouwingskosten van de nieuwe badkamer, een stukje woning wat privé was en privé blijft, privékosten zijn. Heb je je hier goed op ingelezen? De aftrek van kosten is vrij beperkt, als het huis ook nog deels van je partner is ontstaan er allerlei draken. Ik zou je standpunt even voorleggen aan een inspecteur, dan weet je het tenminste zeker.

We zijn een tijdje terug begonnen, hebben binnenkort onze derde bijeenkomst. Met z'n zessen, waarvan er twee min of meer hetzelfde vak uitoefenen, maar concurrenten? Mwah. Wat ik ni de samenstelling belangrijk vond, was elkaar goed genoeg (leren) kennen om elkaar te vertrouwen maar voldoende van elkaar verschillen om van elkaar te kunnen leren. Begin februari derde bijeenkosmt. Omdat ik als enige niet uit Utrecht kom, ruimte gehuurd bij een flexplekken-hipsterhol. Kost 50,- dat is nog geen 10,- per persoon dus dat vond ik zeer goed te dragen. Zomaar een café zou ik voor mijn groep niet doen, ik wil dat mensen er vanuti kunnen gaan dat er niemand binnenloopt en niemand meeluistert. 95% van wat er verteld wordt is helemaal niet vertrouweljik, maar het is die 5% die een intervisiegroep wellicht de moeite waard maakt. We hebben de eerste bijeenkomst gebruikt om verwachtingen uit te spreken, elkaar een beetje af te tasten. Tot nu toe duurde e.e.a. steeds van 9 tot 12 en dat is zo voorbij, maar ook wel zat. Ik denk dat het belangrijk is dat de deelnemers zichzelf en elkaar durven te vragen "waar ben jij nu het méést mee geholpen?" Advies is leuk, maar de meeste ondernemers komen om in goedbedoelde adviezen. Ik denk dat een intervisiegroep kan helpen om te onderzoeken waarom je niet in staat bent om het beste advies te selecteren en uit te voeren. Of gewoon om even 5 supergoede frisse ideeën te horen, dat mag bij ons ook. Overweeg om het programma afwisselend plenair te doen (met de hele groep) en voro onderdelen uiteen te gaan in kleinere groepjes, dat houdt het dynamisch. Succes!

En daarom de 5 A4tjes van Hans. Dat is, in jip-en-janneke-taal, best een lastig werkje. Maar dan kun je wellicht keuzes maken. En zonder die keuzes ga je in hetzelfde kringetje blijven ronddraaien. Ondernemen is supergaaf, maar soms is het ook een worsteling. Probeer ook daar maar gewoon van te genieten. Ik heb je de vijf A4tjes aangeraden omdat ik denk dat het een goede stap kan zijn om te gaan benoemen wat je nu belangrijk vindt in de wereld en wat jij wil bijdragen. Hopelijk helpt dat denkproces je ook om te benoemen wat je in de weg staat om het daadwerkelijk te gaan doen. Ik denk (ik val in herhaling) dat je jezelf het allermeeste helpt als je dat op pakt. Over een 'voorgeschreven aantal uren': als je kwalificeert als ondernemer (voldoende substantie in je zaak, denk aan omzet, uren, risico, klanten) heb je recht op de mkb-winstvrijstelling (14% van je winst). Als je OOK meer dan 1225 uur in een kalenderjaar voor je onderneming werkt, dan heb je ook recht op zelfstandigenaftrek. Een handel in geïmporteerde goederen naast studie of baan klinkt mij in de oren als iets wat niet snel kwalificeert als onderneming, maar dat is van veel factoren afhankelijk. Er is echter niemand die voorschrijft dat je die uren ´moet´ maken. Je betaalt minder belasting als je het wel doet, that´s all.

Ik snap heel goed dat het ingewikkeld is. Wat ik niet zo goed snap is dat je 'dan maar wat doet'. Zo komt het althans op mij over. Ik snap ook dat dit een vervelende verrassing is en dat mensen in de zorg (of ze nu werknemer zijn of zzp'er) telkens weer het mes op de keel gezet krijgen. Dat vindt iedereen erg, maar dat betekent niet dat een inspecteur je daarom al je fouten gaat vergeven. Hamvraag is nog steeds: welke diensten verrichtte je precies, en zijn die btw-belast of btw-vrijgesteld? De officiele beleidslijn van de Belastingdienst is dat zorgdiensten door 'inhuur' belast zijn, totdat ze ongelijk krijgen bij een rechtbank. Ik zou daarom nogmaals adviseren om contact op te nemen met een belangenorganisatie, of zelfs een ter zake kundige fiscalist. (maar ik waarschuw je vast, dat kost geld). Stel nu dat daar uit volgt dat al je diensten in 2013 belast zijn met btw. Stel. Je hebt in 2013 twee soorten facturen gestuurd. Facturen mét btw en facturen zónder btw. Voor de facturen mét btw geldt: kijk naar de afspraken die je gemaakt hebt met het bureau dat jij inhuurde. Als daar expliciet in staat "wij betalen u 1.000 inclusief eventueel af te dragen belastingen en heffingen" en jij factureert vervolgens 1.210,- is het nogal logisch dat zij maar 1.000 gaan betalen. Ik vermoed dat je in zo'n geval de factuur wel terug kan nemen, omdat de factuur ten onrechte een hoger bedrag vermeldt dan de overeengekomen prijs. Neem in dat geval contact op met de Belastingdienst (schriftelijk! niet met de Belastingtelefoon! Schrijven!) Als in de overeenkomst staat "de prijs bedraagt 1.000 ex btw" is het logisch dat jij 1.210 factureert en moeten ze dat gewoon betalen en schakel je een incassobureau in om het restant te krijgen. Dat een aantal bureaus wél het bedrag-inclusief-btw betalen geeft mij de indruk dat je wel gewoon in je recht staat als je met btw factureert maar dat een aantal bureaus gewoon hun marge overeind proberen te houden. Voor de facturen zonder btw geldt: btw berekenen uit de overeengekomen prijs. Factureerde jij 1.000, - dan draag je hierover 21/121e ofwel 173,55 af. Netto hou je dan 826,45 over en 21% van 826,45 is inderdaad 173,55. Vervolgens mag je alle voorbelasting terugvragen. Mits je beschikt over bonnen of facturen (indien facturen moeten ze op jouw naam staan) waar de btw expliciet op vermeld staat. Je schrijft dat je per 1-1-2013 btw-plichtig bent geworden. Is dat ook het standpunt van de Belastingdienst? In dat geval zijn diensten die je NA 1-1-2013 verricht belast met btw, en diensten die je nog in 2012 hebt verricht zijn vrijgesteld, ook als je ze in 2013 factureert. Je zult hier ongetwijfeld meer geld aan de Belastingdienst kwijtraken dan je gehoopt had. Doe je niks meer aan. Probeer het te beperken, laat niet met je sollen en neem daarna je verlies. En daarna weer vooruit gaan kijken. Hoe zorg je dat je op een leuke manier je geld verdient en niet gemangeld wordt tussen allerlei vage bureau'tjes?

Vraagje tussendoor, wat ga je doen? Ik kan dat uit de inventarislijst net niet opmaken :P Dan je vraag: ik zou het normaal vinden als de eigenaar een acceptabele schatting maakt van de huidige waarde van de inventaris. Met 'waarde' bedoel ik 'wat je er op een goede dag voor zou kunnen krijgen als je het verkoopt aan een collega c.q. op marktplaats' Als het bedrijf btw mag terugvragen, is het absurd dat aan jou de inclusief-btw-prijzen gerekend worden(*), maar sowieso vind ik het raar dat de nieuwprijzen gebruikt worden. (**) De 'waarde in het economisch verkeer' ofwel WEV-prijs zou ik normaal vinden. Dat kan overigens hoger zijn dan de boekwaarde. Het is niet ongebruikelijk dat een stukje inventaris al lang tot nihil is afgeschreven, maar toch nog een paar honderd euro waard is. Staar je dus niet blind op de boekwaarde, maar vraag je af 'als ik morgen een zelfde stapel inventaris (uit 2008) tweedehands zou moeten kopen, wat zou dat kosten?' Wat ik vermoed dat heir gebeurt, is dat er een stukje goodwill verstopt wordt in de inventarisprijs. Naast de inventaris is de zaak ook gewoon geld waard omdat er een reputatie is, een vaste klantenkring, een ingewerkte club personeel, een top-locatie, et cetera. Daarom betaal je meer voor het geheel dan de losse onderdelen waard zijn, en het verschil noemen we goodwill. Daarover is vaak de meeste discussie, want die is het lastigste te bepalen. Sorry, ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt. Gaat dit over een bedrijfspand dat ondergebracht is in een aparte BV? En ga jij dat bedrijfspand dan huren van je huidige baas? OK, ik ben even in verwarring. Ik dacht dat je de aandelen van de huidige eigenaar zou overnemen. Maar de eigenaar behoudt zjin aandelen, maar verkoopt alles wat tot de winkel (is het een winkel?) behoort aan jou. Klopt dat? De term 'starter' duidt op zzp'ers, en met een BV ben je geen zzp'er. Maar dat haalt niet uit, want als je spullen koopt mag je (moet je zelfs) die kosten afschrijven. Ik weet niet precies wat je bedoelt met 'overname kosten', soms komt het nogal nauw op welke kosten afgeschreven moet worden en welke kosten direct in het resultaat komen. (*) Het zou kunnen dat iemand je gaat vertellen: ik verkoop de spullen aan jou dus ik moet er btw over afdragen dus ik moet jou een factuur met btw sturen, en daarom staan er inclusief-btw-prijzen. Zo iemand verwijs je vriendelijk naar artikel 37d van de Wet Omzetbelasting en adviseer je desgewenst om een betere boekhouder te zoeken. Bij de overname van een bedrijf wordt geen btw in rekening gebracht (**) zonder direct mensen verdacht te maken, maar als je het eens wordt over de prijs, ga dan ook even na of alle genoemde inventaris nog wel aanwezig is. Het zal niet voor het eerst zijn dat de inventarislijst al een tijdje niet is bijgewerkt.

startersaftrek krijg je als je aan de volgende drie voorwaarden voldoet: - je hebt in 2013 meer dan 1225 uur aan je onderneming besteed en kan dat aannemelijk maken (agenda, urenadministratie, etc.) - je bent minder dan vijf jaar geleden gestart - je hebt in nog niet drie keer de startersaftrek toegepast. Of je winst of verlies maakt haalt niet uit. Of de startersaftrek je ook daadwerkelijk (in geld) iets oplevert, is weer een heel ander verhaal en afhankelijk van je persoonlijke situatie, in jouw geval dus je inkomen in 2010 en evt. 2011 en 2012.

Gefeliciteerd met je eerste jaar! Je schrijft "negatief afgesloten", betekent dat dat je een verlies hebt geleden (dus meer kosten dan opbrengsten) of heb je wellicht grote investeringen gedaan waardoor je meer hebt uitgegeven dan er binnenkwam (qua geld/liquiditeit). Mijn ervaring is dat wat een verlies lijkt, het niet altijd is. Daarnaast: voldoe je aan het urencriterium en heb je dus recht op zelfstandigenaftrek en startersaftrek? Als er dan een verlies is, wordt dat éérst verrekend met eventueel positief inkomen in 2013. Had je ook een baan? Een uitkering? Als dat er allemaal niet is, of er schiet na verrekening nog wat over, wordt dat verrekend met het positieve inkomen van drie jaar geleden (2010 dus). Als er in 2010 geen positief inkomen, was, 2011, und so weiter. Als je in 2013 een verlies had, en geen andere inkomsten, en in 2010 had je nog een inkomen uit loondienst, zal de verliesverrekening er toe leiden dat je betaalde belasting uit 2010 terugkrijgt. Na die verrekening kun je ook nog kijken of een middelingsberekening iets kan opleveren. Sterk wisselende inkomens (met name grote schommelingen rond een kritische grens van 19.000 bruto) willen dan nog wel eens een teruggaaf opleveren.