Y Happy Level

Succes zo!

Dag Knirim, Hoe denk jij je te kunnen onderscheiden van al die, ook gratis, beschikbare software die er reeds is? Heb je onderzoek gedaan of er behoefte is? Danny

Dit soort discussie's, eens zoals hierboven dat het geen discussie is, zorgt er bij mij voor dat ik steeds minder op HL terugkom om even de topics te lezen. Oke, who gives a F dat Feet hier komt, maar ik denk dat dat niet alleen voor mij van toepassing is. Als ik als newbie hier kom en dit steeds bovenaan ziet staan dan zou ik snel weer weg zijn. Zonde... My 2 cents. Danny

Even wat harder dan maar... Wat begrijp je niet aan bovenstaande info omtrent het negatieve van een faillissement??? Zoek inderdaad hulp bij het ROZ of de gemeente, maak geen afspraken bij je leverancier. hij zal proberen aan zichzelf te denken. Danny

Nee!!!! Ga niet lopen aankloten aub, ga op tijd met de gemeente in gesprek. De weg die je nu schetst is niet juist. Als je eerst failliet wordt verklaard ben je al te laat, dan ga je het traject in van een faillissement. Je kan stoppen met je bedrijf, alles afronden en je dan melden bij de gemeente. Zij zullen dan een minnelijk traject opstarten en eventueel een wettelijk traject, de WSNP. Maar aub, zoals ik hierboven beschrijf, ga niet zelf aan de gang. De consequenties kunnen zijn dat je de aankomende jaren, vele jaren, nog achter de feiten aanloopt.. Bel me desnoods op,pm me, uiteraard gewoon als HL service. Ik wijs je de juiste richting op. Danny

Laat een faillissement aub geen optie zijn. Er zit een enorm verschil tussen stoppen en richting een WSNP dan een faillissement. Ondanks je hier op het forum topics zal vinden waar dit advies gegeven wordt, laat dat niet gebeuren! Ik lees hier vaak genoeg reacties van ondernemers die failliet zijn en verbaasd zijn dat de schulden niet weg zijn opheffen van het faillissement bij gebrek aan baten. Kijk ook naar een bbz uitkering voor beëindigende zelfstandigen. Deze uitkering is bedoeld ter ondersteuning, een maandelijks inkomen, om je de tijd te geven je onderneming goed te beëindigen. Meer info daarover hier. Meer over de WSNP kan je hier lezen. Respect dat je denk aan anderen. Maar je zal helaas echt je eigen plan moeten trekken. Je niet laten beïnvloeden door keuzes die beter uitpakken voor een leverancier terwijl jij je niet aan de regels houdt. Vragen? Stel ze! Danny

Zoek je hier aub wel begeleiding in! Heb je reeds contact met de gemeente hierover?

Niet alles, wel erg veel. Linkearning, zorgen dat je een link krijgt doordat je interessante content hebt, is vele malen effectiever dan het ouderwets linkbuilding. Danny

Er vanuit gaan dat je hoofdelijk aansprakelijk was/bent: Ja.

Dat doe je dan toch via dat briefje ??? Je kan ook langs een regiokantoor rijden om je brief af te gooien. Ik heb ze net even gebeld, na 6 minuten had ik een medewerker aan lijn.Probeer het nu dan. Danny

Afspraken met wie?In welk traject zat je? Was er al sprake van een minnelijke regeling? Neem aan van niet. Deze snap ik niet. De verjaringstermijn van de schuldeisers? Die verloopt niet zo snel helaas. Speelt er meer? Ik heb het idee dat er meer speelt, je wordt niet zo heel snel uit een traject gegooid. Ik neem aan dat je ( door de info per PM) bij een kantoor zit dat gespecialiseerd is in dit soort trajecten of zit je bij een van de maatschappelijke dienstverleners? Nog beter is het even je deelgemeente per PM door te geven, heb veel contacten in die gemeente. Danny

Te druk of niet, als de vordering zich ervoor leent dan ga ik langs. Of ik er nou tijd voor heb of niet,dan maak ik maar tijd.... Danny

Is het alleen mislukt doordat niet alle schulden nog vast staan? Neem aan dat er meer redenen zijn. In de gemeenten waar wij voor werken vragen we in dit soort situaties bijzondere bijstand aan om de boekhouding af te kunnen ronden. Dat is noodzakelijk om verder te kunnen met een traject, en dus ook in belang van de gemeente. Vraag daar eens naar. Mijn eerste vraag is belangrijk om hier verder antwoord op te kunnen geven. Schuldeisers zullen aan gaan kloppen bij de werkgever voor loonbeslag waarschijnlijk, dit zal helaas ook niet bevorderlijk zijn in het wel of niet verlengen van de contracten. Probeer met schuldhulp tot een oplossing te komen dat jullie dossier niet gesloten wordt. Het GKB kan inderdaad weinig doen zonder vast inkomen, maar de schuldhulp heeft andere mogelijkheden. Er zijn gemeenten die kantoren vergoeden die gespecialiseerd zijn in (ex)ondernemers. Deze trajecten zijn vaak anders dan de particuliere trajecten, zoals je merkt met het belang van de afgeronde boekhouding. Als je je gemeente per PM naar me stuurt kan ik kijken of die gemeente met een bepaald kantoor werkt. Wellicht biedt dat weer een opening. Danny

En dus heb je nog meer je eigen ramen ingegooid. Zoals al vele malen gemeld in al je andere topics blijf je eigenwijs je eigen keuzes maken en adviezen negeren omdat ze je niet aanstaan. Je blijft zelf aankloten en dat gaat er voor zorgen, net als gemeld in je andere topics, dat je over 10 jaar nog bezig bent. Ook nu weer ga je steeds met tegenargumenten komen om maar niet in de WSNP te hoeven. Je kan geen sanering opzetten met de ene partij 10% en de andere partij belonen met 30%. Zo werkt het niet en de afdeling shv zal je daarop wijzen. Zie je jezelf al zitten bij de rechter voor een dwangakkoord en die vindt stukken waaruit blijkt dat er schuldeisers zijn die een beter voorstel dan de rest hebben ontvangen? Ik ben er klaar mee, geef in ieder geval tenminste aan wie je bent en wijs de rest op al je andere topics waarin je al deze adviezen al 2x gehad hebt. Danny

Dat jij al eerder accounts gehad hebt op HL met dezelfde probleemsituaties. Nee, geen tijdswinst. Wat jij vooraf gedaan hebt is niet bruikbaar. Of je berekening nu klopt of niet. De meeste tijd gaat zitten in de verificatie en opstellen/verzenden/rondmaken sanering. Alles wat jij daarin hebt gedaan is onbruikbaar. De SHV dient dit zelfstandig te doen en mag niet uitgaan van info die jij verstrekt. Al je werkzaamheden op dit gebied zijn dus onbruikbaar en zullen niet zorgen voor enige tijdswinst. Danny

Er staat toch ook maar 30k open nu? Dus je kan wel voor 60k borg staan bij de bank, maar als er maar 30k openstaat heeft verlagen toch geen enkel effect? Zijn jullie samen eigenaar van het huis? De bank zou het gedeelte dat van jou is kunnen gaan invorderen. Nu is het lastig om de helft van de woning te verkopen,dus dat zal niet gebeuren. Wel kunnen ze beslag leggen op je gedeelte en kunnen jullie het huis niet verkopen zonder toestemming van de beslaglegger.

Even het doemdenken aan. Dit is inmiddels je 3e account hier, bij mij valt het kwartje nu. Als dat daadwerkelijk zo is dan post je nu met een dubbele pet op. In andere eerdere posts heb je het over een doorstart op een ander zijn naam met samenwerking van de huidige verhuurder die tevens als groothandel fungeert. Met dat in gedachte vind ik het een smerige manier om de verhuurder/groothandel een groter deel van de afkoop te laten ontvangen aangezien je eerder vermelde dat de je een flexibel huurcontract had. Doemdenken uit en bovenstaand klopt niet. Je zit er naast. Het traject wat jij gedaan hebt is zinloos geweest en zal geen enkele tijdwinst opleveren. De schuldhulpverlening zal zelfstandig het gehele traject gaan uitvoeren. Eerdere berekeningen, opgave van vorderingen en aanbiedingen zullen niet gebruikt worden. Zij dienen zelf uit eigen naam het gehele voortraject uit te voeren, inclusief al het werk wat jij gedaan hebt. Danny

Is wel heel voorbarig nu. Een dwangakkoord is inderdaad een middel dat weigerachtige schuldeisers kan dwingen mee te werken. Maar zover ben je nog lang niet. Je geeft aan dat ze medewerking weigeren. Waaraan? Er is nog geen enkel onderbouwd voorstel gedaan. Ik zou ook geen akkoord geven op iets waarvan er geen betrouwbare berekeningen zijn en er nog geen shv instantie bij betrokken is. Zet eerst die stappen, dan komt het akkoord/niet akkoord en de verdere stappen vanzelf. Danny

Dan maak ik me zorgen als zij zulk advies geven... Nu is uiteraard de diensten die de afdeling zelfstandigen aanbieden wel andere koek en expertise dan schuldhulpverlening. Maar dit is toch wel redelijke basiskennis. Danny

Zoals Steven zegt. En ik ben heel benieuwd welke gemeente en bureau zelfstandige dit beweerd:) Danny

Als je inmiddels een traject hebt bij de afdeling schuldhulpverlening zie ik niet in waarom de rabo een akkoord moet geven tot niet invordering van de lening? Als een shv traject slaagt gaan ze reeds akkoord met de gestelde voorwaarden. Danny

Dag Ruud, Je kan gaan strijden tegen de gemeente, veel tijd en energie erbin stoppen, met een grote kans dat ht zinloos is geweest. Maar dit zal slechts een van de kleine tegenslagen zijn in je verdere, hopelijk succesvolle, ondernemersleven. Je laat je toch niet je droom afnemen hierdoor?! Je gaat er gewoon voor! Niet linksom, dan maar rechtsom! Succes! Danny

Dank! Ik heb sterk in mijn gedachten staan dat je de herinvesteringsreserve alleen kan investeren in dezelfde sector als de ''oude'' onderneming. Is dit een verkeerde gedachte? Ben je vrij in je keuze? Kom morgen nog even met wat vragen aangezien ik nog niet alles kan plaatsen. Danny

Mag ik hem even omhoog schoppen? :) Is de info niet helder of niemand nog tijd gehad ;D Danny

Als je iets niet moet doen in mijn vakgebied is het losser zien van het oplossen van schulden...Als het zo makkelijk zou zijn en gaan... Je hebt hier geen schuld? Dan is het niet zo gek dat ze je als klant accepteren hoor...Maar probeer eens iets bij je schuldeisers voor elkaar te krijgen nu... Nogmaals, jij bepaald niet wat je gaat aanbieden aan schuldeisers, dat bepaald de VTLB berekening. Je kan praten als brugman, maar een sanering dient aan allerlei voorwaarden te voldoen. En de gemeente, en het GKB, gaat je niet meer helpen. Je hebt je kans gehad in WSNP en die heb je niet gepakt. Het gehele traject zit compleet anders in elkaar dan jij in je hoofd hebt. Jij denkt het naar 30k te kunnen praten, de gemeente leent je het geld, en klaar. Hoe positief jij er ook naar kijkt op deze manier werkt het niet. 0,0 kans. Wie leent je dat? De GKB doet dat niet en de bbz ook niet. De bbz voor starters is max 35,130. Daar zou je alles mee moeten doen. Saneren en investeren in je bedrijf. Nu wordt dat ook lastig omdat bbz icm schulden niet bedoelt is om investeringen te financieren. BBZ is vaak voor starter 36 maanden waardoor je aflossing flink omhoog gaat. Ben heel benieuwd naar je odnerbouwing. Zijn maar weinig ondernemers die in zon situatie direct personeel nodig hebben. Je hebt nog niets bewezen met dit toekomstige bedrijf en direct al praten over extra personeel komt bij mij, en bij gemeenten, niet zo goed over. Probeer eerst je eigen broek maar eens op te houden in deze lastige periode. Het GKB kan een sanering opzetten en deze bij succes financieren. Jij komt daar, deels door WSNP verleden, niet voor in aanmerking. Je bent langer dan 10 jaar aansprakelijk voor die 130k aan schulden.... Wat heeft wel kans? Een minnelijke regeling tegen finalekwijting opzetten met je schuldeisers en op basis daarvan 36 maanden aflossen tijdens je loondienstverband. Of een bbz aanvragen en een compleet beeld schetsen, gedeeltelijk vanuit bbz sanering en gedeeltelijk investeren. Maar deze optie acht ik zeer klein... Succes. Danny