Dat klopt ook. Wat ik alleen wil zeggen is dat je niet per definitie aansprakelijk bent, maar aansprakelijk KAN zijn. Dat is weer afhankelijk van de bevoegheden van de STAK en hoe men als bestuur van de STAK heeft gehandeld. Als je niks verweten kan worden door bv tijdig in te grijpen bij wanbeleid, melding te doen van betalingsonmacht en dergelijke, kun je aansprakelijkheid proberen te voorkomen. Echter een STAK kan niet alles voorkomen. Er zijn ook STAKS waar bv een kennis van de familie in het bestuur zitten, als buiten zijn schuld om de BV/NV niet meer aan zijn betalingsverplichting kan voldoen, is deze niet per definitie aansprakelijk.
Daarom ook mijn opmerking, denk je dat er iets aan de hand is, grijp in en vraag om advies !
NB: Je kunt het op 2 manieren zien 1. Je bent niet aansprakelijk, tenzij . . . of 2. je bent niet aansprakelijk mits. . . .
Maar of je daadwerkelijk aansprakelijk bent is dan afhankelijk van de invulling en dan maakt het niet uit welke het is.