Michel_S

Dat is gewoon moeilijk te zeggen, je zult eerst ongeveer moeten weten wat je voor auto wilt, je hebt nu gewoon teveel variabelen open staan. Een nieuwe of eentje van een paar jaar oud kan als heel wat verschil uit maken ongeacht de prijsklasse. Wat wil je als de opdracht niet verder gaat, heb je dan nog een auto nodig. Soms moet je afwegen, wil je zo goedkoop mogelijk rijden, of wil in een luxe auto rijden. Pas als je ongeveer weet wat je wilt kun je afwegen op welke manier je de auto aanschaft. Wat heb je trouwens voor afspraken met je klant, breng je ook de km in rekening en tegen welk taref of heb je niks afgesproken over vervoer en zit deze in de vergoeding die je krijgt verwerkt.

Ik verwacht, gezien hetgeen in deze thread staat dat de vordering op de DGA in prive niet het enige zal zijn wat op de balans staat.

Belastingdienst Daar staat oa U mag alleen willekeurig afschrijven over bedrijfsmiddelen die u aanschaft in de jaren dat u recht hebt op startersaftrek of in het jaar ervoor (het aanloopjaar). Volgens mij gebaseerd op basis van artikel 7 lid e URWA2001 Link

Dat is ook mijn bescheiden mening, vandaar ook mijn advies in het draadje inzake de lonen het advies er iemand bij te halen. Je kunt veel zelf uitzoeken, maar alles regelen met de belastingdienst, finanzamt, sociale zekerheid, daar komt nog best het een en ander bij kijken. In Duitsland zijn een hoop zaken wat formeler ingericht is mijn ervaring, dus probeer dat goed te regelen.

Mij schoten ook nog de volgende zaken te binnen Hebben je leveranciers een eigendomsvoorbehoud gemaakt ? Indien ze daar op enig moment gebruik van maken en jullie voorraad terug eist, kan de bank deze later niet uitwinnen. Daarnaast vraag ik me af wat de rangorde is bij een borgstellingskrediet. Jullie staan prive borg, maar de bank heeft ook een staatsgarantie, wat is de onderlinge rangorde ? Spreekt een bank eerst de staat aan of jullie in privé ? Ik ben geen jurist, maar een hoop is na te zoeken. Zelf zou ik er echter een gesprek met een specialist over aangaan.

Die 80.000 is dat executiewaarde of is dat je inkoopwaarde. Bij een executie is het nog maar de vraag wat een voorraad oplevert. Zoals StevenK al adviseert, zou ik ook proberen zo goed mogelijk die voorraad ten gelde te maken. Een foute curator schrijf je ? Een curator zal niet iets doen wat niet is toegestaan, dus hoezo fout.

Toch is het zo (is nooit anders geweest) LiNK1 LiNK2 En zoek maar eens op rechtspraak.nl op het woord belastingtelefoon.

Door de belastingtelefoon te bellen krijg je echt geen zekerheid, de belastingdienst is lang niet altijd gebonden aan de uitspraken die ze daar doen. Zoals hierboven reeds gemeld zou ik adviseren je adviseurs (NL+DE) even contact met elkaar op te laten nemen, ik neem ten minste aan dat je zowel iemand hebt voor je nederlandse als je duitste vestiging om je loonadministratie te doen. Er zijn namelijk ook weer uitzonderingen die van toepassing kunnen zijn. Als je er zelf achteraan wilt. LINK

Kan me zo 123 niet iets bedenken waarom het fiscaal voordeliger zou zijn om te leasen. Verhuren over en weer kan, maar wellicht is het eenvoudiger gewoon kilometers te declareren. En dan bedoel ik van de ene bv bij de andere bv

Ben je rechtstreeks aandeelhouder in beide bv's of is er sprake van een holding en een werkmaatschappij

Even naar de link gekeken, dit gaat over de verzekeringsplicht, dit is iets anders dan de inhouding loonbelasting. Deze word volgens mij niet in deze regeling geregeld. Volgens mij komt de LB weer voor rekening van NL(in sommige gevallen). Maar het is lastige materie Ik denk dat je dit het beste je nederlandse en je duitse boekhouder kunt laten afstemmen. Nadere info vind je hier

Vraag was er met name op gericht om te weten te komen of er sprake was van meerdere rechtspersonen, maar is nu niet het geval.

Het is denk ik van belang in welke rechtsvorm je beide winkels drijft. Heb je een eenmanszaak met 2 vestiging, of heb je een of meerdere BVs of en GmbH ?

Hoe weet je dat hij het land is uitgevlucht en wat hij met je geld heeft gedaan ?

Je kunt over elke wet debatteren, ook als deze definitief is. Echter totdat een nieuwe wijziging wordt aangenomen blijft deze gelden.

Los van de juridische kant van het verhaal vraag ik me altijd af in hoeverren klanten zijn te verdelen. Volgens mij is het ook zeer afhankelijk van de branche en wat voor product/dienst je levert. En als er dan een verdeling heeft plaatsgevonden en een klant wil zelf liever de ander ? Alsof de klant daar zelf geen zeggenschap in heeft. Altijd lastige materie.

Contact opgenomen met het bedrijf / de makelaar die de veiling doet ?

Na het lezen van deze thread ben ik toch benieuwd @ajos Je schrijft dat de hypotheekhouder de huurder wel op makkelijke wijze de deur kan wijzen. Is dit op basis van 3.264 en zo ja, hoe moet ik dan de eerste volzin van lid 4 interpreteren. Komt via die weg niet het huurrecht weer om de hoek kijken ? OF mag het beding zelf in de hypotheekakte niet in strijd zijn met het huurrecht. @dennis12 Als de curator nog geen contact heeft opgenomen, is het wellicht niet handig zelf actie te ondernemen door de curator te vragen wat er allemaal gaat gebeuren. Ik vraag me trouwens af of tegenwoordig een huurder altijd zo nadelig is. Wellicht is het voor bepaalde investerders nu interessant een pand tegen een lage prijs op een veiling te kopen, met een goed betalende huurder erin. Zal wel niet gangbaar zijn, maarja wellicht zijn er uitzonderingen.

Vraag is natuurlijk ook wat je zelf wil, wil je de auto houden, dan betaal je de leasetermijnen inclusief BTW vanuit prive. Maar ik kan me zo voorstellen dat je minder kilometers gaat rijden, dan is het nog maar de vraag of je dat wilt. Je geeft aan te willen stoppen met je bedrijf omdat je verlies maakt, de lease door laten lopen betekent dat je nog steeds nog kosten (nu dan in privé) houdt die je wellicht beter kunt besparen. Ligt er ook een beetje aan wat je na staking van je bedrijf gaat doen. Het is volgens mij afhankelijk van je contract of en op wat voor manier je van dit contract af komt. Maar daar zijn andere personen op HL beter van op de hoogte dan ik.

Kijk en oordeel zelf LINK

Gewoon nee invullen. Gezien ook je andere berichten schat ik in dat er voor jouw en de belastingdienst geen belangen zijn om 2 ondernemingen ervan te maken, waar volgens mij overigens geen sprake van is. Ik vraag me alleen af of het niet verstandig is een keer iemand naar je boekhouding/aangifte te laten kijken.

Gezien de wijze van de vraagstelling vraag ik me af of dit een vraag is voor jezelf of voor een klant ?

Voor Duitsland kan ik je naar de site van de duitse belastingdienst verwijzen. Op de site van het finanzamt in Kleve, staat ook het een en ander in het Nederlands. link naar verkopen op markten Meer info meer info

Van wie begreep je dat? Je kan gewoon de rechtbank bellen en vragen of er een zitting de aankomende week gepland staat. StevenK schreef het volgende op de eerste pagina van deze thread De rechtbank vertelt niets over een faillissementsaanvraag, *tot* er een datum voor behandeling bepaald is. Dat krijgt de verweerder een aangetekende oproep van de rechtbank en een goede advocaat zal, zodra die datum bekend is, ook het verzoek, met de oproepbrief en bij een natuurlijk persoon ook de WSNP folders, door de deurwaarder laten betekenen. Ik heb later nog gevraagd hoe je dan wel te weten kunt komen dat er daadwerkelijk een aanvraag is ingediend, maar heb daar nog geen eenduidig antwoord op gelezen.

Sluit me aan bij odeon. Vraag me ook af waarom je zelf een structuur aan het ontwerpen bent ? Wat wil je bereiken, en waarom deze structuur.