Michel_S

Je echtgenote heeft in principe automatisch aanspraak op de helft van de waarde je vermogen (hoe het bij een scheiding toebedeeld zou wordenis weer een ander vraagstuk) Je kunt staande huwelijk, de voorwaarden wijzigen, maar dit is niet eenvoudig en ik weet ook niet of je het alsnog zo kunt verdelen dat je op hetzelfde uitkomt als je dit wel op tijd had geregeld. Het is veel beter, goedkoper en eenvoudiger dit voor het huwelijk te regelen. Maar let op ben geen specialist in dit soort zaken, dus laat je goed informeren. Een vrijblijvend informatief bezoek aan een notaris zou ik er zeker aan spenderen. Staat er iets in je VOF contract over het aangaan van een huwelijk ? in sommige VOF contracten staat dat in het huwelijk treden anders op huwelijkse voorwaarden moet (en soms voor de andere vennoot een ontbindigsgrond met eigen voortzettingsrecht kan betekenen als dit niet gebeurd)

Ik ben het helemaal eens met het verhaal van Manon, ik heb dezelfde ervaringen gehad bij dergelijke situaties. Je kunt overwegen om een onpartijdige persoon bij een bijeenkomst te betrekken (dit zou jullie accountant kunnen zijn, welke ook inzicht heeft in de balans). Dit om het gesprek te leiden, objectiveren en ervoor te zorgen dat er voor beide partijen aanvaarbare uitkomst uit voortvloeit en om eventuele afspraken vast te leggen. Zoals Dennis reeds terecht vermeld betekent het voor de uittredende vennoot dat deze zijn/haar onderneming staakt. Als jullie begin 2010 begonnen zijn, zou je indien fiscaal wenselijk het ontbindingsmoment zo kunnen plannen (bv begin 2013) dat eventuele fiscale claims kunnen worden doorgeschoven naar de voortzetter. De onderneming moet dan ten minste 36 maanden gezamenlijk zijn gedreven. Naast dat dit fiscaal voordeliger kan zijn, is dit soms ook eenvoudiger.

Ben er al een tijdje uit en gebruikelijk loon was nooit echt mijn ding, maar is het niet zo dat in bepaalde gevallen de partner (zonder aandelen) van de dga ook onder de regeling valt indien deze werk verricht ?

Hoe groot is de prijs ? Als de prijs minder waard is dan € 454, is de prijs vrijgesteld van kanspelbelasting volgens onderstaande folder. Dan is de vraag of er al dan niet sprake is van een kansspel niet eens zo relevant. Folder

Sluit me helemaal aan bij de opmerkingen van Marco en VNIS. Maar let wel op als bijvoorbeeld een deel van de voorraad (of wat voor andere activa dan ook) is gefinancieerd is met vreemd vermogen, dan hoeft dit niet aan de uittredende venoot te worden betaald, in de praktijd neem je dan de gehele schuld over (als de financier hiermee akkoord gaat) Voorbeeld Voorraad 100 Vermogen Vennoot A 30 Vermogen Vennoot B 20 Lening bank 50 In dit geval moet vennoot A vennoot B 20 uitbetalen en daarnaast de gehele schuld op zich nemen.

Zoals VNIS schrijft heb je volgens het modelcontract dan het voortzettingsrecht. Je zult dan wel de uittredende venooot diens aandeel in het vermogen moet uitbetalen.

Naar mijn mening mist er juist iets in essentie in de berekening van het netto voordeel als je geen rekening houd met het rendement op de in de bv aanwezige contanten welke ook rendement opleveren.

Dan is deze conlusie onvolledig. Het voordeel voor lenen bij je eigen bv vs lenen bij de bank (en geld in bv op spaarrekening zetten) is kleiner.

Is er geen voorlopige aanslag opgelegd over 2011 (bijvoorbeeld naar aanleiding van een schatting dooe je boekhouder) ? Als er nog wat (na)betaald moet worden dan zal dit in een keer betaald moeten worden. Die keuze krijg je meestal alleen bij de voorlopige aanslag van het lopende kalenderjaar, niet bij een latere n.a.v. een aangifte opgelegde (nadere) voorlopige dan wel definitieve aanslag van een reeds afgelopen jaar.

Dennis vergeet natuurlijk wel dat je het als je het geld van de bank leent, de BV het geld gewoon nog op de bank heeft staan en dus ook rente genereerd. Het voordeel zit voor een deel dat je de marge van de bank bij jezelf/je BV laat. Daarnaast kan er een tariefvoordeel zijn. Aangezien je het volgende schrijft: is het maar de vraag in hoeverre je je zorgen hoeft te maken.

Het zou zo maar kunnen zijn dat 20% van je aandelen dan 20% van 50.000 waard is op basis van de situatie die je schetst, maar kan ook zo maar zijn dat dit niet zo is. Ga samen met je 2 mogelijke compagnons een gesprek aan met een accountant en/of fiscalist om te bepalen hoe een en ander best vormgegeven kan worden.

Belastingdienst Begin hier eens. KIA is niet alleen voor startende ondernemingen.

Heb je je prive geld aan de BV geleend of gestort op aandelen. Dit heeft invloed op de waarde van de aandelen en dus invloed op hetgeen anderen voor aandelen in die bv zouden moeten betalen. Dat je 50.000 hebt geinvesteerd wil overigens niet zeggen dat deze investering nog 50.000 waard is, dit kan zowel meer als minder zijn. Is er nu sprake van een fiscale eenheid tussen je holding en je werkmaatschappij ? Verkoop van een deel van de aandelen in de werkmaatschappij zal deze verbreken. Laat beoordelen of dit gevolgen voor je heeft, dit is mede afhankelijk van wat de achtergrond is van je BVs/onderneming is. Advies op maat is hier naar mijn mening wenselijk, ga niet doe het zelven.

Ik snap ook niet dat je gewoon niet even kopietjes naar de BD stuurt. Is die 600 euro alleen de IB ? Houd er rekening mee dat de bijtelling gevolgen heeft voor alle inkomensafhankelijke regelingen. Dus naast de inkomstenbelasting, kan de bijtelling ook gevolgen hebben voor de premie ZVW, zorgtoeslag en voor zover van toepassing kinderopvangtoestag, huurtoeslag enz enz

Ligt er een beetje aan hoe je die investering van 50.000 hebt bekostigd.

Het gaat inderdaad of je voor de IB ondernemer was. Je was al als kleine ondernemer bezig, hoe heb je die inkomsten in je aangifte IB aangegeven ? Als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden.

Hoe lang heb je nog voordat je het pand uit moet ? Je zult de nodige tijd moeten hebben om alles goed te kunnen regelen. Maar heb je al wel met heb gesproken over wat zijn plannen zijn, gaat hij wel/niet op zoek naar een nieuw pand en wil hij jou daar dan ook weer (gratis) gebruik laten maken van een deel van dat pand ? Kun je niet terug naar vanuit huis werken als een tijdelijke oplossing. Zijn er meerdere panden leegstaand in je dorp, dan zou wellicht de verhuurders kunnen vragen of je tijdelijk (tegen een kleine vergoeding) een etalage mag gebruiken, etalage inrichten met daarbij je contactgegevens (website, email, telefoon).

Hetgeen Joost omschrijft is ook mijn indruk van het laatste verhaal wat je schrijft, hij was me net voor. Dus je kunt niet 's avonds, niet in het weekeinde, terwijl veel klanten dat juist wel willen (en niet alle doordeweekse dagen). Dit lijkt een beetje momenteel het probleem dat je denkt op te lossen door een partner. Of dan 60/40 een reele verdeling is, is ook een beetje afhankelijk het aantal uren dat ieder moet gaan draaien in de winkel, waarbij de voorkeurtijdstippen van de klanten niet door jezelf worden ingevuld. Waarom moet je potentiele partner er bij blijven werken ? Denk je dat diens uren niet niet genoeg opleveren om 1) diens aandeel in de huur te dekken 2) het geinvesteerde geld terug te verdienen en 3)een vergoeding voor de arbeid over te houden. Dan is het toch helemaal niet aantrekkelijk om aan de samenwerking te beginnen.

Schiet me eigenlijk nu te binnen: Weet je waarom de vorige eigenaar ermee stopt, zo nee probeer daar dan achter te komen. Waarom gaat de huidige eigenaar er niet mee door ? Sluit me trouwens ook helemaal aan bij het verhaal van Manon

Ik zou toch min of meer beginnen met (onderdelen van) een ondernemingplan Vraag de jaarrekeningen op en berekend ook de financieringsbehoefte (wat is er nog meer nodig naast het overnamebedrag) Maak een liquiditeitsbegroting. Zet daarbij rente bv op 9% en de afschrijvingen en aflossingen op 5 jaar. Bereken dan eens door hoe je met je eigen inbreng uitkomt en zoek dan naar het financieringsbedrag waarbij je voldoende kunt onttrekken om van te leven, af te lossen enzovoort. Ga dan naar de bank en kijk of zij dit dan willen financieren. Als de bank dit wil financieren zou je kunnen overwegen een tegenbod te doen. Niet meteen uitgaan van de vraagprijs. Die 50% EV zal een bank waarschijnlijk wel eisen. Overwaarde in de woning is geen eigen vermogen wat je zo in het bedrijf kan stoppen en zal slechts mogelijk kunnen dienen als onderpand voor de financiering en niet als eigen vermogen in de onderneming.

Ik zou eerst eens nagaan welke wetgeving van toepassing is mbt tot het contract, de italiaanse of de nederlandse. Verder kun jij wel een een overeenkomst in het Engels op willen stellen, maar willen je pontentiele eigenaars van accomodaties dat ook ? Persoonlijk zou ik niet zonder meer een ovk zomaar van internet plukken (is wel een beetje afhankelijk van de grote van het belang)

En hier gaat het echt fout. 60/40 gaat over de winstverdeling aan het einde van het boekjaar. Winst is omzet -/- kosten. Als de winst aan het einde van het jaar € 100.000,00 dien jij dus € 60.000,00 op te geven en jouw firmant € 40.000,00. Voor zulke gevallen bestaan nu eenmaal administrateurs. Ik ben bang dat dit helemaal niet goed gegaan is.... Dit is vaak gangbaar, maar de jaarwinstverdeling hoeft niet per definietie gelijk te zijn aan de stakinswinstverdeling. Er kan ook een arbeidsvergoeding (vast bedrag, per uur of wat dan ook) worden afgesproken welke gelijk verdeeld word en slechts het meerdere bijvoorbeeld 60/40 verdeeld word. Het is maar hoe je het wilt en hoe je het hebt afgesproken. Dat staat als het goed is allemaal in de akte van vennootschap onder firma. Vaak is het handig om zeker de eerste paar jaar te kijken (samen met de boekhouder) of de winstverdeling ook is vastgelegd met wat de de vennoten zelf voor ogen hebben. De akte bepaald, maar in eerste instantie is de akte in overleg opgesteld naar de wens van de vennoten en dient ook aan te sluiten op hun wensen. Werkt het anders uit dan vennoten in gedachten hadden dan kan de akte in onderling overleg aangepast worden.

Gewoon via kapitalen laten lopen is inderdaad het meest gangbare. Echter afhankelijk van de omvang het vermogen van de vof is het, omdat jullie overwegen te stoppen, misschien handig om te kijken hoe de vermogensverhoudingen liggen.

Het lijkt alsof je een heleboel dingen zelf hebt gedaan afgelopen jaar zonder dat je daarbij advies hebt ingewonnen of dat iemand je ermee heeft geholpen. Laat jezelf vanaf nu bijstaan en ga niet alleen praten met je partner (volgens mij is de onderlinge relatie al verstoord). Een adviseur heb je niet alleen nodig om t.o.v. je partner eea te regelen, maar deze kan ook objectief naar jouw situatie kijken. Is trouwens hetgeen wat ontwikkeld is nog iets waard/functioneel of kun/wil je er zelf nog wat mee ? Zo ja dan is hier wellicht nog wel wat mee te doen. Prioriteit moet denk ik zijn de aflossing van de schuld aan de boekhouder en de programeur.

En wie beslist over wie wat mag aanschaffen en voor welk bedrag ? De afschrijven worden zoals ik het lees immers gezamelijk gedragen, dus iedereen betaald mee aan de apart aangeschafte hardware. Als iedereen zijn eigen hardware moet betalen (nadat de BTW is teruggevraagd) en ook de afschrijvingen voor zijn rekening moet nemen dan moet je het anders regelen. Maar weet jij ook in wat voor mate iedereen in welke mate overal aan heeft meebetaald ? Hierbij rekening houdende met mijn vorige opmerking. Het zelf doen van een boekhouding is zeer goed mogelijk. Maar zeker met een VOF moet je wel enige kennis hebben hoe het een en ander onderling werkt. Er is een heel groot gebied tussen alles zelf doen en alles door een boekhouder laten doen. Een aantal zaken zelf doen heeft een aantal voordelen, maar sommige zaken kun je beter uitbesteden, zoals Jeroen Bakker ook schrijft.