Rik ·

En volgens mij gaat het dan ook om bedrijfsmiddelen die je zou kunnen verkopen. Een studie lijkt mij meer in de persoonlijke sfeer die je niet kunt verkopen. Dus de kosten daarvan zijn gewoon direct als kosten te boeken en niet als bedrijfsmiddel. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/jongeren/teruggaaf_jongeren/aangifte_invullen/studiekosten https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/inkomstenbelasting/aftrekposten/persoonsgebonden-aftrek/studiekosten-afschrijving-duurzame-goederen https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/afschrijving/hoe_berekent_u_het_bedrag_van_de_afschrijving

Mmmm, je bent zelf boekhouder en kunt zelf niet zo'n schema opstellen? Ik denk ook dat een perfect schema voor elk bedrijf weer anders zal zijn. Je kunt kijken naar de gestandaardiseerde schema's (b.v. RGS) en dan pakken wat je nodig hebt. Of je gaat door met de schema's waar je ongetwijfeld al mee werkt. (Wat Visma zelf zegt over RGS) https://nl.visma.com/informatie/accountancy/referentie-grootboekschema/ Je kunt natuurlijk een voorgesteld schema voor zzp gebruiken. B.v. https://zzp-boekhouder.nl/werkwijze/rekeningschema-zzp-er/ Maar dan loop je kans je weer in de vingers te snijden bij je BV-klanten. Je zult dus zelf iets moeten maken wat ruim genoeg is voor al je klanten. (Klanten zien toch alleen maar de rekennummers waar jij voor hun op geboekt hebt.)

Nee, ik weet niet welke boekhoudprogramma's dat zijn. Je zou verwachten dat als een boekhoudprogramma een afsluitfunctie heeft, dat de beginbalans dan ook altijd de stand van afsluiten en openen nieuwe periode heeft. En als je op 01-01 00:00 afsluit, dan kun je op 01-01 gewoon boeken en heeft de 'begin' balans altijd de beginstand van 00:00. Maar dan moet je dus ook echt de term BEGIN balans hebben. Als je alleen maar een functie balans hebt (algemeen) dan geeft deze de stand aan het einde van die dag weer. En dat wil je niet op 01-01 als daar ook op geboekt is. Dan moet je wel 31-12 gebruiken (einde dag) als beginbalans voor het nieuwe jaar (of niets boeken op 01-01).

Hangt een beetje van je boekhoud programma af. Je wilt de beginbalans per 01-01 00:00 of 31-12 23:59. Het hangt dus af van je boekhoudprogramma of die de stand aan het begin van 01-01 weer kan geven. Als die alleen een einde dag stand weer kan geven dan moet je inderdaad 31-12 (einde dag 23:59) pakken als beginbalans. Kan het programma wel een 'begin' balans op 01-01 weergeven (dus van 0:00), dan pak je die en maken boekingen op 01-01 verder niet uit (die zijn dan nog niet zichtbaar).

Wat is precies het probleem van een AVA met deze aandeelhouders? Het kan toch zijn dat ze wel geïnteresseerd zijn in hoe het met de zaak gaat? Zover ik weet hebben stemrechtloze aandeelhouders wel gewoon vergaderrecht. http://www.openaccessadvocate.nl/tijdschrift/vennootschapenonderneming/2013/5/VenO_0925-9643_2013_023_005_001

En is de VOF ook vereffend? Wat is er gebeurd met het materiaal/inventaris? Waarom en door wie komt deze vraag nu bovendrijven?

Is het niet zo dat je in de schilders cao gewoon recht hebt op die 7 atv dagen (die dan niet vrij opneembaar zijn)? Wat bedoel je met opgebouwd? Staat dit niet in de cao? De verdeling wanneer deze dagen verplicht opgenomen moeten worden staat er in ieder geval wel in.

Dat wordt nu dus ook gedaan. Alleen wil TS de omzet en winst uiteindelijk wel allemaal in de VOF hebben. Dus moet er vanuit daar gefactureerd worden naar de EMZ want de EMZ is van sommige artikelen nu officieel de leverancier voor bol en klant.

Yikes. Begrijp ik het nu goed dat je alleen je eenmanszaak hebt voor een account bij bol? Je weet dat jij alleen met de eenmanszaak verantwoordelijk bent voor de producten die de eenmanszaak verkoopt? Ik had nog niet door dat de creditfactuur op naam van de emz stond. Maar ja, als de eenmanszaak de leverancier voor bol is dan moet de vof ook die producten factureren aan de emz (anders heb je in de vof geen omzet).

Ja. Ik ging er in mijn antwoorden vanuit dat ALLEEN de betaling naar de eenmanszaak was gegaan maar dat de VOF een factuur had gestuurd (of een reverse factuur gekregen) die wel op de goede naam stond. Als dat niet zo is dan is er dus meer misgegaan dan alleen een betaling naar de eenmanszaak.

Uiteraard blijven die factuureisen zelf wel in stand. Dus op de factuur naar de klant moet de klantnaam staan, jullie naam en btw nummer etc. etc. Maar dat zij de factuur naar een ander bedrijf overgemaakt hebben en dat dat bedrijf het bedrag weer 1:1 doorstort naar de VOF is verder helemaal geen probleem.

Welkom op Higherlevel. Waarom is dat niet de bedoeling? Voor de administratie van de VOF maakt het niet uit of de betaling van de klant komt of van jouw eenmanszaak. GEEN factuur sturen van de VOF naar de eenmanszaak want er is reeds een factuur voor dat werk. En anders ga je je omzet verhogen. Dus... in de eenmanszaak boek je de ontvangst betaling op een memoriaal en boek je de betaling naar je VOF weer van die memoriaal af. In de VOF boek je de ontvangst betaling gewoon als betaling van de klant.

Je weet inmiddels dat BV B gewoon niets te maken heeft met deze schuld. De schuld is van BV X. Dus laat BV A maar aantonen dat BV B (mede) verantwoordelijk is voor deze schuld (wat die niet zal kunnen doen neem ik aan). Dat kan BV A wel willen maar zo zit het dus niet in elkaar. Het is niet voor niets een BV structuur. Als trouwens BV A en BV B zouden besluiten de schuld wel te betalen dan zou BV X ook niet failliet gaan. Bij bij faillissement blijft de schuld echter gewoon onbetaald (tenzij er getekend of afspraken zijn over het tegendeel).

Hoezo? BV X is toch de afspraak met BV A aangegaan? Of heeft BV B ergens voor meegetekend? Als het gewoon alleen BV X is (dus de bestuurders namens BV X) die de samenwerking aangegaan zijn met BV A dan blijft BV B gewoon buiten schot. (Of de afspraken moeten anders gemaakt zijn)

Welkom op Higherlevel. Heb je van UPS ook te horen gekregen wat die "speciale tarieven" precies zijn? En heb je die vergeleken met de tarieven van je leverancier? Zonder dit is het natuurlijk allemaal gissen wat voor jou voordeliger zou zijn (en je moet in je berekeningen dan ook met de land haul van Shenzen naar Hongkong rekening houden). Gezien dat de tarieven op AliExpress al zo laag zijn (ik neem aan dat dat op Alibaba ook zo is) vraag ik me af of de tarieven van UPS voor jou wel zo speciaal zullen zijn.

Gewoon een verklaring opstellen dat na inschrijving een huurcontract opgesteld en getekend wordt voor dat adres voor het nieuwe bedrijf. Krabbeltje van de verhuurder er onder en daarmee naar de KvK. Zo heb ik het ook gedaan. Soort intentieverklaring. Hier staat wel wat over het prive adres maar daaronder staat dat een intentieverklaring wel een bewijsstuk is. Dus het lijkt me sterk dat ze dan niet direct het zakelijke adres noteren. https://www.kvk.nl/informatiebank/vooraf-inschrijven-bij-kvk/#Huurcontract-tekenen-zonder-KVK-inschrijving

If you offer is business to business you can state the price excluding VAT and add a line at the bottom that prices are excluding VAT (which will be added when the invoice is sent). When you create the invoice for B2B the VAT needs to be clearly indicated. Not added to the offer price. Where do you see double taxation. The client pays the VAT to you and you pay the VAT to the belastingdienst. So there is only one taxation of VAT (which goes 'through' you). Edit: RubenT beat me to it

Zou dit eigenlijk niet onder vrijgestelde diensten vallen? Schrijvers? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/tarieven_en_vrijstellingen/vrijstellingen/vrijstelling_voor_componisten_schrijvers_cartoonisten_en_journalisten

Er zijn verschillende methodes om een indicatie te krijgen. B.v. 5 x de netto winst of een terugverdientijd van 5 jaar. Maar let goed op wat je dan als winst neemt. Kijk eens naar het onderstaande artikel. Je geeft aan dat je er zelf werkt. Is dat als werknemer? De 70k, is dat inclusief jouw salaris gerekend? Werken de vennoten mee in de zaak? Als je daarvoor werknemers in dienst moet nemen, wat blijft er dan nog van die 70k over (want netto winst in een vof is zonder arbeidsbeloning voor de vennoten waarschijnlijk)? Met twee fulltime werkende vennoten is 70k natuurlijk niet zo veel want dan hou je aan netto winst niets over. Dus zorg dat je een zuiver en accuraat winstcijfer neemt in je indicatie. https://www.brookz.nl/kennisbank/waardebepaling/bedrijfswaarde-op-basis-van-vuistregels-en-historische-cijfers Ps. Dit gaat om een waardebepaling niet om alleen goodwill. Je moet dan dus de inventaris e.d. hier van af halen en ook rekening houden met andere dingen die overgenomen worden (schulden en verplichtingen) om tot een goodwill bedrag te komen.

En wat zijn de voorlopige cijfers van 2020? Horeca is niet meer wat het is geweest (zelfs afhaal). En hoeveel tijd steek je er zelf in? Arbeidsbeloning zou je dan van de winst af moeten halen voordat je met een winstcijfer gaat werken. En cijfers van één jaar zijn ook niet bepalend.

Het geeft dus helemaal geen voordeel want ze moet dus nog steeds per kwartaal een 'incidentele' omzetbelasting aangifte doen omdat ze verkopen aan het buitenland heeft waar de btw verlegd is. https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/wetten-en-regels/kleineondernemersregeling-gebruiken

Ps. Vanaf 2021 zou dit kunnen veranderen en kunnen ook afstandsverkopen (goederen) via MOSS geregistreerd worden zodat de leverancier zich zelf niet hoeft te registreren in land van aankomst. Maar dat is nu dus nog niet aan de orde. Nu zou er met 21% inderdaad een NL btw-nummer op moeten staan. https://www.bdo.nl/nl-nl/perspectieven/btw-2021-nieuwe-regels-e-commerce-binnen-de-eu

Behoudens de dingen die gebaseerd zijn op de SBI-code, zoals verzekeringen, vergunningen e.d. (en onlang de compensatieregeling door coronamaatregelen). Maar voor genoemde activiteit lijkt het me echter ook geen probleem.

Er staat Of bedoelde je dat dit met een BV eventueel anders zou kunnen zijn?

Zover ik weet mag belastbare winst uit onderneming niet verdeeld worden onder fiscale partners. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/relatie_familie_en_gezondheid/relatie/fiscaal_partnerschap/fiscaal_partnerschap