Rik ·

Volgens de belastingdienst... Belast in Nederland. En geen btw als het gaat om een vrijgestelde dienst. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/wat-doen-btw-diensten-in-uit-buitenland

Nee, bij de factuur die je over de €20.000 tilt moet je jezelf gelijk afmelden voor de KOR. Daar kun je niet mee wachten. Staat ook duidelijk in de voorbeelden op de site van de belastingdienst.

Over de eventuele retouren de komende weken kunnen wij natuurlijk niets zeggen. Je zou alleen zelf weten of je wel eens retouren krijgt en hoe groot die kans dan is. Let wel even op de tijdlijn. De factuur waarmee je over de €20.000 omzet gaat is bepalend (en dan dien je jezelf direct af te melden voor de KOR). Als je daarna nog retouren krijgt dan zijn die niet meer van belang. Dus er is niets 'achteraf'. Bij het verleggen van de btw moet je gewoon aangifte doen (was in de KOR ook al zo) maar als je niet meer in de KOR valt dan kun je nu bij vraag 5 de berekende btw (bij vraag 4b) aftrekken. En als je in het buitenland contant betaald inclusief btw dan krijg je een factuur met btw (waar je niets mee kan doen tenzij je het in dat land zelf terug wilt vragen). En als je geen btw factuur krijgt, dan maakt het niet uit of de leverancier wel of niet de btw af moet dragen (daar heb jij dan niets mee te maken). Dat heb je zelf het afgelopen jaar ook gedaan bij je eigen klanten (hoger bedrag rekenen alsof het incl btw was).

Als je met de KOR meedoet reken je geen btw. Er is dus geen 'exclusief btw'. Er is gewoon omzet zonder btw. Is het niet mogelijk de order uit te stellen (i.v.m. de 'kerstdrukte' ).

Dan duurt het nog wel even voordat je op die €6.120 zit. Uit het andere topic had ik begrepen dat er geen onderscheidt was tussen prive en zakelijk vermogen. Maar dat kan iemand anders wellicht nog wel toelichten. Raar omschreven als ze dat zo precies schriftelijk gesteld hebben.

Heb je gevraagd wat ze als vermogensgrens hanteren? En ben je gehuwd? Want als die grens inderdaad €12.240 is (voor gehuwde), dan zou je daar over niet al te lange tijd al onder zitten (met dat interen op eigen vermogen). Ik neem aan dat de IOAZ niet van toepassing is/was.

Volgens een pdf van de belastingdienst is de vermogensgrens €6.120 voor alleenstaande en €12.240 voor gehuwde. Maar lees ook dit topic eens.

Wat in ieder geval een jaar na de uiterste betaaldatum is. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/btw_terugvragen/teruggaaf_door_oninbare_vorderingen

Misschien omdat dat onderdeel is van de overname voorwaarde en goodwill som?

Dan moet dat donatiebedrag natuurlijk ook niet op een factuur vermeld worden (wat nu wel was gedaan).

Dat klopt. Dat was in 2009 wel zo het geval. Of dat nog steeds zo is weet ik niet. Wel was het toen zo dat je ook echt alle stoelen (behalve die van de bestuurder) eruit moest halen en ook de bevestigingspunten eruit moest slopen. Alleen de stoelen verwijderen was niet voldoende. https://www.trackjackeurope.com/kennisbank/wanneer-bestelauto-uitsluitend-geschikt-goederenvervoer/

Waarom doe je dat dan niet? Laat BV1 gewoon voor wat het is en ga zelf verder in BV2. Laat de leningen in BV1 zitten. Waarom zou je die naar BV2 willen hebben? Zonder het antwoord van jou weet ik al dat de aandeelhouders natuurlijk niet akkoord gaan met dat jij de activiteiten in BV2 gaat doen. Want dan kunnen ze net zo goed hun aandelen voor €1 aan jou verkopen. Dus die laatste zin van jouw quote hierboven zal niet opgaan.

Er zitten nog zoveel moeilijke haken en ogen aan. Ben jij in dienst van BV1? Heb je een concurentiebeding? Mag jij zomaar de werkzaamheden van BV1 overnemen in BV2 van de overige aandeelhouders? Er zit een lening in BV1, waar is dat geld gebleven? Jij gaat zonder daar geld voor gekregen te hebben die lening terugbetalen vanuit BV2? Dan heb je dus eigenlijk een tranactie tussen BV1 en BV2. N.l. de activiteiten worden verkocht voor de waarde van die lening. Ik vraag me af of je dat als bestuurder zomaar mag doen (de tent onder de kont van aandeelhouders verkopen). Want dat doe je dan. Waarom dan niet gewoon een onafhankelijke waardering en de aandelen overnemen? Als die leningen dezelfde waarde hebben als de activiteiten (wat volgens jou zo is) dan moet dat toch ook zo te doen zijn. En als die leningen minder waard zijn dan de activiteiten, dan ga je hier met deze constructie behoorlijk over de rooie lijn als bestuur en ben je weer persoonlijk aansprakelijk (i.e. door de tent voor minder te verkopen dan dat ie waard is).

Eenmaal dat contant in privé kun je het ook aan kennissen geven die het dan op jou prive rekening overmaken. Voordeel is dan wel dat je in je administratie niet te maken hebt met 'tig willekeurige mensen. In je zakelijke administratie staat dan alleen jezelf met een contante opname en overmaking via bank.

En dan zou heel zakelijk rijdend Nederland met een volbestickerde auto rondrijden

Nee, dat is geen automatisme, dat je privé aansprakelijk bent. Als je bijvoorbeeld geen lening nodig hebt dan is er niets aan de hand. En je bent er zelf bij als je met de bank rond de tafel zit. Maar zoals Norbert al zei... die bank zal meestal wel eisen dat je privé meetekent. Dit zal overigens ook zo zijn op de crowdfund-platforms. Als je geld nodig hebt dan zul je dat niet 'op naam' van de (nét nieuwe) BV alleen kunnen krijgen. Als je bij een kredietverstrekker komt met de vraag "wat kan ik maximaal lenen" dan zou dat voor mij al een red flag. Dan heb ik het gevoel dat je dus niet weet hoeveel je nodig hebt. Als je met een solide plan komt waarbij je uiteen zet hoeveel je nodig hebt en in hoeveel tijd je dit terugverdient en terugbetaald kunt hebben dan ziet dat verhaal er al heel anders uit.

Nee. Je vergeet hier even dat je de btw op inkoop niet meer terug mag vragen.

Sowieso zijn er haken en ogen aan alleen 200 per week te krijgen voor 40 uur werk. Er is nog geen BV constructie dus er zijn ook geen aandelen. Je kunt dan ook niet gewoon zeggen "laat dat loon maar zitten, ik krijg straks aandelen". Dat is toch gewoon (fictief) loon waarover afgerekend moet worden.

Maar die aandelen krijg je pas in 2022. In 2021 ben je gewoon werknemer en krijg je onder het minimumloon. Of wordt die 35k gewoon verloont (loonheffing over betaald en opgave IB e.d.) en wordt deze niet uitbetaald? Om te 'sparen' voor 2022? (Waar leef je dan van?) Probleem is dat het nu nog tot 01-01-2022 een eenmanszaak is. Dus er bestaan daar ook helemaal geen aandelen. Mijn gevoel zegt dat dat aan alle kanten rammelt. Dan kun je het net zo goed uit laten keren als salaris en in 2022 kijken of de BV van de grond komt en dan dat gespaarde geld inleggen. Ik vraag me ook af wat er van de 50k winst overblijft na deze periode (en 'salaris' eigenaar). En of die weer op niveau komt. Anders is het een dusdanig lage winst dat het de vraag is of een BV constructie daar wel zo handig voor is. Sowieso is het handig om voor 2020 nieuwe cijfers te hebben.

Je zou dan ook kunnen denken aan een doorlopend krediet. Of een basis lening voor de 60k (die je in 1 of 2 jaar weer afbetaald zou kunnen hebben) en voor de rest een doorlopend krediet. De bank zal je er alles wel over kunnen vertellen. Maar je moet ten eerste uitgaan van je behoeftes. Niet van "hoeveel kan ik maximaal lenen".

Je wilt dus een pand huren (niet kopen). Het is niet te zeggen wat het minimum is wat je zou kunnen lenen. Zoals Edo al aangeeft hangt dat van heel veel dingen af. Het beste kun je inderdaad een businessplan plan opstellen en hiermee gaan shoppen bij lening verstrekkers. Maar laten we het even omdraaien. Waar heb je de lening voor nodig en hoeveel zou die lening ongeveer moeten bedragen? Je gaat niet de markt op met de vraag hoeveel je kunt lenen. Je gaat de markt op met een businessplan en daarin staat wat je geldbehoefte precies is. Ook loopduur is daarbij van belang. Want misschien heb je alleen maar behoefte aan het lenen van 10.000 om de eerste 3 maanden door te komen, waarna je voldoende verdient hebt om die lening direct af te betalen.

Nee hoor. Dat hangt ook helemaal van andere factoren af (nog meer inkomen e.d.). Kijk even naar de IB schalen. https://bieb.knab.nl/inkomsten-uitgaven/belastingschalen-schijven-box-1-en-ander-jargon-uitgelegd Dus verdien je meer dan €68.000 dan betaal je over het meerdere inderdaad rond de 50% belasting. Maar daaronder absoluut niet. Je kunt het ook hier invoeren. https://www.berekenhet.nl/ondernemen/netto-inkomen-ondernemer.html

Ik zou juist van België uitgaan (land van levering). Ik had begrepen dat de BTW de goederen volgt en niet de factuur (wat dan met de icp aangifte ook zo zou zijn). Lever je b.v. in Nederland af dan moet je ook gewoon btw rekenen (zonder ict) ondanks dat de factuur naar het Luxemburg gaat. Is dat ook een vraag bij de icp opgave? En hoe wordt die gesteld? Land van levering (wat België is)? Of anders?

Uit de vraagstelling maak ik op dat TS alleen is uitgenodigd om te verschijnen bij de politie. De vraag was dus in hoeverre dat persoonlijk moest en of dit zomaar kon. Maar dat lijkt me uit bovenstaande antwoorden wel duidelijk.

Uiteraard weten wij niet wat de precieze aanklacht is want dat wordt niet genoemd. Wanneer de politie vraagt of je persoonlijk wilt verschijnen zullen ze waarschijnlijk wat vragen willen stellen. Niets mis mee. Ook het feit dat de ontbindingsovereenkomst "foetsie" is, is natuurlijk niet handig (want TS zegt dat die ook afgesloten is, dus niet eenzijdig).