Rik ·

Ok, En ben je dan verplicht om facturen te gaan antidateren indien je hierover nog geen prijsafspraken hebt gemaakt? Antidateren lijkt mij ook tegen de regels te zijn (lijkt mij zelfs valsheid in geschrifte). Welke regel weegt dan het zwaarst? Antidateren mag niet dus je moet de factuur nu wel opmaken met als factuurdatum vandaag. Toch? En BTW aangifte volgt factuurdatum (even de vooruitbetaling buiten beschouwing gelaten). Wel is het inderdaad zo dat over de vooruitbetalingen btw betaald had moeten worden (dus zonder opgemaakte facturen). Daar had ik inderdaad even overheen gelezen.

Ik zou het gewoon op 1 factuur zetten. Indien ze graag de individuele maanden willen zien zou je die wel op individuele regels kunnen laten zien. Ik ga er verder vanuit dat de omzet van januari, februari, maart en april als getal op zich voor jou niet zo van belang is. Want nu valt die omzet in juni. Als dat wel van belang is zou je natuurlijk de facturen in de desbetreffende maanden kunnen maken. Als het totaal btw bedrag onder de €1000 is dan kun je die nog steeds gewoon met de Q2 aangifte meenemen. Zit het erboven dan zou er een suppletie gedaan moeten worden.

Je verhaal komt niet overeen met je onderwerp. Heb je de facturen al gemaakt in Q1, of heb je nog helemaal geen facturen gemaakt. Indien je nog niet gefactureerd hebt, dan zou ik gewoon in juni factureren en de factuur dus meenemen in Q2 (omzet en BTW). Het kan best eens voorkomen dat een factuur wat later verstuurd wordt. Er staat wel een 'regel' over 'de 15e dag na de maand' maar ik denk dat dat nooit echt gecontroleerd of gehandhaafd wordt.

Bijzonder... Omzetgerelateerde vrijstelling van omzetbelasting (OVOB). Als je het hebt over omzet (zonder het woord bruto of netto) dan heb je het volgens mij om je omzet uit verkopen (dus bruto omzet). Dus de omzet waarover je normaal gesproken btw rekent. Ik denk dus dat de Mevrouw van de Belastingdienst het verkeerd heeft. Ik zou terugbellen en vragen om een verwijzing op papier of internet (of bevestiging op papier). Want nergens vermeldt de belastingdienst netto omzet.

Nadeel is dan weer dat je je verkoopprijs niet op kunt krikken met de fictieve btw omdat je aan ondernemers factureert. En dan heeft de nieuwe KOR dus ook niet zoveel zin meer (anders dan dat je geen btw-aangifte hoeft te doen, wat toch al kinderlijk eenvoudig is als je een administratie bijhoudt).

Werkelijk ??? Kan ieder zomaar javascript in een post proppen en die uit laten voeren op mijn computer. (zie laatste post van test17) Is dat veilig?

Echter afhankelijk van de grootte van de bv kan dit een microjaarrekening zijn waar niet veel in te zien valt. Waarom worden er geen jaarrekeningen meer gedeponeerd? En waarom krijg jij als aandeelhouder geen inzage meer in de balans op verzoek? (Wat geven ze als reden op?)

Lekker onvolledig. https://www.ruitenburg.nu/nl/publicaties/blogs/948-hoog-rendement-door-gebruik-van-een-achtergestelde-lening

Bij faillissementsdossier zie je veilingen staan. Daar kun je je ook inschrijven op een nieuwsbrief. En misschien je je ook wel aanmelden bij de diverse veilinghuizen. https://www.faillissementsdossier.nl/nl/veilingen

Welkom op Higherlevel. Je zult ook gewoon een administratie moeten voeren. Nergens staat dat je geen administratie meer bij hoeft te houden. Je hoeft geen aangifte OB meer te doen. Maar je moet dus wel gewoon je omzet en kosten e.d. bijhouden (je hebt die immers ook nodig voor je IB aangifte). Je moet dus zelf in de gaten houden of en wanneer je over de 20.000 omzet voor dat jaar gaat. De belastingdienst kan dat niet real-time controleren maar ze zien dat natuurlijk wel wanneer je je aangifte IB gaat doen. Mocht je er dus het voorgaande jaar overheen gegaan zijn, en nog niet afgemeld zijn voor KOR, dan kunnen ze dit natuurlijk gaan controleren.

Heb je de klant nu nu al gebeld met de mededeling dat de kast opgehaald kan worden. En anders zou ik de advocaat bellen en uitleggen dat je de kast heel erg graag wil leveren (kwijt wilt) maar dat de klant deze weigert op te halen. Misschien dat die ook verkeerd is ingelicht en dan met die klant kan overleggen (ze zijn immers bevriend). Misschien luistert ze beter naar haar advocaat. Want zoals het verhaal in de brief staat, denkt die dat de kast zo snel mogelijk geleverd moet worden.

Nou, dat is dan toch probleem opgelost? (Aan dat verhaal te lezen) Gewoon vermelden dat de kasten klaar staan en binnen de gestelde termijn opgehaald kunnen worden. Dan is die advocaat ook weer tevreden. En klant neem ik aan ook. Tevens kun je de advocaat de vraag stellen welke vergoeding die ziet wanneer de kasten niet op tijd opgehaald kunnen worden (verwijzend naar de €6/dag opslagkosten).

Dus als ik een vermogen op mijn balans heb staan van €1.000.000 en ik draai dat jaar €1.000 winst, dan wordt dat volgens jou niet geaccepteerd? Ik denk dat je ergens toch iets verkeerds invult. (Ik denk ook niet dat het aan de huidige balans saldo ligt maar aan het verschil van de begin balans en eind balans)

Nee, je active kant blijft €0. De passiva kant krijgt er echter een schuld bij. Vreemd vermogen (in de vorm van een rekening courant van €525). EV eind wordt dan €-525. Totaal passiva weer €0.

En wat was je begin EV? Eerst heb je het over gestort kapitaal. Later heb je het weer over een tekort opgevangen door de DGA (Wat een rekening courant is). Daar zit wel wezenlijk verschil in. Als je totale activa €0 is dan moet je totale passiva ook €0 zijn. Het is immers een balans.

Geef dan eens even je volledige balans hier op want ik denk dat je dingen weglaat (of aan de verkeerde kant neerzet).

Is dat ook de reden die de klant noemt? Want dat is natuurlijk geen reden om een koop ongedaan te maken. "Niet op tijd leveren" misschien wel (afhankelijk van de voorwaarden) maar "prijzen zijn gezakt" natuurlijk niet.

Met het feit dat ze gesloten waren wil niet betekenen dat ze geen cijfers hebben. Zolang de onderneming bestaat moeten ze cijfers hebben. Maar die zullen dus zwaar negatief zijn. Personeel (en huur) moest waarschijnlijk ook uitbetaald worden (en ik heb geen idee of er in Portugal een NOW regeling is/was). En als ze vóór de corona tijd al geen winst en verlies draaide... dan betaal je nu dus eigenlijk alleen voor de inventaris €65.000. Het is maar de vraag of het dat waard is. Tevens spreek je over mogelijk uitbreiden. Maar het is ook maar de vraag of dat zin heeft. Met b.v. 3 bezoekers per dag, is uitbreiden zinloos. Dus ter plekke onderzoek over de potentie van bezoekers, zeker tijdens en na de corona tijd, is een must voordat je over waarde kunt spreken.

Ook niet in de maanden maart t/m mei? Bijzonder voor een grill cafetaria in coronatijd. Waarom wil de eigenaar er vanaf? Hoeveel keer gaat de winst (die er niet is) over de kop om aan €65.000 te komen? Hoeveel van die €65.000 is daadwerkelijke waarde van de inventaris en hoeveel is er goodwill. Hoeveel bezoekt zijn er de afgelopen maand geweest? Ben je er zelf al eens langsgeweest (persoonlijk)?

Als de juiste waarde genoteerd staat dan zou de transporteur aangifte moeten doen. Vraag in dat geval aan de transporteur waarom dit niet gedaan is. Als er geen juiste waarde genoteerd staat dan zou je aan de transporteur alsnog kunnen vragen of ze aangifte willen doen. Aangifte kun je niet zelf doen via de BD. Dit gaat via de douane. Misschien dat je zelf naar de douane kunt gaan om het te betalen maar ik denk dat het via bestaande bedrijven geregeld moet worden. Nogmaals, normaal dus via de transporteur. Je kunt ook een vergunning artikel 23 regelen. Dan kun je de btw wel aangeven via je OB-aangifte bij vraag 4a (en 5b). Inklaringkosten heb je dan echter niet betaald (of dit moet al via transporteur gedaan zijn). Laat de transporteur weten dat je dan een vergunning artikel 23 hebt zodat ze de btw aangifte niet hoeven te doen voor jou. Ps. Bij import buiten EU van goederen, en zonder vergunning artikel 23, behoor je NIET vraag 4a te gebruiken. Betaalde btw bij de transporteur voer je alleen bij 5b (voorbelasting) in (als je daar recht op hebt). Het is immers btw betaald in NL. Voor diensten buiten de EU (of als je een vergunning artikel 23 hebt) kun je wel 4a (en 5b) gebruiken.

Welkom op Higherlevel. Heb je dit al aan de transporteur gevraagd? Want die behoort de btw en eventuele invoerrechten te betalen (waarna deze met jou afgerekend worden).

Als het begin EV €525 was dan klopt dit ja.

Het kan best zijn dat de klant verantwoordelijk is voor die sales tax maar deze zal dan waarschijnlijk ook om de juiste papieren vragen (formulieren die jij in moet vullen voor de IRS) dat het een en ander geregeld is. https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/zakendoen-met-/de-verenigde-staten/dienstverlening/ Hoe dan ook... Je moet altijd eerst uitzoeken welke regels er gelden en er nooit vanuit gaan dat de klant het wel regelt. Zo kan het namelijk zijn dat als je de dingen niet goed regelt, de klant een bedrag inhoudt op het te betalen factuurbedrag. Zie hier de uitleg voor Rusland. https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/zakendoen-met-/rusland/dienstverlening/ Het is dus altijd goed je te verdiepen in de regelgeving van het land waar je levert en dat kan soms zeer specialistisch zijn.

Uiteraard heb je dan wel te maken met de regelgeving van het land waar je levert. Zo heb je in de Verenigde staten geen BTW maar Tax e.d.

En nee, aan de hand van jouw verhaal valt hier niets te verhalen op deze dame. Tevens had je natuurlijk allang met haar moeten bespreken dat je een andere boekhouder hebt en geen gebruik meer wenst te maken van haar werkzaamheden. Bij het ontbreken daarvan behoor je natuurlijk je overeenkomst met deze dame na te komen (met bijbehorende kosten). (Overigens had dit best in een nieuw topic gemogen.)