Rik ·

Aan de vraagstelling te zien is dat een tikfout en moet het IB zijn.

Die kun je op 1 januari zelf online wijzigen bij Google. Indien leveringen vertraging op zouden kunnen leveren zou ik bij die leveranciers nu al informeren dat er per 1 januari een ander nummer is. Je zou in een brief/mail aan kunnen geven dat dit per 1 januari ingaat en dat als zij nog handelingen moeten verrichten om een soepele overgang plaats moet vinden dat ze dit voor die tijd kunnen doen. Echter zal de controle via VIES natuurlijk pas na 1 januari mogelijk zijn.

Waarom is die kans er? Dit staat, lijkt mij, los van je BTW-id. Wel moet je inderdaad nieuw briefpapier laten maken (leuk, extra kosten). Ik had ook graag gezien dat beide nummers actief zouden blijven voor de buitenwereld. En inderdaad zoals Joost aangeeft, lijken mij de contracten gewoon nog geldig (als daar al een oud BTW-nummer in zou staan). Meestal wordt daarvoor het KvK nummer gebruikt.

Waarom blijft de site vragen om "Jouw mening" met een driehoekje rechts onderin. Dit is zeer hinderlijk. Zeker op een mobiel. Je krijgt hem zelfs als je niet ingelogt bent. Hoe krijg je hem weg (zonder in te vullen)?

Alles staat op deze EN vervolgpagina's https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/nieuwe-kleineondernemersregeling Zowel bij inkoop als verkoop buitenland moet je incidenteel aangifte doen. Zie https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/zzp/kleineondernemersregeling-verandert/#targetText=De kleineondernemersregeling (KOR) in de,je in elke rechtsvorm gebruiken. Bij inkoop uit buitenland krijg je dus 0% op de factuur maar moet je wel aangifte doen. Je moet dan de btw betalen/afdragen en mag dit niet verrekenen als voorbelasting. Al je inkoopfacturen (binnen- en buitenland worden dus duurder). Wat bedoel je met volautomatische koppeling tussen KOR en 'vrijstelling'? Ja, als je buiten de regel valt zul je weer btw aangiftes moeten doen. Heb je je er overigens al in verdiept of de KOR interessant voor jou is? Heb je zakelijke klanten of hoofdzakelijk particuliere klanten? Je mag de voorbelasting niet meer aftrekken (ook niet van buitenlandse inkoop waar je wel btw over gaat betalen omdat je niets meer bij 5b in mag vullen). Zorg voor een goede doorrekening voordat je je aanmeldt.

Je moet hem ook gebruiken voor leveringen UIT het buitenland zodat de btw naar jou verlegd kan worden. In dat geval dien je ook incidenteel aangifte te doen. Eigenlijk stelt die administratieve ver(p)lichting voor btw niets voor want elk fatsoenlijk programma doet dit automatisch met de rest van de administratie (en die blijft verplicht). Tevens is het een identificatie dat bij controle te zien is van 'wie' de facturen afkomen (van jou dus) en dat jij inderdaad zonder btw mag factureren. Misschien dat het nieuwe nummer daarom ook btw-id heet :)

Het verlies op een onzakelijke lening is niet aftrekbaar. Dus je zult het inderdaad als niet aftrekbare kosten moeten boeken (en zo ook aangeven ). Wat ik me verder afvraag of dit niet bij controle gezien kan worden als schenking? (Anders is het een leuke achterdeur om schenkingbelasting te ontduiken.)

Inderdaad zeker niet zelf hobbyen hiermee. Vanochtend nog een artikel over een watersportmonteur gelezen die na op staande voet ontslagen te zijn (na anderhalve week werk) alsnog een 'billijke vergoeding' van €25.000 meekreeg omdat in de formele opzegging een opzegtermijn genoemd werd. Zo zie je dat een klein 'foutje' tot grote gevolgen kan leiden. https://www.accountant.nl/artikelen/2019/10/dure-onmiddellijke-opzegging/ https://smartnewz-arbeidsrecht.wolterskluwer.nl/nieuwsberichten/werkgever-die-onduidelijke-ontslagbrief-schrijft.536642.lynkx https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2019:10056

Als jullie dat opnemen betekent dat nog niet dat je die garantie ook kunt verhalen op jullie leverancier, toch? Dat blijft betekenen dat je risico loopt voor producten die je niet direct doorverkoopt. Als je zelf iets al 11 maanden op voorraad hebt liggen en je verkoopt het, dan zou je er dus bij moeten zetten dat de garantie nog maar een maand geldig is ;) Niet echt handig (of legaal) natuurlijk. Eigenlijk moet je met de leverancier (of fabrikant) rond de tafel gaan zitten om ervoor te zorgen dat de garantie vanaf ingebruikname is, en niet vanaf verkoop vanuit die leverancier/fabriek.

Is het ook niet normaal dat een garantieperiode pas begint bij ingebruikname? Zo zou er dan in de voorwaarden, onder artikel "Garanties", iets moeten staan van: "Deze garantie geldt voor een periode van twee kalenderjaren na feitelijke ingebruikneming door Afnemer."

Let op dat je bij een werkgever op kunt geven of de loonheffingskorting wel of niet toegepast wordt. Indien je die laat toepassen kan het dus zijn dat er te weinig loonheffing ingehouden wordt. Tevens moet je opletten dat er sowieso minder loonheffing ingehouden wordt omdat je loonstrook rekening houdt met de lagere schaal. Dus je netto salaris kan wel hoger zijn maar dan zul je merken dat je bij je aangifte IB toch meer bij moet betalen. Je kunt inderdaad wel onderhandelen over je bruto salaris, maar uiteindelijk ligt het niet aan de werkgever dat je er netto minder aan overhoudt omdat je nog andere verdiensten hebt. (Ik ben trouwens benieuwd hoe de boekhouder aan een percentage van 42% komt want zover ik weet is er geen schaal met dat percentage.) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/ik-heb-meerdere-werkgevers-hoe-zit-het-dan-met-de-loonheffingskorting https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/jongeren/teruggaaf_jongeren/verschillende_banen/verschillende_banen_in_loondienst

Je hebt zonder fiscale eenheid natuurlijk wel een extra btw-aangifte in de holding. En natuurlijk de salaris-afhandeling van min. €45.000 in de holding. Dat lijkt me allemaal spannender dan dat factuurtje voor man.fee. die zoals al aangegeven is, hetzelfde is als een factuur naar een klant, maar dan van holding naar werk-bv. Dus op 'briefpapier' van de holding.

Uitzendkracht? https://www.sprout.nl/how-to/personeel/personeel-inhuren/uitzendkracht-inhuren https://www.ondernemenmetpersoneel.nl/orienteren/dienstverbanden/552-checklist-inhuren-uitzendkracht.html https://www.partnerpersoneelsadvies.nl/hrm-vraagbaak-arbeidsovereenkomst-arbeidsvoorwaarden/uitzendconstructie-voordeliger-dan-oproepkrachten

Ophalen bij een hub bij de grotere transporteurs zal niet mogelijk zijn. Dan vraag je dus weer om van een 'regel' af te wijken. Die transporteurs zitten niet te wachten op mensen die bij zo'n hub hun pakketje af komen halen (nog even afgezien van het veiligheidsaspect). Ik denk dat je dan geen andere keuze hebt dan bij een lokale koeriersdienst te informeren of die nog andere mogelijkheden hebben. Of iemand die van werk naar huis rijdt en toevallig langs die leverancier komt.

Ja, natuurlijk is dat mogelijk. Zoals je zelf al aangeeft zijn er verschillende partijen die dit kunnen. Het is in principe ook gewoon een kwestie van het 'inschieten' van een opdracht. Dat zou ook mogelijk zijn als opdracht vanuit een ontvanger maar daar moet zo'n transporteur dan wel aan mee willen werken (en hun computersystemen moeten het aan kunnen). Ook PostNL heeft een sameday delivery. PostNL heeft ook de mogelijkheid om een pakket op te laten halen en dan te laten versturen. De vraag is dus alleen of je een ophaaladres anders dan je eigen adres op kunt geven (want dan kun je dus die van de leverancier opgeven ;) ).

Redjepakketje heeft ook retour diensten. Dus heb je bij die partij al geïnformeerd wat de mogelijkheden zijn? Overigens moeten de leveranciers ook de mogelijkheid voor afhalen hebben anders is er natuurlijk niets mogelijk.

Zodat je (het incassobureau) in één keer alles af kan handelen en niet 100 verschillende zaken aan hoeft te spannen. Iemand zou alle vorderingen over kunnen nemen en dan heb je dus wel één schuldeiser met meerdere vorderingen die in één keer afgehandeld kunnen worden.

Ja, dat begreep ik eerst ook niet. Maar het is niet TS die de meerdere facturen open heeft staan, maar het incassobureau dat beweert dat diezelfde klant facturen onder de €1000 niet betaald (aan meerdere ondernemers). En in dat geval heeft het incassobureau dus alle gegevens van de andere schuldeisers van onder de €1000. Vandaar mijn vraag of je die kunt bundelen in één rechtzaak?

En kan zo'n incassoboer de vorderingen ook niet bundelen? Want blijkbaar is het het incassobureau dat zegt dat er meerdere vorderingen tot €1000 zijn. Of moet voor bundeling eerst de vorderingen 'doorverkocht' worden?

Edit: zie dat het incassobureau dit beweert (en meerdere vorderingen van dezelfde klant onder beheer heeft). Ik zou in dat geval ook uit principe de incassoroute volgen. Plus dat het incassobureau dus al meerdere openstaande facturen van deze klant heeft. Waarom niet bundelen? Ze zijn toch bekend?

Die vlieger gaat niet op. Want als de leverancier een btw-nummer van jou heeft, is hij verplicht tegen 0% btw te leveren (of de btw te verleggen i.g.v. dienst). Hij heeft dus geen keuze. Of het moet een nieuwe leverancier zijn aan wie jij geen btw-nummer verstrekt. Je ziet het trouwens ook staan in dat stukje tekst wat je quote. "die naar de ondernemer verplicht is verlegd" (En dan heb je onder die drempel misschien dus nog meer rompslomp) Verder is het verstandig echt heel goed uit te rekenen of die nieuwe KOR wel zo voordelig is. Zeker met inkoop. Je wint er dan alleen de btw op je marge mee bij leveringen aan consumenten. Daar moet je de btw van je overhead facturen nog vanaf halen en ook de btw van inkoopfacturen voor leveringen aan ondernemers. Dat wat je overhoud moet de moeite waard zijn.

Je kunt volgens mij wel meedoen met de regeling maar moet dan wel "incidenteel btw-aangifte" doen. En aangezien je dan bij vraag 4 wel btw moet betalen en bij 5 niet af mag trekken, betaal je dus toch die btw. Zie bijvoorbeeld het hulpmiddel Incidentele btw-aangifte: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/btw-aangifte-welke-wanneer-en-hoe/incidentele_btw_aangifte https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/wat-betekent-meedoen-met-de-nieuwe-kleineondernemersregeling/wat-betekent-meedoen-met-de-nieuwe-kleineondernemersregeling

Ik meende dat, om deel te nemen in een fiscale eenheid voor de btw, alle ondernemingen als ondernemer voor de btw aangemerkt moeten zijn. Zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/voor_wie_geldt_de_btw/fiscale_eenheid/fiscale_eenheid Dan heeft zo'n constructie toch geen zin? (Omdat een fiscale eenheid niet mogelijk zou zijn)

Ik denk dat de opdrachtgever bang is voor schijnzelfstandigheid en verkapte loondienst. Ik denk dat je je even moet verdiepen in modelovereenkomsten.

Welkom op het ondernemersforum HL. Een verzekering is vrijgesteld van btw. Die hoef je dus ook niet mee te nemen in je omzetbelasting. Controleer wel even of er verder geen kosten voor een adviseur zijn maar daar zou je dan een factuur (met btw) van moeten hebben. Maar op verzekeringspremies zelf zit geen btw. Verder heb je voor de verzekering een polis waaruit blijkt wat je elke maand moet betalen. De maandelijkse betalingen kun je dus gewoon in je administratie op verzekeringskosten boeken.