realist

Legend
  • Aantal berichten

    806
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door realist

  1. Kia zit er inderdaad niet in, om genoemde reden, immateriële activa. Afschrijven is bij deze orde van grootte best mogelijk, mits gekocht van derden en niet zelf ontwikkeld. Daar is hier geen sprake van, dus activeren en afschrijven mag zeker. Ik zou denken aan een termijn van 3-5 jaar, en zonder restwaarde.
  2. Het is juist een mengeling tussen allerlei boven genoemde factoren. Bij voorkeur ook eerst even bellen. en dan laat ik het afhangen van reiskosten en reistijd, en probeer je het potentieel in te schatten. reistijd probeer ik te combineren met andere klussen in de buurt.
  3. Ah! Het was dus juist een ironisch bedoelde opmerking. Gezien ook je eerdere 'Compleet afschaffen jaagt teveel mensen de bijstand in, denk ik." dat had ik verkeerd aangevoeld, dan zitten we op één lijn. Ik vind overigens alle belasting één pot nat. Of ze het nou IB, OB, zvw btw of hondenbelasting noemen. Als iemand met een eigen zaakje hieraan kan bijdragen moet dat gestimuleerd worden. Dus als je hem (haar) btw laat betalen en dan een IB voordeel geeft is vestzak broekzak.
  4. De ZA is slechts één van de fiscale voordelen in het hele inkomenshuis. Feit is, alleen al door de drempelwaarden, dat heel veel, zo niet alle andere fiscale voordelen er met name voor de hogere inkomens zijn. Noem het fiscale voordeel van de BV voor mensen van boven pakhaarbeet een ton, de KIA, de auto van de zaak (vaak ook niet lucratief voor een kleine ondernemer), fiscale voordelen tav wonen/huisvesting en ga maar door. Juist om aan deze ongelijkheid tegemoet te komen is er de ZA, waar overigens alle ondernemers van profiteren. Alleen de hogere inkomens in procentueel gezien iets mindere mate. Neem je het hogere marginale belastingtarief mee, dan profiteren zij absoluut gezien ook nog meer van de ZA overigens. Dat is één reden. Vrijwel alle belastingen kennen een nivellerend karakter, dat is nou eenmaal een van de doelstellingen. Dat is in de hele westerse wereld zo. Zeker omdat punt 1 sterk denivellerend werkt, mag er wel minimaal een belasting zijn voor de zelfstandigen die nivellerend werkt. dat is 2. Aan de onderkant van de markt zien we veel mensen voor wie een uitkering eerder een alternatief is dan betaald werk via een baas. Juist om deze beginnende initiatieven aanlokkelijk te maken stimuleert de overheid dit fiscaal. dat is 3. De maatschappij, en daarmee de overheid, is erg gebaat bij steeds weer nieuwe initiatieven bij kleinere ondernemers. Dat vormt de kraamkamer van de economie. Dat is erg belangrijk en daarom stimuleert de overheid dat. (4) Beginnende ondernemers, in het circuit van 'resultaat overige werkzaamheden' en het "helemaal niet opgeven" van inkomsten moeten gestimuleerd worden hun werkzaamheden officieel vorm te gaan geven, netjes op te geven en te administreren. (5) Ik zie vanuit mijn (politieke) werk erg veel beginnende ondernemers en dit zijn toch wel belangrijke punten voor hen. Pardon? met 12K winst betaalt zo iemand toch al wat belasting(btw, zvw) en hij kost geen bijstandsuitkering. Komt al snel op een € 12-13.000 per jaar.
  5. Noem het dan geen failliet gaan, noem het dan gewoon de stekker eruit trekken. Feit is dat TS aanvoelt dat het niet levensvatbaar is, en dan is het een zeer wijs besluit het niet verder op te laten lopen. Veel en veel wijzer dan tegen beter weten in door te modderen en tot een onmogelijk hoge schuld veroordeeld worden. Niet fair ten opzichte van jezelf en (eventuele) gezinsleden, en al helemaal niet ten aanzien van je schuldeisers.
  6. Een échte zelfstandige heeft helemaal geen uurloon, door sommige in het kader van deze visie dan opeens uurtarief genoemd. Een échte zelfstandige maakt een product, levert een dienst, waarbij de onherroepelijk direct toewijsbare uren slechts een (klein) deel zijn van de totale werklast.
  7. Goede reactie Overboom, je voelt natuurlijk aan alles dat dit op het randje zit. Het geheel komt al voort uit de ongelijkheid van tarieven. Maar nu deze: TS besteedt het repareren van de fietsen uit. Uiteraard aan een bevriende, zo niet zéér bevriende relatie. Deze relatie rekent voor de toch onmiskenbare reparaties het 6% tarief.
  8. Dat is toch goed meegedacht met de problematiek van deze fietsenhandelaar. Want dit is weer zo'n typisch voorbeeld dat wanneer je wat in de principes van de belastingheffing gaat rommelen (6% voor arbeidsintensieve beroepen), dat dan elders weer een probleem opduikt. Onderhoud en reparatie is dus 6%, maar doe je dit aan eigen ingekochte fietsen, dan verval je al snel richting de 21%. En dat scheelt dus maar liefst 12,4% aan marge ! Een goed voorbeeld dat btw gewoon een kostprijsverhogende belasting is die net zo goed kan drukken op de ondernemer. Je zit dan al snel te denken aan constructies waarbij je toch fietsen repareert tegen arbeidslloon. Zoals easy aangeeft, verkopen met een opknapbeurt.
  9. Percentage van de winst is inderdaad niet te bepalen. Zou je toch in die richting willen denken, dan wordt in de verkoop ook wel een percentage van de brutomarge gehanteerd. Zo blijft er voor de verkoper vanzelf minder marge voor hemzelf over als hij meer marge weg moet geven om de klant binnen te halen. Echter, omdat het in bovenstaande casus niet om het direct binnenhalen van orders gaat, maar slechts om een afspraak te plannen, is zelfs deze optie niet erg voor de hand liggend in dit geval.
  10. Ben ik helemaal met je eens. Een model is natuurlijk heel zelfstandig, moet, al dan niet met zelf ingeroepen hulp, een eigen stijl en imago ontwikkelen, maar eenmaal ingeroepen moet je natuurlijk doen wat een opdrachtgever wil. Net als een acteur. Dat gezegd hebbende, is natuurlijk ook weer een deel van je professionaliteit net dátgene toe te voegen dat de foto of film uniek maakt. Iedereen die in opdracht werkt, zal naar aanwijzingen van een klant/opdrachtgever luisteren. Ook bedrijven die gewoon een product in de markt zetten, doen veel, heel veel marktonderzoek om de klant te pleasen. Er is maar één groep werkenden die niet naar klanten hoeft te luisteren, dat zijn ambtenaren.
  11. Om het nog ingewikkelder te maken: De elektronische dienst, aan particulieren, is buiten EU belast in het land van de afnemer. Dit zou kunnen betekenen dat de klant, particulier dus, deze aan moet geven. Echter, een groeiend aantal landen ziet dat dit te weinig gebeurt, en legt ook een plicht op aan de leverancier. De VS zitten daar nog niet zo achteraan, maar bijv japan (uit mijn hoofd) al wel wat meer.
  12. De schadevergoeding werd afgezwakt door de Readende rechter omdat ook de tegenpartij blaam trof. Ik zie dat programma graag, en je ziet wel vaker dat er toch nog naar iets van een compromis gezocht wordt. In dit geval vond ik het vrij dom dat de dame niet zelf even een fotootje had gemaakt. On topic: aanpassen van teksten zal veel minder snel tot inbreuk op het recht van de ontwerper leiden dan het (heel bewust) snijden in een foto.
  13. haha, ik dacht het zál toch niet! En inderdaad, het zal niet. Op deze manier kan het inderdaad goedkoop, ervan uitgaande je die grote gewoon af en toe nodig hebt.
  14. Zou het niet goedkoper zijn om toch slechts één van beide privé te gaan rijden? Scheelt je wel veel aan bijtelling. Zelfs al zou je dan soms de "duurdere" auto nemen, dan kom je nog goedkoper uit. Maar goed, ik kan natuurlijk niet in je privésituatie kijken, misschien is het soms wel handig twee auto's te hebben...
  15. Dank, vooral dat 'wat de gek ervoor geeft' vinden we wat raar. Daar zou toch meer uitgehaald kunnen worden zou je denken. Ik denk toch ook dat je enerzijds die kant op moet denken. Het gaat er in de eerste plaats al om welke balans je bedoelt. Heb je het over de waarde van een intangible, dan kun je naar de waarde voor je eigen onderneming kijken, daar kijk jij nu heel erg naar, maar ook naar de executiewaarde. Daar kijken potentiële investeerders naar. Dan wordt het al héél erg moeilijk iets op de balans te zetten. De waarde van iets wordt nooit eenzijdig bepaald, maar altijd van twee kanten, vraag en aanbod, op een markt. De andere zijde wordt wel degelijk door vragers bepaald, door het spreekwoord nu even 'een gek' genoemd, maar niet minder relevant. Zonder een tegenpartij wás er helemaal niet zoiets als "een markt", "waarde" of "geld"
  16. Je vraagt naast thuiswerk ook iemand die opslag kan aanbieden. misschien kun je in de prijsstelling wat meer voor opslag geven en wat minder voor loon. Nu is loon natuurlijk gebonden aan een minimum, maar je moet ook nog een aantal minuten/seconden per pakje overeenkomen. En de tijd om naar het postkantoor te gaan.... Overigens vind ik thuiswerkers nou bij uitstek eigen ondernemers: eigen werktempo, eigen inzicht, geen controle op wie het doet, geen gezagsrelatie, stukloon ipv uurloon, etc etc. Hopen maar voor TS dat de nieuwe minister dat ook zo ziet. Inderdaad zou ik zoeken naar constructies voor zzp. Wellicht dat er intermediairs zijn die inpakwerk voor je kunnen regelen en betalen(zal toch wel?) mocht de schijnconstructie discutabel worden. En anders zou je nog aan bovenstaande kunnen denken.
  17. Belangrijk nog aan de waarde van data is dat het voor de een veel meer waard is dan voor de ander. Dat schiet zover door, dat het eigenlijk alléén afhankelijk is van de gebruiker, houd daar in de waardebepaling goed rekening mee. En dan zoals easy al stelt: altijd gerelateerd aan potentiële omzet of winst.
  18. Belasting betaal je over je winst. Met een aftrek wordt een deel van die winst onbelast gelaten. Jij hebt geen winst, dus je betaalt sowieso geen (winst) belasting.
  19. Helaas komen we dit soort vragen, nou ja precies deze vraag, al te vaak tegen. Kennelijk slaagt de kvk er bij inschrijving nog onvoldoende in ook dit puntje onder de aandacht te brengen. Jaja, ik zit in het onderwijs en dan geldt: als je weet dat het altijd fout gaat, wijs je ze er nog eens nadrukkelijk op. Maar dan, helaas niet meer voor deze TS, de volgende vraag: Stel nou eens dat je pro-actief zelf de BD aanschrijft, en opbiecht dat je net gestart bent en laten we zeggen 2-3 maand over de datum heen bent. En dat je graag alsnog aangifte wilt doen. Is men dan wel genegen die € 65 boete te laten schieten?
  20. Als je spreekt over verliezen heb je dus kosten gemaakt. Om welk type kosten ging het? Ik stel me zo voor dat je dingen hebt aangeschaft. Als dat voor jullie vrij geringe onderneming toch een echte investering is, ik noem een computer, een printer, inventaris, dat duidelijk langer meegaat dan een jaar, mag je het op de balans zetten. zo druk je het verlies in 2016, waar je toch niks mee kunt, en als je in 2017 af mag schrijven druk je daarmee de winst. Kosten als loon of huur kun je niet op die manier 'doorschuiven'. Maar heb je keuzevrijheid? Je hebt al een vof voor de btw lezen we. Wat vond de inspecteur (van de BD) ervan? Mocht je kunnen kiezen, of daarop aansturen, de mkb-winstvrijstelling is 14%, over € 6000 ongeveer 6000*0.14*0.4 = € 336.
  21. ...of ondernemersnadelen... wat te denken van de verplichting btw te moeten afdragen? Met zo'n € 5000 per jaar zit je hier toch wel snel aan te denken. Maar geen nood: je valt met dat bedrag dan wel weer onder de KOR. je hoeft dan geen btw af te dragen uiteindelijk, maar je moet wel btw-aangifte doen. Als je dan toch eenmaal ondernemer bent (moet zijn) voor de btw, dan is er vervolgens weinig meer op tegen om ook even die MKB-winstvrijstelling mee te pakken. € 5000 * 0.14 * 0.4 = € 280,-
  22. Het runnen van een kleine VOF is helemaal niet zo vervelend hoor. Bij ROW komt het bij je inkomsten op, en als je het (volgend jaar dan) als winst aangeeft dan mag je in ieder geval nog 14% mkb-winstvrijstelling aftrekken van de winst. De kosten kun je doorschuiven naar volgend jaar. enige nadeel is wat meer werk bij de belastingaangifte
  23. Cosara en ook Ron (vermoedelijk- is die 'oh' retorisch?) verwarren de fiscale balans met de economische balans. Fiscale regels zijn er vaak nog niet aan toe om immateriële activa ook op de balans te mogen zetten. Maar het topic is heel nadrukkelijk niet onder fiscaal geplaatst, maar onder innovatieve ideeën! Daarom valt het idee van data countr zeker te prijzen. Meer en meer gaan we in deze informatiemaatschappij er naar toe dat raw data heel belangrijk wordt. Het is dan ook in veel gevallen erg logisch om ook immateriële zaken op de balans te zetten, zeker wanneer dit een belangrijk deel van je onderneming uitmaakt. Zo kan een klantenbestand, patenten en licenties de core business van een bedrijf zijn. Als je een driedeling maakt ter linkerzijde: materiele activa - immaterieel - liquiditeiten, waar zou je het dán onder willen scharen? en als je een vierde categorie toe zou willen voegen, wat resteert er dan nog in de categorie intangibles? Ik vind het daar juist zeer op zijn plaats. Qua waardering heb je helemaal gelijk. Ook de vaste activa zijn soms met geen zinnig woord te taxeren. Wat is een verouderde fabriekshal waard? Wat is een machine waard die je al hebt gebruikt, of die helemaal op maat is gemaakt? Ook de waardering van dit soort zaken is echt wat de gek ervoor geeft, de executiewaarde is slechts een fractie van de echte waarde, (kijk naar boedelverkopen). Toch wordt het bij deze zaken wél geaccepteerd dat ze op de balans worden gezet. Zonder al te veel over algoritmes prijs te geven; aan welke parameters zit je te denken voor de waardebepaling? Maak je nog subcategorieën? Denk je aan specifieke zaken zoals een klantenbestand, of aan meer raw data zoals google-bezoeken van lezers/
  24. Geldt dit ook omgekeerd: als je relatief veel tijd besteed aan lage omzet, dan gaan wenkbrauwen omhoog? Ja. Aan de ene kant: vreemd genoeg: ja, aan de andere kant ook logisch: ja. Het is natuurlijk ook bijna vanzelfsprekend. Als de winst maar hoog genoeg is, zal er geen inspecteur meer de vraag stellen of je wel het aantal uren maakt (mits je dit wel zo aangeeft uiteraard). Hooguit nog, als je bijvoorbeeld in een jaar daaraan voorafgaand aangaf die uren niet te maken. Omgekeerd zien we ook hier steeds dit soort vragen terugkeren over de urengrens, en hoewel posters dit niet altijd met zoveel woorden zeggen, proef je toch vaak tussen de regels door een geringe winst. Ook in andere "ondernemerschecks', voor bijv de vraag ondernemer of ROW, kom je wel sterk tegen dat het winstcriterium in belangrijke mate bepalend is, vandaar ook mijn vorige post. Vul bijvoorbeeld de ondermemerscheck van de BD eens in met alle vragen gelijk, en ga het verdiende inkomen veranderen. En bijv voor de btw-grens is ook vaak omzet bepalend, niet iets als 'uren'. Maar of dit ook werkelijk zo is bij de 1225-urengrens? In mijn zoektocht vond ik dit. Goed artikel over deze materie, enige probleem kan zijn dat het al wat ouder is, 2004. grrr, de copy paste werkt hier niet het gaat om het weekblad fiscaal recht, jan 2004, pag63 Een artikel over de ZA van Dr. H. Vording van dep. fiscale en economische vakken, univ leiden. Hij beschrijft een toenemende onduidelijkheid of uren meetellen voor het criterium, en in welke mate. Toenemend omdat steeds meer bedrijfjes in andere dan traditionele sectoren werkzaam zijn De uitspraak waarnaar verwezen werd was HR 25-3-98, BNB 98/170. Vooral de opmerking 'de precieze bedragen in het midden latend' is precies wat ik een vorige keer ook al aangaf: er zal toch énige grens zijn dat niemand het meer in zijn hoofd haalt vragen te stellen bij het aantal uren. Doe eens gek denk aan € 60.000 per jaar. Andersom ook voor een zeer geringe winst, doe eens gek onder de € 5000. Al kun je bij een dergelijke geringe winst natuurlijk nog heel goed wel die uren maken, bijvoorbeeld als de winst tegenvalt maar hoge constante kosten doorlopen. Maar dat is ook geen probleem, alleen mag je dat dan wel even aantonen. Ieder weldenkend mens zal het mi hiermee eens zijn, en vervolgens zou je dus alleen deze grenzen wat dichter bij elkaar kunnen brengen. De HR heeft in haar uitspraak van 1998 dus een veel nauwere bandbreedte aangegeven, waarbij het mij vooral opvalt hoe dicht deze beide grenzen bij elkaar liggen. Want alleen in de 4000 daartussen ligt dus nog het grijze gebied waar je een urenonderzoek zou kúnnen overwegen.
  25. Dan is er kennelijk markt voor en is het mooi dat we hier een ondernemer in ons midden hebben die een plekje in die markt wenst te bemachtigen? Mooi positief! Ik vind het feit dat het gratis is een groot pluspunt in vergelijking met andere sites. Voor auto's wellicht nog niet eens zo, maar straks komen ongetwijfeld ook de onderdelen erbij... ik vind het kaartje van de omgeving er meteen bij erg mooi en handig
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.