Ward van der Put

Ondernemers die dat onverhoopt overkomt, zijn meestal zo druk met acquireren, netwerken, hun website oppoetsen, vakkennis bijspijkeren, enzovoort dat ze het urencriterium alsnog halen. Als je negen maanden niets onderneemt, ben je ook negen maanden geen ondernemer.

;D Had dat nou niet gedaan, want nu krijg ik deze foutmelding: Dat is waar, maar toch doe ik dat soms óók voor Nederlandse btw-nummers om twee minder fraaie redenen: flessentrekkers geven wel eens uitgeschreven of van derden geleende btw-nummers op. Al een paar keer meegemaakt.

Voor het controleren van btw-nummers gebruiken wij normaal gesproken het Europese Systeem voor de uitwisseling van BTW-informatie (VIES), zoals wordt aanbevolen door de Belastingdienst en Antwoord voor bedrijven. Voor Nederlandse btw-nummers is VIES nu echter al dagen offline en krijg je slechts een foutmelding: Op internet vind ik verschillende sites waar je btw-nummers kunt controleren, maar ik kan de betrouwbaarheid en actualiteit daarvan niet goed beoordelen. Enkele daarvan zijn, net zoals VIES, tijdelijk niet beschikbaar. Kan iemand me een betrouwbaar en werkend alternatief voor VIES aanbevelen? Alvast bedankt!

Houd daar dan inderdaad rekening mee als je naar de "goedkoopste" zoekt: Ik ben er één keer zelf bijna (niet) ingetuind toen mij een onwaarschijnlijk laag verzendtarief werd aangeboden. Pas bij de derde keer doorvragen kwam de aap eindelijk uit de mouw: er werd maar één keer per week verzonden, waarna de ontvangers 3 tot 5 dagen werkdagen op hun pakket moesten wachten. Dat is niet het serviceniveau dat PostNL aanhoudt, maar je mag dus geen appels met peren vergelijken.

Vanaf 50 pakketten per jaar kun je contractklant van PostNL worden. Je krijgt dan een persoonlijke pakketprijs aangeboden die ook bij kleinere aantallen al gauw onder € 5,80 ligt (per pakket binnen Nederland). Bij nog grotere volumes daalt die prijs tot onder € 5 per pakket. Aangezien je maar 1% naar het buitenland verzendt (dus jaarlijks zo'n 10 tot 15 pakketten), zou ik in kostencalculaties de tarieven voor pakketpost aanhouden van: http://www.postnl.nl/tarieven/tarieven-pakketten/ Ook voor buitenlandzendingen speelt volume een grote rol, maar dat haal je nu nog niet. Ik heb zelf bijvoorbeeld een gunstiger tarief voor België, Duitsland en Frankrijk, maar betaal de volle mep van zone "EUR 1" voor de UK. Als je maar één keer per maand een grotere partij verzendt, verwacht ik dat PostNL te duur is en je beter af bent bij DHL of DPD. Je kunt daarnaast eens gaan praten met bedrijven die voor meerdere webwinkels pakketten verzenden; twee bekendere zijn MyParcel en Jet Verzendt.

Dat een webdesigner veel zou moeten programmeren, is helaas een veeg teken: een webdesigner kan in de regel niet zo heel goed programmeren en, omgekeerd, iemand die wel goed kan programmeren, noemt zich in de regel geen webdesigner. De webdesigner is echter pas in gebreke als (a) de website niet doet wat je vooraf met de webdesigner bent overeengekomen en (b) je de webdesigner in de gelegenheid hebt gesteld de geconstateerde fouten te verbeteren. Daarvoor zou ik eerst een functionele of technische specificatie willen zien. Of iets dat daarop lijkt. Bijvoorbeeld een offerte. Of eventueel alleen maar een mailcorrespondentie over de gevraagde "ik wil" gevolgd door een beloofde "ik ga".

Wacht even. Dan hoef je niet normaal af te ronden, want afronden in je voordeel mag ook. Dus: a. 0,1 km = 1 km b. € 0,19 = € 1 Uit a + b volgt dat je per 0,1 km een vergoeding van € 1 van de winst mag aftrekken, dus € 10 per km. Afgerond dan. ;D

Je moet er dan natuurlijk wel de voorpagina van een bekend landelijk dagblad in beeld naast houden, anders is het geen overtuigend bewijs. O nee, wacht, je zou zo'n foto dan ook nog kunnen nemen in een andere auto van hetzelfde type... Zonder gekheid: die kilometerstanden worden op verschillende momenten geregistreerd door derden, bijvoorbeeld de garage bij een beurt, een APK-keuring of een wissel van je (winter)banden.

Je verkoopt niet rechtstreeks (dat doet de tussenhandel) en je levert ook niet rechtstreeks (dat doet de tussenhandel)? Dan verschilt jouw situatie daarin, denk ik, niet wezenlijk van andere vormen van tussenhandel: jij bent een fabrikant die levert aan een Amerikaanse groot- en detailhandel die op hun beurt wereldwijd leveren aan voor jou onbekende derden.

Van elk digitaal origineel (inkoopfactuur of verkoopfactuur) is een papieren kopie inderdaad overbodig. De Belastingdienst is bepaald geen voorstander van het printen van PDF's: Bron: Uw facturen bewaren

Dan zoeken we die even op. Volgens het CBS is er een dalende trend in het aantal faillissementen (ook goed zichtbaar in de bijgevoegde grafiek), maar was het op 7 december 2015 nog te vroeg om iets te zeggen over recente veranderingen van die trend: Je zou statistisch wel eens gelijk kunnen krijgen: misschien is er inderdaad een trendbreuk. We zouden eigenlijk nog het aantal doorstarts aan het grafiekje moeten toevoegen en dan uitrekenen wat de correlatiecoëfficiënt is.

Ik zou dat wel onder zes ogen uitspreken en vervolgens duidelijk op papier zetten: bij deze schenkt ... etc. Je krijgt daar anders gedoe over als de start-up een dotcom wordt waarin dat 1/6e belang nooit netjes is afgehandeld. Volgens mij valt een schenking van circa € 500 trouwens onder de algemene vrijstelling van € 2.111.

Ja: het is en blijft winst uit onderneming waarover jullie inkomstenbelasting moeten betalen. Dat je met die winst vervolgens iets doet voor/in de VoF, is niet relevant.

Dat kan, maar hij heeft recht op € 2.000, dus als hij genoegen neemt met maar € 1.000, dan schenkt hij de twee andere vennoten ieder € 500 (precies zoals Peter al zei). Begrijpt jullie collega-vennoot dat hij € 1.000 weggeeft? Of is het inderdaad zo'n goede vriend dat het hem niets kan schelen? Je kunt dat eleganter oplossen. "Stel de winst is 2000 euro", zeg je. Dat komt dan mooi uit: precies genoeg om de vennoot voor zijn volle € 2.000 uit te kopen. Kun je toch niet meer opbrengen dan € 1.000, dan kun je van de andere € 1.000 nog een lening maken. Het eigen vermogen van de vennoot wordt dan vreemd vermogen in de vorm van een tegoed van een voormalig vennoot.

Nee hoor, we dwalen niet af, maar zoeken graag de grenzen op. :) Twan heeft namelijk ook een sterk punt: dat er een "Stichting Fans van Marco Borsato" bestaat (die onder de Italiaanse vorm van die naam en de domeinnaam borsato.nl deelneemt aan het handelsverkeer) sluit namelijk niet uit dat andere fans een "Vereniging Klompendansen op Marco Borsato" op borsato.net beginnen. Ik betwijfel alleen of dit soort internetprojecten wel zo a-commercieel zijn als ze graag doen geloven. Voordat je het weet staan er betaalde Google-banners en affiliate-links voor de kickback-commissie op zo'n not-for-profit-ding en wordt het wél de vruchten plukken van andermans naam.

Tenzij de Stichting Tifosi Di Marco Borsato of vertaald Fans van Marco Borsato dat geen fijn plan vindt...

Het komt ook voor dat je voor een arbeidsovereenkomst € 800 besteedt aan een voortreffelijke advocaat met een blinde vlek voor auto's leasen — die vervolgens geheel belangeloos en vakkundig wordt weggepoetst door een vooraanstaand lid en scheidend (da's wel jammer :() moderator van Higherlevel.

of een modekoninginmaxima website. Over domeinnamen, handelsnamen én woordmerken die zijn afgeleid van prinses Máxima en koningin Máxima heeft de rechtbank zich ook al eens gebogen.

Het tijdvak waarvoor je de rente ontvangt of betaalt is bedrijfseconomisch en fiscaal belangrijker. (En daarbij: je hebt het bankafschrift al in 2015 ontvangen, want het is nog geen 2016.) Dat de bank pas in 2016 de rente voor 2015 bijschrijft of afboekt is van ondergeschikt belang: je sluit 2015 dan af met een overlopende post nog te ontvangen rente (een vordering op de bank voor 2015) of nog te betalen rente (een schuld aan de bank voor 2015).

Kandidaten van de talentenjacht Idols werden door de voorzieningenrechter in het gelijk gesteld toen hun namen als domeinnamen waren geregistreerd om daar fansites mee op te zetten. Deze uitspraak ligt niet alleen dicht bij wat de TS wil doen, maar is ook interessant omdat de woordmerken van de 'idolen in spe' later werden geregistreerd dan de domeinnamen. Met andere woorden: de TS kan zich kennelijk ook nog later met terugwerkende kracht problemen op de hals halen. Mod edit: na PM-contact verplaatst uit ander draadje

De TS doet er dan ook verstandig aan een investeringsbegroting plus een cashflowanalyse met omloopsnelheden te maken. Er is maar € 4.000 tot € 6.000 eigen vermogen beschikbaar; daarnaast is er € 6.000 tot € 11.000 aan (achtergesteld) vreemd vermogen of inbreng van de stille vennoten beschikbaar. Dat is te/erg weinig voor huur + winkelinrichting + voorraden van een fysieke winkel + webshop. De verhuurder van het winkelpand wordt in deze situatie vermoedelijk een van de belangrijkste schuldeisers. En dan is het maar de vraag of deze bij een BV niet toch de twee bestuurders in privé laat meetekenen voor eventuele huurschulden.

Ethisch is het een grijs gebied, dat *dus* niet door iedereen hetzelfde wordt ingekleurd. Professionele reviewers retourneren de artikelen die ze recenseren — vooral omdat ze zo hun reputatie als volledig onafhankelijk recensent niet verliezen. Anderen houden de artikelen voor eigen gebruik (wat bijvoorbeeld niet ongebruikelijk is bij "beoordelingsexemplaren" van educatieve boeken voor docenten). Ga je recensie-exemplaren verkopen, dan denk ik dat je als recensent vanwege de commerciële belangenverstrengeling afglijdt naar de zwarter gekleurde onderste regionen van het grijze gebied. Is het je primair te doen om het opbouwen van een sterke reputatie als reviewer, dan zou ik daarom éérst proberen gratis recensie- of beoordelingsexemplaren aan te vragen bij de fabrikant, de importeur of een wederverkoper en die na de review retourneren, tenzij de leverancier toestaat dat je het artikel houdt of verkoopt.

Je kunt posten 'overhevelen' naar een ander boekjaar (of een andere boekingsperiode) via overlopende activa en overlopende passiva. Deze bestaan onder andere uit de volgende (sub)grootboekrekeningen: Overlopende activa: • Vooruitbetaalde facturen • Vooruitverzonden op bestellingen • Nog te factureren of nog te verzenden facturen • Te ontvangen rente • Vooruitbetaalde rente • Overige overlopende activa Overlopende passiva: • Nog te ontvangen facturen • Nog te betalen kosten • Te betalen rente • Vooruitontvangen rente • Overige overlopende passiva

De € 100.000 goodwill wordt gefinancierd met een achtergestelde lening. Aangezien dat ook nog gepaard gaat met een "voorstel", zou dat een achtergestelde lening van de verkoper kunnen zijn: € 100.000 goodwill = € 100.000 achtergestelde lening € 200.000 voorraad + € 5.000 vaste activa = € 205.000 banklening Klinkt bijna als een huiswerkopgave.