Branko Collin

Ik heb zelf een keer gehad dat nadat de rechter bepaald had dat ik toch echt recht had op mijn centen, de eerste reactie van de tegenpartij via een schuldhulpbureau kwam. Wat de tegenpartij daarbij niet echt hielp, was dat ze tijdens de comparitie (zitting) van de rechtszaak lieten zien dat ze zojuist een kwart hadden ontvangen van de ton die een van hun klanten hen schuldig was. Daarbij staakte het schuldhulpbureau al na één poging het overleg met ons. Omdat er al een vonnis in ons voordeel lag, heb ik een deurwaarder ingehuurd die uiteindelijk een betalingsregeling met de tegenpartij overeenkwam (na eerst beslag te hebben gelegd). Het bovenstaande is misschien niet supernuttig voor je, maar het lijkt me dat als een schuldhulpbureau zegt dat er echt geen mogelijkheden tot betaling zijn, je dat niet per se als waar hoeft te beschouwen. Wat misschien wel nuttig is te weten is dat de totale incasso van eerste betalingsherinnering tot laatste betaling me via de rechter ongeveer 3 jaar en 1900 euro heeft gekost. (De totale kosten waren aan mijn kant ongeveer 4000 euro, maar ik kon daar meer dan de helft van door de tegenpartij laten betalen.)

Je bedoelt net zo als vergelijkingssites als Independer het streven hebben om de beste verzekering te bieden, en niet de verzekering waar ze zelf het meeste aan verdienen? Kortom: don't be naive! ;) Niet elke ondernemer werkt op het principe dat hij zijn klanten moet naaien. Sommigen van ons proberen echt iets van waarde te leveren. De vraag is dus: aan welke kant van die lijn staat Startpagina?

Begrijp ik goed dat je moet betalen om een link te kunnen laten opnemen bij een dochter? Gaat dat niet regelrecht in tegen het streven van Startpagina om de beste links te hebben?

Ik heb dezelfde vraag als John B over de aanbetaling voor een geleverde dienst. Of gaat het om een abonnement? (Dat zie je namelijk wel eens bij webshops, dat dit elders worden gehost.) Je kunt het incassotraject zelf voeren, is in eerste instantie een kwestie van betalingsherinneringen en aanmaningen sturen en veel blijven communiceren (praten). Daarnaast kun je incassokosten in rekening brengen en wettelijke rente berekenen. Dat verzacht de pijn van een te late betaling. Ik weet niet in hoeverre dat nog geldt als je akkoord gaat met een betalingsregeling. Of ze de teksten mogen blijven gebruiken zou ik mogelijk laten afhangen van of ze op tijd betalen. Zijn het jouw teksten? Dat zie je zelden, dat een kundig websitebouwer tegelijkertijd een goeie copywriter is.

Zoals ik het begrijp was die tweede ronde voor een andere product. De eerste ronde was voor het bedenken van een huisstijl. De tweede ronde was voor het maken van "3 uitingen" in de gekozen huisstijl. Ik weet niet precies wat dat betekent, kan denk ik van alles zijn: webpagina's, visitekaartjes, drankflessen.

Merk op dat merken vallen onder artikel 1019rv. In tegenstelling van andere vormen van recht kan een inbreukmaker veroordeeld worden tot het betalen van alle advocaatskosten, niet alleen de kosten die een rechter aannemelijk vindt. Dat betekent dat zo'n advocatenkantoor op een andere manier in een zaak als deze staat als in zeg een betalingsconflict. In dit geval krijgen ze hun geld toch wel.