Maxn

Ja, want het Amerikaanse merkenbureau had ze laten weten dat ze de aanvraag wel erg kansloos vonden... Als je een Benelux merk aanvraagt, moet de houder van een ouder merk zelf actief tegen de inschrijving optreden (oppositie instellen), als ze de namen teveel op elkaar vinden lijken. In de VS werkt dat ietsje anders, en kijkt de USPTO daarnaast ook ambtshalve even of er niet al een merk bestaat dat er wel erg op lijkt. Over de aanvraag van het beeldmerk "CCO PROFESSIONAL CC COLOR SHELLAC" hadden ze o.a. het volgende te melden:

Eenmalig importeren ja. Een blijvende koppeling is echter niet zo standaard. Dan zou je creatief met Excel macros moeten gaan doen, en je af moeten gaan vragen of dat niet meer moeite gaat kosten dan de gegevens rechtstreeks in een webinterface invoeren.

Dat mag dus niet, als het ook voor consumenten mogelijk is een bestelling bij je te plaatsen. Dan dienen de getoonde prijzen gewoon inclusief BTW en alle andere verplichte bijkomende kosten te zijn. Hanteerde tot en met dit jaar gemakshalve overal dezelfde prijzen inclusief BTW, en nam het verschil in de verschillende BTW tarieven voor eigen rekening. We verkopen echter voor minder dan 10k aan consumenten in andere EU landen, hetgeen betekend dat we vanaf volgend maand dit niet meer hoeven te doen, en aan iedere EU consument het Nederlandse tarief mogen rekenen.

60 EUR per jaar klinkt als een particuliere verzekering?! Andere optie is lid worden van FNV zelfstandigen. De rechtshulp die bij het lidmaatschap inbegrepen zit bied ook enige dekking bij IE zaken en geschillen met de belastingdienst over de vraag of je wel of geen ondernemer bent (het DBA gebeuren). Terwijl de meeste reguliere verzekeringen dat zullen uitsluiten.

Het is niet gebruikelijk om de naam van een rechtspersoon weg te lakken in een openbare uitspraak. Die komt uiteindelijk ook gewoon op rechtspraak.nl en boip.int te staan. En mijn eigen naam weg laten lakken is bij een merkenzaak ook een beetje vreemd, gezien deze toch in het merkenregister staat. :)

De belastingregels veranderen nogal snel. Het MOSS gebeuren is pas in 2015 ingevoerd, dus je kan HL berichten uit 2012 maar beter even helemaal buiten beschouwing laten. == En let daarbij op dat onder "Europese omzet" alleen de omzet m.b.t. elektronische diensten aan particulieren in andere EU landen meetelt. Ondanks dat 10.000 EUR een best lage drempel is, heb je indien je voornamenlijk aan bedrijven i.p.v. particulieren verkoopt best een grote kans er onder te blijven.

Van de week eindelijk een merkenrecht geschilletje gewonnen dat al een tijdje speelde. Onderwerp van geschil was een programma’tje genaamd Berryboot dat ik ooit heb geschreven voor het installeren van besturingssystemen op Raspberry Pi computertjes. Nadat een bekende harde schijven fabrikant belangstelling getoond had voor het meeleveren van een variant van deze software met een aantal producten, leek me het verstandig de naam als merk te deponeren. Dat had ik wellicht beter niet kunnen doen, want daarmee haalde ik een grote gigant uit zijn winterslaap, die in een grijs verleden ooit mobiele telefoons produceerde. Een blafbrief van een sjiek Amerikaans advocatenbureau volgde al snel waarin gesommeerd werd elk gebruik van de naam te staken. Heb nog geprobeert daarmee in overleg te treden, gezien onze activiteiten immers niets met mobiele telefoons van doen hebben, en we niet concurreren, maar dat leverde weinig op. Om hun woorden kracht bij te zetten, en te laten zien dat het menens was, was hun volgende schrijven vergezeld met een twintigtal uitspraken van andere rechtzaken die ze hadden gewonnen als bijlage. Klein detail: het waren vrijwel allemaal “default judgements” die ze niet hadden gewonnen omdat ze zulke goede argumenten hadden, maar omdat de kleine bedrijfjes waartegen ze geprocedeert hadden het gevecht niet aandurfde, en verstek hadden laten gaan. Na duidelijk gemaakt te hebben dat dergelijke tactieken niet zo heel veel indruk maakten, we geen verwarringsgevaar zagen en we zelf wel voornemens waren verweer te voeren, hebben ze uiteindelijk een oppositieprocedure bij het merkenbureau gestart. Dit lieten ze over aan twee advocaten van een Brussels advocatenbureau, dat te kennen gaf graag de procedure in het Frans te willen voeren. >;( Maar gelukkig heb je daarover als verweerder het laatste woord, en daar uiteraard niet mee akkoord gegaan. Ook in het Nederlands de procedure bij het bureau vervolgens helaas wel verloren. Dus toch maar even in beroep gegaan bij het gerechtshof, en daar wel gelijk gekregen. Bij de procedure bij het hof had de wederpartij overigens hun Brusselse advocaten toch maar weer ingeruild voor twee advocaten van een gespecialiseerd Nederlands kantoor, advocaat #5 en #6 in deze kwestie. Toch wel mooi dat je in Nederland -ook als kleine speler met beduidend minder middelen- ook een eerlijke kans maakt een dergelijke zaak te winnen.

Let wel op dat die regels per 1-1-2019 weer gaan veranderen, en kleine ondernemers dan niet meer onder MOSS vallen. Dan is het dus minder vanzelfsprekend dat de BTW aan het land van de afnemer is afgedragen.

Heerlijk suggestief persbericht ook. Zit op de huismerk repen van de Aldi, niet exact hetzelfde keurmerk als bij de Appie?

Op die versimpelde factuur moet dan wel weer het exacte BTW bedrag staan. Ik zie hier op een iCloud factuur alleen de tekst "Inclusief btw op 21%". Dat is dus niet voldoende omdat er geen BTW bedrag staat. Dat is meer een wens van de belastingdienst, maar geen wettelijke verplichting... Wet op de OB

In de UK is het oorspronkelijke meldingenregister ook geschrapt, maar ze hebben vervolgens maar snel weer een nieuw "register van data officers" opgetuigd. De ICO wordt namenlijk niet uit algemene middelen gefinancierd, maar door de bijdrage die bedrijven voor de inschrijving in het register moeten betalen... Vrees dan ook dat als je ze zou vragen of ze vinden dat buitenlandse bedrijven zich ook moeten inschrijven, het antwoord "ja graag" gaat luiden. ;)

Vraag me af of ze die juristen alleen maar uit hebben laten zoeken of het merk wel of niet geregistreerd was, of ook of het wel handig is om te erkennen dat ze dondersgoed wisten dat anderen de naam reeds als merk voor bier gebruikten. :)

Bij het zoeken even vinkje bij "vervallen handelsnamen" zetten. https://www.kvk.nl/orderstraat/product-kiezen/?kvknummer=584062710000

Ja Huidige registratie wordt niet aangepast. Nieuwe aanvraag krijgt apart nummer, en moet ook apart voor betaald worden.

Exact hetzelfde woordmerk nogmaals aanvragen voor iets andere waren- en diensten kan ook prima zonder er iets achter te plakken.

Net als bij andere Nederlandse beleggingsinstellingen is men verplicht de fondsen in een apart bewaarbedrijf onder te brengen, dat niet getroffen kan worden door een faillissement van de rechtspersoon die de commerciele activiteiten uitvoert. Maar de pensioenproducten die aan indexbeleggen doen, kopen doorgaans niet zelf individuele aandelen van verschillende bedrijven in, maar kopen domweg standaard indexfondsen van internationale aanbieders als Vanguard. Aan welke regels die op hun beurt moeten voldoen, en of buitenlandse beleggingen uberhaupt in alle omstandigheden inclusief doemscenario's veilig zijn, durf ik niet te zeggen. Vrees dat als je fysiek bewijs wilt hebben je op de vertrouwde oude sok of goudstaven aangewezen bent. :)

Kan kiezen tussen aanbieders die een aantal standaard indexfondsen aanbieden (bijv. Brand New Day), of een aanbieder waarmee je zelf exact kan kiezen waarin je belegt (bijv. Degiro pensioenrekening) Als je uiteindelijk in indexfondsen wilt beleggen kan de eerste categorie aanbieders voordeliger zijn, omdat deze doorgaans een constructie gebruiken waarmee een dividendlek wordt voorkomen. Let er bij het vergelijken van aanbieders verder even op dat sommige aanbieders naast een percentage aan beheerskosten ook nog jaarlijkse abonnementskosten rekenen. De abonnementskosten zijn niet aftrekbaar, dus tikken dubbel zo hard aan.

Houd er verder rekening mee dat bij een geschil men niet naar het klassenummertje kijkt, maar naar de exacte waren- en dienstenomschrijving die je bij de aanvraag hebt opgegeven.

En als er wel betaald was, en het geld stond nog op je zakelijke rekening, dan had je een 9k hogere post "liquide middelen" op je balans staan, i.p.v. 9k "debiteuren" Maakt dus niet uit...

Ter indicatie: zo ziet declareren er bij mijn huidige verzekering (Anderzorg) uit. Zonder een factuurnummer in te vullen kan je als klant -in ieder geval online- niets indienen. En geloof dat dat bij mijn vorige verzekering (Besured) net zo was.

Los van de fiscale regels, willen ook zorgverzekeraars doorgaans het factuurnummer weten als je iets declareert, om makkelijker bij te kunnen houden of de rekening niet al eerder ingediend is. Lijkt me wat onpraktisch als die er dan niet op staat...

Aan de andere kant vind ik het aanrekenen van twee uur best fors, voor het inschakelen van een groep. Begrijp de frustratie, maar vraag me af in hoeverre het redelijk is om reistijd in rekening te brengen. Dat je op moet komen draven is uiteraard de schuld van de klant, maar dat je ver weg woont niet.

Het artikel dat je citeert is hier niet van toepassing. Het stelt dat na 5 jaar gedogen een ouder merk niet meer kan optreden op basis van artikel 2.20. Maar op basis van artikel 2.20 kan alleen een INGESCHREVEN merk optreden: En een domeinnaam is dat niet. Wel zou de domeinnaamhouder kunnen stellen dat de merkregistratie te kwader trouw is gedaan. Daar wordt al vanuit gegaan als aannemenlijk is dat je wist dat een ander de naam als merk gebruikt voor soortgelijke waren en diensten, ongeacht of deze ingeschreven was of niet. Artikel 2.4. Restricties En dat is dus wel riskant als je weet dat de ander ook iets met verzekeringen doet onder die naam...

Heeft de inhoud van de site betrekking op dezelfde waren en diensten als waarvoor je het merk wilt aanvragen? Of was dat in het verleden het geval (tot 3 jaar terug)?

Als je 120k omzet hebt, en daar moeten nog 30k zakelijke kosten vanaf, dan heb je een winst van 90k. Dat is -na aftrek van zelfstandigenaftrek, mkb vrijstelling en persoonlijke aftrekposten- vaak onvoldoende om uberhaupt in de 52% schijf te komen. Als de kabinetsplannen doorgaan hebben we dadelijk nog maar twee schijven, en denk niet dat je zo snel in de hoogste terecht zal komen. Of je nu in 2019 36,93% betaald of 5 jaar later 36,93% maakt dan ook niet meer uit...