Eric Mailer

Dan heb je de reden van de extra 5 dagen niet begrepen. Dit was omdat men verwachte dat de site plat zou kunnen liggen door de verwachte grote hoeveelheid IB aangiften rond 1 mei. Er waren echter geen aanwijzingen dat de banken rond 1 mei plat zouden gaan liggen. Dus op tijd betalen zou geen probleem zijn. Lekker alles op tijd doen, dan slaap je rustiger. Ik heb mijn aanslag VPB en IB over 2014 al binnen.

Volgens mij hoef je niet eens zo ver terug te gaan. Ook 20 jaar geleden had je nog een tweede bezorging. Wij versturen veel met een aangetekende brief en 20 jaar geleden werd die dezelfde dag nog bezorgd als ik hem vóór 11.00 's ochtends bij het postkantoor aanbood. Dat gold niet voor alle postkantoren maar ik zit in een middelgroot dorp met toen iets van 15000 inwoners. En is alles door de concurrentie nu goedkoper geworden? Voor ons in elk geval niet. Ik heb er voor de aardigheid een factuur van 20 jaar geleden bijgepakt. De porto voor die specifieke verzending is sinds die tijd zo'n 50% gestegen. En als ik dan naar de inflatie over de laatste 20 jaar kijk, dan zie ik dat die ook zo'n 50% bedraagt. (48% in de periode 1994-2013). Effectief is die prijs in koopkracht dus gelijk gebleven over 20 jaar, maar de service is minder dan 20 jaar geleden. Tot 5 jaar geleden was het een extreme uitzondering dat de zending niet de volgende dag bezorgd werd maar nu gebeurd het regelmatig.

"Zelfs" klinkt inderdaad een beetje negatief. Ik moet zeggen dat ik minder verwacht had gezien de activiteit van de postings. Ten aanzien van het extern meten klopt het inderdaad dat zij dat nooit nauwkeurig kunnen doen omdat ze alles indirect moeten meten. Vandaar dat ik deze site er als referentie bij plaatste. Een site als marktplaats komt zelfs op een kwart miljoen in hun statistiek.

Dat aantal klinkt inderdaad 'gemanipuleerd' via bots als de likes voornamelijk van buiten nl komen. Als ik de site bekijk via: http://myip.ms/info/whois/31.3.96.249/k/624723851/website/kortingsplek.nl dan zie ik een bezoekfrequentie van 611 bezoekers per dag. Dat valt in hun laagste categorie. Zelfs higherlevel.nl zit al op 7500 bezoekers per dag volgens myip.

Dat resultaat uit google is een maand oud en bevat nog steeds hetzelfde bankrekeningnummer. Bij nakijken is dat ook werkelijk het rekeningnummer dat op mijn Ziggo facturen staat. Blijkbaar is het niet de bedoeling van de fraudeurs om op die manier aan geld te komen maar moeten ze het hebben van het infecteren van je PC door het openen van de ZIP file. Het is altijd verstandig om deze mail te forwarden aan de fraudehelpdesk.nl. Jij hebt er niets aan maar zij kunnen helpen deze mail naar anderen te blokkeren.

Volgens mij het kaartje. Er schijnt een uitzondering in de wet te staan waardoor een treinkaartje geld als BTW factuur. Ik kan deze uitzondering alleen niet terugvinden in de wet op de omzetbelasting. Op het betalingsbewijs zal vast geen btw staan.

Dat had ik misschien verkeerd onthouden. In de wettekst die je aanhaalt staat alleen dat als er niets geregeld is, je voor de gewone werknemers 1x per jaar in Juni het vakantiegeld moet uitbetalen. Maar schriftelijk kun je een andere maand of meerdere andere maanden afspreken. Als ik artikel 17 zo lees, verbied deze het niet om 12 x per jaar het 8% vakantiegeld, samen met het loon uit te betalen. In de wetstekst wordt wel vaak naar CAO afspraken gerefereerd. In artikel 16.1 staat zelfs dat in een CAO afgesproken kan worden dat er minder of helemaal geen vakantiegeld uitgekeerd wordt. In de punten erna staan hierop wel een paar voorbehouden. In 16.5 staat nog dat je bij een salaris van boven de 3x minimumloon, je ook kunt afspreken om geen vakantiegeld uit te keren. Dat is natuurlijk perceptie. Uiteindelijk komt alles in box 1 van je aangifte IB en betaal je er hetzelfde percentage over als je reguliere loon. Alleen de werkgever houdt hier een hoger bedrag op in alsof juist dit bedrag in de hoogste schijf valt.

Vakantiegeld wordt toch in de cao geregeld? Ik zit in een bedrijfstak waar geen cao voor geldt en zelfs het personeel krijgt hier geen apart vakantiegeld. Dat zit hier gewoon bij het loon in. Bij een recente belastingkontrole die expliciet alleen over de loonbelasting ging, heb ik hier nooit een opmerking over gehad. De verplichting geldt dus alleen als het in een cao geregeld is maar je geeft niet aan of jouw bedrijfstak een cao kent.

inderdaad een lastige. Als je alléén een fotoboek aan de klanten geeft, lijkt het me wel correct dat je 6% over het geheel rekent en niet alleen over de drukkosten van het boek. Als je b.v. een kookboek koopt zijn daar ook foto's en andere kosten voor gemaakt tegen het hoge tarief. Het product in de winkel is echter het boek en dat is 6% belast. Ik verwacht dat je echter naast het album ook losse foto's aflevert. Dan durf ik het ook niet meer stellig te zeggen of het fotowerk kunt verdelen tussen productiekosten voor het boek en productiekosten voor de losse foto's. De belastingdienst noemt inderdaad de fotoboeken met een fotoreportage, bijvoorbeeld van een bruiloft expliciet als een voorbeeld van het 6% tarief.

De gegevens zijn inderdaad te summier om hier een stellig antwoord op te kunnen geven. In de eerste post viel me o.a. dit op: Ik dacht juist dat de essentie van het woord "geruisloos" betekende dat je de stille reserves niet op de balans hoefde te zetten. Blijkbaar heb je er toch een waarde aan toe kunnen kennen. Om dat te doen heb je ze moeten benoemen. b.v. opwaardering voorraad of betere schatting van de waarde inventaris, bedrijfspand. Hoe stonden die in de EZ te boek en waarom wil je ze op de balans hebben staan als de omzetting geruisloos moest gebeuren? Ik zou ze inderdaad niet op de fiscale balans willen hebben. Reserveren voor een toekomstige belasting betaling mag je inderdaad niet ten laste van de winst doen. Ik zou nog eens goed kijken naar de balans en een fiscale balans maken waar alleen zaken op staan die de fiscus accepteert. Wij maken nooit anders dan alleen een fiscale balans. De deadline voor vpb is al over twee week, dus ik zou eerst eens uitstel aanvragen, zodat je zelf meer tijd krijgt om dit netjes op een rij te zetten. Deze balans geforceerd aangeven binnen de termijn met alle stress van dien, is nooit goed.

Waarschijnlijk wel. We hebben meermaals etalagemateriaal laten maken in oplagen van een paar honderd stuks. Daar werden de modellen gevormd via dieptrekken uit kunststof plaat. Naar ik begreep ging dat ook met houten mallen. Maar dan praatte je over een paar tientjes per display. Bij flessen moet de stuksprijs natuurlijk een stuk lager liggen en moet daarvoor de oplage omhoog. En bij grotere oplage wil je weer meer cycli per minuut kunnen halen en koelt de kunststof in een houten mal misschien niet snel genoeg af en moet je toch naar de duurdere aluminium mallen. Kunststof flessen maak je met "blow forming". Als je op die engelse term zoekt vind je diverse plastic verwerkende bedrijven die claimen ook kleine series te maken. Maar ze vermelden niet hoeveel stuks een kleine serie is. Voor drank zul je een mooi transparante fles willen hebben. In kunststof kom je dan uit op PET of PC Glas zal echter meer aanspreken voor een drankje omdat kunststof toch nog goedkop aandoet. Kunststof heeft ook andere problemen omdat ze gassen kunnen doorlaten. Zie ook: verpakkingsmanagement.nl. Ik kan me herinneren dat met name bier gevoelig is voor deze gasdoorlaatbaarheid en bier in speciaal gecoate plastic flessen gebotteld moet worden.

PET flessen moet je ook in kleinere series kunnen maken tegen een acceptabele prijs. De flessen worden in twee stappen gemaakt. 1) Het spuitgieten van een dikwandige 'regeerbuis' met schroefsluiting. 2) Deze buisjes opwarmen en dan in een mal opblazen totdat hij strak in de mal zit. Punt 1 kan alleen in grote oplagen vanwege de dure spuitgiet matrijzen. Punt 2 moet met veel goedkopere matrijzen kunnen met gebruikmaking van buisjes met standaard afmetingen uit punt 1. Volgens mij zelfs met handmatig gemodelleerde houten matrijzen. Dat zijn dan matrijzen met een korte levensduur maar dat maakt voor een kleine serie niet uit. Als er geen firma bestaat die kleine series maakt, lijkt me dat een mooi businessplan om in te stappen.

Als de zoekterm al in de domeinnaam zit, zul je wel hoog scoren bij een zoekopdracht. Zie b.v. het domein kleding.nl, dat hierboven genoemd wordt. TS heeft het erover dat de al bestaande site meer een hobby site is. Is het niet handig om dan even contact met die eigenaar op te nemen om te vragen of zij er geen bezwaar tegen hebben. Dat weet je direct wat je opties zijn.

Als je niet zelf weet te vinden hoe je dat percentage aanpast, dan kun je er beter helemaal van af blijven omdat er dan vast wel meer verkeerd kan gaan. Overigens is de template in het 4e bericht een slecht ontworpen spreadsheet waar afrondfouten voorgeprogrammeerd zijn. Als je boekhoudkundig werkt, moet je op centen afronden en geen fracties van centen meenemen. Hier worden getallen door de btw percentage gedeeld en met die breuk wordt verde gerekend zonder eerst op hele centen af te ronden. Op zich is er niets mis met het bijhouden in excel, maar dan moet je wel de vaardigheden hebben om het goed te programmeren. Zelf doen we ook een groot deel in een spreadsheet programma, maar dan zit het wel vol met controle berekeningen om tikfouten bij de invoer op te vangen.

Maar niet als je dat geld zolang moet lenen bij de bank.

Het ligt er aan hoe frequent die blacklist gebruikt wordt. Ik zie b.v. dat het IP op de blacklist van useprotect.net staat. Die blacklist gebruikt mijn mailserver ook en mail van dat IP zou bij mij nu ook geweigerd worden. Als ik dit IP opvraag staat er bij dat de blacklisting "expires on 18 mei om 23.00 uur". Dus mailservers die die blacklist gebruiken weigeren je mail nog 6 dagen. De reden van hun blacklisting was dat er mail naar spamtraps gestuurd was.

Vreemd systeem omdat je alleen btw mag berekenen als je ook een BTW nummer op de factuur vermeld. Dan is dat automatiseringssysteem niet goed doordacht. Ook al berekend hij altijd BTW, je moet het percentage ook op nul kunnen zetten lijkt me omdat er ook goederen bestaan met 0% btw. (denk aan fijngoud etc.)

Toen je in 2014 moest gaan betalen voor de stickerboeken voor aangetekende brieven, ben ik ook eens gaan kijken naar de online verzendservice van PostNL. Hun medewerker adviseerde me dat omdat het dan wel gratis blijft. Maar ik zag ook al direct dat dat heel omslagtig werkt. Dus nu koop ik die barcode stickers en laat mijn facturerings software de adresstroken uitprinten zoals ik altijd deed. De barcode stickers voor aangetekende stukken kosten iets van 15 cent per stuk. Pure barcode stickers zullen goedkoper zijn. Als je de extra tijd goed doorrekent kost het 'gratis' aanmaken van deze stickers via de online verzendservice van PostNL je meer.

En voor wie niet zo handig is om de brontekst te vinden: uitspraak BK-14-00833

Of de banken aan cash verdienen, of alleen hun kostprijs doorberekenen weet ik niet, maar als bedrijf kost het je echt wel wat. Zie de ABN tarieven voor cash storten: Idem voor opname van wisselgeld. Tenzij je natuurlijk met dat cash geld in de auto naar je leveranciers rijdt en ook daar contant betaald. Maar dan verdient de auto/brandstof-branche aan de transactie.

Dat is een algemene misvatting. Risico is nml niet de kans dat iets gebeurd, maar "kans x gevolg". En juist bij zaken waar het gevolg groot is, kan iets met een kleine kans toch een groot risico hebben! Het gevolg van verlies van contant geld is klein: maximaal de inhoud van je beurs. Als er bij pinnen iets mis gaat kunnen de gevolgen heel veel groter zijn. Vooral als je voor elk wissewasje pint, loop je ook steeds meer kans dat je code ontfutseld wordt. Lang niet iedereen zorgt er constant voor dat de pincode niet afgekeken wordt. Ik heb in mijn kenniskring ook al iemand meegemaakt waar bij een drogist de code ontfutseld was, vervolgens het pasje gerold en de rekening geplunderd. Er zijn ook meldingen dat even bij het trekken van een parkeerkaartje de kaart ontfutseld werd, vervolgens via internet bankieren al het geld van de spaarrekening naar de betaalrekening overgemaakt is en dan de betaalrekening leeggehaald is. Dus het risico van contant geld is echt niet veel groter dan van alles steeds pinnen.

Dat staat inderdaad zo op de site van de belastingdienst. Ondernemers kunnen nog steeds gebruik maken van het speciale aangifte programma. In privé heb ik de on-line IB aangifte gedaan. Daarmee kun je geen gecorrigeerde aangifte versturen. Je kunt zelfs je aangifte niet meer on-line inzien; alleen nog als pdf downloaden. Toch maar hopen dat dit in toekomst niet ook de methode voor ondernemers wordt.

- Vanuit het zicht van de ondernemer lijkt het me een goede ontwikkeling. Minder contant geld in huis is minder kans op overvallen. En qua skimming is het niet de ondernemer die het risico loopt. - Vanuit het zicht van de klant is het een slechte zaak. Nu is het nog zijn keus, maar sommige supermarkten hebben al kassas waar je niet meer contant kunt betalen. Bij elke pinbetaling loopt hij weer risico dat toch zijn pincode ontfutseld wordt en zijn bankrekening gevaar loopt. Uit veiligheidsoogpunt snap ik dan ook niet de populariteit van het pinnen door de consument. Het gebruik van mobiele pinautomaten heb ik nooit begrepen. Hier heb je er als klant nog minder zicht op dat er met het apparaat geknoeid is en de pincode geskimd wordt. Persoonlijk vond ik de chipknip veel veiliger omdat je als klant dan alleen risico loopt voor het bedrag dat er op staat en niet met je gehele bankrekening. Gewoon jammer dat het grote publiek deze risico's nooit goed kon afschatten en de chipknip te weinig gebruikte. Wat dat betreft lijkt me de nieuwe contactloze betaling een goede vervanger. Ook hier zet je je bankrekening niet op het spel, als het mis gaat, maar alleen een klein bedrag van iets van € 50.-

Een preferent aandeel heeft toch alleen effect op het eerder in aanmerking komen van een winstuitkering? De 50/50 verdeling van het stemrecht blijft. Van beide dingen geef je aan dat je dat niet wilt. Het lijkt me dat een 51/49 verdeling van de aandelen meer resulteert in wat je wilt. Daar hoef je ook de statuten niet voor aan te passen. Of introduceer prioriteits aandelen. Daar kun je wel een veto aan koppelen, waardoor de zeggenschap blijft maar de uitkering nog steeds 50/50 verdeeld blijft.

Ok, maar je begon je vraag met dat je dit jaar de Werk BV opgericht had (en later dit jaar al weer beëindigd) en dit jaar is bij mij 2015. Als 2014 bedoeld was, wordt de urgentie van een antwoord duidelijker en zal de aangifte dus inderdaad deze week moeten gebeuren. Ik kreeg vorige week een mailtje van de belastingdienst dat de aangiften die voor 1 mei binnen moeten zijn, (zullen ze kwartaalaangifte btw mee bedoelen hoewel dat nergens specifiek genoemd werd) het beste uiterlijk dit weekend moeten gebeuren. De week erna verwachten ze nu al dat hun site regelmatig plat zal liggen omdat de piek in IB aangifte volgende week zal zijn. Hun tips voor het tijdstip van aangifte: