Eric Mailer

Hoezo vanavond direct invullen? Dit zijn toch allen zaken die dit jaar gebeurd zijn en de IB aangifte van nu gaat over 2014.

Daar verschillen de meningen over omdat gebruikers allerlei plug-ins in hun browser installeren met mogelijke security lekken. Met een app zet je er gewoon niet meer dan de minimum functionaliteit in. Overigens is een lage ranking niet voor iedereen een probleem. Bij ons staat er b.v. in alle webpaginas: Dus we hadden toch al een ranking van nul. Niet iedereen wil door jan-en-alleman gevonden worden.

Buitenlandse BTW kun je nooit als voorbelasting aftrekken van de Nederlandse BTW. Die kun je hooguit in het betreffende land terugvorderen. Turkije is echter geen onderdeel van de EU, dus is het echt import en geen Intracommunautaire verwerving. Als Turkije geen nul-tarief kent bij export, wordt hun btw gewoon onderdeel van de kostprijs.

Waar zie jij iets tegenstrijdigs in de antwoorden? Ik tel 4 reacties en alle 4 schrijven ze, op een andere manier geformuleerd, hetzelfde. nml dat je de btw mag aftrekken, maar de kosten niet. Dus alleen het btw deel in die factuur en natuurlijk niet het gehele bedrag. NB. VAT is het engelse woord voor BTW, voor het geval daar je probleem zit.

BTW hoort expliciet op een factuur te staan, dus daar zou geen onduidelijkheid over moeten bestaan. Zelfs als je een factuur opstelt in buitenlandse valuta, moet de BTW in Euro uitgedrukt worden. In dit geval staat de BTW over de goederen expliciet op de factuur. Dat moet DHL afdragen en verdienen ze niets aan. Dus rekent HDL ook nog invoerkosten en daar berekenen ze ook weer BTW over. Dus beide BTW bedragen kun je optellen en als voorbelasting afdragen.

Als je toch alleen een factuur voor de form maakt, zou ik het er opzetten om alle kosten inzichtelijk te maken voor de keer het geen pro deo is. Het doet me denken aan de reiskosten van het bestuur van een vereniging waar ik bij zit. Het ene bestuurslid declareerde wel reiskosten en de andere vond het niet nodig. De penningmeester vond toen ook dat degenen die niets declareerden dit toch moesten doen maar dan gelijktijdig een donatie moesten doen over hetzelfde bedrag. Op die manier werden de bestuurskosten veel inzichtelijker en gingen ze ook niet per jaar op en neer, naargelang hoeveel bestuursleden de reiskosten vergoed wilden zien. Pro deo werk is tenslotte een vorm van donatie. Niet in geld maar in geïnvesteerde tijd.

Je mag i.d.d. verschillende reeksen met doorlopende nummers gebruiken. Zie Besluit van 12 februari 2009, nr. CPP2009/263M, Stcrt. nr. 32 Volgens mij zijn dit de laatste regels die aangepast zijn wegens de harmonisatie binnen Europa. Vroeger hadden we zelfs een ontheffing om factuurnummers te gebruiken, dus die regels veranderen nog wel eens.

Dat is wel een erg verwarrende tabel. b.v. Is er nu wel of niet internetbankieren bij inbegrepen? Uit de reactie van Mitchel hierboven blijkt dat IB er bij knab niet bij zit. Ook de vermelding dat IB bij de rabo gratis is, suggereert dat IB er bij de rest niet bij zit. Kijk ik echter naar de ABN, dan zie ik daar 11,30 staan. Kijk ik naar mijn eigen afrekening bij ABN van oktober 2014, dan zie ik dat ik maar 5.00 betaal per zakelijke rekening en 5.00 voor IB (eenmal voor alle rekeningen incl de privé rekening voor de holding). Een betaalpas koste ook nog 1,40. Samen is dat dan 11,40. Dus volgens mij worden in die tabel appels met peren vergeleken als ze bij de ene bank alle kosten meenemen en bij de andere bank de kale kosten laten zien.

Of dat prettig is, zal er ook aan liggen of het een site is waar je regelmatig meer dan 1 stuks koopt. Bij gratis verzenden zit de prijs in het product en als ik dan twee stuks koop, krijg ik direct het gevoel dat ik 2x porto moet betalen. Zeker als je pas vanaf 5 stuks een kwantumkorting krijgt. Beter is het om pas vanaf een bepaald bedrag de gratis verzending aan te bieden. Dat motiveert mensen om juist iets meer per keer te bestellen om in aanmerking te komen voor de gratis levering.

Voor de waardebepaling van de voorraad mag je heel veel verschillende systemen gebruiken. Het belangrijkste is dat je consequent dezelfde methode gebruikt. En dus niet wisselen van methode als een andere methode beter uitkomt. Volgens mij is het voor de belasting niet verplicht om de voorraad op te waarderen als de waarde stijgt. Afwaarderen mag wel. Wij kopen ook vooral in in dolars en kunnen per individueel artikel ook niet meer zien wat de oorspronkelijke kostprijs was. We kopen bulk in, sorteren naar kwaliteit en slaan het dan op, gemengd met de oude voorraad. Bij inventaris schat ik dan wat de actuele inkoopprijs in dollars zou zijn, reken om in euro volgens de koers op balansdatum en dat komt op de balans. Als de dolar flink gestegen is, komt dus de waardestijging van de oude voorraad als winst in de jaarrekening.

Ik ken wel een sierraden-fabrikant die ook zaken ging doen met een groot on-line verkoopbedrijf. Daar stond in het contract dat men een groot deel van de collectie kosteloos kon retourneren als het niet verkocht zoals verwacht. Dat is geen probleem als je de goederen elders kunt afzetten. Zo niet moet je dat risico ook in de kosten inrekenen.

Ja, een Italiaans bedrijf kan alleen Italiaanse BTW opleggen. Alleen als je weet dat een goed Italië verlaat en je het BTW nummer van de ontvanger op de factuur zet, kun je een 0% factuur maken. Een congresbezoek is echter een dienst die je natuurlijk niet kunt uitvoeren. Of daar een 0% optie op zit, weten anderen vast beter.

Je hebt gelijk. Wij maken altijd een extra doorslag van de factuur voor de btw boekhouding. Dus die bundeltjes staan los van de boekhouding van binnenkomende betalingen. Ik noemde dit voorbeeld omdat TS het juist heeft over het vele werk dat het btw boeken zou genereren.

Wij doen de btw administratie zelf. (bedrijf van 3 man/vrouw). Dat stelt i.d.d. niet veel voor en voor een boekhouder moet het nog meer routine zijn. Je kunt de kosten van het boeken drukken door een meerdere facturen te bundelen tot één boekingsstuk, zodat het voor de boekhouder minder werk wordt. (En voor jou iets meer). Wij bundelen b.v. alle facturen van 1 week tot één enkele boeking. 20 jaar geleden ging dat nog met de hand, maar tegenwoordig draait mijn factureringsprogramma gewoon een weekstaat uit met alle facturen en btw opgeteld.

Als het bedrijf na overlijden nog 5 jaar door één of meerdere van de kinderen voortgezet wordt, hoeft hij over zijn deel waarschijnlijk geen erfbelasting te betalen. Of dat voortzetten aan de orde is blijkt niet uit de vraag. Zonder testament wordt alles hoofdelijk verdeeld en kan het financieel ongunstiger uitvallen. Ik zou dit zeker nu al doorspreken met een deskundige (notaris) en eventueel in een testament vastleggen.

Ik denk ook niet dat het zonder meer vrij van BTW is. Er zal op zijn minst in de administratie bijgehouden worden dat ook het C-bedrijf een nul-btw bedrijf met btw nummer is. Anders kun je een webwinkel in de VS beginnen voor de Nederlandse markt (partij B) en alle goederen rechtstreeks zonder BTW (door partij A) naar de consument vanuit een ander EU-land laten sturen (partij C)

Zoek met trefwoord "abc levering".

Als je hun router achter een eigen router zet, dan heb je twee gescheiden netwerken. Het deel achter hun eigen router is dan geïsoleerd van je 'eigen' netwerk, zodat besmette machines op jouw netwerk niet hun kassasysteem kunnen infecteren. Op die mannier kom je er ook met 1 internetverbinding. Of hun router geschikt is voor zo'n opstelling zou je moeten vragen.

Blijkbaar wordt er toch op zaterdag gewerkt, want de storing van de ontbrekende webpagina was nu opgelost en de deponeringen zijn alsnog digitaal gebeurd. Na deponeren van de eerste balans, kies ik afmelden en krijg de melding dat ik uitgelogd ben. Vervolgens wil ik deponeren voor de werkmaatschappij en het inlogscherm wordt overgeslagen en ik zit weer in het account van van de eerste deponering. De enige manier om echt uit te loggen is ook nu weer om de browser volledig te sluiten en opnieuw te openen. Ik heb nog nooit zo'n slechte site gezien waar je niet gewoon kunt uitloggen via een menu. Zelfs de melding dat ik uitgelogd ben is onbetrouwbaar. De enige manier op uit te loggen is "de stekker er uit te trekken".

We doen het al bijna 50 jaar per post, maar omdat aangekondigd was dat 2015 het laatste jaar was dat het nog per post kon, heb ik vorig jaar alvast geprobeerd om het digitaal te doen. Eigenlijk liep dat invullen heel vlot zodat ik het dit jaar maar weer digitaal wilde doen. Als de technische problemen vanavond nog niet opgelost zijn, zal ik ook maar een enveloppe pakken en me niet verder ergeren aan slechte software. Dan mogen ze bij de KvK die data overtikken. ;D

Ik wilde net mijn jaarrekening deponeren, maar de site van de KvK werkt niet goed. Je blijft maar in kringetjes draaien als je de "deponeren" links volgt. Nu herinnerde ik me dit probleem vaag van vorig jaar toen het ook lang duurde voordat ik de oplossing had. Ook nu ben ik lang bezig geweest voordat ik weer doorhad wat de bug in de KvK site was. Ik geeft hier toch even de oplossing voor anderen die ongetwijfeld tegen het zelfde probleem kunnen aanlopen: Als je eerst inlogt en dan probeert te deponeren, dan verwijst de site je steeds tussen twee pagina's zonder dat je op de echte deponeren pagina komt. Het deponeren werkt alleen als je in "uitgelogde toestand" met het deponeren begint. Gedurende deze procedure kom je vanzelf langs de inlogpagina. Extra probleem is dat je niet kunt uitloggen als je ingelogd bent!!! Wat is dat voor onveilige toestand. Je moet gewoon wachten totdat de sessie verloopt en je door de site uitgelogd wordt. Het browservenster sluiten hielp ook om uitgelogd te geraken. Echter, nu leidt de deponering naar een "niet bestaande' pagina en stopt de deponering met een "technische fout'. Dus: niet eerst inloggen als je wilt deponeren. En niet vandaag doen want de KvK heeft het zaakje nog niet op orde.

Een KvK nummer moet ook verplicht op de factuur staan: belastingdienst.nl/…/factuureisen Nog verder uitstellen om kwaad te vermijden maakt het alleen nog maar erger.

Dat had ik gezien, maar ik nam aan dat de belasting ook daar de onderliggende getallen wil weten anders valt er bijna niets door te geven.

Ik kan me eigenlijk niet herinneren dat ik ooit een expliciet ondernemingsvermogen moest invullen in de aangifte vennootschapsbelasting. Het aangifteprogramma rekent het zelf uit op basis van de ingevulde data. Alleen het ondernemingsvermogen aan het begin van het boekjaar moet je invullen. Maar dat was de uitkomst van de aangifte van het jaar ervoor.

Zie ook het "handboek loonheffingen 2015" die je op de site van de belastingdienst kunt vinden. Het begint ermee wat onder loon valt en wat niet. Ik lees o.a. Ik neem aan dat jouw betaling in deze categorie gaat vallen. Of anders toch de VAR regeling.