Anouk V

De onverdeelde winst is ook gewoon een onderdeel van je eigen vermogen. Bezittingen min schulden is inderdaad het eigen vermogen. Maak je bijvoorbeeld 10.000 omzet die je op de bank ontvangt dan verhoogt dit je bezittingen en dus je eigen vermogen. Zo geldt dit dus voor de volledige winst. Ev begin + resultaat +privé stortingen - Privé opnamen = ev eind.

Knap dat je je balans in evenwicht hebt gekregen zonder (zoals Lex goed opmerkte) de privé mutaties te verwerken. Die zal je er toch op moeten zetten maar dan kom je daar met een verschil te zitten. Kloppen de andere balansposten wel? Hoe heb je de investeringen berekend? Heb je iets als sluitpost gebruikt bij het opstellen van de balans of kwam hij gewoon meteen goed uit?

Maar als er pas commissie verschuldigd zou zijn als er daadwerkelijk een overeenkomst gesloten wordt dan zou die commissie een stuk hoger zijn dan 45 euro.

Nee is niet fout. Ik zou de verzendkosten ook gewoon op dezelfde kostenrekening boeken. Ik maak uit de vraag op dat het marketingkosten zijn. Dus gewoon alles op 1 rekening in de 4***

Dan is er idd (terecht) btw over de verzendkosten berekend. Want 43,95 ×21/121= €7,63 btw.

Dat kan je neem ik aan toch op de factuur zien staan of ze BTW over de verzendkosten hebben berekend? Als dat er niet op terug te vinden is vraag dan factuur waar de BTW wel op staat.

Wat bedoel je precies met dat hij niet in de boeken staat? Hoe is afgelopen jaren dan de aflossing, rente en alle autokosten zoals brandstof en onderhoud etc geboekt? Als er nooit iets in de boelhouding hebt opgenomen dan staat hij dus al privé.

In dat geval maak je commerciële cijfers op waar de normale afschrijvingen en waarde op de balans op staan.

Als er maar zo weinig verschil zit tussen nieuw en tweedehands dan kan je inderdaad beter nieuw kopen. Zoals Ward al zegt bereken je wel de btw verkeerd. Btw worDt altijd betekent over het bedrag exclusief btw. Dus: Bedrag inclusief 21% btw/1,21= exclusief btw Bedrag exclusief btw ×1,21 = inclusief btw Bedrag incl btw ×21/121= btw Bedrage excl btw 21/100 (of 0,21) = btw

Je geeft aan de auto als ondernemingsvermogen op te willen voeren maar tegelijkertijd ook dat je geen kosten op wilt voeren. Afschrijvingen zijn ook kosten... Of je voert de afschrijvingen en alle andere kosten op en merkt de auto dus als ondernemingsvermogen aan. Ook betaal je dan bijtelling (meestal 25% van cataloguswaarde, Let zoals al gezegd op voor excessief privé gebruik). Of je voert geen afschrijvingen en kosten op maar alleen €0,19 per zakelijke kilometer en dan is de auto dus privé vermogen. Die 1,5% die je benoemt is alleen correctie voor de BTW. Het is nog maar de vraag of je btw kan terugvorderen uit het buitenland. Dit is afhankelijk van het land waar je bent. Je zou de auto voor de btw waarschijnlijk beter als privé aan kunnen merken. Je kan dus niet alleen de afschrijvingen opvoeren icm een correctie wegens privé gebruik van 1,5% die 2 dingen horen niet bij elkaar.

Heb je deze vragen eigenlijk al wel bij je boekhouder weggelegd? Wie weet werken ze wel met meerdere paketten zonder dat jij dat weet? 30 paginas grootboekmutaties is op zich niet zo veel. Bekijk dus wel even of de extra kosten van het pakket de vermindering van kosten van de boekhouder waard zijn. Mocht je de aangifte ib nog wel door de boekhouder laten doen dan zal hij nog wel tijd rekenen voor het controleren/corrigeren van de boekhouding die jij gevoerd hebt. Uiteraard is het wel een voordeel dat je gewoon regelmatig je boekhouding bij gewerkt hebt ipv bijvoorbeeld 1 keer per kwartaal.

Als je boekhouder al met unit 4 werkt dan kan je die administratie (inclusief alle stamgegevens) gewoon in Unit 4 online plaatsen. Dat is 10 minuten werk. De boekhouder kiest de optie " veiligstellen" er wordt dan een back-up gemaakt. Vervolgens kan jij (of hij) de back-up in unit 4 online terugzetten via de optie " terug plaatsen" Het maakt niet uit dat je boekhouder een lokaal pakket gebruikt. Het online pakket is precies hetzelfde pakket. Unit 4 is opzich een prima pakket maar voor ondernemers die geen verstand hebben van boekhouden soms te lastig. Er wordt veel met vaktermen gewerkt en de financiële overzichten zijn voor ondernemers niet altijd makkelijk te lezen. Als boekhouder vind ik het zelf wel een fijn pakket om mee te werken. Basecone werkt op zich ook prima maar verwacht niet mega veel tijdswinst. Je moet alsnog alle facturen controlere en goedkeuren. Wel is het fijn dat je bij elke boeking dan meteen de factuur erbij hebt. Zorg dat je eerst de administratie in unit 4 online zet en maak dan pas een Basecone account aan. Alle wordt dan meteen juist van Unit 4 Online overgenomen. Ook is unit 4 online prijziger dan sommige andere paketten maar het ligt er net aan wat voor onderneming je hebt of dat de moeite waard is.

Geef even je bsn nummer door en eindig met een hekje

Je ouders verstrekken een lening. Dat is wat anders dan dat ze investeerder worden. Ze zullen bij een juiste overeenkomst dus niet hoofdelijk aansprakelijk worden. De oplossing van Erik lijkt me een goede oplossing. Jij gaat dan de lening bij je ouders aan en bent er dus verantwoordelijk voor. Leg dan wel goed vast dat je partner ook geld inlegt in de vof-overeenkomst.

Ik zie niet in hoe het geld lenen aan de eigen vof voorkomt dat hij aansprakelijk is voor de lening van jouw ouders. Je bent beide hoofdelijk aansprakelijk. Dus ook al heeft hij ook nog geld tegoed van de vof (of dat nu via eigen vermogen of via een lening is geregeld) dan nog kunnen je ouders het geld bij hem halen. Als er verder vervolgens geen geld is voor zijn lening dan is hij alsnog zijn geld kwijt en moet hij ook nog jouw ouders volledig betalen. Je zal een leningovereenkomst met jouw ouders op moeten stellen. Misschien kan je hier een beperking in opnemen over de verantwoordelijkheid van de partner over het terug betalen indien zijn eigen vermogen hoger ligt dan die van jou. Let op dat de lening wel zakelijk blijft ivm aftrekbaarheid van de rente.

@Cosara, Met de leverancier van het pakket bedoelde ik natuurlijk het softwarepakket wat bij de webshop hoort en niet het pakket (goederen) die hij levert. Dus even navraag doen bij de leverancier van het webshoppakket of het inderdaad niet mogelijk is of dat er misschien toch een oplossing voor is. Het antwoord 4 zal TS zelf ook wel begrepen hebben maar het ging hem er om dat hij dat niet geautomatiseerd verwerkt kreeg en hoe dat dus op te lossen. Misschien zijn er andere onernemers die hier ook mee te maken hebben en dus wel geautomatiseerd verwerkt krijgen. TS heeft het nooit over probleem met verzendkosten gehad waar alle antwoorden over gaan.

Als je op vragen van de boekhouder net zo reageert als op de vragen hIer dan zal er inderdaad geen juiste aangifte uitkomen. Daarvoor is natuurlijk wel voldoende informatie nodig.

Alle antwoorden gaan alleen over verzendkosten. Lees ik nu zo slecht of gaat daar de vraag van TS helemaal niet over? Ts heeft het erover dat hij producten verkoopt met 21% en 6% deze producten bied hij ook bij elkaar aan als 1 pakket. Geen idee waar hij in handelt maar als voorbeeld: een shake beker(21%) €10 een pot eiwitpoeder (6%) €25 Combinatiepakket van beker en pot eiwitpoeder €30 Dat combinatiepakket zal bij hem als 1 product, waar hij dus ook maar 1 btw code aan kan hangen, in zijn webshop staan. Dit terwijl er zowel 6 als 21% op zit. Als hij 21% koppelt dan draagt hij teveel btw af over het pakket en bij 6% te weinig. Het is dan dus ook niet mogelijk om het volgens het voorbeeld van realist (antwoord 4) dit geautomatiseerd makkelijk gesplitst op de bon te zetten omdat het als 1 product verkocht wordt. Bij zijn voorbeeld ging het over brandstof en eten die niet voor 1 totaalbedrag verkocht worden maar duidelijk als losse producten met elk een eigen prijs. Maar helaas is het idee van TS ook niet toegestaan om dan gewoon een percentage op de factuur te vermelden die er tussenin zit. Misschien toch een contact opnemen met de leverancier van het pakket.

Wat verkoop je precies? En is dit voornamelijk aan particulieren? Grote kans dat je voor de omzetbelasting het kasstelsel toe mag passen wat betekent dat je de omzet pas op hoeft te geven als je dit ontvangt. Je hebt dan dus geen problemen met debiteuren door het jaar heen. Voor de inkomstenbelasting zou je einde van het jaar wel de debiteuren op moeten nemen. Maar ik weet niet over wat voor bedragen het gaat. Als dit maar laag is dan zou je dat ook kunnen laten.

Wat is er nu precies voor die 2 miljoen gestolen? Als dit om voorraad gaat dan zou dit al die tijd toch nog op de balans hebben moeten staan? Dat valt jou dan toch ook op? Ik neem aan dat je jaarlijks de voorraad telt en die doorgeeft. Dan zie je in de jaarcijfers toch dat dit niet met jouw telling overeen komt? Als dit inventaris is geweest dan heeft dit toch al die tijd nog onder de materiële vaste activa in de jaarcijfers gestaan? Dat zie je bij de jaarcijfers toch ook meteen? Als de gestolen goederen al die tijd ook niet meer op de balans hebben gestaan dan zijn meerdere oorzaken: 1) dan zijn ze dus wel in de w&v opgenomen maar misschien onder een andere noemer. Misschien gewoon onder voorraadmutatie. 2)de aankoop is ook nooit opgenomen in de boekhouding. Dan is wel meteen de vraag hoe de betaling dan geboekt is er vanuit gaande dat je dit Vanuit een zakelijke bankrekening betaald. Ligt dus niet echt voor de hand. 3)de afboeking van de balans is als een privé opnamen geboekt. Dit zou toch ook bij jou opgevallen moeten zijn. Het kan niet zo zijn dat iets van de balans af geboekt is zonder een tegenboeking te gebruiken. In dat geval zou de balans niet meer in evenwicht zijn. Over die 35.000) dat heb je dan toch ook al die tijd bij de openstaande debiteuren zien staan? Als het daar niet meer op staat dan is het dus wel eerder afgeboekt. Staat het daar nog wel op dan zou ik dit alsnog in de jaren die je nog wel opnieuw in kan dienen afboeken via de w&v.

Maar je geeft in jouw vraag toch aan dat je een IB-ondernemer bent (winst uit onderneming)? Of is er nu toch sprake van een BV?

Eens met Colombo. Nu laten ophalen. Lees je alvast even goed in over ontslag op staande voet als je daar op over wilt gaan. Als je hier niet de juiste weg volgt dan kan je dat later echt problemen opleveren.

Hoe is het bedrag opgebouwd? Bestaat dit uit materiële vaste activa (inventaris etc) of zit hier ook een stuk goodwill in?

1) de kosten van het hotel 100% van het eten 73.5% bij de IB. Voor de BTW hotel volledig aftrekbaar en eten/drinken niet als in de horeca genuttigd wordt. Als je niet zakelijk kan verantwoorden dat je daar het weekend blijft dan het weekend niet anders uiteraard wel. 2) dat is nooit juist geweest. Lunch is 73.5% aftrekbaar. Btw wel 100% aftrekbaar als je buiten horeca nuttigt. 3) ook hier geldt weer dat als je dit zakelijk kan verantwoorden 73.5% voor de IB. 100% btw als buiten horeca genuttigd wordt. Binnen Horeca Is btw niet aftrekbaar wel 73.5 bij de IB Er zit altijd BTW op kamerhuur maar je hebt wel een factuur nodig om de btw terug te mogen vorderen.

http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/auto_en_vervoer/belastingen_op_auto_en_motor/motorrijtuigenbelasting/soort_motorrijtuig/bestelauto/bestelautotarief_voor_ondernemers