Easy does it

Hi, Het is eenvoudig. De VOF was van jullie allebei ook de boekhouding ! Je hebt alles netjes afgehandeld dus er is niets te vinden. Je voormailge partner is niet echt een administrateur dus dat hij schrikt als hij niet gemelde zaken "constateert is logisch. Wees transparant, verleen inzage, geef gelegenheid copiën te maken. Verder laster is laster en voorlopig niet aan de orde. Succes!

Hi, In MMO hebben we een gezegd, do not feed the Trolls! Sommige mensen willen helaas geen oplossing enkel discussie. Groetjes.

Hi, Ik kan me nog wat relevante factoren voorstellen; Is het een hoofd- of een bij- artikel? Omzet per m1 schapruimte. Ik kan me voorstellen dat 30 in de winkel liggen maar 300 niet. is het een uniek artikel of met "maten" , wat is % incourantheid ? Hoe is incourantheid verdeeld?

Hallo, Jammer dat het pakket geen samengestelde pakketten kent. is het een oplossing een pro forma pakket factuur voor 6% BTW te maken? Je factuur moet altijd aan de eisen voor de BTW voldoen. http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/factuureisen/factuureisen Verder loopt de discussie weg van de vraagstelling, zoals zo vaak. Verzendkosten zijn een dienst belast tegen 21% Vrachten e.d. moeten gesplitst worden tot aan grens. Porto is soms vrijgesteld 0%. Lees onderstaande tekst maar; http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/tarieven_en_vrijstellingen/goederen_6_btw/boeken_en_periodieken/verzendwerkzaamheden_van_drukwerk/ Verzendwerkzaamheden van drukwerk U moet ook btw in rekening brengen over de verzendwerkzaamheden, zoals de adressering, bundeling en de porto- of frankeerkosten. Het maakt niet uit of u deze kosten in de prijs van het drukwerk verrekent of apart op de factuur vermeldt. Btw-tarief verzendwerkzaamheden Als u drukwerk levert dat onder het 6%-tarief valt, geldt dit tarief ook voor de verzendwerkzaamheden. Als een ander bedrijf deze werkzaamheden voor u uitvoert, zijn ze belast met 21%. Uitzondering voor porto- of frankeerkosten U hoeft bij de levering van drukwerk geen btw te berekenen over de porto‑ of frankeerkosten als u voldoet aan de volgende 3 voorwaarden: •de postdienst is vrijgesteld van btw (alleen bepaalde postdiensten van PostNL zijn vrijgesteld) •u brengt de porto- of frankeerkosten afzonderlijk in rekening •dit bedrag is gelijk aan het bedrag dat u betaalt aan PostNL Bent u niet de leverancier van het drukwerk, maar doet u alleen maar de verzending? Ook dan hoeft u geen btw te berekenen over de porto- of frankeerkosten als u voldoet aan de voorwaarden.

Hallo, Mondeling is nogal zwak in bewijsvoering. Jij zegt van wel anderen zeggen van niet en dan? Zorgvuldiger is het opzegging schriftelijk te doen. Liefst per gewone en aangetekende post. Dit om te voorkomen dat ontvanger nattigheid voelt en aangetekende post weigert. Daarnaast neem ik aan dat in- en uitschrijving bij KvK "namens" de vennootschap moet gebeuren. Als jij jezelf even snel laat uitschrijven laadt de schijn van belangentegenstelling op zich. Typisch geval van waarheid spreken en bewijzen dat iets gebeurt is verschilt nogal eens. Door je vraag hier op het forum te plaatsen geef je zelf eigenlijk al antwoordt. Als je wist dat het voldoende was is je vraag overbodig als je eraan twijfelt moet je bewijs kunnen leveren dat een en ander zo is gegaan als jij beweert, kan je dat ? Succes Lees onderstaande tekst maar eens door. http://www.btu-advocaten.nl/nieuws/hoe-neemt-een-statutair-bestuurder-ontslag Een statutaire bestuurder van een besloten vennootschap (of een NV) kan eenzijdig zijn functie neerleggen (ontslag nemen). Aanvaarding van het ontslag door de algemene vergadering van aandeelhouders is geen vereiste voor de effectuering daarvan. Opzegging is dus effectief als eenzijdige rechtshandeling. Wel is vereist dat de verklaring omtrent de ontslagneming tot de vennootschap wordt gericht, terwijl die verklaring om effect te hebben de vennootschap moet hebben bereikt (Hoge Raad 8-12-1989, NJ 1990/452 en HR 15-4-2005, NJ 2005/483: Bartelink / Ciris). Hiermee krijgt het ontslag directe externe werking jegens derden en is het ontslag een feit geworden. De verklaring heeft de vennootschap bereikt, indien deze haar heeft vernomen of onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijs had kunnen vernemen. Hoewel het bestuur de vennootschap vertegenwoordigt, is het in deze situatie verstandig die verklaring ook tot de algemene vergadering van aandeelhouders te richten.

ehemm, Ja klopt in dit geval en nadat tot de Hoge raad is gegaan :) Ik stonk erin omdat ik wel vaker gehoord heb dat te laat deponeren als wanbestuur wordt aangemerkt. Blijkt maar weer kritisch blijven lezen.

Hi Ed, Welke kolommenbalansen sluiten aan met de aangifte ? Heb je het bedrijf nu gestaakt of overgedragen? Kun je de posten nu nog verwerken (als ze nog steeds op de balans staan bijvoorbeeld)? Sorteren deze posten nog effect of heb je het bedrijf verkocht inclusief deze gebreken in de eindbalans? Na 10 jaar zijn normale bezwaartermijnen ruimschoots verlopen. De belastingplichtige is verantwoordelijk voor de aangifte. De belastingadviseur is eventueel aansprakelijk t.o.v. jou maar kun je bewijzen waar hij tekort schoot?

Hi, Een voorbeeld van een 'ernstig verwijt"; In het door de Hoge Raad beoordeelde geval is de publicatietermijn met 28 dagen overschreden. De vennootschap is gefailleerd. Het te laat publiceren van de jaarrekening berustte op een misverstand tussen de vennootschap en de accountant. Het gerechtshof was van oordeel dat het misverstand in de risicosfeer van het bestuur ligt en het bestuur maatregelen had moeten treffen om de nakoming van de publicatieplicht te waarborgen. De bestuurders gingen daarop in cassatie. De Hoge Raad overweegt dat voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een onbelangrijk verzuim beslissend is of de door de bestuurders aangevoerde omstandigheden een aanvaardbare verklaring opleveren voor de te late publicatie. De enkele omstandigheid dat de bestuurders vooraf maatregelen hadden kunnen treffen, maakt nog niet dat geen sprake is van een aanvaardbare verklaring. De Hoge Raad vernietigt dan ook de uitspraak van het gerechtshof en verwijst de zaak naar een ander gerechtshof voor nadere beoordeling http://www.maastrichtadvocaten.nl/artikel/aansprakelijkheid-bij-te-laat-publiceren-jaarrekening

Hi, Je kan data importeren. Excel kent 1 000 000 regels. In artikelbestand zullen vast groepen voorkomen waarop je info kan samenvoegen. Wat is het probleem ? Ik heb met Excel modellen tot 50 mb gebruikt en dat zijn een hele hele hoop regels.

In Excel zou ik per product de volgende kolommen maken; Inkoop= Aantal x inkoopprijs. Verkoop=Aantal x verkoopprijs. Kostprijs = Verkochte Aantallen x Inkoopprijs. Marge= Verkochte Aantallen x (Verkoopprijs-Inkoopprijs). Voorraad= Inkoop Aantallen- Verkoop Aantallen x inkoopprijs. Omloopsnelheid= verkochte aantallen (of prijs) / Voorraad aantallen (of prijs). Break Even Is Inkoopaantallen x Inkoopprijzen/ Verkooprijzen Voorbeeld inkoop 100 x € 70 = Verkoop 70 x € 100 Break even 100 x € 70/ € 100 = 70 Succes

Hi, Wat research gedaan. Blijkt dat een buitenlandse rechtspersoon beoordeeld moet worden naar het recht van het land waar de rechtspersoon is opgericht. Er is een voorbehoud gemaakt, namelijk; http://www.kennisvanvanriet.nl/advocaten/ondernemingsrecht/hoge-raad-zet-de-deur-open-voor-ontlopen-van-bestuurdersaansprakelijkheid/ Is hier dan niets aan te doen? In een noot bij dit arrest oppert prof. mr. Verhagen dat in gevallen van misbruik van buitenlandse rechtspersonen wellicht een beroep kan worden gedaan op art. 10:8 BW. Daarin is bepaald dat indien de rechtspersoon-bestuurder feitelijk (vrijwel) geen band heeft met het recht van het land naar welks recht de rechtspersoon is opgericht, in uitzonderingsgevallen het recht van het land waarmee veel nauwere banden bestaan, kan worden toegepast. Oftewel: als MyGuide Zwitserland vrijwel geen banden had met Zwitserland én had komen vast te staan dat de rechtspersoon-bestuurder veel nauwere banden met Nederland had, dan zou, aldus de noot, wellicht alsnog Nederlands recht (en dus art. 2:11 BW) kunnen worden toegepast. In het onderhavige geval was daarvan echter geen sprake. Volledig arrest: Hoge Raad | 21 juni 2013 | ECLI:NL:HR:2013:CA3958 Wat knip en plakwerk :) Zoals in voormeld arrest van 2011 is overwogen, wordt de vraag wie uit hoofde van een bepaalde hoedanigheid, zoals die van bestuurder van een corporatie, naast de corporatie aansprakelijk is, naar Nederlands internationaal privaatrecht beheerst door het op die corporatie toepasselijke recht (zie het destijds geldende art. 3, aanhef en onder e, Wet conflictenrecht corporaties, en thans art. 10:119, aanhef en onder e, BW). Daaruit volgt dat een bestuurder slechts op grond van art. 2:11 BW aansprakelijk kan worden gehouden, indien de door hem bestuurde aansprakelijke rechtspersoon-bestuurder een Nederlandse rechtspersoon is. LJN BP1408, NJ 2011/132 ECLI:NL:PHR:2011:BP1408 2.2 Onderdeel 1.1 bevat geen klacht. Onderdeel 1.2 klaagt (samengevat) dat het hof heeft miskend dat art. 2:11 BW niet van toepassing is op buitenlandse rechtspersonen die hier te lande als bestuurder van een rechtspersoon optreden. Het incorporatiebeginsel staat daaraan in de weg. Dit beginsel houdt (onder meer) in dat de aansprakelijkheid van bestuurders van de corporatie zich richt naar het op die corporatie toepasselijke recht, dat wil zeggen het recht van de staat op wiens grondgebied die corporatie is gevestigd en naar welks recht zij is ingericht (vgl. art. 2 jo. art. 3 Wet Conflictenrecht Corporaties, hierna: WCC). Dat geldt ook voor de aansprakelijkheid van de rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon krachtens art. 2:11 BW. Het oordeel van het hof dat art. 2:11 BW ertoe leidt dat D Group als buitenlandse rechtspersoon aansprakelijk kan zijn ex art. 2:248 BW is derhalve niet juist. Evenzeer onjuist is 's hofs daarmee samenhangende overweging dat met de toepasselijkheid van art. 2:11 BW op geen enkele wijze wordt ingegrepen in de vennootschapsrechtelijke verhoudingen tussen de Belgische rechtspersoon D Group en haar bestuurders. Het hof heeft in dit verband miskend dat de vennootschappelijke verhoudingen tussen D Group en haar bestuurders ingevolge art. 2 jo. art. 3 WCC worden beheerst door het Belgische recht, hetgeen het hof verderop in zijn arrest wel lijkt te erkennen (vgl. rov. 11.7.9 - 11.7.11). Voor zover het hof dit niet heeft miskend is zijn oordeel innerlijk tegenstrijdig ofwel anderszins onbegrijpelijk, nu zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet valt in te zien waarom de toepasselijkheid van art. 2:11 BW geen inbreuk vormt op de - door het Belgische recht beheerste - vennootschapsrechtelijke verhoudingen tussen de Belgische rechtspersoon D Group en haar bestuurders, aldus nog steeds het onderdeel.

Hallo, Vennoten in een vof zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van de vof. Ook na beëindigen vof. Lijkt me zonder meer een goede zaak om per einddatum een slotbalans te maken voor onderlinge verrekening en afrekening. Verder is het allebei winst uit onderneming dus dat loopt in elkaar over voor de aangifte. Voor je zelf is een goede afbakening ook nuttig omdat je dan later geen problemen kan krijgen of inkomsten nu in de vof of in je eenmanszaak hadden moeten worden verantwoord. Daarnaast kunnen onverwachte nakomende kosten uit de vof nog tussen jullie moeten worden verrekend. ik hoop het niet maar duidelijkheid over waar kosten hadden moeten worden verantwoord is altijd beter dan achteraf daarover moeten discussiëren! Veel succes!

Hi, VOF contract ontbreekt dat is lastig. Goed tip stond al op site , ga eerst eens rustig vragen wat verwacht wordt. Vermijd negatieve tonen zoals oprotpremie dat helpt niet echt. De balans geeft een momentopname en de hoogt van het kapitaal (aandeel in vof) van jullie beiden. Naast de balans speelt de werkelijke waarde van een en ander mee dat kan anders zijn als de boekwaarde. Daarnaast kijk je naar verwachte geldstromen voor pakweg de komende 6 jaar. Goodwill is een vergoeding voor de "over"- winst dat is eigenlijk winst boven een normale rente en arbeidsbeloning. De waardering van half fabricaten bevat naast de materiaalprijs ook een toeslag voor "loon" kosten. Veel succes !

Hi, Wil je ook Excel in je pakket opnemen? Of boekhouden, financieel management en kwaliteitsmanagement? Als je een goede weg of partner hebt gevonden wil ik het ook graag horen! :) Ik ben zelf ook meer Back Office dan Front Office aangelegd. Succes!

hmm, Ik ben ook geen PSP expert maar je hoeft geen 100 facturen of orders te maken voor één post als je de BTW maar in de juiste periode afdraagt kun je het ook als één transitorische post (Te vorderen) opnemen. Heeft je boekhoudpakket of Excel sheet geen boekings- én BTW periode? Succes;

Hi, Helemaal correct dat een Ltd geen goede indruk maakt op (toekomstige) zakenpartners. Daarnaast nog maar de vraag of bestuurdersaansprakelijkheid niet geldt. De Belastingdienst heeft zo zijn eigen regels. Banken willen vaak een hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurder als extra zekerheid. Als ik het zie ben ik meteen op mijn hoede !! Voorheen was het juist dat betreffende persoon geen geld had of geen verklaring van geen bezwaar kreeg voor de oprichting van een BV wegens een voorgaand faillissement. Niet de zakenpartners die ik voorkeur geef. Onderstaand een citaat; http://financieel-management.nl/artikel/wat-is-een-limited-en-waarom-zou-men-in-nederland-een-ltd-vestigen De Ltd is een rechtspersoon die in Groot-Brittannië is opgericht. Er is een onderscheid tussen een publieke Ltd en een private Ltd. De publieke dient in zijn naam Public limited company te voeren of de afkorting PLC. Deze rechtspersoon is vergelijkbaar met de Nederlandse NV. De private Ltd dient in zijn naam limited of LTD te voeren en is vergelijkbaar met de Nederlandse BV. Een LTD oprichten kost enkele honderden ponden. De reden waarom iemand in Nederland zaken doet onder een Ltd kan wel eens gelegen zijn in het feit dat de betreffende persoon/aandeelhouder/directeur de regels wil omzeilen die er zijn bij het oprichten van een BV. Doorgaans brengt het zaken doen in Nederland met een Ltd extra risico’s met zich mee.

Hi, Ja een onderneming is een reis in het ongewisse. Velen vinden de weg bij toeval zonder kaart . Maar velen verdwalen ook onderweg en hadden met een kaart misschien wel het doel bereikt. Een vooropleiding, Missie en bedrijfsplan zijn te vergelijken met de kaart. Ik zeg altijd Geluk is voorbereiding én kans. Zonder klanten helpt een academische titel en een bedrijfsplan niet veel. Maar veel ondernemers verliezen de strijd omdat ze het huishoudboekje niet op orde hebben. Het is ook niet altijd de slimste boer die de dikste aardappelen heeft. Gelukkig maar maken we allemaal nog een kans :). Veel succes allemaal !

Hi, Helemaal goed. Je hebt een lening (zakelijk). En je geeft de bank een zekerheidsrecht (de Hypotheek). De Hypotheek rust op de eigen woning. Succes!

Volgens mij worden deze zaken ook door elkaar gehaald. Verteer kan wel aftrekbaar zijn voor inkomstenbelasting maar er staat duidelijk dat voor de BTW het standpunt wordt ingenomen privé dus geen BTW aftrek voor verteer ondernemer zelf! Voor Personeel wel mogelijk maar ik ga hier niet de kantineregeling bespreken. Zoals je terecht opmerkt hier niet aan de orde.

Uitgaven in de horeca Maakt u kosten voor eten en drinken voor uzelf, uw personeel of uw zakenrelaties? Dan kunt u de btw hierover niet aftrekken als: •het eten en drinken wordt genuttigd in een horecagelegenheid •een cateraar het eten en drinken verzorgt in een ruimte die speciaal daarvoor is ingericht (bijvoorbeeld een partytent of een afgehuurde ruimte) Vindt het gebruik niet plaats in een horecagelegenheid? En wordt het eten en drinken niet verzorgd door een cateraar in een ruimte die speciaal daarvoor is ingericht? Kijk dan voor uitgaven voor uw personeel bij Eten en drinken voor uw personeel: aftrek voorbelasting en voor uitgaven voor uw zakelijke relaties bij Personeelsvoorzieningen, giften en relatiegeschenken. Uitgaven voor uzelf zien wij als privéuitgaven. U kunt hierover dus geen btw aftrekken. http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/welke_btw_is_aftrekbaar/bijzondere_situaties/uitgaven_in_de_horeca Komt volgens mij niet helemaal overeen met checklist.

http://online4mkb.nl/aftrek-van-reis-en-verblijfkosten/ Staat het allemaal ook BTW ! Succes!

Aarch, Mijn prank is verwijderd :)

Hi, Als je de auto naar privé overboekt moet je weer BTW afdragen over de waarde op dat moment. Dus de BTW is ongeveer over 1 maand afschrijving zakelijk. Auto schrijf je af in pakweg 5 jaar , 60 maanden dus 1/60 e van € 1.050. Daarnaast bestaat er zo iets als Fraus Legis, constructies alleen opgezet voor belastingvoordeel kan de Inspecteur terzijde schuiven. Hoe wil je hard maken dat de auto 1 Juni zakelijk is en 1 Juli privë ?

Hartelijk dank !

http://www.arbeidsrechter.nl/werkgever-risico-aansprakelijkheid-voor-schade-door-fout-werknemer Werkgever is vaak aansprakelijk. Rijdt zeker ook in een wagen van de zaak. Lease contract al eens gecheckt op dit probleem ? Situatie is onaanvaardbaar direct actie ondernemen is aanbevolen.