-
Ongebruikte (Amerikaanse) patenten
Cees van der Waal reageerde op Snoekel's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Cees had de vraag niet goed gelezen. In het kort gezegd is het natuurlijk zo dat je geen patent meer kunt krijgen op iets wat hetzij via een (ander) patent of bijvoorbeeld een tijdschrift, eerder is gepubliceerd ("prior art" genoemd). Eventueel kun je wel weer patent krijgen op verschillen/verbeteringen t.o.v. die "prior art". Iets anders is --en daar duidde ik op-- dat je iets waarop patent is aangevraagd of zelfs verkregen soms toch best wel mag (na)maken. Maar dat "soms" hangt er dus van af waar (lees: in welke landen) dat (aangevraagde) patent geldig is, of het eigenlijk (al) wel verleend is en (en dat lees je in de --doorgaans voor leken toch wel moeilijk te bevatten-- claims) wat er dan eigenlijk wel precies verleend is (en dus voor namaak verboden), of het (verleende) patent nog wel in stand gehouden is (door betaling van de instandhoudingstaxen), etc. Cees van der Waal -
Kosten import uit China
Eren10 reageerde op dimitri2030's vraag in Internationaal ondernemen
Ik wil kleine hoeveelheden telefoons bestellen uit China, en dan stapje voor stapje goter worden. ik heb aantal bedrijven gevonden via google en made-in-china.com made-in-china heeft deze bedrijf golden member status. Hierdoor denk ik dat het betrouwbaar is. Op zijn http://wangpeijiang73.en.made-in-china.com/ staat niet alle producten die ik via email heb gekregen. De prijzen zijn best goed (laag). Ik weet dat er zoveel namaak producten in China zijn. Ik wil geen namaak. Het gaat om hele kleine hoeveelheden, zal ik het doen of niet ??? -
aanbod aan hondenkleertjes?
seb reageerde op Karen Dam's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Hey Karen, zorg ten eerste voor mooie links www.petpassion.nl/army-barmy bijvoorbeeld. Ik heb het gevoel dat de doelgroep die dergelijke kleding koopt niet heel erg bezig is met de prijs. Het zijn luxe artikelen, het feit dat je zo laag gaat met de prijs zou wel eens een averechts effect kunnen hebben (is het wel echt en geen namaak?) Verder is je webshop erg standaard en dergelijke producten schreeuwen voor mijn gevoel om een over the top themashop. Met presentatie kun je zo veel voor elkaar krijgen (www.armybarmy.nl is volgens mij nog vrij ;) Ik heb even snel een schetsje gemaakt om te laten zien wat ik bedoel.
-
In hoeverre mag je een product namaken?
Hans v N reageerde op samarina's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ontwerpen vallen vrijwel altijd onder het auteursrecht en mogelijk onder het modellenrecht. Namaken mag vrijwel nooit, ook niet als je wat details veranderd. Je laten inspireren mag wel maar dan geldt dat hoe meer je er een eigen draai aan geeft hoe kleiner de kans is dat je van inbreuk wordt beschuldigd. Er zijn over de namaak van tassen al heel veel rechtzaken uitgevochten en ik denk niet dat je daarop zit te wachten. -
In hoeverre mag je een product namaken?
samarina plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik heb het een en ander hierover gegoogled maar kan er niet veel over vinden. Ik denk erover na om een eigen damestassenlabel te beginnen maar nu is er ook een bepaald merk wat ik prachtig vind en ik wil het model overnemen. Dus alleen het model van de tas en een paar details maar niet het logo en handelsmerk. In hoeverre is dit toegestaan? Ik moet dit namelijk uitpluizen voor ik straks wordt aangeklaagd. -
CE/ROHS & Concurrentiepositie HELP!
John B reageerde op Rudolph82's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Rudolph, Van tijd tot tijd kom je op diverse forums dit soort vragen tegen. Dat varieert van webdesigners die zich druk maken over studenten die voor 10 euro per uur een website in elkaar zetten, kledingwinkels die erg veel last hebben van de handel in namaak merkkleding tot stucadoors die hun collega's een vierkante meter prijs zien aanbieden die ver onder de prijs van deugdelijk materiaal ligt. Jij hebt een keuze gemaakt voor het werken "volgens de regels" in een markt waar dat blijkbaar niet altijd gebruikelijk is. Wat voor voordelen biedt jouw handelswijze voor je klanten (productveiligheid, garantie, service) en hoe buit je dat uit? Ben je al eens met de VWA en OPTA in gesprek gegaan over dit onderwerp? Je zegt nu dat deze problematiek "naar jouw gevoel" daar geen aandacht heeft, maar het kan nooit kwaad om daar eens daadwerkelijk naar te informeren. En misschien kun je op dit vlak samenwerking zoeken met andere (web)winkels die op dezelfde manier werken als jij om samen een vuist te maken? Probeer intussen te genieten van elke order die je wél binnenkrijgt. Groet, John -
[Sitecheck] UwTekstschrijver.nl
TwaBla reageerde op ---'s vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Nog maar es een praktische tip - om te voorkomen dat we hier in een redetwist belanden. Schrijf goeie advertenties, brochures en andere teksten eens één op één over. Zodat je ze door je vingers voelt lopen. Klinkt idioot, maar het maakt een verschil. Schilders beginnen ook met namaken, om een idee te krijgen van opbouw en gelaagdheid en vloeibaarheid. En ga vervolgens heel veel oefenen door vanalles te schrijven. Verschillende stijlen voor verschillende doelgroepen in verschillende uitingsvormen. Maak eens een lied. Of een zwaarmoedig gedicht. Probeer eens een grap. Of zomaar een rap. En wat gedacht van een lekker pinnige reactie op al die betweters hier? -
imitatie verkopen
Ward van der Put reageerde op Deborina's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Als de fabrikant of importeur je, schriftelijk, garandeert dat je ze in Nederland en de rest van de EU in de handel mag brengen, sta je sterker. Ik neem daarbij ook aan dat je de vraag niet voor niets stelt. Vertrouw je de boel niet helemaal, bouw dan een extra zekerheid in. Dat "replica van A-merk x" heb je er waarschijnlijk zelf bij verzonnen, want dat zie ik een Europese importeur niet snel doen. Replica is weinig meer dan een synoniem van kopie en namaak, en daarmee kun je je op glad ijs begeven: een roofkopie waarmee je meelift op de merknaambekendheid van een ander. -
Als je via AmazonUK koopt zegt dat volgens mij nog niets waar het product vandaan komt. Is dit product dan al in Europa? Zo niet dan ben jij de importeur. Een product aansprakelijkheid verzekering kost niet zo heel veel. In de voorwaarde staat vaak wel dat je een CE gecertificeerd product moet hebben. En ook de testdocumenten. Maar hoeveel risico loop je met jou product? Ik verkoop bijv een afstands meter. Die werkt op een 9V batterij. Wat kan hier nu mis aan gaan? Er zit een laser in dus plak ik er een sticker op "Niet in de ogen schijnen bij mens of dier" Niet geschikt voor kinderen. enz enz. Ik verkoop ook 230V omvormers. Van deze producten heb ik wel een CE RoHS certificaten. Inclusief alle testrapporten. Omdat deze producten niet afgeschermd worden en kan om brand of dergelijke aanwezig is neem ik dit risico liever niet. Verder hebt je het over hoofdtelefoons. Als ik aan een hoofdtelefoon van 20 euro die uit china komt denk ik ook gelijk aan een kopie van een merk hoofdtelefoon. Namaak is verboden om in te voeren. -
Merkenrecht? Namaken?
Hans v N reageerde op My New Bag's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Welkom Legslegal. Net zoals jij cliënten tegenkomt die geen verstand van het recht hebben zo komen hier (aspirant) ondernemers met soortgelijke vragen of met zaken die men weleens gehoord of gelezen heeft. Ik hoop niet dat, zoals hier, je bij cliënten gaat verkondigen dat ze onzin uitkramen maar ze gewoon voorziet van een deskundig advies. Het model en auteursrecht is behoorlijk ingewikkeld en een eventuele beslissing van een rechter in mijn ogen vaak nogal arbitrair en derhalve moeilijk voorspelbaar. Het spreekt voor zich dat je beter niet zomaar iets gaat of laat namaken. Maar je mag je wel laten inspireren en het modebeeld volgen. Je moet je dus ook niet onnodig af laten houden van het ondernemen. Net als Twabla kijk ik graag uit naar je deskundige mening in relevante topics. -
Merkenrecht? Namaken?
Legslegal reageerde op My New Bag's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Toevallig kwam ik, als intellectueel eigendomspecialist, terecht op deze site en ik schrok van de onzin die er op dit forum voorbij kwam. Op sommige andere vragen wist ik niet waar ik moest beginnen maar bij deze vraag kan ik het redelijk simpel houden. Op een ontwerp van een tas of een patroon daarop kan een (on)geregistreerd modelrecht rusten danwel auteursrecht rusten. Maak je zo'n tas na, dan maak je daar inbreuk op. De zin " als je maar op 7 punten afwijkt" hoor ik wel vaker van clienten maar dat kan ik naar rijk fabelen verwijzen. De rechter gaat echt niet een lijstje van 7 punten afvinken. Daarentegen kijkt de rechter wel naar het totaalbeeld als hij/zij beide producten naast elkaar zet. Bij voldoende overeenstemming ga je absoluut nat. Dus wees voorzichtig met dit soort zaken en wees zelf creatief. Wat ik wel altijd kan aanraden om eens in de schoenen te gaan staan van de ontwerper. Hoe zou jij het vinden als iemand jouw tas zou namaken? of maar een paar puntjes zou afwijken.. -
Ongevraagd website opzetten met mijn contactgegevens
espen reageerde op Andries75's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Op de één of andere manier heb ik het idee dat hier meer speelt. Heb je hun ooit opdracht gegeven een nieuwe site te maken oid? En niet betaald? Een internetbedrijf gaat echt niet zomaar een website van een incassobedrijfje namaken. Waarom bel je ze niet even? Iets dat een incassobedrijfje toch als eerste zou kunnen doen? er staat wel gewoon een link op naar http://luciancs.nl/ (klik op bezoek onze website) -
De Nederlandse wetgever heeft daar niks mee te maken. Er is helemaal geen wet die NEE zegt (toon me die link eens). Het Europese Hof heeft ooit een uitspraak gedaan die de merkhouder in staat stelt op te treden tegen parallelimport op basis van merkinbreuk. Daar borduren allerlei instanties op voort, maar Antwoord voor Bedrijven is nog geen Wet voor Bedrijven. Dus mensen die parallel-importeren dienen gewaarschuwd te worden: de merkeigenaar kan optreden op basis van merkinbreuk. Alleen de merkeigenaar! En importeurs dient geadviseerd: zorg dat je samen optrekt met de merkeigenaar en let op je tellen dat Duitsland niet doorlekt. En dan houdt het verder op. Merkinbreuk valt niet onder het strafrecht; verkoop van namaak wel. ;)
-
IP doormiddel licenties verkopen
kuifje reageerde op Dmitry's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
De IP die je nu hebt is het auteursrecht op het spelconcept en de personages (hoe ze eruit zien), wellicht ook op de naam van het spel en een logo of symbool ervan. In theorie zou dat genoeg moeten zijn. Niemand mag jou personages en andere creatieve uitingen namaken. Dus je moet niets, Maar mensen kunnen ook creatief zijn in het om IP rechten heengaan. Ik zou dus toch overwegen de naam van het spel en de hoofdpersonages als merk te deponeren in ieder geval voor de landen en productgroepen waar je de meeste business verwacht. Dan sta je sterker. Dat zal wel in de duizenden euro's gaan kosten, en dan zou ik toch eens met je concrete geval en plannen naar een merkenjurist gaan. Die kan voor een paar honderd euro je wel een gepersonaliseerd advies geven. Alles hangt af van de verwachte omzet, en van hoe sterk je staat met wat je al hebt, en hoe erg je het vindt als er na enige tijd niet-officiele versies komen? kuifje -
Uitgeven / Publiceren boek
TwaBla reageerde op Popeye the Sailorman's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Dit is dus heel simpel. Als jij een boek schrijft (of een artikel, een liedje of een gedicht) heb jij het auteursrecht. Gaat vanzelf. Iemand anders mag niet jouw tekst kopiëren en de indruk wekken dat zij dat bedacht hebben. Jouw bescherming is dat 'recht'. Verwar het niet met copyright, want we leven in Nederland en niet in de Verenigde Staten. Je hebt helemaal geen copyright-tekentje nodig. Jouw bescherming is niet dat iemand anders dat voor je in de gaten houdt. Als een andere persoon inbreuk maakt op jouw auteursrecht kun je niet naar de politie gaan en verlangen dat ze ingrijpen. Je zal zelf voor je eigen recht moeten opkomen, al dan niet met hulp van gespecialiseerde juristen en advocaten. Die betaald willen worden voor hun tijd. Wat kun je zoal doen tegen inbreuk? Je kan vorderen dat de inbreuk gestaakt wordt, dat de tekst van het internet verwijderd wordt of een boek uit de markt gehaald wordt. Je kan schade claimen of de winst opeisen (dat zijn twee verschillende dingen). Je kan de kosten die je maakt om je recht te krijgen afwentelen op de inbreker, mits de rechter het daar mee eens is. Maar die kosten gaan dus wel voor de baet uit. Overigens ontstaat het probleem pas als iemand anders jouw boek (liedje, gedicht, slagzin) zo waardevol vindt dat ze het willen kopiëren. En je doet niks tegen mensen die jouw boek namaken door het in hun eigen woorden opnieuw uit te brengen. Iedereen kan citeren en parafraseren, maar je mag niet kopiëren! -
Hoi Kev555100, Ik denk, dat je je vooralsnog niet alteveel zorgen moet gaan maken wat er allemaal bij komt kijken als het product klaar is. Begin eerst eens met je product op papier perfect te maken, bereken grof wat het met die verbeteringen moet gaan kosten en probeer in te schatten of de markt er dat voor wil betalen. De volgende stap is dan, dat je moet onderzoeken welke mogelijkheden je hebt om jouw ontwerp / verbeteringen te beschermen tegen namaak. Pas als je dat allemaal gedaan hebt, en je er nog steeds van overtuigd bent dat het een succes wordt, is het zinvol er over te gaan nadenken waar en door wie je het laat produceren en welke admisinstratieve rompslomp er bij komt kijken om het product op de markt te brengen. Natuurlijk is China ideaal om het daar te laten produceren. In de meeste gevallen liggen de kostprijzen daar veel lager dan hier in Europa. En als je het goed aanpakt krijg je ook uit China een product van uitstekende kwaliteit. Concentreer je dus eerst op je product en als dat op papier perfect is kun je pas aan de volgende stappen gaan denken. Veel succes ! René -
ik heb de thread gelezen. wat me opvalt is dat de rechthebbende die bij rechtspraak in het gelijk gesteld is, herhaaldelijk zelfs, toch negatief belicht wordt. auteursrecht is eigenlijk niet zo heel erg moeilijk. het zaken doen met chinese partijen is risico vol en je kunt het zelfs onder ondernemersrisico plaatsen. partijen als de blokker, kruidvat en al niet meer dealen hier regelmatig mee. kruitvat voorbeeld. http://www.solv.nl/weblog/kruidvat-moet-kloon-van-dyson-stofzuiger-uit-de-winkel-halen/1339 als je inkoopt in china heb je een verplichting tot onderzoek. een interesante uitspraak is deze. http://www.solv.nl/weblog/inbreukmakend-textiel-uit-china-hoe-ver-gaat-de-onderzoeksplicht-van-de-importeur/18982 als je je als ondernemer begeeft in een branche en je hebt je ondernemersplan gemaakt ken je de aanbieders in de markt. je bezoekt beurzen etc. Dreamgirl is een hele grote partij. het merk ligt in nederland bv bij christine le duc en de pabo en in alle winkels van beate uhse en ik heb ze ook gezien op bol.com. het is dus geen kleine partij. een dergelijke partij heeft er belang bij om het merk te beschermen, dit zijn ze verplicht tegen over hun eigen onderneming maar ook tegenover hun afnemers. de nederlandse ondernemer doet dus niet veel meer dan zijn taak in opdracht van de merkhouder. hij beschermd de boterham van zijn klantenkring. Nike, levi's, uggs doen dit ook, binnen de software branch is er BREIN. inbreuk maken als ondernemer, ofwel beroepsmatig inbreukmaken is in nederland strafrecht. artikel 33 van de auteurswet. voorwat betreft de verdediging. het gebruik van afbeeldingen of verkoop van waarbij inbreuk wordt gemaakt op andermans rechten is een onrechtmatige daad. dit hoef je niet bewust te doen. de veroorzaakte schade dien je dan ook gewoon te betalen. in amerika is het normaal dat afbeeldingen of catalogi gedeponeerd worden. allemaal helemaal officieel. in nederland kun je dit ook regelen. naast het aantonen is er ook nog zoiets als dat je moet aantonen dat het niet zo is. laat die chinees maar eens aantonen dat hij de rechten heeft. dreamgirl blaft niet alleen maar bijt ook. een voorbeeld is benstout die 5x 2 advocaten heeft moeten betalen en daarboven op nog eens de feitenlijke dwangsommen. dit was niet nodig geweest als benstout op eerste schrijven direct de afbeeldingen had verwijdert. wat mij over de laatste 10 jaar is opgevallen is dat er steeds meer nep handel uit china komt. kwaliteit is meestal niet zo best. kan met de spullen van de blokker herinneren waarvan de electrische kabels zo slecht waren dat ze spontaan kortsluiting veroorzaakte. ikea had dit ook. ikea heeft regelmatig terug roep acties. namaak is meestal merkloos. het past niet altijd even best, kwaliteit is minder en kost niet veel. aziatische kwaliteit. je bent als webwinkel aansprakelijk voor eventuele problemen. je hebt immers van buiten de EU ingekocht. mijn advies is pas enorm op met kopen in china of dergelijke landen. en als je al een misser maakt probeer er dan direct van te leren. de apple ipad komt niet uit china maar wordt er wel gemaakt en ook nagemaakt. voorbeeld, begin je eigen apple winkel. http://www.onemorething.nl/2013/02/je-eigen-apple-store-begint-in-china/ van namaak kan je doodgaan http://www.onemorething.nl/2013/08/apple-start-inruilactie-namaak-opladers/ -
Handelsagent voor product uit USA, ik loop tegen muur
TwaBla reageerde op Dagmar's vraag in Internationaal ondernemen
Er moet helemaal niks. Je bestelt 1 exemplaar, laat dat aan de winkelier zien en die kan dan zelf inkopen. Hebben ze jou verder niet meer nodig. Als je er een zaak van wil maken, moet je zakelijk denken. Gebruik de VS als voorbeeld, of eventueel Israel. Hoe wordt het daar verkocht? In dozen of rolcontainers? Aan kleine of grote winkels? Hoe laat dat model zich kopiëren in Nederland? Ga je persoonlijk bij de winkels langs? Bij de hoofdkantoren? Bij de groothandels? Ik zou zeggen: test de markt. Neem wat risico. Bestel één doos of één partij. Zie hoe de douane werkt. Ga die doos verkopen. En schaal dan snel op. Maar zorg dat je rug gedekt is. Want die winkelketen kan ook direct inkopen of het product laten namaken. Als je der alleen maar tussenzit bij de eerste aankoop, ben ze zo uitgeschakeld als het goed gaat lopen. Vandaar ook de vraag naar het merkrecht. Als jij aangesteld bent als agent of distributor, kan je het merk in Europa op jouw naam laten zetten. Je zegt dat het in de VS als TM is geregistreerd. Wat betekent dat voor Europa? Wat is een TM? Zoek dat ook eens op. Succes! -
"illegale" kopieen van meubels. Waar ligt de grens
Frans Sijtsma reageerde op MPNL's vraag in Internationaal ondernemen
Ik denk dat je een stapje terug moet in je denkwijze: Wáárom wil je graag een stoel hebben die de grens van gelijkenis met een designmodel opzoekt of er overheen gaat, terwijl er hondermiljoenmiljard stoelenproducenten in Europa, Amerika en Azië zitten met prachtige (en goedkope) stoelen Het grappige (of niet) is dat ik bijna 2 jaar geleden al eens iets heb geschreven over namaak in de kantoormeubelindustrie. Dit naar aanleiding van een aantal persartikelen die in korte tijd verschenen. Linken naar mn eigen blog mag ff niet, maar ik zal een stukje quoten eruit: Bottom-line : valt er niets onderscheidenders te verzinnen dan het inkopen van grensgevallen? Frans PS. Het is niet zo dat iedere designer nabootsing over zijn kant laat gaan PS2. Als je ze importeert zorg dan iig dat de kwaliteit goed is. Dit wil je namelijk niet meemaken -
Dreigbrief importeur vanwege parallelimport
EB reageerde op EB's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Bedankt voor de reacties zover allemaal. @Fvddungen: ja dit vind ik ook al een vreemde opmerking. Je kan in Adwords je merknaam beschermen, maar dit is een lastig proces. Dit is nu (nog) niet het geval. Maar dan kan je dus alleen de merknaam in je advertentie niet meer tonen, maar nog wel zoekwoorden toevoegen. @TwaBla: Het inkoopkanaal is een groothandel in het buitenland. Uiteraard heb ik hier alle facturen van en dit is geen klein bedrijf. De omdozen die ik krijg zijn afkomstig van het merk zelf (dus namaak lijkt mij niet van toepassing). Is ook niet echt van toepassing in deze branche. Over de foto's, het zijn gewoon productfoto's, ik heb wel een paar sfeerfoto's die ik er dan ga afhalen. Maar het productfototje is gewoon een foto die iedere retailer toont. Mijn leverancier wordt naar mijn weten van voorraad voorzien door het merk zelf (dat is in ieder geval gezegd ooit eens). Maar zelfs als zij het buiten de EU zouden halen is dat toch niet mijn probleem? Ik heb inkoopfacturen van een bedrijf dat in de EU zit. De sector is het beste te omschrijven als elektronica, het merk waar het om gaat zal je waarschijnlijk niks zeggen omdat het een niche is. @JamesJones: het betreft ook de Adwords. Maar dit mag gewoon. Het enige wat ze kunnen doen is dat het merk exclusiviteit krijgt en dan kan je dus in je advertenties niet meer merk X tonen. Dit is niet eenvoudig om te krijgen als merk maar het enige verschil is dan dat de merknaam niet meer voorkomt in je ad's. Hier ben ik nog het minst mee bezig. Uiteraard zijn meer reacties meer dan welkom! Groeten -
Dreigbrief importeur vanwege parallelimport
TwaBla reageerde op EB's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Europa heeft ook merkrechten, allemaal netjes vastgelegd. Zoek eens op 'uitputting' op dit forum en Google, en je vindt talloze cases die van toepassing zijn. Een wederverkoper van een merkproduct dat ingekocht is bij een 'reguliere' partij (dus een groothandel in een ander land of een andere wederverkoper die overschotten heeft) mag reclame maken voor dat merk. Het logo tonen, het merk noemen en beelden gebruiken. Pas wel op het auteursrecht! Als de lokale importeur beeld laat maken met een eigen signatuur, rust daar auteursrecht op. Het beste is dus eigen beeld te gebruiken of neutraal beeld dat aan alle wederverkopers ter beschikking wordt gesteld. Zorg wel voor rugdekking door vast te leggen wat jouw inkoopbronnen zijn en zo goed als mogelijk vast te stellen dat er geen sprake is van namaak of parallelimport van buiten de EU. Idealiter heb je een leverancier die bereid is zijn vinger op te steken en te verklaren dat het een rechtmatige levering is. Dus niet iemand die aan de achterdeur verkoopt. Of je bang moet zijn, hangt van de tegenpartij af. Nike heeft al een aantal Europese handelsbedrijven compleet kapot geprocedeerd op zeer bedenkelijke gronden. Het bleek namelijk dat een Britse werknemer van Nike bewust namaak in de markt had laten zetten om na te gaan welke routes dat volgde. Toen dat in Nederland opdook bij bekende winkelketens, stapte Nike en zijn importeur naar de rechter. Er volgden beslagnames en eindeloze rechtszaken (die nog steeds lopen) waarbij het volstrekt toevallig was dat uitkwam wat Nike in de UK had gedaan. Gelukkig bijten de betrokken retailers terug. Laat je dus door een blafbrief niet bang maken, maar zorg dat je stevig staat als je terug blaft. Welke sector betreft het? -
"illegale" kopieen van meubels. Waar ligt de grens
jamesJones reageerde op MPNL's vraag in Internationaal ondernemen
Volgens mij gelden dezelfde regels als andere producten en dat zou inhouden dat het importeren van namaak-meubels gewoon strafbaar is. Nu weet ik niet of de mensen die de controle hierop uitvoeren experts zijn op het gebied van meubels. -
Invoeren van sportkleding uit China
Danny Hazewindus reageerde op Sluuge's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Sluuge, Ik heb je vraag gelezen en je doet een paar aannames en vraag me af hoe zeker je hier van (kunt) zijn. 1. "Dit zijn geen imitatieproducten, daar heb ik zeer goed opgelet bij de keuze maken van groothandel". Zakendoen met China betekent niet altijd dat wat er wordt gezegd ook zo is. Dit is helaas niet anders. Het kan heel goed gaan maar ook heel fout. Het lijkt me heel vervelend als je eerste zending direct bij de douande wordt onderschept en gekenmerkt als namaak. Daarnaast sluit ik me volledig aan bij de eerdere opmerkingen over het merkenrecht. 2. "en tevens is het betalingssysteem zeer veilig mocht er toch iets misgaan". Wat is in jouw ogen zeer veilig en waar baseer je dit op? Ik denk dat je deze vragen nog eens extra kritisch moet beoordelen. Groet, Danny -
Hallo, Is het strafbaar om een webshop te openen met namaak-kleding? Zoals neppe Lacoste truien etc. Je vermeld wel in je website dat het gaat om neppe kleding. Maar is het nog steeds strafbaar? bedankt voor u moeite Groetjes, -
het verkopen van Chinese producten
patrick324 reageerde op stephanzz's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
dubieus. vergeet neit dat zodra je buiten de EU zaken importeert je aansprakelijk bent voor die producten. dit betekent dus dat product aansprakelijkheid bij jou ligt, niet bij de feitenlijke producent. is het namaak of lijkt het te sterk op een ander product, dan kun je daar op aangesproken worden. bij import uit china is dat heel normaal. veel grote parijen hebben hier regelmatig last van. zie blokker, kruidvat, lidl. je vergeet ook dat bij sommige producten ze een keuring moeten hebben. zoals bij electronica. in dit vergeten we even alle restricties. je kunt leuke marges maken bij producten uit china maar je kunt ook lelijk je neus stoten. en betaal gewoon belasting, doen we allemaal.
