• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde

Laatst geüpdate

  • Start

    Einde

Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde

Groep

Voornaam

Achternaam

Bedrijfs- of organisatienaam

Email

Websiteadres

Vestigingsplaats

  1. ironny
    Beste mensen, Ik heb een jaar geleden met Privacy zeker een overeenkomst afgesloten dat zij me zouden helpen met het opstellen van de verwerkingsovereenkomsten. Zij hebben dit destijds gedaan en toen alles voor elkaar was ontving ik een zgn certificaat waarmee ik kon aantonen dat ik "AVG Proof" ben.. Alles mooi en wel, tot ik vorige week een factuur ontving voor het 2e jaar.. Dat verbaasde me want ik was in de veronderstelling dat ik maar 1 jaar aan het abonnement vastzat omdat het certificaat ook maar 1 jaar geldig is.. ( na betaling 2e factuur is het weer een jaar geldig) Op mijn vraag hoe dat kon, verwezen ze naar de AV waarin in staat dat je een 2-jarig contract afsluit. Helaas kan ik (door verhuizing) even niet het getekende contract terugvinden en heb hen gevraagd mij dat toe te sturen of tenminste een document waarin ik akkoord ben gegaan op de AV of waarin staat dat er verwezen wordt naar de AV. Hier kreeg ik het volgende op terug: Goedemiddag Ronny, Bij Privacy Zeker kunnen abonnementen alleen afgesloten worden na het accepteren van de algemene voorwaarden. In de algemene voorwaarden is opgenomen dat een abonnement minimaal een duur heeft van twee jaren. Aangezien wij een eerste betaling van je hebben ontvangen en je dus klant bent geworden bij Privacy Zeker, ben je ook akkoord gegaan met onze algemene voorwaarden. Dit houdt dus in dat je het komende jaar nog gewoon gebruik kunt maken van je Privacy Zeker Dashboard en onze helpdesk, die bij je abonnement inbegrepen zijn. Wij vragen je dan ook nogmaals om de betaling te voldoen binnen de gestelde termijn. Mocht betaling echter uitblijven, dragen wij de vordering over aan DAS Incasso. Nu zou het best kunnen dat ik hier destijds een kruisje voor heb gezet hoor, maar moeten zij dat niet ergens kunnen aantonen? Als het zo is, is het zo maar ik vind het wat vreemd dat ze mij geen bewijs sturen van het contract met hierin de AV of een verwijzing hiernaar, maar enkel komen met de tekst dat ik daarmee akkoord zou zijn gegaan. Wat moet/kan ik hiermee? Hoor graag jullie reactie Ronny
  2. Jasper S.
    Al heel lang is er de regel dat wanneer je camera plaatst in een publiekstoegankelijke ruimte dat je dit duidelijk kenbaar maakt aan de aanwezige. Door de nieuwe regelgeving AVG, moeten de aanwezigen weten waar de beelden voor zijn en waar men meer informatie kan krijgen. Ik wilde dit doen door de aanpassing van de borden. Nu kwam ik op de volgende tekst uit, of het juridisch klopt weet ik niet, maar ik vind het voor nu vooral belangrijk of de zinsopbouw klopt. Ik wil de tekst zo kort mogelijk, maar wel duidelijk. "In deze ruimte is sprake van cameratoezicht teneinde uw en onze eigendommen en veiligheid te beschermen. Voor meer informatie 000-0000000"
  3. Rik ·
    Het merendeel (zo niet alle) van deze bestanden komen van de KvK af via een branchecode. En daar staat niet bij of het een eenmanszaak is of niet. Dus dan zal in de klacht de KvK ook meegenomen moeten worden als oorsprong van de gegevens. Ik meende ook her en der gelezen te hebben dat telemarketers (koud-bellers e.d.) zich geen zorgen maakte over de invoering van de AVG. Dus ik ben benieuwd naar de eerste zaken daartegen :)
  4. John B
    Het gaat hier zo te zien om een eenmanszaak en in een presentatie die ik onlangs heb bijgewoond werd aangegeven dat in dat geval een telefoonnummer ook als persoonsgegeven in de zin van de AVG wordt gezien, aangezien dat voor een eenmanszaak te herleiden is naar de persoon die eigenaar is van dat toestel.
  5. willemj
    Privacy is een groot goed. Staat niet voor niets in onze grondwet. Artikel 10. Natuurlijk kunnen mensen hun eigen privacy beschermen. Maar dat hoort niet nodig te zijn. Ieder mens heeft het recht om zelf te bepalen wat hij vertelt aan andere mensen over hoe hij denkt, of wie hij is. Ik mag op straat gaan staan schreeuwen dat ik graag op roze wandelsokken loop. Of voor mezelf houden dat ik een schurft hekel heb detacheerders die me een contract aansmeren. Als ik mijn gedachten openbaar uit - op een manier die onze samenleving niet tolereert - mogen andere regels en wetten ingezet worden. Dat is privacy. Het recht om jezelf te zijn. Het schandaal rondom Cambridge Analytica laat nu juist zien dat wat je op internet zet, hoe onschuldig ook en zonder na te denken, gebruikt wordt om te bepalen wie jij bent. Hoe jij beinvloed kan worden. Hoe jouw identiteit en privacy aangetast wordt. Ik heb met vrienden informatie gedeeld op FB die blijkbaar gebruikt kan worden om mij op een directe wijze te beinvloeden. Tja... Waar is mijn privacy dan nog? Mijn beste vrienden weten me ook te sturen. Zij kennen me heel intiem. Een commerciele partij hoort mij niet zo te kennen. Ben blij met deze wetgeving. Veel sites vragen nu om mijn toestemming 'mij te leren kennen'. Reacties als die van BenM vind ik erg kortzichtig. Amerikanen die ons Europeanen toegang tot nieuws ontzeggen? Zakelijke kant van nieuwe wetgeving is zonder meer even lastig. Heb een stuk of vijftig mailtjes positief beantwoord. Partijen waar ik wel graag informatie van ontvang of zaken mee doe. Kan toch eigenlijk alleen maar een positieve invloed hebben op onze relatie? Of bekijk ik het gezeur rondom de AVG nou te positief?
  6. Bazzio
    Om maar weer eens een paar misverstanden de wereld uit te helpen ... de Europese Privacy Verordening (EPV), alias de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), alias de General Data Protection Regulation (GDPR) is een bedenksel van de EU-lidstaten gezamenlijk. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32016R0679 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe nou misverstand... ??? je bedoelt dat ze in het overbodige Brussel een wet verzinnen en dat ze die in NL minimaal met een factor 10 overdrijven om het braafste jongetje te zijn!? vooralsnog verdient alleen mijn jurist hieraan.. :P

  7. Niet gevonden wat je zoekt?

    Wij helpen je graag! Higherlevel is het grootste ondernemersforum van Nederland.

    24/7 kun je gratis je vragen stellen en je hebt binnen een paar uur antwoord!

    Registreer en stel je eigen vraag
  8. MrHTTP
    Zo heel vreemd is dat niet. Ik denk dat de gemiddelde webbouwer beter weet waar de persoongegevens van de klant staan en hoe de systemen met elkaar praten dan de klant zelf. Ik denk ook dat de meeste ZZP-ers/MKB-ers hun ICT infrastructuur het liefts helemaal uitbesteden tegen zo laag mogelijke kosten en er zo min mogelijk over willen nadenken. (Vele berichten hier op Higherlevel bewijzen dat soort gedrag). Zo creeer je situaties die ervoor zorgen dat webbouwers jurist gaan spelen omdat de klant dat van ze verlangt terwijl dat de klant beter zou moeten weten (de webbouwer ook trouwens). My 2 cents; Als ondernemer zoek je zelf je AVG zaakjes uit (eventueel met hulp van juridisch ervaren mensen, niet je webbouwer tenzij die de kennis kan aantonen) en je geeft andere partijen de opdracht het te implementeren. Elke ondernemer die denkt, dat lost mijn webbouwer wel op is naief.
  9. kuifje
    Het vreemde in dit hele verhaal is: hoe kan de beheerder in hemelsnaam een privacypolicy maken voor zijn klant. Daarvoor is immers een hele hoop info nodig die alleen de klant/TS heeft en die de beheerder niet eens heeft. Ik denk dat de beheerder gewoon iets geschreven heeft wat er uitziet als een redelijke provicayverklaring, met een paar juridisch lijkende termen erin en een hoop wollige taal, zodat iedereen tevreden is. Maar ik twijfel er sterk aan dat dit een privacyverklaring is die klopt met wat de TS in de praktijk doet, en die voldoet aan alle eisen van de AVG. Indien wel, dan zal dat toch al gauw een intakegesprek van 2 uur zijn geweest, en een individuele schrijfopdracht van 1 uur, en nog een paar keer het ontwerp heen en weer sturen voor de laatste finetuning. Zeg 4 uur in totaal. Dan is het een koopje geweest.
  10. TwaBla
    Dat is een tricky vraag, want het begrip persoonsgegevens is zo ontzetten juridisch beladen dat zelfs juristen kibbelen over wat een persoonsgegeven is. Scheveningen moet nu elke avond voetafdrukken van het strand wissen. Ze hebben gelukkig een manier gevonden om de zee het werk te laten doen, elke zoveel uur. Nou maar afwachten of dat geaccepteerd wordt in het kader van de AVG.
  11. Bob de webbouwer
    Wat staat er in de overeenkomst met het bedrijf dat je website in onderhoud heeft? Heb je daar niet eerst een offerte voor gekregen? Of staat er in de overeenkomst dat ze noodzakelijke aanpassingen zonder overleg mogen uitvoeren en berekenen? Voor zover ik het op basis van deze info kan inschatten zijn dit namelijk wel noodzakelijke aanpassingen onder de AVG. Ik vind het tarief vrij fors als het alleen om die aanpassingen gaat maar ik weet niet wat zij per uur rekenen natuurlijk, en wat je normaal krijgt voor die € 240,00 per jaar.
  12. Roosje12345
    Ik heb een klein bedrijf in de dienstverlenende sector en sinds een aantal jaren een website die vrij "statisch" is. Jaarlijks betaal ik hier zo'n € 240 voor incl. btw. De persoon die mijn website beheert, stuurt op 25 mei een factuur voor "aanpassingen" en voor een verwerkersovereenkomst. Totaalbedrag € 124. Op mijn verzoek is uitleg gegeven over het werk: er is oa een privacy-policy gemaakt en draait de site nu op https ipv http. Daarnaast: De verwerkersovereenkomst blijkt een stuk tekst te zijn waar onze naam boven staat, de tekst kan voor ieder ander bedrijf worden gebruikt. Had me goed ingelezen over de AVG en begrepen dat alle beschermende maatregelen al lang van kracht waren maar dat er vanaf nu meer over vastgelegd moet worden. Nu ben ik niet geheel op de hoogte van allerlei IT zaken en kan daarom niet een goed oordeel geven of de factuur terecht is. Heeft iemand een idee? Alvast bedankt.
  13. Bob de webbouwer
    ` Daarom heb ik het er ook specifiek bijgezet ;) Hoe dat in de toekomst zal gaan lijkt me afhankelijk van de handhaving. Zoals Nedzhibe al terecht opmerkt is er op het cookie beleid nooit echt gehandhaafd (zeker niet voor kleinere bedrijven, grotere bedrijven hebben wel een officiële waarschuwing gekregen), dan zie je zeker na verloop van tijd dat die het niet zo nauw meer nemen met de regels. PS het valt me op dat websites als GeenStijl en Tweakers nog altijd een cookiewall hebben. Dat mag volgens mij niet meer onder de AVG... Zeker gezien het feit dat de ACM maar een heel kleine organisatie is denk ik niet dat kleinere bedrijven zich voorlopig heel veel zorgen hoeven te maken, maar als ze klachten krijgen over jouw bedrijf zullen ze wellicht wel op onderzoek uit gaan. Of je dan ook meteen een boete krijgt of ook eerst een officiële waarschuwing zal de tijd moeten uitwijzen...
  14. Cosara
    Dat woordje "officieel" zie je in het kader van de AVG frequent voorbijkomen ("Officieel zou je ..."). Voelt als "maar in de praktijk gebeurt het niet" ... ;) Theorie en praktijk gaan zelden hand in hand door het leven. Het is zoiets als de verplichte cookie-melding bij het bezoeken van een website ... irritant en wie haakt er af? Is er ooit een boete uitgedeeld voor een overtreding van de cookiewetgeving? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
  15. John B
    Dat woordje "officieel" zie je in het kader van de AVG frequent voorbijkomen ("Officieel zou je ..."). Voelt als "maar in de praktijk gebeurt het niet" ... ;)
  16. WalterBrokx
    Als je de AVG goed doortrek voor beeldmakers, zoals ik, mag er niets oneindig bewaard worden als er mensen te zien zijn. Dan is er over 30 jaar weinig archiefmateriaal voor 'We love the '20s'. Ergens vorig jaar ofzo, kwam facebook toch ook met een proefballon tegen wraakp0rno? Door al jouw blote foto's te uploaden naar hun database, zouden ze de verspreiding ervan in de toekomst kunnen wegfilteren. (Ik ben er nog steeds niet uit of dat een sneaky hoax was, btw, of een mislukte proefballon.)
  17. Wouter Hol
    De AVG en GDPR hebben op zich vrij weinig met cookies te maken.
  18. Cosara
    Om maar weer eens een paar misverstanden de wereld uit te helpen ... de Europese Privacy Verordening (EPV), alias de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), alias de General Data Protection Regulation (GDPR) is een bedenksel van de EU-lidstaten gezamenlijk. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32016R0679 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
  19. willemj
    Mag ik nog fotograferen na de avg. (Zie filmen maar even als heel snel foto's achter elkaar maken) Zoals je schrijft, gekte ;) Heb trouwens al één dienst herontdekt door de AVG mailtjes!
  20. John B
    Precies, zie ook mijn bericht in het andere topic over de AVG. De Autoriteit Persoonsgegevens adviseert zelfs om van mensen die inzage/wijziging/verwijdering willen, een kopie van hun paspoort te vragen alvorens dit te doen. Ik heb hierover inmiddels ook een vraag gesteld aan het Ministerie van Veiligheid en Justitie, maar die hebben nog geen kans gezien om hierop te antwoorden. Verder komt een deel van die "wilt u nog geinformeerd blijven" mailtjes in mijn spam-box terecht. Omdat in die mailtjes expliciet staat dat ik geen mailtjes meer krijg als ik niet reageer, heb ik het vermoeden dat een aantal bedrijven / organisaties / goede doelen binnenkort een groot aantal e-mailadressen uit hun distributielijst kunnen schrappen ...
  21. TwaBla
    AVG-gekte en GDPR-mania Korte samenvatting: Er lijkt pandemanic panic te zijn uitgebroken op marketingafdelingen. De cool marketeers (nagelbijters) sturen geruststellende mailtjes: we hebben ons privacybeleid heus wel op orde. De hyperactieven gaan voor vanalles toestemming vragen. Ik moet nu mijn naam bekend maken bij bedrijven waar ik (bewust) alleen maar een mailadres had opgegeven. Shit: moet ik mijn privacy opgeven om 'm beter te beschermen? Toch denk ik dat het merendeel zich stil houdt in de hoop dat het allemaal wel overwaait. En over een maand blijkt wat nou echt gedaan moet worden. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Het is ook een gecreëerde gekte. Sommige Amerikaanse media zijn pissed-off.
  22. TwaBla
    Het is trouwens mijn vergissing dat we deze kant opwandelen. Werd even meegesleept door een woordvondst: Boevle. Maar het gaat me helemaal niet om die grote alomvattende boevenzoekmachine. Ik constateer slechts dat we op dit forum vaak praten over regeltjes en de precieze uitleg, terwijl betrokken instanties de handhaving toespitsen op de top van de ijsberg van overtreders. Dus ik vroeg me af of onderliggende lagen niet elektronisch naspeurbaar zijn. Dat je een berichtje van Big Brother krijgt: hé, je voldoet niet aan de AVG. Doe er wat aan ondernemer! Vergelijk het maar met de politie die krenten uitdeelt. Of vergelijk het toch maar liever niet. En naief? Ik was ook even bij de boyscouts, heus. Kocht mijn Hack-Tic nog bij de Rooie rat. Was bijna naar het HEU-kamp bij Lelystad gegaan, gewoon om eens te kijken. De observaties en opvattingen waren immers bere-interessant. Zijn ze ook nu nog. Moest even opzoeken hoe dat allemaal ook alweer genoemd werd, maar Rop heeft een prima geheugen. Zullen we weer on-topic gaan? ;)
  23. Highio
    T.a.v. AVG ben ik nog altijd op zoek naar een praktische instructie van de overheid voor webshophouders met do's and don'ts. Ik nu niet begrijp. ;) Groet, Highio
  24. TwaBla
    Ik zie de grijstinten in dit onderwerp ook wel. ;) Een voorbeeld van zo'n discutabele aanpak zijn de lokpubers van Terre des Hommes. Naleving van de AVG zou je bv met een online robocop moeten kunnen testen. Was spamklacht.nl aanvankelijk ook niet een particulier initiatief? Net zoals SAF?
  25. TwaBla
    Zaterdag zag ik een zegsman van de NVWA bij Vara Kassa uitleggen hoe het handhavingsbeleid werkt bij levensmiddelen (ook beauty & health) die niet aan de regels voldoen. De NVWA komt in actie als overtreding van de regels een gevaar oplevert voor de gezondheid. Op overtredingen die geen gevaar opleveren, wordt niet actief gehandhaafd. Alleen als er veel klachten komen. Dat zie je bij meer overheidsdiensten. Mag je spammen? Moet je je aan de AVG houden? Mag je andere ondernemers misleiden tot dure overeenkomsten? De betrokken instanties handhaven alleen als er voldoende klachten zijn. Dat roept weer een volgende vraag op. In het verkeer kennen we snelheidsmeters en andere instrumenten om overtreders te betrappen. Daar is een deel van de handhaving (en het opvolgende boete-traject) geautomatiseerd. Waarom zijn er geen smart tools voor het opsporen van allerlei overtredingen met een online component? Digital patrolbots? Of een combinatie van spiders en crowd assistance. Spam zou je met een mailstofzuiger moeten kunnen detecteren. Zo kun je zelfs startup scammers vrij makkelijk vangen. Wie bouwt een Boevle - de boevenzoekmachine?
  26. MrHTTP
    Hey FritsPaper, Op dit punt ben ik er ook nog niet helemaal uit omdat je daarbij afstand doet van een verantwoordelijkheid/eigendom die/dat je had en waarvoor mensen ook akkoord zijn gegaan. M.a.w. ik kan niet meer bij jou aankloppen om mijn rechten (als natuurlijk persoon) omtrent de AVG uit te oefenen. Neemt de klant dat dan helemaal over? Was ik van tevoren al op de hoogte dat alle data bij de klant zou eindigen? Is de data geanonimiseerd verkocht of niet? Dan maar even anders kijken naar de situatie: Wat als je jouw werk simpelweg ziet als dataverwerking. 1) klant geeft jouw data als input om een campagne te voeren 2) je voert de campagne en verrijkt daarmee de initieel aangeleverde data 3) je levert de nieuwe data terug aan de klant en vernietigd deze zelf Dan lijkt het een stuk minder complex... Toevoeging Loyaliteit en AVG: hoe zorg je ervoor dat je klantdata mag blijven gebruiken?* * = normaal geen fan van gesponserde artikelen op Emerce delen op HL, maar denk dat deze wel relevant voor je kan zijn.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.