-
productaansprakelijkheidsverzekering bij import China
ragapeldoorn reageerde op ragapeldoorn's vraag in Internationaal ondernemen
Dank voor de professionele en soms wisselende adviezen/ervaringen. Bij mij heeft het even geduurd voordat ik een concrete offerte kreeg maar heb nu gelukkig uiteindelijk een goede offerte (€ 300 per jaar) van Delta Lloyd ontvangen. Ik heb echter nog geen leveringsvoorwaarden en Europees keurmerk (waar Delta Lloyd om vraagt) en hoop wel dat ik dus geaccepteerd ga worden door Delta Lloyd. De leveringsvoorwaarden was ik aan het opstellen echter is het wellicht handig om aan te sluiten bij branche vereniging PPP ipv zelf nu verder helemaal verder uit te werken... iemand ervaring mee? -
Armband met bluetooth trilsignaal
geobeo reageerde op Arnand's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik ben elektronica ontwerper en heb al wat van dit soort ontwerpen achter de kiezen (niet hetzelfde apparaat maar wel potentieel dezelfde technieken). Je inschatting dat dit zeker mogelijk is, is denk ik correct. Er zijn heel veel truucs mogelijk om draadloos lange afstanden voor elkaar te krijgen zonder veel energie te verbruiken: lagere frequenties, richt-antennes, oneindig veel kant en klare modules/systemen/standaarden waar je uit kunt kiezen (waarvan Bluetooth overigens voor jou toepassing 1 van de minst geschikte is). Technologisch is altijd heel veel mogelijk. De problemen waar je tegenaan zult lopen zijn waarschijnlijk vooral van niet-technologische aard: hoe ga je de financiering rond krijgen? Hoe ga je een markt vinden die (uiteindelijk) groot genoeg is om de hoge ontwikkelkosten eruit te halen en winst te maken? Een grove schatting van wat het kost (qua manuren + materiaal) om dit te ontwikkelen als eerste functioneel prototype dat niet geschikt is voor massa-productie: minimaal 30.000 EUR. En hierbij heb ik 0 marketing onderzoek meegeteld en ga er dan vanuit dat 1 engineer het kan bouwen binnen een paar maand. Hierbij heb je dan 10 tot 20 enigszins bruikbare prototypes waar je vrijwel zeker nog veel aan zult willen veranderen. Wil je veel verkopen? Dan ga je naar: Grove schatting van de kosten van het vinden van producenten, leveranciers, keurmerken/tests, her-ontwerpen naar iets dat geschikt is voor massa-productie, verpakking en opstarten productie: > 200.000 EUR En dit is dan nog echt heel positief ingeschat exclusief marketing en andere verkoopkosten. Verder klinkt dit als iets dat bijna zeker al moet bestaan. Heb je wel het nodige Google werk gedaan? Dit klinkt mij eigenlijk niet echt in de oren als nieuw en ook niet echt als innovatief... Tot zover de wake-up call. Om antwoord te geven op je vraag: kijk eens op Angel.co Hier registreren tech-startups zichzelf om o.a. getalenteerd personeel aan te trekken. Daar kun je ongetwijfeld experts vinden (zoals ik :P). -
AdvertentiePlek.nl
AdvertentiePlek reageerde op AdvertentiePlek's vraag in ICT, Automatisering en internet
Een aantal ideeën die me te binnen schiet hoe ik mij zou kunnen onderscheiden: - Mensen zullen naast nieuwe producten ook de mogelijkheid hebben om tweedehands items te bekijken die overeenkomen met de zoekcriteria. - Strengere procedure wat samenwerking met partners betreft (moet ik me beter in verdiepen): Keurmerk (consumenten vertrouwen), kwaliteit telefonische helpdesk, controle op levervoorwaarden/garantie. - Groter aanbod om dat ik ook om België wil opereren, ben in het bezit van het Belgische domeinnaam. - Ik zou meer in kunnen spelen op regionale / kleinschalige partijen, dan ben je meer informatie aan het verschaffen voor de lokale ondernemer met een fysieke winkel bijv. - Ik zou mezelf ook als collega van beslist kunnen beschouwen, waarom zouden partijen die actief met beslist.nl samenwerken dat niet met een soortgelijk platform doen, vergroot alleen maar de kansen op verkoop of zie ik dit verkeerd ? Bas -
Qshops of Webshop Keurmerk?
Libertas reageerde op F77's vraag in Commercie en marketing
Helemaal (althans bijna helemaal ;)) mee eens, voor ons als keurmerk moeten we ook alle kritiek serieus nemen en het waren ook terechte punten! Toch is het ook goed om kritisch te zijn tegen programma's die onafhankelijk dienen te zijn en ook kritisch zijn op de bedrijven en producten die zij bekijken. Het past dan niet om zonder vooraankondiging bij kleine bedrijven binnen te lopen en fragmenten zo te knippen dat er een eenzijdige conclusie volgt. Een test hoef je niet te doen als de uitkomst alleen gebruik wordt om een al vaststaande conclusie van argumenten te voorzien. Dit doet niet af aan het feit dat er fouten gemaakt zijn en dat we daaruit conclusies moeten trekken. Juist onafhankelijke instanties als de consumentenbond en kassa dienen om partijen als ons te controleren! Daar moeten we blij mee zijn, maar dan moeten deze partijen ook kritisch zijn op hen zelf. -
Qshops of Webshop Keurmerk?
dffggsd reageerde op F77's vraag in Commercie en marketing
Als webshop eigenaar denk ik persoonlijk, dat een keurmerk wel degelijk nut heeft. Ook ik hoor hier wel eens vragen over. Echter is het denk ik wel, zoals Wouter zegt. Dat het niet echt uit maakt welk keurmerk. Zelfs een verzonnen keurmerk vinden klanten al betrouwbaar volgens mij! Daarom ben ik persoonlijk voor de goedkoopste gegaan destijds en die heb ik nog steeds. Wel denk ik dat de impact afhangt van wat je als webshop nog meer doet. Zo bied ik ook al sinds jaar en dag achteraf betalen en klant beoordelingen. Daardoor is bij mij de impact van een keurmerk denk ik erg klein. Ik heb vrij veel positieve beoordelingen. Dat zegt denk ik meer, dan een keurmerk. Echter vind ik een keurmerk op thuiswinkel waarborg na juist altijd helemaal geen grote investering. Het is maar een minimaal percentage van de omzet. Als het 0,1% conversie verhogend werkt kan het al dubbel en dwars uit. Dus mijn antwoord op vraag van TS is een tegen vraag, welke is goedkoper? -
Qshops of Webshop Keurmerk?
TwaBla reageerde op F77's vraag in Commercie en marketing
Niet doen, vraagtekens plaatsen bij de onafhankelijkheid van Vara's Kassa. Je bent het niet eens met een deel van hun conclusies, dus reageer daar heel nuchter en feitelijk op. Maar focus vooral op dat andere deel waarvan je wel moet toegeven dat je fout zat. Als je een keurmerk wil zijn, moet je boven de twijfel uitstijgen. -
Qshops of Webshop Keurmerk?
Libertas reageerde op F77's vraag in Commercie en marketing
@Fvddungen In het geval van vrijwel alle keurmerken volgt eerst een toets en mag je daarna pas het keurmerk gebruiken. Je krijgt dan ook een pagina op de website van het keurmerk zodat mensen kunnen zien dat de webwinkel goedgekeurd is. @F77 Kassa had helemaal gelijk dat diverse keurmerken (waaronder de onze) grote fouten hebben gemaakt. Het is echter ook geheel onwaar dat ze zomaar goedgekeurd werden. De uitzending was dus wel erg eenzijdig en is ook al enige jaar geleden. Wij hebben onze lessen getrokken, maar houden wel vraagtekens bij de onafhankelijkheid van de uitzending. Waarom werd Thuiswinkel bijvoorbeeld aangehaald als enige betrouwbare partij, terwijl ook andere keurmerken net zo goed uit de test kwamen? https://blog.webwinkelkeur.nl/uitzending-kassa-onze-reactie/ http://www.slagtermedia.nl/het-andere-verhaal-van-webwinkel-keurmerken/ @Pieter Qua kosten is er een groot verschil tussen keurmerken. Zie ook het overzicht op http://webwinkel-keurmerken.nl/vergelijking-webwinkel-keurmerken/ . -
Qshops of Webshop Keurmerk?
MPanse reageerde op F77's vraag in Commercie en marketing
Wij maken gebruik van qshop keurmerk. Diverse klanten hebben navraag bij ons gedaan of we een keurmerk hebben, omdat onze product prijzig zijn. Dan willen ze toch de zekerheid dat het een echte webwinkel is. Sinds we het keurmerk op de site hebben geplaatst, krijgen we minder telefoontjes van klanten of we wel echt de producten gaan versturen. Verkopen zijn ook omhoog gegaan. -
Ervaring met ICTWaarborg? Meer problemen dan zekerheden?
Ab Bauer reageerde op machit's vraag in Commercie en marketing
Klopt helemaal. Zo was er een tijdje geleden iemand die een 'stichting' had opgericht die tot doel had het het aankopen en uitlenen van oude raceauto's aan 'leden' om te kunnen rondcrossen in rally's van golfclub naar golfclub. Ik denk dat de 'invloed van buitenaf' hier de Belastingdienst was. Maar terug on topic.. Het blijft een terugkomend probleem voor ondernemers. Doe je wel of niet mee aan een keurmerk? Ze zijn allemaal niet goedkoop, kijk maar eens naar de bedragen bij Thuiswinkel waarborg. Maar als je daardoor meer verkoopt is het prima toch? Elk beetje 'trust' dat je kunt kopen is goud waard op internet. Daarom waren er vroeger ook van die echte 'zegels' en 'stempels'. Heel vreemd maar de consument is zo bang om opgelicht te worden dat keurmerken aantoonbaar voor meer omzet zorgen. De 'keurmerk' business is daarmee big business geworden. TS is niet de enige klager op WebhostingTalk dus er lijkt me echt iets aan de hand. Ik vind het overigens wel erg grappig dat er nu een discussie ontstaat over de 'betrouwbaarheid' van een organisatie die zelf gaat over betrouwbaarheid. -
Nou dat is het ook; en als iemand een "ander keurmerk" koopt gebruikt hij een adres van de KvK en dat adres zal wel niet goed zijn. Nogmaals, zeker 90.000 adressen niet goed in het handelsregister. Die adressen komen gewoon in de "keten" graydon, BD, SSL keurmerken etc. Met "dit" heb je echt wel een begin van een spoor. Daarbij geef ik ook aan dat advocaten, OM etc ook de trace gegevens bij mij kunnen opvragen. -
Ik denk inderdaad dat ieder keurmerk dat probleem heeft, en daarnaast worden ze natuurlijk ook gewoon zonder enige toestemming gekopieerd of nagemaakt op malafide webshops. Over de prijs valt verder niets te klagen trouwens, die is echt heel netjes en in proportie met de geleverde dienst - bij veel keurmerken heb ik daar nl wel mn twijfels bij. Overigens denk ik dat het voor katvangers wel -iets- toevoegt: de klant heeft snel toegang tot de fysieke adresgegevens van de katvanger, iets dat normaliter niet altijd het geval is. Bij oplichting is daar via de bank uiteindelijk wel achter te komen, maar dat kan soms lang duren. Direct verhaal kunnen gaan halen kan misschien wel helpen om een katvanger sneller te laten stoppen. -
Dankie! Wat te doen tegen katvangers. Ik denk dat je daar uiteindelijk helemaal niets tegen doet. Je hebt als "gedupeerde" in ieder geval nu iets van een trace. Ook het banknummer; het is het banknummer waar wij de betaling van hebben ontvangen.. Boosdoeners zullen dit ook inderdaad kunnen misbruiken met de eerste beste junk vd hoek. Maar een willekeurig keurmerk (waar ik het toch even mee ga vergelijken) is de fysieke toegankelijkheid tot een adres (op een bepaald moment) niet aangetoond. Ook met de 8 euro verificatie is dit wel het geval. Ook anders is dat een koper nu een banknummer kan zien en die zelf vergelijken met een banknummer waar hij/zij naar gaat betalen. Het is zeker niet 100% waterdicht maar het is in vergelijking "een koopje" en je hebt ook echt iets.
-
Dank voor de tijd en inspiratie!! Kan ik zeker wat mee. Zeker omdat: - ik wil geen keurmerk wil zijn! Daar is de kans groot dat "wie betaald...." Ik krijg de kriebels als ik lees "verzekerd van geschillen-commissie" Maar dat is puur "ik"; andere zijn er misschien blij mee. Dit is misschien meteen je antwoord op je vraag; wie betaald heeft niets meer te zeggen dan dat ze de dienst krijgen. De dienst is, kort gezegd, ik controleer volgens de aangegeven methode of een adres bereikbaar is. Niet meer en niet minder (oke, evt als aanvulling de 3 laatste cijfers van het banknummer waar mee betaald is) - als er toch een dispuut is, ben ik ook duidelijk: alleen politie/justitie/overheid en advocaten geef ik achterliggende informatie. Dit is ook een bewuste keuze; ik wil een betrouwbare partner zijn maar ook niet alle privacy zomaar op straat knallen. - nog een tegenstelling; als je via een certificaat komt (staat op iedere site een voorbeeld button) dan zie je nog minder! Dit is omdat veel k-merk sites er een soort bedrijven index van maken. Wel staan er 3 dikke knoppen: abuse / print / terug naar de site. Verder staat er wel een knop naar de hoofdsite voor als mensen meer info willen (zoals jij dit nu aangeeft / hoeveel mensen daar op clicken is minimaal zo ik nu zie, vergelijk het met voorwaarden van software accepteren krijg ik het idee) Als je dan toch op de hoofdsite bent kan je toch de antwoorden vinden die jij zoekt (speciaal kopje voor "kopers") wie er achter zit, wat de procedure's zijn etc. Wat ik zeker verder duidelijk ga maken is dat de procedure redelijk verankert is: het is niet alleen "iwan zegt het zo dus" nee; de procedure en een deel van onsite verificatie is aan een hele(!) degelijke partner uitbesteed. Ga ik dus zeker nog duidelijker maken. Nogmaals; dankie! Ben ik iets vergeten / nog niet duidelijk dan lees ik dat wel!
-
Over het product: 1) Het eerste wat ik me afvraag: wat maakt een dienst als deze betrouwbaar? Immers: wie betaalt, bepaalt. Wat je verkoopt is vertrouwen, maar je verkoopt het niet aan de koper, maar aan de verkoper. Ik zeg niet dat jij niet te vertrouwen bent, maar misschien gaat iemand anders een soortgelijke dienst opzetten en is die persoon niet te vertrouwen. Nu vermoed ik dat dit wel los zal lopen, want jij hebt er geen baat bij als je niet te vertrouwen bent. Je gaat dan slechte recensies op het internet krijgen en dan kun je wel opdoeken. Dat is dus wat ik als koper zou doen: ik zou eerst googelen op Geverifieerd Adres. Wat zijn dat voor mensen? Hoe staan ze bekend? En dan ga je denk ik te maken krijgen met use cases als de volgende, en hoe klanten reageren met hoe jij hiermee omgaat: - Kwaaie koper komt verhaal halen. Marktplaatsverkoper is met de noorderzon vertrokken en het adres dat op GA staat klopt niet. Wat doe jij? - Kwaaie koper komt verhaal halen. Grote klant levert zijn dienst niet, het adres wat op GA staat is geldig, maar van de verkeerde afdeling. De verkeerde afdeling reageert nogal nukkig en weigert de koper naar de juiste afdeling te sturen. (Dit heb ik zelf wel eens meegemaakt.) Wat doe jij? 2) Ik snap het onderscheid tussen de producten niet. Dat wil zeggen, ik snap wel hoe ze verschillen, maar niet waarom ze verschillen. Waarom zou ik een vier- of vijfsterrenproduct kopen anders dan vanwege de uitstraling die ze hebben? Wie zijn je doelgroepen per product? Over de uitvoering: A) Waarom heb je het voortdurend over keurmerken? Is jouw product een vervanging van keurmerken of ben je juist zelf een keurmerk? Dat komt niet helemaal duidelijk naar voren. Volgens mij zou je het hele keurmerkenverhaal juist moeten laten vallen. Het enige wat jij doet is controleren of een adres bestaat. Die eenvoud is juist de kracht van je product. B) Ik zie vijf keer onder elkaar de naam "Geverifieerd Adres" staan (ik tel de adresbalk van de browser mee) en dan pas volgt er iets van een uitleg. Op mijn kleinere scherm staat die uitleg zelfs pas na de vouw. Sommige bezoekers zijn dan alweer vertrokken. Als ik jou was zou ik je producten en je 7-woorden-uitleg veel hoger zetten. C) In de groene balk staat "Webwinkel keurmerk? Gebruik een gecontroleerd adres logo op je site." Niet alleen is dit geen Nederlands, er is met beste wil ook niet uit af te leiden wat je bedoelt. Ik kan wel vier verschillende betekenissen bedenken en van geen ervan weet of vermoed ik dat het de juiste is. D) Copyrighttekens zijn overbodig als het je doel is inbreukmakers te kunnen vervolgen. Je kunt ze wel gebruiken om inbreukmakers af te schrikken. Ik heb zelf geen flauw idee of dat werkt. E) Verder ben ik het met Ward en anderen eens. Als ik als koper kom kijken, wil ik meteen kunnen zien hoe ik kan controleren of een adres geldig is of niet. En ik wil meteen een goed gevoel hebben bij jouw dienst. Als ik het gevoel heb een ondergeschoven kindje te zijn (wederom: wie betaalt, bepaalt), dan krijg ik dat goede gevoel niet. Maar misschien zie ik dat wat te negatief in, want ik kom nu niet via een certificaat binnen. Ik heb het idee dat je een goed en nuttig product hebt, maar vind dat je matig communiceert wat het product is. Dat is jammer. Als je bijvoorbeeld naar je hoofdmenu kijkt, daar ben je juist heel duidelijk: "prijzen", "antwoorden", dat zijn goede links die een bezoeker meteen helpen te vinden waar ze naar op zoek zijn. In de rest van je communicatie mag dat beter. -
geverifieerd-adres.nl beter dan een passief keurmerk
prinsrachid reageerde op Iwan van Geelen's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Ik denk dat je de 'kritiek' van Ward iets constructiever moet opvatten dan je nu doet. Het is niet persoonlijk bedoeld namelijk. Het is natuurlijk nooit leuk om wat vervelends te horen over je digitale baby, maar op zich denk ik dat je er goed aan doet zijn punten ter harte te nemen. Ik ben het ook eigenlijk wel eens met Ward (sorry). :) Je verkoopt in feite iets dat iets onafhankelijks zou moeten zijn. Het heeft net zoiets ongemakkelijks als die ratingbureaux die worden betaald om een rating te geven aan de bedrijven die betalen voor diezelfde rating. Daar wringt iets. Nog een ander puntje van kritiek van mij over de website is dat hij errug breedsprakig is en vol staat met zinnen die eigenlijk niets zeggen, hier en daar wat spelvauDen of beweringen uit het ongerijmde. De pagina's zijn eigenlijk veel te lang en veel te weinig toedepoint. Dat is overigens een veel gemaakt 'fout', omdat er wellicht vanuit wordt gegaan dat een website vol moet staan om zo compleet mogelijk te zijn. Het punt is alleen dat je je lezer in de eerste drie regels toch echt al duidelijk moet hebben gemaakt wat je duidelijk wilt maken! Ik zal een voorbeeld geven. Op de pagina "Oprichter" staat bijvoorbeeld: "Wie heeft geverifieerd-adres bedacht?". Ik had verwacht dat er vervolgens zou staan: "Iwan van Geelen". Maar nee, er komt vervolgens een hele riedel tekst die eigenlijk niets toevoegt aan het product dat je wil verkopen (tussen haken mijn tekst): Het idee komt vanuit mijn eigen ondernemers geschiedenis. (samengesteld woord!) Sommige keurmerken zijn goed (oh, welke?), andere minder (oh, welke?). De meeste zijn alleen maar passief (oh, hoeveel dan? en welke?). Toen de jaarlijkse bijdrage van de kamer van koophandel werd afgeschaft waren alle ondernemers blij! (oh, 100%?) Maar hiermee verloren wij wel een controle middel (samengesteld woord!) over de juistheid van het bedrijf (hét bedrijf? welk bedrijf? Stopte de KvK met controleren vanwege de afschaffing?) Bij mijn (eerste persoon enkelvoud) vorige onderneming werden wij (eerste persoon meervoud!) bijna wekelijks geconfronteerd met het Handelsregister; “is dit een spookbedrijf op een spookadres wel-of-niet” (is dit een vraag, van het Handelsregister?) Persoonlijk trek ik zulke teksten met onduidelijke omtrekkende bewegingen heel slecht, zeker als ze vol staan met beweringen die nergens uit blijken, maar ook eigenlijk helemaal niet van belang zijn. Less is more! (zeg ik na een lap tekst te hebben getypt ;-)) -
Ja, maar in de huidige vorm bén je een van die keurmerken. O nee, toch niet helemaal: je doet alleen in adressen, niet in voorwaarden... Ergo: die verificatie mag meer "in your face" zijn, voor mijn part met een glimmend rode lak-zegel, vijf vergulden sterren en twee ingescande handtekeningen. -
Als mensen het concept niet snappen met de eerste 3 regels.... ga ik het ze verder ook niet uitleggen. "beter een ander keurmerk" Volgens mij snappen de meeste mensen dus echt niet wat het gemiddelde keurmerk nu precies betekend; helemaal niets! Althans oke; dat er iets van voorwaarden zijn en voor de rest zegt het feitelijk 0,00000
-
Als je een concept moet uitleggen ... deugt het concept meestal niet. Mij valt op — tot op de irritatiegrens — dat de site enorm gericht is op de verkoop van certificaten aan adreshouders. Het eigenlijke doel, de verificatie van een adres door een derde, wordt erdoor ondergesneeuwd. Het ondermijnt hier en daar zelfs je geloofwaardigheid: “O, die verificatie kun je gewoon kopen.” En dan ben je ineens niet meer veel beter dan al die andere keurmerken. Ik denk dat je dit strenger-voor-jezelf moet splitsen in een voorkant/achterkant. Goed geverifieerde adressen zijn toch je kerncompetentie? Nou, laat dát dan zien!
-
Sorry! Ik heb deze nog niet beantwoord.... Ja! Staat er: Kort samengevat in sterren: 1 ster is vertrouwen op de blauwe ogen 2 sterren is een telefoonboek of kamer van koophandel 3 sterren is een up-to-date tweeweg verificatie 4 sterren is een aangetekende tweeweg-verificatie 5 sterren is een fysieke controle van het adres inclusief ID identificatie Meer veilige online transactie, B2B, maar ook particulieren die graag veilig online zaken willen doen. En verder-op: "Doeltreffende adres controle" En bij het bestellen: "Dit is een eenvoudige maar doeltreffende methode; Google & UPS gebruiken dit bijvoorbeeld ook voor nieuwe klanten." De verschillende teksten per type certificaat staan ook uitgelegd op de site Overigens is 49,50 echt niet duur! Een passief keurmerk kost zo'n 20 euro per maand? zeg 200 -300 euro per jaar. Voor die 49,50 komt er iemand aan je deur je ID checken....
-
Kijk! Huiswerk voor mij :-) Is wat anders dan "de kleur is jakkie" Ik heb je "quote even ingekort: Als ik niet alle goede(!) input heb beantwoord; let me know! - Google pages; dat was mijn idee ook! Precies 1 jaar geleden heb ik dit ook hier gepost. Na een jaar niks mee gebeurt bedacht ik mij 3 weken geleden op het strand.... Ik wil daar bij opmerken, het is niet mijn core business en rijk.... ga ik hier niet mee worden. - 3 of 4 sterren zit niet zoveel verschil in; klopt! Dat zie je ook in de prijs... feitelijke een kleine toeslag voor de porto kosten. Ik wilde het gat wel vullen tussen 8 / 50 euro. Vandaar. - ID Check en wie neemt het aan. Wel of geen BV laat ik voorop stellen dat ik die 90.000 niet hoef te hebben; doe mij maar de bedrijven die willen laten zien waar ze zitten. Of verkopers op marktplaatsen; "koop gerust bij mij vorige maand was ik nog op dit adres te vinden en ik heb toen via iDeal betaald met rekening 12345. Het is en blijft inderdaad een moment opname. Maar wel een degelijk startpunt voor (noem het) een speurtocht als het misgaat. - Het aantal van 90.000. Er is vorig jaar onderzoek gedaan door TNS-Nipo. Dit zijn de cijfers die daar uit voortkomen. - Jij hebt helemaal gelijk mbt keurmerk; het is geen keurmerk. Alsjeblieft niet zeg. Keurmerken zijn mij te vaak schijnveiligheid; niet alleen voor webshops maar ook voor zgn 3 sterren bio kip (of 4 sterren aangetekende bio kip). Ik schrijf ook nadrukkelijk "wat is he beste keurmerk ; een gecontroleerd adres!" Thanks!
-
geverifieerd-adres.nl beter dan een passief keurmerk
prinsrachid reageerde op Iwan van Geelen's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Allereerst wil ik zeggen dat ik het idee op zich eigenlijk wel sympathiek vind. Het verdienmodel en het systeem van 'sterren'...hmm. Ik weet het nog niet. Ik denk dat je vooral helder moet hebben voor wie deze dienst toegevoegde waarde heeft én wie er voor wil betalen. Het 3-sterren-idee lijkt me overigens iets te veel op het verificatiemodel van Google Pages. En die is gratis. Als iemand dus een geverifieerde Google Page heeft, dan weet je dus in feite ook dat het genoemde (fysieke) adres (ooit) heeft bestaan. Ik denk eigenlijk dat het grootste nadeel is dat je altijd met gegevens uit het verleden werkt. Even heel cynisch gezegd: een oplichter wil misschien best voor een paar euro een aantal sterren kopen. Hij kan na verificatie meteen beginnen met 'oplichten'. Een ander puntje vind ik het niet-zo-grote verschil tussen 3 en 4 sterren. Het sturen van een brief met een verificatiecode erin is eigenlijk niet wezenlijk anders dan aangetekend versturen, behalve dan dat PostNL van de tweede methode iets blijer wordt. De ID-check voor 5 sterren levert misschien nog wat issues op. Je checkt het ID van een natuurlijk persoon. Hoe weet je zeker dat deze persoon (één van) de uiteindelijk belanghebbende(n) is van de onderneming die de sterren op de website mag zetten? Bij een eenmanszaak is dat nog te doen. Bij een BV gaat het al wat lastiger (ga je KvK checken?) Bij een werkmaatschappij onder een holding wordt het nog lastiger (ga je de hele ketting BV's af?). En dan heb ik het nog niet gehad over de privacy en het bewaren van bepaalde gegevens. En wat zijn de gevolgen van menselijke controlefouten bij het checken van een ID? Dit vind ik wel een interessante bewering. Waar baseer je op dat 90.000 bedrijven verkeerd staan ingeschreven? Als dit bekend zou zijn, zou ik me voor kunnen stellen dat de KvK hier zelf wel tegen op zou treden. Aan de andere kant: dit is wellicht wel het punt dat (in mijn ogen althans) dit concept interessanter maakt, maar dan niet als keurmerk. Maar simpelweg als controlemiddel. Als je doel is om te zorgen dat bedrijven correct staan ingeschreven, is het misschien de KvK zélf wel wat waard om je een opdracht te gunnen. Ook Graydon is misschien wel geinteresseerd met hun "OpenCompanies". Als een bedrijf niet is gevestigd op het adres dat ze aangeven, is dat een mogelijk risico - en dus interessant om in hun bedrijvenprofielen te vermelden. Ik weet niet of er een boete staat op het in het Handelsregister hebben staan van onjuiste gegevens, maar ik kan me zo voorstellen dat het aandragen van deze (foute) informatie wel interessant is voor dergelijke instellingen/bedrijven. Het wordt dan wel een beetje een 'klik'-dienst... ;-) Maar aan de andere kant: het is toch wel handig voor andere bedrijven om te weten of de partijen waar ze zaken mee doen hun adres correct hebben geregistreerd. -
Ik denk het niet, sterker ik weet het wel zeker van niet! Ow een misverstand dan. IS het misschien een idee om dit ook te vermelden? Wellicht heb ik er overheen gelezen. Ben je met bijvoorbeeld het 5 sterren keurmerk, niet bang dat het enorm in de papoeren gaat lopen als een klant heel klant een klant is? Er komt immers op de lange termijn geen geld meer binnen. Of gok je dan vooral op het steeds wisselende aanbod van ondernemers? -
Dat kan! Wat wel bekend is dat kopers "er gek op zijn" dan zeg ik op mijn beurt liever iets goeds dan een keurmerk van een paar honderd euro wat niets anders doet dan je kvk gegevens knippen en plakken. De kosten zijn niet zo spannend, voor een paar euro laat jij zien wie / WAAR je bent...
-
Nog wat: als op de website van het betreffende bedrijf wel gewoon het juiste (bezoek)adres staat, dan heb je als koper geen probleem. Hoeveel van die 90.000 bedrijven blijven dan nog over? Zoals ik al eerder schreef: die 90.000 adresen zijn voor mij helemaal niet interessant. Het is slechts een hulpmiddel om te laten zien wie en WAAR je bent.... niet meer en niet minder. Wel meer dan een gemiddeld "keurmerk".
-
Ik snap je verdienmodel, €8,50 is een mooie prijs om uiteindelijk meer consumenten vertrouwen te krijgen. Maar is er dan ook duidelijk inzicht qua duidelijkheid van de certificaten en dat drie sterren ook betrouwbaar is. Stel winkel A verkoopt fietsen en heeft 3 sterren terwijl winkel B 5 sterren heeft. Dan ga je als klant toch naar winkel B. Probleem is dat optie 3 weer erg duur is en dat je dan net zo goed een keurmerk kan nemen, die al wel bekend is. Maar wellicht is het meer iets om als winkelier naast een bestaand keurmerk dit certificaat te nemen? En dat je dit dus ook op deze manier op de markt brengt. Immers niet alle keurmerken controleren de adresgegevens regelmatig.
