-
Hallo, kon het niet direct en eenduidig terugvinden in het forum dus vandaar deze vraag: Is het noodzakelijk/verplicht om bij een geruisloze inbreng EMZ/VOF naar BV een accountantsverklaring >18K op te laten stellen? En zo ja, kan de EMZ/VOF geruisloos worden ingebracht in de BV zonder accountantsverklaring als de aandelen gewoon cask met 18K worden volgestort ? Gr Devlinx -
beslaglegging inkomen uit BV
cosy2000 reageerde op cosy2000's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Bedankt, deze informatie is helder. Wachten we maar af. Toch krom dat er in hypothekenland zo moeilijk wordt verstrekt, iedere dienstverlener moet voldoen aan allerlei eisen en vooral zorgplicht en daarbij mag eenieder vooral niet buiten de normen om lenen. Terwijl voor zakelijke kredieten door de kredietgever beperkte inventarisatie plaatsvindt, op basis van prognosecijfers en een accountantsverklaring een groot vermogen wordt verstrekt terwijl er geen vraag wordt gesteld over risicobereidheid, kennis etc. etc. laat staan dat er ook maar enige vorm van zorgplicht is na verstrekken van het krediet. Het is zelfs zo gek dat bij uitblijven betalingen je als ex-vennoot niet wordt geïnformeerd over de gang van zaken....ik snap mijn plichten, maar heb toch zeker ook rechten!? Dit soort praktijken mogen nu wel eens worden aangepakt door de overheid, AFM etc. Dit moest me toch van het hart. -
volgens mij niet VNIS, BW2:204 e.v. beschrijft de inbrengverklaring. Er wordt gesproken over de vennootschap en de inbrengverklaring (die overigens ook vergezeld moet worden van een accountantsverklaring). Immers moet per BV omschreven worden wat ingebracht wordt vanuit de VOF. Zeker als het pand in een BV achterblijft en andere bezittingen van de VOF in een andere BV kan niet met een verklaring volstaan worden. Althans, ik zie in de wet geen reden om te veronderstellen dat alles in een verklaring opgenomen mag worden. groet Joost -
Aansprakelijkheid eenmanszaak naar LTD
Joost Rietveld reageerde op JeeKay's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
:-[ blijkbaar niet. Zat me het hoofd te breken over de wijze waarop de inbreng geschiedt zonder inbrengakte of accountantsverklaring, maar dat is natuurlijk helemaal niet nodig met het schriftelijk akkoord van de fiscus (14.5 van de voorwaarden). excuses aan JeeKay -
EMZ staken en verkopen aan BV of toch geruisloos inbrengen?
Joost Rietveld reageerde op Krullie7's vraag in Fiscale zaken
Geruisloos inbrengen kan ook handig zijn als je meer terugwerkende kracht wilt geven aan de inbreng (15 maanden ipv 3 bij ruisende inbreng). Daarnaast kan geruisloos handig zijn als je een hogere stakingswinst hebt dan de bedragen van de lijfrente die bedongen kan worden bij de BV ingevolge artikel 3.128 en 3.129. Er is bij inbreng altijd een accountantsverklaring nodig zolang de nieuwe BV wet er nog niet door is. Denk wel aan wat Richard zegt: schakel een fiscalist in om te bepalen of de BV wel nut heeft en de voordelen maximaal te benutten. groet Joost -
EMZ staken en verkopen aan BV of toch geruisloos inbrengen?
Krullie7 reageerde op Krullie7's vraag in Fiscale zaken
Hoi Joost en Richard, Hartelijk dank. Ik bedoelde inderdaad de ruisende inbreng en omzetting van de stakingswinst in een lijfrente. Als de stakingswinst onder de lijfrente aftrek blijft van artikel 3.128, 3.129 IB dan heb je volgens mij het meest voordeel. En als de FOR het enige is wat aan stille reserves in je onderneming zit, is ruisen de beste optie dacht ik. En zitten er geen nadelen aan tov geruisloze inbreng. Geruisloze inbreng is alleen voordelig als je gigantisch veel stille reserves hebt en dus uitstel van betaling wilt, klopt dat? Ook bij ruisende inbreng moet de waarde van de onderneming bepaald worden toch? Is hier altijd een accountantsverklaring voor nodig? Hartelijk dank voor jullie terugkoppeling! Grt, K -
Dag ondernemen31 Er is uiteraard een stappenplan, maar laat ik eerst eens ingaan op de wens om voor 1 mei met terugwerkende kracht naar 1-1 in te brengen. Bij ruisende inbreng bestaat maar 3 maanden terugwerkende kracht, zodat dan een intentieverklaring voor 1 april bij de fiscus geregistreerd had moeten worden. Is dat wel gebeurd? Zo nee, dan kun je nu alleen nog geruisloos inbrengen naar 1-1-2011. Het stappenplan is in grote lijnen als volgt: 1. nagaan of een BV wel zinvol is! Advies inwinnen en bij ja, beoordelen of er ruisend of geruisloos ingebracht wordt of dat je kunt volstaan met een oprichting in contanten, gevolgd door een activa/passiva transactie. Wordt het een inbreng dan volgt: 2. intentieverklaring (waarin staat dat je de intentie hebt om je EMZ in te brengen in een BV) opstellen, tekenen en laten registreren bij de fiscus. 3. invullen aanvraagformulieren verklaring van geen bezwaar (formulier A, B (en bij een holdingconstructie) C en bijlage 1). Dit opsturen naar de notaris. De notaris maakt de concept aktes en mailt die jou ter controle. 4. Een AA of RA accountant stelt de inbrengbeschrijving en inbrengbalansen op naar de datum van inbreng. Die cijfers mogen bij het passeren van de akte bij de notaris maximaal 5 maanden oud zijn. Let op en denk aan mogelijke goodwill! 5. Die beschrijving teken jij en gaat vervolgens met een accountantsverklaring naar de notaris. 6. Notaris richt de BV's op en maakt de aktes van inbreng en schrijft de BV's in bij de KvK. 7. overeenkomsten tussen de BV(’s) en de DGA (arbeid, pensioen, management, rekening courant overeenkomsten); 8. aanmelding bij de fiscus inclusief (eventueel) aanvragen fiscale eenheden voor de VPB en OB. 9. vaststelling gebruikelijk loon en voorbeloning (inkomen tussen einde EMZ en de feitelijke oprichting van de BV) DGA; 10. aanpassingen in de administratie wegens het overgaan van EMZ naar BV, omzetten bankrekeningen. 11. de IB aangifte over het jaar van inbreng laten invullen ivm de stakingswinst en mogelijke stakingslijfrente. 12. (bij geruisloze inbreng) akkoord aanvragen voor de inbreng bij de fiscus!! Als dit niet minstens uitgevoerd wordt, dan is het geen compleet plaatje en zul je naderhand nog zelf achter dingen aan moeten gaan. Zie ook mijn column over dit onderwerp. Succes en groet Joost
-
Kosten pensioenberekening
Joost Rietveld reageerde op phiebe's vraag in Administratie en verzekeringen
Waarom wil je überhaupt een accountantsverklaring hebben voor een EMZ? Die zou best wel eens aardig wat kunnen kosten. Als het om een zuivere accountantsverklaring gaat, dan zal de accountant ook jouw administratie willen inzien voordat hij zijn krabbel eronder zet. Denk makkelijk € 1.000 groet joost -
Kosten pensioenberekening
phiebe reageerde op phiebe's vraag in Administratie en verzekeringen
Hoi Joost, Dank voor je snelle reactie. Ik ga het hier met de accountant over hebben. Schrok me kapot toen ik de rekening zag :) Hoeveel zou bovenstaande accountantsverklaring in jouw ogen moeten kosten (jaarrekening enzo zijn al door mij opgesteld overigens)? Groet, Pheebs -
Kosten pensioenberekening
phiebe plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hallo, Ik heb onze boekhouder gevraagd te berekenen hoeveel pensioen mijn man en ik over de afgelopen 6 jaar nog mogen aftrekken (inhalen). Daartoe heb ik alle aangiftes over die jaren gestuurd, alsmede een excel sheet waarin de relevante gegevens naast elkaar staan. Hij hoefde alleen de berekening te doen. Nou komt hij met een rekening van EUR 970. Ook heeft hij (ongevraagd) er nog een freelance boekhouder naar laten kijken. Ik vind het een onwijs hoge rekening en vraag me af of dit redelijk is?? (overigens heeft het in totaal 10 maanden geduurd eer de berekening eruit kwam). Daarnaast heb ik hem gevraagd een accountantsverklaring af te geven over een eenmanszaak over een periode van 6 maanden. In de eenmanszaak gebeurt eigenlijk niets meer, op de bank zijn er 6 boekingen geweest en 2 kosten (kvk en nog iets), geen inkomsten. Alles zit netjes in 1 map. (is hij overigens ook al 4 maanden mee bezig). Ben benieuwd wat daar de rekening dan van gaat worden :-\ De reden dat ik dat vraag dat ik bezwaar wil maken tegen de eerste rekening, maar dan moet EUR 970 natuurlijk niet een 'heel normaal' bedrag oid zijn ;D Vandaar mijn vraag wat een redelijk bedrag zou zijn voor die pensioenberekening en ook voor een accountantsverklaring. Alvast bedankt! Groetjes, Phiebe -
Geen BV maar een Ltd?
Muscat Meijer reageerde op WelleKe's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
snellere oprichting? Lijkt mij onwaarschijnlijk. De bankverklaring (en/of accountantsverklaring) en verklaring van geen bezwaar komen te vervallen. De enige die dan nog kan vertragen is ... de notaris. Ik ben niet thuis in de statutenwijziging van een Ltd, maar brengt dat geen kosten met zich mee? Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat na de wetswijziging binnen een half uur een BV is op te richten bij de notaris. Bij Engelse Limiteds lukt dat omdat het mogelijk is om online op te richten. Er zijn (heel soms) situaties waarin dat handig is. Klopt, er zijn inderdaad kosten verbonden aan een statutenwijziging. -
Geen BV maar een Ltd?
Johan Mulder reageerde op WelleKe's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
snellere oprichting? Lijkt mij onwaarschijnlijk. De bankverklaring (en/of accountantsverklaring) en verklaring van geen bezwaar komen te vervallen. De enige die dan nog kan vertragen is ... de notaris. De internationale uitstraling wil ik bevechten. De Nederlandse onderneming die in Nederland is gevestigd met een Ltd als rechtsvorm, wordt door veel partijen niet als 'internationaal', maar als 'dubieus' aangemerkt. Bij grote gevestigde namen zal dat meevallen, maar de glaszetter op de hoek die een Ltd heeft... hmm. Ik ben niet thuis in de statutenwijziging van een Ltd, maar brengt dat geen kosten met zich mee? -
Eigen boekhoudpakket ontwikkelen
djluc reageerde op djluc's vraag in Administratie en verzekeringen
We hebben nog geen verplichte accountantsverklaring e.d. nodig dus dat is een voordeel in die zin. @Alex: Het probleem is gewoon dat er geen sluitend pakket is waarin je je bedrijf kan managen. Dus je haalt exact het juiste punt aan. Voor van alles zijn schitterende pakketjes te vinden maar tot je in het kader van grote ERP systemen komt sluit het vaak niet. De fase van een project staat in ons werkbonnen systeem, uren worden op een lijst ingevoerd en facturen in een simpel facturen programma gemaakt. Dat kan inderdaad allemaal in een boekhouding maar dat is achteraf. Dat is vaak te laat, zeker als je veel projecten tegelijkertijd doet. Om een idee te geven: Je hebt een snel webproject van een week of 2, dat is van 1jan tot 15jan. Daar moet die factuur achteraan en je wilt gedurende het traject de uren in de gaten houden. In totaal een uurtje of 50-60. Kan je zien dat je over je begroting heen gaat? Nee. Werken onze mensen dagen achtereen aan 1 project? Nee, want je moet regelmatig wachten op je klant. Dus een developer werkt aan een project of 5 tegelijkertijd. Nog afgezien van onderhoudswerk en aanpassingen achteraf. Een kostplaatsadministratie zoals je benoemt is inderdaad zoals het zou moeten maar een boekhoudpakket is geen performance management of actieve tool. -
VOF's omzetten naar BV's
Joost Rietveld reageerde op improv's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dag Improv Een LTD in de horeca zal wel eens kunnen stuiten op heel veel weerstand van bankiers! Als in: "van ons krijgt u geen betaalrekening, laat staan een krediet". Daarnaast heb je dan nog steeds de kosten van elke LTD (+- 400) en de kosten voor de fiscale/juridische begeleiding. Als de accountantsverklaring echt vervalt vanaf 1 juli dan scheelt het je 1000 euro per BV aan accountantskosten en dus 11K. Welke risico's verwacht je voor de komende tijd? Groet Joost -
VOF's omzetten naar BV's
Joost Rietveld reageerde op improv's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste Improv Met 9 VOF's en 300K netto winst ben je het stadium van "moet ik de BV in" allang gepasseerd. Oftewel, je bent er rijkelijk laat mee. Probleem is dat je alle andere vennoten mee moet krijgen. Als dat je lukt dan ontstaat een complexe omzetting van alle VOF's naar een BV structuur. Nu in elke VOF andere vennoten zitten, lijkt het voor de hand liggend om zelf een holding BV op te richten, daaronder een tussenholding (met daarin alle dure activa als panden en inventaris) en daaronder 9 dochter BV's. De andere vennoten worden dan aandeelhouder in de respectievelijke dochter BV's. Dat is duur! De inbreng van elke VOF in een BV vereist nog steeds een accountantsverklaring (hoewel even wachten tot 1 juli hopelijk ervoor zorgt dat die verplichting eindelijk afgeschaft wordt) en ook notariële akten van inbreng. Kosten per BV kun je (in dit specifieke geval) ramen op 1.000 accountant + 1.200 notaris + 1.000 fiscaal/juridisch advies. Vervolgens heeft elke vennoot die meer dan 5% van de aandelen bezit te maken met de regels van de DGA (gebruikelijk loon, afrekenen in box 2 IB over dividend). Voor de meesten zal een eigen holding BV (met dito kosten) ook aantrekkelijk zijn. Vraag gerust verder. groet Joost -
Ronaldinho, ik stelde alleen maar dat een accountant niet bepaalt wat een onderneming waard is. Dus ik stelde niet dat een accountantsverklaring niet nodig/raadzaam is. In bepaalde gevallen hoeft een accountant overigens alleen maar te verklaren dat de inbreng tenminste een bepaald bedrag waard is, bijvoorbeeld de E 18.000 benodigd ter volstorting van het minimale te plaatsten AK. Als de nieuwe partner bereid is om E 20.000 te storten in ruil voor een 20%-belang, dient een accountant dit mijns inziens zeker mee te wegen voor zijn verklaring omtrent de waarde van het door de anderen in te brengen reeds voortgebrachte werk. -
Volgens 2:204c BW (nachgründung) is ook dan die accountantsverklaring vereist, tenzij de oprichters daarvan afzien en voldoen aan de voorwaarden, waaronder hoofdelijke aansprakelijkheid. Dat laatste willen ze juist niet. -
Ik kan je verhaal niet helemaal volgen, maar ik doe een poging. Je hebt een VOF, en je wil naar een BV-structuur, waarbij een derde voor 20% participeert. Daarvoor wil je eerst een BV oprichten met 100k cash en daarna de onderneming verkopen aan de BV voor 80k (excl. btw). Omdat het een nieuwe vennootschap betreft die activa van de aandeelhouders gaat kopen, heb je nog steeds een accountantsverklaring nodig. Bovendien is de eindsituatie hetzelfde als bij directe omzetting in een BV: de vennootschap heeft een onderneming en 20k. Dus wat maakt het uit voor die partner? Btw speelt niet bij bij inbreng van een onderneming en ook niet bij verkoop van een onderneming. Bovendien, als er wel btw berekend zou moeten worden, dan zou dat alleen een kasrondje zijn: BV betaalt btw aan VOF, VOF draagt af aan belastingdienst en BV vraagt terug bij belastingdienst. Overigens zal je best voor 120k geinvesteerd hebben in uren en kosten, maar die uren kun je niet zomaar meerekenen. Het enige voordeel dat je hebt, is dat een derde bereid is 20k te betalen voor 20%, dus kennelijk heeft jullie onderneming een waarde van 100k (even buiten beschouwing gelaten dat een belang van 20% soms relatief minder opbrengt dan een belang van >50%, omdat je bij 20% meestal weinig feitelijke zeggenschap hebt). Denk ook even na over de structuur die je wil hebben. Met ieder 40% van de aandelen in de werkmaatschappij, zou ik overwegen om er ieder nog een holding tussen te zetten.
-
Deponeren jaarrekening holding bij KvK
Alex reageerde op Ruud Boeve's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als je een BV hebt ben je nou eenmaal verplicht om een jaarrekening te deponeren. Er zijn weinig uitzonderingen. Zo is er een vrijstelling voor tussenholdings, maar dat is niet van toepassing hier. Verder is er een vrijstelling voor pensioen-BV's, daarvoor in de plaats moet echter wel een accountantsverklaring worden gedeponeerd. Wellicht kan je je holding omvormen tot pensioen BV? In principe ben en blijf je strafbaar als je niet deponeert. In hoeverre er dan boetes in de praktijk worden opgelegd weet ik verder niet. Verder ben je als bestuurder aansprakelijk bij een faillissement als je niet (tijdig) deponeert. Echter, als je geen externe schuldeisers hebt in de holding is dit risico in praktijk vrijwel nihil. Je kunt ook overwegen om de BV op een postbus adres te registreren. Dan geef je je prive adres niet prijs. -
MBA ziet dat verkeerd. Ik krijg voor een onderneming met 1 personeelslid nooit een G-rekening (depotrekening tegenwoordig). De accountantsverklaring bevestigt alleen dat tijdig alles betaald is en biedt verder inderdaad geen enkele zekerheid, groet Joost
-
Een aannemer of inlener kan een deel van de aan de onderaannemer of uitlener verschuldigde aanneemsom storten op de g-rekening van de onderaannemer of uitlener. Het deel dat op de g-rekening wordt gestort is gelijk aan het bedrag dat de onderaannemer of uitlener voor de opdracht aan loonheffing moet afdragen. Vanuit de g-rekening mag de uitlener/onderaannemer vervolgens alleen geld overmaken naar de belastingdienst om loonheffing te betalen. Bovenstaand een verklaring die ik omtrent de G-rekening op Google heb gevonden. Wat ik eruit begrijp is dat MBA zichzelf in dit geval aan aannemer beschouwt en de contractor met eenmansBV als onderaannemer. Ik heb ook een opdracht via Sapphire Technologies ( nu Talisman Software ) gedaan, en men wilde een accountantsverklaring per kwartaal dat de afdrachten naar de Belastingdienst wel is gedaan. Op zich wel leuk bedacht, maar als de Belastingdienst achteraf de VAR wil herzien, kunnen ze dat gewoon doen. Binnenkort - als ik de scanner heb aangesloten - zal ik een brief posten die ik van de Belastinginspecteur heb ontvangen naar aanleiding van mijn open vraag omtrent de VAR die ik aan de Belastingdienst heb gesteld. -
beste Pdat Bij de inbreng van een eemanszaak in een BV komt nogal wat kijken. Het beste advies dat ik je geven kan: ga er niet alleen aan beginnen, maar schakel hulp in van een fiscalist. Jouw vragen: - ja, uiteraard kan deze constructie; - te veel om op te noemen hier. Ik verwijs je wel graag naar deze column over dit onderwerp waarin vast e.e.a. aan bod komt; - de eenmanszaak houdt op te bestaan per de datum dat deze fiscaal omgezet wordt in de BV. Vanaf die datum spelen de regels van de BV (vennootschapsbelasting, jij in loondienst bij de BV, dividend, etc.) en neemt de BV de onderneming van de eenmanszaak over; - Als jouw eenmanszaak minimaal 18.000 waard is (accountantsverklaring vereist) dan is geen storting in cash nodig. De waarde van de eenmanszaak kan dan gebruikt worden als storting van het aandelenkapitaal. Zoals gezegd en ook wel blijken mag uit de column komt er veel bij kijken. Je goed laten voorlichten is dan ook de beste zet die je kunt doen in een dergelijk geval. groet en succes Joost
-
Lening / krediet onmogelijk?
woutergm reageerde op ricky1989's vraag in Financiering
Je verhaal komt me bekend voor, vind het zelf ook onbegrijpelijk hoe koud en kil banken met dit soort kredietaanvragen omgaan. De cijfers en een aantal variabelen (opleiding, accountantsverklaring etc.) worden in een systeem geklopt en er komt een simpel ja of nee uit...totaal geen aandacht voor de visie en het idee achter het plan. Natuurlijk laat een goed onderbouwd ondernemingsplan in ieder geval zien dat je er goed over hebt nagedacht, maar een paar veranderingen in de markt maken de cijfers en de onderbouwing alweer hopeloos gedateerd. Je kan altijd Bizner nog proberen, heb je sowieso € 5.000 krediet zonder ondernemingsplan. -
Factuur boekhouder te hoog
phiebe reageerde op senden's vraag in Administratie en verzekeringen
Onlangs ben ik het ook niet eens geweest met een factuur van de accountant. Ik heb de relatie toen ook stopgezet. Hij vroeg 1000 euro voor een pensioengatberekening waar hij bijna een jaar over heeft gedaan. Toen het klaar was had hij de verkeerde berekening gedaan (bleek later pas). Ook zou hij een accountantsverklaring doen. Daar was hij steeds bijna mee klaar. Op het moment dat ik de relatie stop zetten zou de verklaring nog 4 dagen geldig zijn voor het doel waar hij nodig voor was. Zijn factuur heb ik dan ook niet betaald. Wel meteen medegedeeld waarom ik hem niet ging betalen. Er was bijna geen communicatie meer mogelijk met hem, hij stuurde alleen aanmaningen enzo. Pas op het moment dat er een incassoburo aan te pas kwam en ik het verhaal aan dat buro heb uitgelegd, kwam hij weer in actie: Hij stuurde nóg een factuur. Deze zou komen te vervallen als ik de eerste factuur zou betalen ::). Dat heb ik dus niet gedaan. In jouw geval zou ik het deel voor de jaarcijfers betalen, en van de rest een uitleg verwachten. Tot het moment dat je een bevredigende uitleg ontvangt, zou ik dat deel niet betalen. Ook niet onder protest. Probeer het maar eens terug te halen, je staat altijd sterker als betalende partij. Uiteraard moet je dit wel aangeven naar de accountant waarom je dit deel niet betaalt. De weg van juridische stappen zou ik helemaal niet in gaan, daar is het belang veel te klein voor. En wanbetaler zijn is iets anders dan het niet eens zijn met een factuur, dus daar zou ik me al helemaal geen zorgen over maken. -
In plaats daarvan verstrekken ze accountantsverklaringen. groet Joost