Ehm, € 5000 voor een webhostingbedrijf? Waar bestaat het bedrijf dan uit als het maar zo weinig waard is? En is het wel de moeite om over € 4000 te gaan procederen? Je neemt zelf een risico door alleen per email geheimhouding te vragen. Ik kan je verzekeren dat een geheimhoudingsverklaring per email voor de rechter geen stand houd. Ik wil je als je wilt wel namens allerlei mensen per email geheimhouding beloven? Dat is vrij eenvoudig te faken. De ondertekening van die geheimhouding stelt ook niets voor, want hoe bewijs jij dat diegene inderdaad die mail heeft gestuurd? Had dan tenminste nog een elektronische handtekening gevraagd, kost niets en is heel eenvoudig, en houdt voor een rechter veel beter stand. Kortom, ik denk dat procederen geen zin heeft. dagdag Christine

Even kort, want ik ben druk aan het werk. Er zijn wat specifieke bepalingen voor aansprakelijkheid van een 17-jarige (zou ik op moeten zoeken), daar moet je op letten, maar dat is het probleem niet, dat lukt wel. Overigens, procederen is dermate technisch (welke kantonrechter is bevoegd, enz.), dat ik nooit een leek zou adviseren om dit zelf te doen. Maar de inhoudelijke kant lijkt mij problematischer. Als er een getekende geheimhoudingsverklaring met boetebeding (dat boetebeding is van belang) zou zijn, dan had je een beroep op het boetebeding kunnen doen. Maar dat is er niet, dus je valt gewoon terug op de algemene wettelijke bepalingen. Jij hebt schade, is hij daarvoor aansprakelijk? Dan moet hij iets onrechtmatigs hebben gedaan. Het schenden van de toegezegde geheimhouding lijkt mij wel onrechtmatig. Maar voorts is noodzakelijk dat er een causaal verband bestaat tussen de onrechtmatige daad en de schade. Hij heeft jouw overnameplannen bekend gemaakt. Maar daar is de schade niet uit voortgekomen. Die ontstond doordat allerlei mensen slechte ervaringen met jouw bedrijf op het net gingen zetten. Dus de discussie in de procedure zal zich gaan verplaatsen naar de vraag of die verhalen juist zijn. Nu zouden die verhalen natuurlijk nooit openbaar zijn geworden als jouw wederpartij jouw overnameplannen niet bekend had gemaakt, da's waar. Maar om nu te zeggen dat jouw goede naam geschaad is (en daardoor de overnameprijs gedaald) door zijn toedoen, dat lijkt mij niet. Het plaatsen van die slechte ervaringen, dat is de oorzaak van jouw schade. Zijn deze berichten juist, dan houdt het op. Zijn ze niet juist, dan moet je de posters aanpakken, maar het zal niet meevallen om die te vinden. De wederpartij heeft geen enkele verplichting om op jouw brieven te reageren, dus alleen om die reden zul je nooit een kostenveroordeling krijgen. Degene die ongelijk krijgt in de procedure zal in de kosten veroordeeld worden. Overigens zijn dat altijd heel lage bedragen. Mieke M

Hoe beloofde hij dit? /edit - sorry, las over de zin hiervoor heen. Per e-mail dus, zonder een getekende geheimhoudingsverklaring. Een zwak punt in je verhaal lijkt me het feit dat je akkoord gaat met een geheimhoudingsclausule zonder dat je de identiteit van de andere persoon kent, en deze John Doe ook nog eens "geheime" gegevens overhandigt. Dat je zelf zo laconiek omspringt met geheimhouding is juridisch niet echt sterk, vrees ik. Wat ik me verder afvraag is in hoeverre de betreffende persoon de prijsdaling geheel is aan te rekenen. Je zegt enerzijds en anderzijds: "Door toedoen van de betreffende persoon".... Dat is een discutabele stelling. Wat is de werkelijke oorzaak van het verlagen van hun aanbod? Het feit dat je bedrijfsnaam openbaar is gemaakt? Of de discussies over de kwaliteit van je dienstverlening? De partij die 5000 euro had geboden kende je bedrijfsnaam al, dus dat lijkt me niet de directe aanleiding. De discussies over de kwaliteit van je dienstverlening wel. Ik betwijfel echter of je de inhoud van die discussies kunt toerekenen aan degene die je bedrijfsnaam openbaar heeft gemaakt. Hij zou immers vrij eenvoudig kunnen stellen "als het webhostingbedrijf geen klagende klanten zou hebben gehad, zouden de discussies niet hebben plaatsgevonden". De relatie lijkt me dus niet 1 op 1 te leggen. Als je geen boeteclausule hebt opgenomen in de geheimhoudingsovereenkomst, lijkt het me lastig om puur voor het schenden daarvan schadevergoeding te vragen. Bij de gevolgvraag vrees ik dat het (ook) zal gaan over de vraag of de klachten over de kwaliteit van je dienstverlening terecht zijn. Het zal mogelijk dus een inhoudelijk verhaal worden waarbij jij eventueel de rechter moet zien te overtuigen dat de verhalen uit de lucht gegrepen zijn, en waarbij de persoon in kwestie mogelijk zal beweren dat jij een bedrijf met lijken in de kast probeerde te verkopen. Het lijkt me geen prettige zaak worden. In hoeverre het "minderjarigheids-aspect" hierbij een rol speelt, durf ik niet te zeggen. Ik ben geen jurist, voor de duidelijkheid.

Hallo allemaal, Dit topic gaat over het schenden van een geheimhoudingsverplichting, dus daarom maar in deze rubriek. Een half jaar geleden bood ik op internet in diverse forums een webhostingbedrijf ter overname aan. Omdat ik niet wilde dat al mijn concurrenten en klanten hiervan direct op de hoogte waren, heb ik geprobeerd om de naam van het webhostingbedrijf vanaf het begin af aan zoveel mogelijk geheim te houden. In de forums werd het niet genoemd en meer informatie was alleen op aanvraag beschikbaar. Wanneer er geïnteresseerden contact met mij opnamen, liet ik ze eerst geheimhouding beloven (per e-mail, ze hoefden geen geheimhoudingsverklaring te ondertekenen). Dat werkte goed, tot er na twee weken iemand contact met mij opnam die geheimhouding beloofde maar direct nadat ik hem meer gegevens had verstrekt deze op de verschillende forums publiceerden. Zodoende werd alsnog de naam van het door mij ter overname aangeboden webhostingbedrijf bekend en liepen de verschillende discussies snel uit de hand. Al binnen een uur na het uitlekken van de naam gingen de discussies niet meer over het bedrijf zelf, maar over de slechte ervaringen die enkele van mijn klanten zouden hebben met de diensten van mijn webhostingbedrijf. Op dat moment (voordat de naam van het bedrijf uitlekte) had ik echter al een overnamebod gekregen van 5.000 euro. Een dag nadat de naam was uitgelekt, liet de betreffende bieder mij weten niet langer 5.000 euro maar slechts 1.000 euro over te hebben voor het webhostingbedrijf. Ik heb dat bod vanzelfsprekend van de hand gewezen omdat ik wist dat het bedrijf meer waard was, maar heb het uiteindelijk toch geaccepteerd omdat er geen andere kopers meer te vinden waren. Elke nieuwe geïnteresseerde koper wordt direct wantrouwend na het horen van de bedrijfsnaam. Kortom: doordat iemand die mij geheimhouding had beloofd zich hier niet aan hield ben ik er in ieder geval 4.000 euro bij in geschoten. In september had ik een vrijblijvend gesprek met een advocaat die mij adviseerde om deze 4.000 euro te verhalen op de betreffende persoon, maar dat zou ik - gezien het lage bedrag - beter zelf kunnen doen bij de kantonrechter dan dat ik hem hiervoor inschakelde. De identiteit van de betreffende persoon was snel opgespoord en in de afgelopen maanden heb ik hem verschillende brieven per aangetekende en normale post gestuurd. Eerst een aansprakelijkstelling, daarna een aanmaning, toen een sommatie en tot slot een ingebrekestelling. Op al deze brieven heb ik geen enkele reactie ontvangen. Uiteindelijk heb ik de ingebrekestelling op advies van dezelfde advocaat zelfs door de deurwaarder in de vorm van een exploot aan het adres van de betreffende persoon laten betekenen, maar ook dat lokte geen reactie uit. 3 weken geleden kwam ik erachter dat de betreffende persoon minderjarig is (17 jaar oud) en nog bij zijn ouders thuis woont. Maar ook van zijn ouders heb ik geen enkele reactie (zelfs geen schikkingsvoorstel) ontvangen. Ik wil koste wat het kost mijn geld terug en ben vastbesloten om de zaak voor de kantonrechter te brengen. Een kostenveroordeling alleen al lijkt mij voor de hand liggend omdat de betreffende persoon en zijn ouders niet eens op mijn brieven hebben gereageerd. Ook mijn kansen voor een volledige toewijzing schat ik goed in; ik ben zelfs in het bezit van een verklaring van de partij die 5.000 euro bood waarin staat dat zij door toedoen van de betreffende persoon hebben besloten om hun bod te verlagen naar 1.000 euro. Begrijp mij goed: ik ben er niet trots op om straks een minderjarige te dagvaarden. Maar ik wil in ieder geval een deel van de verloren 4.000 euro terug; anders ben ik degene die hiervoor moet opdraaien. Het hoe en waarom wil ik hier dan ook niet ter discussie stellen. Kom bij mij niet aan met uitspraken als "beschouw het als leergeld". Ik heb gedaan wat ik kon. Maar zijn er mensen die deze zaak, juridisch gezien, objectief kunnen beoordelen? Is het uberhaupt mogelijk om een minderjarige te dagvaarden (ik heb dit nog niet aan mijn advocaat kunnen vragen)? Ik zie jullie reacties met belangstelling tegemoet.

Hi, ik heb nog geen mailtje van je gehad helaas. Ik heb misschien nog wat tipjes voor je. Terzijde; het verhaal dat ik eerder schreef met de aangetekende envelop is vrij simpel. Doordat de gesloten envelop jouw idee bevat en daar een datum op staat, kun jij aantonen dat op die datum dat idee had en dat je ná die datum met Google bent gaan praten. Laat de mensen van Google wel even een NDA (geheimhoudingsverklaring) tekenen. Groet! S.

Ik zit nog niet eens in de planningfase van mijn volgende idee, althans...de planning bestaat alleen nog in mijn hoofd. En een beetje in Nonex zijn hoofd, omdat ik mijn bedoelingen graag met hem wilde delen om te kijken of ik hem zo gek kon krijgen er iets over te tekenen ;D. Nu vroeg ik me af of er hier mensen rondlopen die ervaring hebben met retail op schiphol? En dan niet vanuit de optiek van de vakantieganger... :D dat hebben we vast allemaal wel. Meer uit het oogpunt van de retailer. Ik heb 1 keer contact gehad met de afdeling die gaat over retail op Schiphol en had het idee dat ik een audientie bij de Paus kwam aanvragen....ze zullen wel heeel veel ondernemers krijgen met wilde plannen, maar een beetje arrogantie is ze niet vreemd merkte ik. Quotes uit dat gesprek: "Oh, u heeft een plan...mail het maar naar ons." "Geheimhoudingsverklaring, nee daar doen wij niet aan"... ??? Op de vraag hoe mijn idee, dat nog niet bestaat in Nederland, dan beschermd ging worden kreeg ik het antwoord dat ik ze maar gewoon moest vertrouwen. Helaas is mijn vertrouwen niet zo groot in dit soort organisaties dat ik zomaar mijn vernieuwende ideeen bij ze deponeer met het idee dat het allemaal wel goed komt. Iemand een idee hoe retail op Schiphol werkt, wat de vierkante meterprijzen zijn (hoorde ooit, hoger dan de PC Hooftstraat) en hoe ik mijn idee kan beschermen? Het is een heel verhaal geworden, maar alvast dank. Groet, Martin

Voor wat het eerste punt betreft, een geheimhoudingsverklaring, dat klinkt logisch, doch daar zitten de nodige nadelen aan. Daardoor verlopen de contacten stroever en men zal niet of minder snel bereid zijn (zo er sprake is van spontane interesse(is de vraag!)) mee te denken. Bovendien maak je daarmee m.i. juist ook slapende honden wakker, m.a.w. je kunt daarmee anderen ook juist uitdagen om te proberen om het in een andere vorm op de markt te brengen, wat weer afhankelijk is van de contacten die ze hebben. Voor wat betreft het tweede punt, het is inderdaad de bedoeling dat de compagnons die ik zoek mede-eigenaar worden. Voor het slagen van het project is het een voorwaarde dat drie mensen er gezamenlijk de schouders onder zetten. Probleem blijft dus hier het weten wat je aan elkaar hebt. Zolang daar geen fundament ligt op basis van onderling vertrouwen kom je niet verder op basis van een eerste contact, waarin je wel (te) veel kennis weggeeft. Het meest ideale zou zijn een paar werkeloze 45 plussers vinden die over de capaciteiten beschikken, doch die door hun leeftijd niet meer of teveel hinder ondervinden bij het vinden van een baan en zelfstandig ondernemerschap overwegen. Dit lijkt echter makkelijker dan het is, in de praktijk blijkt het tegen te vallen de(ze) juiste mensen te vinden.

Een boeteclausule is eigelijk een wassen neus. Dit komt omdat je het bewijstechnisch moeilijk rondkrijgt. Bovendien, wie gaat dan procederen? De ondernemer (die heeft geen geld)? De Bewaarder van het Fonds? De Beheersvennootschap (of het management daarvan)? Nmm is sociale controle de enige zinnige methode bij concepten die niet patenteerbaar zijn. Bovendien moet je dan nog uitkijken voor 'Laster'. Realiteit is overigens dat VC's/Angels eigelijk zelden een geheimhoudingsverklaring willen tekenen. Deels is dit begrijpelijk, deels ook niet. Uiteindelijk zal een ondernemer het risico moeten nemen of zij/hij met een bepaalde partij/fonds in zee gaat.

Dank voor de snelle reactie. Ik heb de vraag al gesteld op de KHM, maar daar kunnen ze blijkbaar niet meer doen dan mij het schoolregelement (waarvan een link in mn eerste post) voor te leggen, verdere informatie blijken ze me niet te kunnen verschaffen. Hoe gaat het werken met een "geheimhoudingsverklaring" precies in zn werk? Als ik bijvoorbeeld, tijdens het ontwikkelen van het product, technische hulp nodig heb van derden, laat is ze dan een "geheimhoudingscontract" tekenen? Aan welke voorwaarden dient dit contract te voldoen, en wat is de rechtsgeldigheid/bewijskracht van dit contract? zowel in theorie als in praktijk... Dient er in zulk geheimhoudingscontract al reeds een beschrijving van het idee , concept te staan, of is dit een soort van algemene beschrijving? Vriendelijke groeten. koon

Beste Koon, Het lijkt mij het verstandigste dat je dez vraag op de KHM stelt. In Nederland zijn er opleidingen die het IE opeisen, andere opleidingen gaan hier weer anders mee om. Vooral opleidingen waarbij de studenten volledig gefaciliteerd worden door de opleiding moeten vaak de rechten afstaan of delen. Een ander aspect waar je rekening mee moet houden is geheimhouding. Als je daadwerkelijk denkt een idee te hebben wat octrooiwaardig is dan mag je geen informatie uit laten lekken alvorens een octrooiaanvraag is ingediend. Praktisch zul je dus als je andere partijen in kennis stelt van jou idee deze een geheimhoudingsverklaring moeten laten tekenen. Ik kan je helaas niks vertellen over de Belgische ocrooiprocedure.

Hallo, Ik heb een nieuw product bedacht en omdat ik verder geen ervaringen heb met het produceren en op de markt zetten. Hb ik hulp gezocht bij het bedrijf Progres BV in Eindhoven.Nu wil ik graag weten of er iemand ervaring heeft met dit bedrijf ? Ook heb ik nog een vraag over de geheimhoudingsverklaring. Hiervoor heb ik namelijk de naam van mijn product gegeven om op te nemen in het contract. Maar deze naam heb ik nergens vastgelegd. Nu is mijn vraag of dit voldoende is of dat ik nog meer maatregelen kan nemen. Alvast bedankt, Gijs

de naam van je product al openbaar maken is niet zo verstandig. kies eventueel een werktitel zolang je nog geen geheimhoudingsverklaring en/of intentieverklaring hebt. Deponering bij het merkenbureau is duur en geldt overigens alleen voor de benelux. Om een merk wereldwijd te beschermen moet je veel juristen en vooral veel geld hebben. Ik raad je dus aan een veilige werktitel te kiezen.

Beste Cyn, No offense, maar probeer je niet in één keer te veel antwoorden te krijgen op verschillende vragen? Er bestaat een grote kans dat de antwoorden die je krijgt weer aanleiding geven tot nieuwe vragen. Wellicht is het meer zinvol om je vragen te verdelen over het forum. Je stelt juridische vragen, marketingvragen en vragen over de productie in één topic met als gevaar dat je geen volledig antwoord krijgt. Dat is niet alleen voor jou frusterend, maar voor ieder ander die met een vergelijkbare vraag zit. Ik zal je dan gelijk maar verder op weg helpen. Wat beoog je precies met een geheimhoudingsverklaring te bereiken? In welk verband wil je die gebruiken?

Het is mij niet helemaal duidelijk met wat voor partij je om de tafel wilt, de producent, of iemand die jou kan adviseren en begeleiden bij het verdere proces, of iemand die het van jou overneemt? Maar goed, ik moest wel meteen denken aan partijen als Newfactory in Haarlem. Kijk maar eens op hun site, www.newfactory.nl, dat legt het meeste uit. Verder neem ik aan dat je geheimhoudingsverklaringen en dergelijke gebruikt en dat je je product, wanneer het uniek is, hebt laten registreren/octrooieren. (mocht het gebeuren dat je bij een grote producent om de tafel zit en ze zeggen nee, maar doen ja, dan heb je tenminste nog een poot om op te staan.) Ben inmiddels natuurlijk wel heeeeeel nieuwsgierig geworden welk product je hebt bedacht, dus wanneer het op de markt te krijgen is, wil ik graag weten wat het is. succes Carolien

Als moderator van deze board grijp ik even in. @ amfi: Kijk eerst een bij eerdere discussies m.b.t. investeerders en geheimhoudingsverklaringen. Een aantal van deze dicscussies is gegroepeerd bij het ondernemers f.a.q. Naar mijn bescheiden mening heb je maar weinig begrepen van investeerders en de kapitaalmarkt. Ik raad je aan eerst goed rond te kijken voor je op zoek gaat naar investeerders. Een paar tips: A: Investeerders zullen je salaris NIET betalen. B: Investeerders tekenen GEEN geheimhoudingsverklaring. C: Investeerders (de goede dan) zijn NIET geïnteresseerd in een plan met alleen maar cijfers. Zie het als een puzzel, hoe ga jij je plannen waarmaken met inachtname van de bovenstaande regels? Het kan, dat weet ik zeker, ook zonder je idee te grabbel te gooien. Voorlopig doe ik deze discussie even op slot. Ben je klaar met lezen en heb je concrete vragen, stuur me dan een bericht, dan kan ik het slot er afhalen. Groeten, Nils

Hoi Amfi (en Maarten), Onderstaand een link naar een eerdere discussie hier op higherlevel over de voor en nadelen van geheimhoudingsverklaringen of NDA's: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=18;action=display;threadid=1300;start=0;boardseen=1) Met vriendelijke groet, Ties

Nog even dit: geheimhoudingsverklaringen zijn niet meer dan normaal.

Hoi Maarten, Helemaal eens! Het gaat er mij om dat alleen serieuze investeerders het plan kunnen inzien. Niet dat iedereen zomaar even het idee op de markt kan brengen. In het globaal plan wordt het concept omschreven met wat globale cijfers. Na geprikkeld te zijn door het globale plan kan het echte businessplan worden overhandigd. Weet jij trouwens ook of ik kan werken met geheimhoudingsverklaringen etc. Gr. Jonah

Ik ben van de maximumbedragen uitgegaan... Hoe dan ook heeel veel geld voor een startend bedrijf om een idee/inovatie/uitvinding te beschermen. Voor de ervaren ondernemers onder ons. Is het gek/wordt je nog serieus genomen als je na een paar verkennende gesprekken voordat je je ideeen prijs geeft, eerst een geheimhoudingsverklaring te laten tekenen ? Bestaan hievoor standaard documenten en zoja waar kan ik die vinden? Gr, Niek

Als ik het goed begrijp heb jij enkele bestaanden dingen aan elkaar geplakt tot een werkend geheel dat voldoet aan je eisen. Of is het dan zo dat jij door de beperking van wat er al is zelf iets bent gaan maken? (twijfel) Als een geheimhoudingsverklaring het enige is wat er voor zorgt dat de gegevens niet door gesluist worden, begrijp ik niet goed hoe het systeem gaat draaien. Dat geeft juist aan dat het ten alle tijden bij jou op de server moet draaien en dat jij er ook in kan kijken. Ik denk niet dat je een product aan de man kunt brengen waarin ze weten dat jij kunt kijken wat er gebeurt en wat er wordt ingevoerd en niet.

Webbased. Het is gebouwd naar aanleiding van het beperkte aanbod van goede scripts cq. software op dit moment. Nog even een kleine aanvulling: ik neem binnenkort contact op met degenen die geïnteresseerd zijn. En uiteraard worden alle gegevens (van klanten, etc.) beschermd middels een (uitgebreide) geheimhoudingsverklaring.

Hai Pizzadragon, Je verhaal ziet er interesant uit. Graag zou ik een keer naar dit plan willen kijken. Als je wilt kan je een summary van het businessplan naar me toe mailen via PM. Ik wil daarvoor best een geheimhoudingsverklaring tekenen. Suc 6 JW

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Het is zeker niet compleet en er staan ook vast enkele foutjes in, daarvoor mijn excuses. De komende tijd zal ik proberen het uit te breiden, up to date te houden en fouten eruit te halen. En uiteraard nuttige links toevoegen daar waar dat van toepassing is. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eigendomsrecht: Auteursrecht: Geldig in: alle landen die zijn aangesloten bij de Berner conventie, het Trips verdrag en de Universele Auteursrechts conventie (EU plus veel landen daarbuiten) Voor: werken die oorspronkelijk zijn en een persoonlijk stempel van de maker dragen Wijze van verkrijgen: in principe hoeft er niets te worden gedaan. Door een werk te maken heeft de maker auteursrecht. Bescherming tegen: namaak, gebruik en misbruik ( de bescherming tegen het laatste ligt in Nederland erg laag, maar dat verschilt per land. Overdraagbaar: exploitatirechten wel, persoonlijkheidsrecht niet. Duur: 70 jaar na overlijden van de maker, of bij een rechtspersoon 70 jaar na openbaarmaking. Kosten: geen Meer info: www.auteursrecht.nl Octrooirecht: Geldig in: de landen waarin het is aangevraagd Voor: een technisch vernieuwend idee Wijze van verkrijgen: aanvragen bij een octrooibureau Bescherming tegen: Namaak van de vinding en handel erin, alleen in het land waarin het is aangevraagd. Duur: maximaal 20 jaar. Kosten: in Nederland ongeveer 5000 euro, prijzen verschillen verder per land. Meer info: www.octrooi.nl Modelrecht: Geldig in: de landen waarin het is aangevraagd Voor: een model van het product Wijze van verkrijgen: aanvragen bij een modelbureau Bescherming tegen: gelijkende modellen Duur: maximaal 25 jaar Kosten: in de Benelux ongeveer 1000 euro, prijzen verschillen per land. Meer informatie: Benelux bureau voor tekeningen en modellen link naar artikel over modelrecht Veel gestelde vragen met betrekking tot uitvinden. Kan ik mijn vinding beschermen ? Als de vinding nieuw is, inventief en industrieel toepasbaar, dan is een vinding mogelijk patenteerbaar. Is een concept te patenteren ? Een concept is in Europa niet te patenteren. Is er een verschil tussen een patent en een octrooi? Nee beide woorden hebben dezelfde betekenis Wanneer kan ik mijn vinding niet meer beschermen ? Als de vinding op enigerlei wijze in de openbaarheid is gekomen, bijvoorbeeld door een demonstratie op een beurs, of publicatie in een vakblad of website. Is mijn idee al geld waard ? Een idee alleen heeft in principe geen waarde. Kan ik een patent zelf schrijven ? Ja in principe wel, het is echter een heel specifiek vakgebied met zijn geheel eigen vaktermen om zaken te omschrijven. Een slecht geschreven patent kan in de rechtzaal waardeloos blijken. Goedkoop kan duurkoop blijken. Kan ik zelf een patentaanvraag indienen? Ja dat kan, het is de vraag of dit verstandig is, zorg in ieder geval dat je voldoende aan nieuwheidonderzoek gedaan hebt en je goed weet hoe je het moet formuleren. Wat is een nieuwheidonderzoek ? Om een vinding te patenteren dient het bij indiening absoluut nieuw te zijn. Dit houdt in dat onderzocht moet worden of dit product echt nieuw is, b.v. Door te kijken of een soortgelijk product al eerder gepatenteerd is, of dat er een vergelijkbaar product is, dat op de markt verkrijgbaar is. Een eerste onderzoek is zelf te doen op bijvoorbeeld Espacenet , zodra er een patent aangevraagd wordt is het verstandig om een deskundige dit werk nogmaals te laten doen, voordat grote investeringen gedaan worden. Moet ik marktonderzoek doen voor ik patent aanvraag ? Ja absoluut, een belangrijk punt is het marktonderzoek, een vinding kan nog zo mooi zijn , als de markt het niet wil , of een goedkoper alternatief heeft, is investeren in bescherming weggegooid geld. Een gedegen marktonderzoek kan dit voorkomen, al blijft er altijd een risico dat de markt het niet wil. Ook een business plan leunt op een gedegen marktonderzoek, en heb je daarbij een finacier nodig dan is het ook daarvoor belangrijk. Technisch haalbaarheidsonderzoek wat is dat ? Een product dient ook technisch realiseerbaar te zijn, zonder een goed haalbaarheidsonderzoek kunnen tijdens de aanloopfase onoverkomelijke problemen aan de oppervlakte komen. Erg vervelend als er al geïnvesteerd is in een patent en het blijkt niet of anders te werken dan in de aanvraag omschreven is. Bescherming : Wanneer moet ik deze vinding beschermen (idee/concept - prototype) ? Tijdens het proces van idee tot markt kun je verschillende stadia onderscheiden. Wanneer het beste patent aangevraagd worden verschilt per project. Vraag je te vroeg aan en een product verandert nog wezenlijk van functionaliteit dan kan de aanvraag waardeloos zijn, ook kan het voor komen dat de markt nog niet toe is aan het product, of financiers nog terughoudend zijn. Zodra de aanvraag ingediend is ontstaan er een aantal deadlines die een aantal eisen stellen aan o.a. financiering, technische haalbaarheid, productie verkoop enz. Je zult dus een balans moeten zien te vinden tussen de druk om iets snel te beschermen en het voortgangsproces van het project. Hoeveel kost een octrooi ? De bedragen zijn gebasseerd op het prijspeil eind 2005. Nederlands zesjarig patent is er vanaf € 90,00, de waarde hiervan is discutabel vanwege het ontbreken van het nieuwheidonderzoek. Een octrooiaanvraag laten schrijven houdt ook vaak in het laten indienen. Hiermee geef je dus de procedure uit handen (bijv. aan een gemachtigde). De prijs hiervoor varieert tussen de € 5.000 en € 8.000. Het indienen van een 20 jarig octrooi kost € 90,= + de kosten voor een nieuwheidsonderzoek. Hiervoor heb je een keuze tussen een onderzoek van het nationaal type (= € 340,=) en één van het internatuionaal type (kosten € 794,=). 20 jaar kost in beginsel óf € 430,= óf € 884,= De takse loopt op van € 242,= tot de 18e takse van € 1.057,=. Een Europees octrooiprocedure kost via een gemachtige al gauw meer dan €45.000. Wereldwijd patent aanvragen kost snel meer dan € 100.000,- Meer informatie over kosten die betrekking hebben op octrooiaanvragen zie deze link van het octrooicentrum Financiering in het kort Het finacieren van een vinding is een verhaal apart. Zeker voor de kleinere bedrijven en uitvinders kan een wereldwijde patent aanvraag gemakkelijk het budget te boven gaan. Een mogelijke oplossing is externe financiers te zoeken of een samenwerking aangaan met een groter bedrijf. Deze zullen pas in willen stappen als je een gedegen onderzoek kunt overleggen van de markt de haalbaarheid en het nieuwheidonderzoek. Zonder een werkend prototype heeft het zoeken naar financiers bijna geen zin. Lees eens de columns van Ties over financiering van een bedrijf Hoe kun je een vinding beschermen (patent, modelrecht, auteursrecht, merkenrecht, kostprijs) Er bestaan een aantal mogelijkheden om afhankelijk van de soort vinding deze te beschermen. Patent link Door middel van een patent kan een industrieel toepasbare oplossing beschermt worden. Modelrecht Modelbescherming kan een speciefieke functionele vorm vastgelegd worden. Merkenrecht link En brandname kan vastgelegd worden door middel van het merkenrecht, ook logo’s, bedrijfskleuren e.d. kunnen door het merkenrecht beschermd worden. Auteursrechtlink Originele op schrift gestelde scheppingen van schrijvers, kunstenaars, muzikanten, ontwerpers, enz. vallen automatisch onder het auteursrecht na publicatie. Één van de beste beschermingsmethodes is misschien wel een lage verkoopprijs, het is voor concurrenten dan niet interessant om met een eigen product op de markt te komen. Wat is een PCT procedure ? De PCT procedure is een patent aanvraag voor 120 landen. Gedurende de looptijd van deze procedure wordt nieuwheidsonderzoek gedaan en kunnen er wijzigingen in de aanvraag verwerkt worden. Pas aan het eind van de procedure worden de landen geselecteerd waar het patent van kracht moet worden. De tikkende tijdbom als de procedure loopt Als de PCT procedure gestart is, dient na 30 maanden vastgesteld te worden, voor welke landen bescherming aangevraagd gaat worden. In deze periode moet het prototype doorontwikkeld worden naar een marktrijp product, en dienen distributeurs gezocht te worden voor het product, een jaar lijkt veel maar is snel voorbij ! Hier gaan veel uitvinders de mist in door onderschatting van de hobbels die een dergelijk project met zich meebrengen, bepaalde procedures kosten nu eenmaal tijd en kunnen niet versneld worden. Hoe lang duurt het voordat je een octrooi hebt ? In principe gaat hier anderhalf jaar overheen van indiening tot toekenning, pas bij toekenning vangt de werkelijke bescherming aan, het kan voorkomen dat iemand anders een week eerder een soortgelijke aanvraag ingedient heeft, dan heb je grote pech.[url Een Europese aanvraag duurt bijna 4 jaar. Strategie octrooiaanvraag Is bescherming zinvol Bepaalde vindingen zijn uitsluitend toepasbaar in bepaalde werelddelen. Patent aanvragen voor een sneeuwschuiver heeft weinig zijn voor Saoedie Arabie. Maar ook als productie in een beperkt aantal landen plaatsvindt kun je soms volstaan met een aanvraag voor deze landen. Verder hebben sommige producten slechts een korte lifecycle. Tegen de tijd dat het patent verleent word is de hype alweer voorbij. Dan verleg je de focus dus naar een kortstondige snelle productie van het artikel om in één keer de markt te overspoelen zodat een concurrent geen tijd heeft het zelf te fabriceren. In sommige gevallen kun je er voor kiezen om de productie van het product geheim te houden. De medewerkers tekenen een geheimhoudingsverklaring en je zorgt voor goede beveiliging. Een bekend voorbeeld is Coca Cola, maar ook de uien snijder voor MacDonalds houd zijn proces geheim. Bedenk dat een aanvraag ook betekend dat jouw idee gepubliceerd word en dus voor iedereen toegankelijk via het internet. Prototype ja of nee ? In de meeste gevallen , en zeker waar een financier gezocht moet worden, is het verstandig om een werkend prototype te bouwen voordat de aanvraag ingediend word. De functionaliteit kan dan bewezen worden aan jezelf en anderen. Zelf produceren of licenceren ? Afhankelijk van het soort product kun je er voor kiezen het product zelf te fabriceren of dit inclusief de verkoop uit te besteden, dit heet licensering. Ook een tussenoplossing is mogelijk, bijvoorbeeld in Europa zelf produceren voor de Europese markt en licenties verkopen aan bedrijven voor de andere markten. Makelaars : Ik wil mijn idee verkopen, waar kan ik terecht ? Er zijn in Nederland een aantal makelaars op het gebied van uitvindingen actief. Via bv google zijn deze wel te vinden. En hoeveel krijg ik als uitvinder van een makelaar ? Dat verschilt per vinding en is weinig over te zeggen. Reken jezelf in ieder geval niet rijk, hoe verder een product uitgewerkt is hoe hoger de waarde. Veel bedrijven kunnen nu eenmaal geen inschatting maken van nog te maken ontwikkelingskosten en spelen dan op safe. Van wie is mijn uitvinding : van mijn baas of van mij ? Ben je in loondienst en productontwikkeling en verbetering is onderdeel van of ligt in het verlengde jouw functie dan is het intellectueel eigendom van het bedrijf, deze moeten bij een patent aanvraag jou wel als uitvinder opgeven. Kan ik mijn vinding laten toetsen ? Ja dat kan, je kunt terecht bij de NOVU. Voor een telefonisch advies kun je ze bellen, wil je meer dan kun je lid worden van het grootste uitvindersnetwerk van Nederland. Online kun je een idee en het stadium van de vinding toetsen opNOVUSTER. En kun je het voor leggen aan een octrooigemachtigde, deze kan een indicatie geven of iets mogelijk kans heeft bij een patent aanvraag. Deze laaste heeft geen marktkennis. Subsidies : Welke subsidies zijn er voor innovaties ? Er zijn verschillende subsidies die van belang kunnen zijn. Deze veranderen echter voortdurend. Kijk eens op www.subsidies.nl En laat je eens voor lichten door SenterNovem of Syntens Ook kunnen er lokale en provinciale subsidies zijn voor ondernemers die aan innovatie werken Competities : Welke competities zijn er en wat zijn de voorwaarden ? Enkel bekende competities Herman wijfels innovatieprijs New Venture Leesvoer voor de uitvinder Ik heb een idee, wat nu ? van J Baggerman ISBN 9021541378 De uitvindersgids van Douwe Bongers ISBN 9068683810 Organisaties : bij welke organisaties kan ik als uitvinder aankloppen ? Nederlandse Orde Van Uitvinders Senter Novem Syntens Octrooicentrum Nederland (voorheen BIE) European Patent Office WIPO Orde van octrooigemachtigden ID-nl Stichting advies intellectueel eigendom Auteursrecht Freepatentsonline Overige links uitvinden.nl prototyping.nl innovatie.pagina.nl Innovatie instituut innovatiewijzer Patent, merken, enz info

Hai Erstas, Merkava merkt terecht op dat er pas een heel stuk is gepubliceerd over intellectueel eigendom op higherlevel. kijk hier even naar. Verder kan ik je het volgende adres geven: http://www.patentpunt.nl/, adviseurs in intellectueel eigendom. Vergelijk octrooigemachtigden, het is namelijk een kostbaar, lag traject. Verder zou ik in je correspondentie met derden geheimhoudingsverklaringen laten tekenen. Voorbeelden zijn wel ergens te vinden. Suc6 JW

Dat laatste is niet zo. Er bestaat geen rechtsbescherming op een 'idee'. Er is, met andere woorden, niets om je op te beroepen bij de rechter, zelfs al kun je met tientallen stempels aantonen dat jij het idee op een bepaalde datum had en zelfs al kun je aantonen dat je het idee zelf bedacht hebt en niet hebt overgenomen van de tegenpartij of een derde. Misschien kun je iets met het auteursrecht, het merkenrecht, een octrooi, geheimhoudingsverklaringen e.d. maar dan zul je eerst wat meer moeten vertellen over het geval.