-
Bedrijfskrediet zonder handtekening van partner
Marco van den Maagdenberg reageerde op Dennis1980's vraag in Financiering
ik blijf toch bij mijn eerdere vraag: wat zegt het echtscheidingsconvenant ? en verder verwijs ik naar het eerder vermelde: "Als eventuele tip voor degenen die de vragen hebben gesteld: indien je een echtgeno(o)t(e) hebt (of een geregistreerd partner), dan is schriftelijke toestemming van de partner (meetekenen) [/b]verplicht indien een lening (gedeeltelijk) wordt aangegaan waarbij de woning als onderpand dient (hypotheek). Dit is wat uitgebreider terug te vinden in Artikel 88 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek. Het betreft dus niet altijd een situatie waar een verstrekker dit eist om extra zekerheid te krijgen, in veel gevallen is het bij wet verplicht gesteld" -
Bedrijfskrediet zonder handtekening van partner
Dennis1980 reageerde op Dennis1980's vraag in Financiering
In de convenant staan afspraken m.b.t. de schuld, echter ook m.b.t. de allimentatie. Convenant is opgesteld door een mediator, dus in hoeverre is dit convenant rechtsgeldig? Ik zou graag te weten willen komen of je een bedrijfslening kan afsluiten (met een eenmanszaak) zonder handtekening van je partner (gehuwd). Eenmanszaak staat op een naam nu en de lening staat op een naam met een handtekening. Wat als het huis het onderpand is van de lening, had er dan wel een 2e handtekening moeten zijn. Tot nu toch nog niemand die een duidelijk antwoord heeft kunnen geven, -
Bedrijfskrediet zonder handtekening van partner
Dennis1980 reageerde op Dennis1980's vraag in Financiering
Tevens kwam ik de volgende opmerking tegen van Marnix Wansink (in een ander topic), alleen zie ik het zelf niet helemaal zo beschreven staan in Artikel 88 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek Als eventuele tip voor degenen die de vragen hebben gesteld: indien je een echtgeno(o)t(e) hebt (of een geregistreerd partner), dan is schriftelijke toestemming van de partner (meetekenen) [/b]verplicht indien een lening (gedeeltelijk) wordt aangegaan waarbij de woning als onderpand dient (hypotheek). Dit is wat uitgebreider terug te vinden in Artikel 88 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek. Het betreft dus niet altijd een situatie waar een verstrekker dit eist om extra zekerheid te krijgen, in veel gevallen is het bij wet verplicht gesteld. -
VOF opheffen conflict verdeling
S Noober reageerde op S Noober's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Er is een VOF-akte opgesteld, echter deze is noooit ondertekend. Wel kan ik aantonen dat dit de gemaakte afspraken zijn. Ik vernam vandaag dat de verdeling als volgt gaat: Vennoot a heeft een inbreng van 100.000, vennoot B een inbreng (door nooit ontvangen beheervergoeding) van 20.000. Samen zou dat op 120.000 komen en zou vennoot a 100/120e deel krijgen van de voorraad en vennoot B 20/120e. Kan dit kloppen? Er wordt gesuggereerd dat de investering die gedaan is door vennoot A, een lening was. Hiervan is echter geen sprake en er is ook nooit iets ondertekend waaruit dat zou blijken. Wel is er op slinkse wijze geprobeerd daarvoor te laten tekenen. Bij mijn weten is een investering (met ondernemersrisico) geen lening... -
Afhandeling faillissement met staatsgarantie en woning als onderpand
Meggink plaatste een vraag in Financiering
Goedemorgen, Even ons verhaal in het kort: in juni 2011 bedrijf gestart met financiering via de Rabobank: - voorwaarde dat hypotheek woning ook bij Rabobank werd ondergebracht - 50K r.c. - 80K lening met staatsgarantie Eind juli heeft huurbaas faillissement aangevraagd en dit uiteindelijk ook zelf gedaan, dus faillissement is uitgesproken. Aangezien het een eenmanszaak was (destijds voorwaarde Rabobank! BV was niet mogelijk...) is mijn man nu ook persoonlijk failliet. Financiering door Rabobank ingetrokken, totaal geen overleg mogelijk, alleen de toezegging dat dit humaan opgelost zou worden. Twee weken later brief op de deurmat met aankondiging veiling woonhuis reeds 2 maanden later... Contact gezocht met de bank, waarbij wij alleen maar op onwetendheid zijn gestuit en kaatsebalspelletjes richting de curator. Uiteindelijk heeft de curator de veiling met hulp van de rechter weten te voorkomen, doordat we konden aantonen geen overwaarde op de woning te hebben en dat het huren van een woning onze woonlasten zou verdubbelen. Vervolgens 9 maanden de tijd gekregen om woning onderhands te verkopen. Mijn vraag is nu, of het huis verkocht moet worden ivm de staatsgarantie? Echter, de verkoop van het huis zal wellicht de hypotheek wel aflossen, en misschien een deel r.c. maar that's it. Is het toch mogelijk dat wij de bank een akkoord gaan aanbieden? Dit willen wij overigens met onze overige crediteuren ook doen. Wij zijn altijd in goed overleg gebleven met onze crediteuren en hebben ze volledig op de hoogte gebracht. Inmiddels heeft mijn man weer een baan en hebben wij beiden dus een vast inkomen. De onduidelijkheid betreffende de mogelijkheden zijn bij ons bijzonder groot en het is bijna onmogelijk ergens antwoorden te krijgen! Rest mij nog te vermelden dat wij in de periode voor het faillissement al de hulp van een adviseur van het Ondernemersklankbord hadden ingeroepen, die ons echter van de regen in de drup heeft doen belanden... Voorbeeld: wij waren totaal niet op de hoogte van het feit, dat wij al voor het faillissement een akkoord hadden kunnen aanbieden om zo een faillissement te voorkomen. Dit had onze adviseur ons moeten melden! Vooral triest, aangezien deze man ruime ervaring had bij bijzonder beheer van de Rabobank.... Na het faillissement meldde hij ons: ach, je vernieuwt de financiering van de woning, doet er een stukje bij om de lening af te lossen en je gaat verder met leven!! Toen de veiling in zicht kwam, hebben we nooit meer iets van hem vernomen... Uiteraard hebben wij dit hele verhaal al als klacht neergelegd bij het Ondernemersklankbord. Alle antwoorden zijn ons bijzonder welkom! Wij willen dit graag zo snel mogelijk achter ons laten, om zo weer nachtrust te krijgen en verder te kunnen met ons gezin met twee kleine kinderen.. -
mijn ondernemingsplan
Perry76 reageerde op Perry76's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Bedankt voor jullie antwoorden :) Wat concurentie betreft, ik woon in een omgeving waar je voornamelijk met mond op mond reclame aan nieuwe klanten kan komen (dorpen waar iedereen haast iedereen kent). Van Polen heb ik hier momenteel weinig last. Verder kan ik mij aan mijn oude baas verhuren zolang ik nog geen eigen klanten heb, en zo ken ik nog een paar bedrijven. Op deze manier kan ik dus toch aan meerdere opdrachtgevers per jaar komen zonder eigen klanten. Mijn privé auto kan ik als vervoer gebruiken zodat ik niet gelijk afhankelijk ben van een bedrijfswagen. Wat gereedschap betreft: Ik ken genoeg schilders die jaloers zullen zijn op wat ik heb. Uiteraard wil ik in de toekomst nog wel het nodige aanschaffen, maar dat gaat dan om zaken die niet gelijk nodig zijn. Ladders en steigers zijn makkelijk te huren. Deze kan ik later aanschaffen uit de gemaakte winst. Verder wil ik graag starten zonder lening, ik heb geen idee of een ondernemingsplan dan ook echt nodig is. Maar het maken van zo'n plan kan mij wel bewuster maken van eventuele risico's. Schilderwerk is iets wat terug blijft komen (onderhoud) en als zelfstandige kan ik waarschijnlijk goedkoper werken als een groot bedrijf, waar personeelskosten zijn en een baas aanwezig is die ook nog wilt verdienen. En particulieren willen graag vakwerk en een goede comunicatie, 2 dingen die ik bij sommige bedrijven toch wel mis. Verder ben ik niet iemand met de spreekwoordelijke "van 9 tot 5" mentaliteit, iets wat mij ook weer flexibeler maakt. Het afgelopen jaar heb ik bij mijn baas alles nagenoeg zelf geregeld op het werk, en alleen maar overlegd met mijn baas. Dit om toch een beetje ervaring op te doen in het ondernemen. Wat reclame en netwerken betreft: Ik heb mijn plannen al kenbaar gemaakt bij kleine aannemers/klussers die van tijd tot tijd een schilder in moeten huren. Verder is facebook ook een mooi stukje media om reclame te maken. Mijn neef is vorig jaar voor zichzelf begonnen in de bouw/verbouw sector, dus heb ik wel iemand in mijn omgeving die mij met een aantal zaken op weg kan helpen. Met vriendelijke groet, Perry. -
Aankomend faillissement, hoe zit dat voor mij?
Tamden plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Hallo, Ik zou graag willen weten wat een faillissement in mijn situatie voor gevolgen zal gaan hebben. Ik heb al ontzettend veel berichten op dit forum en andere websites gelezen, maar nog geen een gevonden in exact dezelfde situatie als de mijne. Vandaar dat ik hem hier voor wil leggen en hopelijk kan iemand mij verder helpen. Het is een erg ingewikkelde zaak en een lang verhaal, dus als er iets niet duidelijk is, dan vraag het maar en ik zal het verder toelichten. Ik ben 2,5 jaar geleden een eenmanszaak begonnen en ben vlak daarvoor getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Wij wonen in een huurhuis en ik heb inmiddels mijn bedrijf aan huis. Ik ben gestart door middel van een lening van de bank (met verpanding van de inventaris en voorraden aan de bank) met een borgstellingskrediet van de gemeente en was ervan overtuigd dat mijn zaak een gat in de markt was (zoals waarschijnlijk alle startende ondernemers denken). Echter, vanaf het begin is er wel aanloop geweest maar er zit totaal geen groei in en de opbrengsten zijn niet of nauwelijks voldoende om de aflossing aan de bank te betalen. De huur van het pand heb ik ruime tijd ook niet kunnen betalen en heb ik inmiddels opgezegd en voor de achterstand loopt nu een betalingsregeling. Dat alleen levert een maandelijkse vaste lasten post op waarvan ik geen enkele maand zeker ben deze te kunnen betalen en inmiddels is het zover dat ook andere rekeningen zoals crediteuren niet meer betaald kunnen worden. Een ervan heeft de zaak al uit handen gegeven aan een deurwaarder en ik ben nu in afwachting op de uitspraak van de rechter. Nu ben ik op het punt beland dat ik de keuze moet gaan maken of ik ga stoppen en zo ja op welke manier, de WSNP in of faillissement aanvragen. Dat ik moet gaan stoppen lijkt me onvermijdelijk, ik heb geen middelen meer om traffic naar mijn zaak te krijgen, dus ik zie geen mogelijkheden meer om mijn zaak te behouden. Dus, wat ik graag zou willen weten is wat in mijn situatie het verstandigste is om te doen. Zelf faillissement aanvragen of een WSNP aanvragen? Zoals ik al schreef zijn mijn man en ik getrouwd op huwelijkse voorwaarden. Mijn man heeft een inkomen, maar dat is niet voldoende om de maandelijkse prive-lasten te betalen, wij hebben een vrij hoge huur (dat heeft weer andere redenen). Het is echter wel meer dan het bijstandsniveau. Ik heb geen inkomsten, ben wel hard op zoek naar een baan maar dat lukt niet ook niet echt. Zoals ik heb begrepen zal bij een WSNP het inkomen van mijn man wel meegeteld worden voor de berekening van het VTLB maar niet voor de aflossing van schuldeisers. Maar hoe zit dit dan als onze maandelijkse kosten al hoger zijn dan bijstandsniveau? Kunnen ze ons verplichten de huur op te zeggen of wordt het huurbedrag meegenomen in de berekening van het VTLB? En als ik mezelf failliet laat verklaren, wat gebeurt er dan met het inkomen van mijn man? Als ze namelijk daar ook nog vanaf gaan snoepen dan kunnen we niks anders dan met zijn tweeen weer bij mijn ouders gaan inwonen, aangezien we nog niet lang genoeg ingeschreven staan bij de woningbouw om kans te maken op een ander huis. Dit is in het kort even de situatie, ik hoop dat iemand mij hiermee wil helpen en kan uitleggen wat de verschillende scenario's zijn waar we rekening mee moeten houden. Alvast mijn hartelijke dank! Tamara -
zakelijke lening van stamrecht B.V > EMZ- Rente, looptijd, zekerheden
Joost Rietveld reageerde op sigma's vraag in Fiscale zaken
Om het toch weer iets completer te maken ;) Alleen leningen die voor de aankoop van de eigen woning vanaf 1-1-2013 gebruikt worden, vallen onder de verplichte registratie bij de belastingdienst. -
zakelijke lening van stamrecht B.V > EMZ- Rente, looptijd, zekerheden
Marnix Wansink reageerde op sigma's vraag in Fiscale zaken
Laatste tip op een verder uitvoerig beantwoord topic: hou onderstaande site goed in de gaten de komende tijd: belastingdienst - lenen uit uw BV De BD heeft na een pilot in Limburg besloten veel scherper te varen op leningen die verstrekt wordne vanuit BV's aan de eigen DGA. Toevallig is dit ingestoken vanuit de problematiek dat veel Stamrecht BV's niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen maar gevolg is dat leningen uit de 'eigen' BV (die volgens het belastingplan toch al aangemeld moeten gaan worden) naar mening van de BD strakker moeten worden opgesteld v.w.b. zekerheden. De BD neemt daarbij overigens bijvoorbeeld het standpunt in dat een positief/negatieve hypotheekverklaring een schijnzekerheid is helaas en dat de zekerheden van jaar tot jaar bijgehouden moeten worden etc. Dit alles is natuurlijk enkel de mening van de BD vooralsnog maar de plannen zijn om een aantal procedures te starten om zo jurisprudentie te creeren voor dergelijke zaken om te zien of de rechters deze mening delen. mogelijk is het dus verstandig om niet een van de proefkonijnen te worden en de zaken op te gaan stellen zoals aangegeven zal gaan worden op hun site. Aan de andere kant zal hier een vrij zwart-wit plaatje worden geschetst maar dan blijft het nog steeds handig een lening tegenwoordig even voor te leggen. -
Stopzetten aflossing hypothecaire zakelijke lening
PBernard plaatste een vraag in Financiering
Vanwege omzet en winstproblemen heb ik moeite met het doen van aflossingen. Ik wil graag een aanvullende financiering aangaan, daarvoor moet ik eigenlijk de aflossingen op mijn hypothecaire lening kunnen stopzetten. Ik heb 2 leningen van 500.000 voor mijn bedrijfspand inclusief woning. Een van die leningen is afgesloten met staatsgarantie. De balanswaarde is ook zo'n 500.000, maar de taxatiewaarde ligt op 450.000. Ik hoorde over een collega-ondernemer die zijn hele hypotheek had laten omzetten naar een aflossingsvrije. Een tijdelijke stopzetting helpt me niet, ik wil graag in elk geval voor een van de twee leningen de komende jaren geen aflossing meer betalen maar alleen rente. Dat zou mij heel veel schelen. Zou de bank hiermee akkoord gaan en wat moet ik ze dan "bieden"? -
- Kan ik stille vennoot zijn zonder inbreng vermogen maar als aandeelhouder op basis van hetgeen we samen hebben opgebouwd? Een stille vennoot zonder inbreng? Je hebt toch juist wel inbreng: het vermogen van de VOF? - Kan een beherend vennoot toekomstige cijfers ten nadele van de stille vennoot beinvloeden? Wat voor afspraken moet ik met de compagnon maken over zijn toekomstige verloning en de 'mogelijke' winstuitkeringen? Ja tuurlijk, privé kosten opvoeren, (te dure) auto van de zaak etc. Laat staan omzet buiten de boeken houden etc etc. - Zijn er verder nog zaken waar je me in deze fase op kan wijzen / voor kan behoeden? Ja: externe financiering? Wij adviseren altijd: uittreden en verkopen van onderneming is ergens vanaf willen zijn. Geen (achtergestelde) leningen, vage constructies etc. -
Ik weet niet of het mogelijk is, maar misschien een achtergestelde lening (of hoe je dat ook noemt)? Je spreekt een bedrag af en dat wordt deels direct, deels in een later stadium betaald. Hiervoor moet je duidelijke afspraken maken. Maar in ieder geval ben jij dan zelf niet meer betrokken bij het reilen en zeilen van de toko. Aan de andere kant, je wilt natuurlijk wel garantie hebben dat die lening ooit eens wordt terug betaald en wat nou als de toko in elkaar klapt na jouw vertrek. -
zakelijke lening van stamrecht B.V > EMZ- Rente, looptijd, zekerheden
Dennis_van_Dijk reageerde op sigma's vraag in Fiscale zaken
ik zal dit rekensommetje nog moeten maken. om dit te doen heb ik ik wel een % nodig waar ik mee moet rekenen als de woning geen borg staat. hoe stel ik dit vast? Er ligt wat jurisprudentie die uitgaat van een opslag van 5% boven de marktrente. Waar het om gaat is dat een onafhankelijke derde bereid zou moeten zijn om tegen dat rentetarief zonder zekerheden dat bedrag aan jou te lenen. Nu zal dat bij de startup van een eenmanszaak die slechts een bijzaak is lastig zijn. Dus 5% bovenop het door jou genoemde tarief lijkt mij wel een minimum als er geen zekerheden gesteld worden. 10 jaar is wellicht realistischer ;) ik wil eigenlijke zoveel mogelijk flexibiliteit inbouwen en wil het gehele bedrag aan het einde van de looptijd aflossen, met de mogelijkheid om vervroegd af te lossen. Kan dat? Een aflossingsschema maakt onderdeel uit van een normale lening. Maar niemand houdt jou tegen om een aflossingsschema over zeg dertig jaar vast te stellen, met de optie om eerder af te lossen. Nogmaals, leidend is dat de BV haar doelstelling moet kunnen realiseren. Een aflossingstermijn van 30 jaar botst hier niet mee. je geeft aan zeker niet vermelden, maar je bedoelt neem ik aan zeker wel vermeldden. Deze gegevens maken toch juist helder wie de partijen zijn? Yep, ik bedoel inderdaad zeker wel vermelden. -
Kan ik fictief loon voor investeerders, niet-bestuurders, voorkomen?
platoNL plaatste een vraag in Fiscale zaken
Casus: - 3 (beoogde) oprichters van nieuwe bv - 2 oprichters zijn funding-partners en op geen enkele wijze verder actief (alleen financiering), elk 25% ak - 1 oprichter is directeur-bestuurder, 50% ak - funding-partners (75+) verstrekken lening aan bv - treden uit na terugbetaling lening en redelijk rendement - prognoseresultaat 2013 nihil of verlies - 2014 € 100.000 ik heb een aantal vragen: - kan ik voorkomen dat fundingpartners gebruikelijk loon moeten toepassen? - is bv wel de meest vd hand liggende optie? dank alvast voor reacties ! Frank -
Assurantiebelasting naar 21% & terugvorderen?
chielsen reageerde op 500o's vraag in Administratie en verzekeringen
Gewoon afschaffen die hele belasting. Een verzekering is weinig anders dan een lening aan jezelf in de toekomst (oftewel sparen). Bij de bank rekenen ze ook geen btw, waarom zo moeilijk doen bij verzekeraars? Dat het inkomsten gaat schelen voor de schatkast mogen ze dan wel wel weer ergens anders vandaan halen. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Je moet begrijpen dat BBZ levensonderhoud nog NIET inhoud dat er premies worden afgedragen. Zoals ik 5 posts hierboven schreef wordt BBZ levensonderhoud in 1e instantie als lening verstrekt en als zodanig op een debiteurendossier geboekt. Als blijkt aan de hand van ingeleverde jaarstukken dat je bijna alles moet terugbetalen, dan betaal je dus een lening terug en NIET om-niet. In dat geval zijn er GEEN premies afgedragen en kun je met het terugbetaalde NIETS in de IB sfeer doen. OF de gemeente moet het gewoon fout gedaan hebben en de BBZ levensonderhoud NIET als lening verstrekt hebben maar als om-niet. In dat geval moet er een jaaropgave over het desbetreffende jaar verstrekt zijn. Over welke gemeente hebben wij het? -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Dat is dan niet zo handig want over lening levensonderhoud wordt bij mijn weten geen rente berekend. Wel over een lening voor bedrijfskrediet. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Sorry Peter het wordt niet duidelijker voor mij. We hebben het over BBZ levensonderhoud toch? Dat wordt door de gemeente in 1e instante uitbetaald en geboekt als lening. Na het inleveren van de jaarstukken wordt bekeken of er winst gemaakt is. Indien nee (dus verlies) dan wordt er een nieuw uitkeringsdossier BBZ levensonderhoud aangemaakt en wordt de uitkering opnieuw verstrekt als BBZ om-niet. Hierbij worden aan het einde van het boekjaar door de gemeente premies ZVW en Loonheffing berekend en afgedragen. De BBZ om-niet wordt NIET door de gemeente aan client uitbetaald maar wordt gebruikt om de in 1e instante verstrekte lening af te lossen. Als later blijkt dat er terugbetaald moet worden op de BBZ om-niet dan zijn er dus premies afgedragen en kun je het terugbetaalde als negatief inkomen in je IB aangifte opnemen. Echter zolang je de ten onrechte ontvangen uitkering in het jaar van verstrekking/boeking terugbetaald, zijn er nog geen premies afgedragen en kun je daarom niets in de IB sfeer doen (want je betaald netto terug). Je moet dus weten wat er terugbetaald is: is het bruto (= netto + afgedragen loonheffing) of netto. De teveel afgedragen premie ZVW kan de gemeente bij terugbetaling zelf verrekenen met de belastingdienst en hoeft de client derhalve niet terug te betalen. -
Het betreft een bijstandsuitkering die bijna volledig als onterecht is beoordeeld en als lening terug moet worden betaald. Dus wel premies en heffing. Daarnaast is er een zakelijke lening, maar daar ging het me niet om. -
Dan heeft mijn boekhouder een leuke uitdaging - de gemeente heeft zowel die uitkering die lening is gebleven als het zakelijke krediet op 1 hoop gegooid die met een gezamenlijke maandelijkse termijn wordt terugbetaald...
-
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Zolang het een BBZ lening betreft worden er door de gemeente GEEN premies ZVW en Loonheffing afgedragen. Dus als je de lening terugbetaald kun je je aflossingen NIET in de ib sfeer toepassen. -
Okay, misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest - het enige wat ik eigenlijk wil weten is of de aflossingen van die lening mijn belastbaar inkomen verlagen of niet.
-
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Zoals eerder vermeld wordt ook BBZ levensonderhoud in 1e instantie als lening verstrekt zonder afdracht van ZVW en Loonheffing door de gemeente. Indien teveel ontvangen bijstand wordt terugbetaald kun je dat in je ib aangifte als negatief inkomen opvoeren. Als er geen premies ZVW en Loonheffing afgedragen zijn is dat niet aan de orde. Ik denk dat het gezien moet worden als terugbetaling van een lening aan als ware het een reguliere geldverstrekker. Bank e.d. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Hallo Peter, Ik kan het niet met stelligheid zeggen, maar ik denk wel dat het zo is. Ik neem aan dat je het hebt over BBZ uitkering bedrijfskapitaal? Dit is altijd een lening. Ik neem aan dat de begunstigde, de lening op de balans heeft opgenomen. Indien daar dan op afgelost wordt, dan zijn dat lijkt mij zakelijke kosten. P.s. ook BBZ levensonderhoud wordt in 1e instantie als lening verstrekt. Na het inleveren van de jaarstukken wordt bekeken of er BBZ bijstand om-niet wordt verstrekt (bij verlies) of dat betrokkene de (gehele)lening moet terugbetalen (bij winst). -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
R.I.P. | Peter Bonjernoor plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
Ik heb flink rondgezocht maar ik kan het maar niet vinden - als een BBZ-uitkering omgezet wordt naar een lening, is het terugbetalen van die lening dan aan te merken als zakelijke kosten, en dus aftrekbaar? Alles lijkt er op te wijzen van wel, maar ik wil het toch graag zeker weten.