Alle activiteiten

De betaling van die 10000 euro die in 2024 heeft plaatsgevonden heeft toch ook geen enkel effect op het eigen vermogen in 2024 Die 10000 euro stond en staat op de passiva kant van je balans. Op 1 januari 2024 als crediteuren, op 31 december als rekening courant krediet. Passiva Crediteuren Rekening courant krediet Voorraad komt volgens mij pas in de winst en verliesrekening bij verkoop van de voorraad. Zolang deze voorraad niet verkocht wordt heeft deze geen enkel effect op het eigen vermogen. Op 1 januari 2024 hoort deze inkoop dus in de voorraad stand te zijn opgenomen. Tenzij een deel of het geheel al in 2023 verkocht is. Nu schrijf je dat je de kosten van deze voorraad in 2023 hebt geboekt, maar dan zou deze voorraad juist niet meer voor moeten komen op de voorraadstand per 1-1-2024. Als de voorraad is verkocht in 2024 had deze juist in de winst en verliesrekening van 2024 geboekt moeten worden. En dan moet hij juist wel in de voorraadstand per 1-1-2024 zitten. Het verschil kan in deze inkoop zitten, maar een andere gecumuleerde fout kan ook op een soortgelijk bedrag uitkomen. De privé onttrekking verhogen doe je enkel als je die onttrekking gedaan hebt maar bent vergeten te boeken. Het is geen post om de verschillen in je boekhouding kloppend te krijgen.

Dankjewel voor je antwoord. In 2023 is mijn voorraad (activa) inderdaad toegenomen met 10000 en crediteuren met 10000. Het verkochte deel in 2023 vs 2024 wordt automatisch gecorrigeerd omdat ik werk met COGS = Beginvoorraad + Inkopen − Eindvoorraad De eindbalans van 2024 is een momentopname. Die 10.000 crediteuren van 2023 is niet meer te zien op mijn eindbalans 2024, omdat het al betaald is. Wat betreft de -10.000 op de bank, dat is al verwerkt want op mijn passiva heb ik de eindsaldo van mijn rekening courant krediet opgenomen, en die staat 50.000 in het rood per 31-12-2024. Dus daar zit die -10.000 al in verwerkt. Wel is er 2.500 aan nieuwe crediteuren bijgekomen in 2024 en dus ook op de eindbalans 2024, want die heb ik pas in 2025 betaald. Dus wat betreft de eindbalans 2024 heb ik bij passiva crediteuren 2.500 (plus natuurlijk de banksaldo wat staat voor een schuld) Omdat de aangifte inkomstenbelasting werkt met [Eigen vermogen eind 2024 = begin vermogen - prive onttrekkingen + prive stortingen + winst 2024], kun je in die formule niet laten zien dat er 10000 van mijn bank af is gegaan, maar niet als kosten is opgenomen omdat het bij 2023 hoorde. Als het wel als kosten zou zijn opgenomen, dan zie je het terug in de winst cijfer en dan zou die formule wel lijden tot een evenwichtige balans (minder winst = lagere passiva).

Ik ben geen boekhouder, maar.... als het goed is heb je in 2023 (1) toename van 10.000 op voorraad en (2) toename van 10.000 op crediteuren, en in 2024 heb je (3) afname van 10.000 op bank en (4) afname van 10.000 op crediteuren. In beide jaren in evenwicht, en in beide jaren geen effect op eigen vermogen, winst, of prive. Als dat wel zo is, je je komst precies die 10.000 tekort, heb je mogelijk een van deze vier boekingen niet (of verkeerd) verwerkt. Vergelijk eens de eindbalans van 2023 en de beginbalans van 2024, staan de stand van voorraad en crediteuren op beide gelijk? Als het een ander bedrag is, zit het mogelijk wat dieper. Als je de voorraad deels in 2023 en deels in 2024 hebt verkocht, mag je ook alleen het in 2023 verkochte deel in 2023 doorschuiven naar kosten, het resterende deel blijft op voorraad staan. Als je alles in 2023 in de kosten schuift terwijl er nog voorraad lag, dan kom je ook niet uit. En bij verkoop ontstaat winst of verlies, dat moet ook goed geboekt zijn.

Beste mensen, Hier ben ik weer met een boekhoudkundige vraag. Op de eindbalans van 2023 staat een schuld aan crediteuren, laten we 10.000 nemen. Dit hoort bij voorraad inkoop in 2023. Ik heb eigendom verkregen over deze voorraad in 2023 en het is toen ook geleverd aan mij. Echter, deze 10.000 euro heb ik pas in 2024 betaald, volgens afspraak. Ik heb deze voorraadwaarde toegerekend aan de winst en verlies en voorraadstand voor het jaar 2023. Voor 2024 komt deze voorraad niet in mijn winst en verlies rekening, aangezien het in 2023 hoort. Wel had ik hier nog vooraad van eind 2023 en eind 2024. Deze voorraadwaarde heb ik netjes op de balans gezet. Ik ben nu de boekhouding/aangifte 2024 aan het doen voor mijn eenmanszaak. Als ik de formule toepas [Eigen vermogen eind 2024 = begin vermogen - prive onttrekkingen + prive stortingen + winst 2024], dan kom ik op een totale passiva uit die ongeveer 10.000 meer is dan mijn totale activa. Een tweetal vragen hierover: 1) Is dit een toeval en klopt de rest van mijn boekhouding gewoon niet, en daarom is mijn activa en passiva niet in evenwicht? Wellicht klopt mijn berekende winst niet, al heb ik meerdere malen gecontroleerd. 2) Indien deze 10.000 het balansverschil wel verklaart, hoe moet ik dit dan in mijn aangifte inkomstenbelasting doen? Moet ik mijn daadwerkelijke prive onttrekking met 10.000 hoger maken? In het portaal van de belastingdienst kan ik namelijk dit nergens kwijt en daar wordt enkel gewerkt met [Eigen vermogen eind 2024 = begin vermogen - prive onttrekkingen + prive stortingen + winst 2024]. Bij voorbaat dank!

Diana, Welcome to the forum. With such an income it's not necessary to register as a ZZp-er. With your yearly income tax you can file the earned amount under "overige inkomsten" Best of luck!

Dear community, I’d really appreciate your advice. I live in the Netherlands as the partner of a highly skilled migrant and I have the right to work. At the moment, I’m not employed, but I do have a small freelance activity. I mentor students online, supporting them with scholarship and university applications, internships (including international programs), English, and application documentation. I hold a Master’s degree in International Relations and have experience with scholarships and internships myself. Currently, my income is modest - around €250 per month (€3,000 per year) - and I’m still in the early stage, with the intention to grow over time. My question is: is it acceptable to register as a ZZP with this level of income, or are there any concerns I should be aware of as a new expat in the Netherlands?

Ik stek de wedervraag vooral omdat het juist voordehand ligt om de huidige BV de holding te laten zijn. Je kinderen en vrouw aandeelhouder maken van een nieuwe BV en daarna de huidige BV eronder hangen, kan namelijk ook niet onbelast

Bedankt Joost Dat was mijn vraag. Ik denk dat dit de beste optie is. MAAR, ik wil mijn dochter en vrouw aandeelhouders maken van de holding, zodat als ik overleed of arbeidsongeschikt wordt, dan hebben ze recht op de vermogen in de holding, zonder te veel erfbelasting etc. Is het mogelijk om de aandelen van de holding weer te splitsen en mijn vrouw en kind toe te voegen ? Ik twijfel ook of de Holding echt nodig is, aangezien ik de hypotheek en belegging al jaren in de werk BV heb.

Wat is de reden dat Belgische btw via jouw Nederlandse klant in rekening wordt gebracht? Die volg ik nog niet helemaal.

Ik denk dat veel ondernemers dat niet met je eens zijn. En dan heb ik het niet alleen over de ondernemers die failliet zijn gegaan. Ik weet zeker dat er genoeg ondernemers zijn die, puur financieel gezien, in een dienstverband beter af zouden zijn. En toch kiezen ze voor het ondernemerschap, vanwege het avontuur, de uitdaging, de vrijheid om de eigen tijd in te delen, de wetenschap dat je zelf verantwoordelijk bent en niet naar andermans pijpen hoeft te dansen. En ja, er zijn ook genoeg ondernemers die het financieel veel beter hebben dan de meeste mensen in loondienst. Vaak is dat het gevolg van het feit dat hun winst niet alleen gerealiseerd wordt door de tijd die ze in hun onderneming stoppen, maar ook doordat ze ook kapitaal geïnvesteerd hebben in een inventaris, voorraad of machinepark en die investering rendeert. Maar de zelfstandigenwet gaat niet over die ondernemers. De zelfstandigenwet gaat over de mensen die werkzaamheden verrichten en zich op factuurbasis laten betalen voor de tijd die zij besteden.

Welkom Bilal Waarom zou je niet de huidige BV omvormen naar holding en daaronder een nieuwe BV oprichten?

Om de open deur maar direct in te trappen … zelfstandig ondernemerschap wordt in de nabije toekomst financieel en fiscaal nooit ongunstiger dan een baan in loondienst … anders zouden er geen werkgevers meer bestaan.

Ik heb een werk BV in 2010 opgericht, en heb diensten geleverd t/m 2020. Sinds 2020, ben ik gestopt met de BV en overgestapt naar een eenmanszaak. De BV bevat 2 beleggingen: Hypotheek aan mezelf Beleggingen in buitenland De BV ontvangt jaarlijks rente en winst van de bovenstaande beleggingen. Ik wil dit jaar weer via de BV werken, de DGS loon betalen. Is het verstandig om een nieuwe BV op te richten als werk BV, en de bestaande BV om te zetten naar een Holding BV (SBI code veranderen), indien dit mogelijk is ? Of beter om een Holding BV op te zetten en de aandelen over te dragen aan de Holding. Ik wil de holding gebruiken voor: Beleggingen (fonds en vastgoed) Hypotheek verstrekken aan mezelf Mijn vrouw en kind aandeelhouders maken zodat ze minder erfbelasting hoeven te betalen (of is dit niet verstandig?)

Tips om je flexibele inkomen voor 2026 goed in te schatten Check. Pas aan. En door.   Utrecht, 22 januari 2026 - Ontvang jij dit jaar huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag of kindgebonden budget? Dan is het belangrijk om je gegevens van je toeslagen actueel te houden en veranderingen, zoals in inkomen, zelf door te geven. Als ondernemer is het vaak lastiger om je inkomen goed in te schatten. Deze tips helpen je op weg. Zo verklein je de kans dat je te veel of te weinig toeslag krijgt. Veel mensen denken vaak dat Dienst Toeslagen actuele informatie heeft over het inkomen. Maar dat is niet het geval. Dienst Toeslagen weet pas na afloop van het jaar hoeveel inkomen je daadwerkelijk had. Toeslag ontvang je namelijk als voorschot. Dat betekent dat je elke maand alvast geld krijgt op basis van hoe je leven er dat jaar naar verwachting uitziet. Die gegevens geef je zelf door. Na afloop van het jaar wordt gekeken hoe je situatie echt was en op hoeveel toeslag je definitief recht had. Om ervoor te zorgen dat je niet te veel of te weinig toeslag krijgt, is het belangrijk dat je gegevens zo actueel mogelijk zijn. Veranderingen, zoals in je inkomen, moet je dus zélf doorgeven. Doe dat ook als je denkt dat het maar een kleine verandering is. Tips voor hoe je je inkomen checkt en aanpast In de app Toeslagen check en wijzig je eenvoudig je inkomen. Zo kan je je inkomen snel checken en aanpassen tussen je drukke werkzaamheden door. Gebruik je liever geen app? Log dan in via Mijn toeslagen op toeslagen.nl. Gebruik de rekenhulp op toeslagen.nl/inkomen. Zo kan je checken wat er meetelt voor je toeslagen. Het gaat voor je toeslagen bijvoorbeeld om je toetsingsinkomen. Dat is niet je winst, maar je verzamelinkomen voor de inkomstenbelasting. Let op: heb je buitenlands inkomen omdat je in het buitenland werkt? Dan telt dit ook mee voor de toeslagen. Heb je een toeslagpartner, of in het geval van huurtoeslag een medebewoner? Houd dan ook rekening met het inkomen van diegene. Pas je inkomen zo nodig aan. Blijkt dat Dienst Toeslagen een ander inkomen heeft dan jij verwacht te hebben in 2026? Pas het dan aan via Mijn toeslagen of de app Toeslagen. Schat je inkomen liever iets te hoog dan te laag in. Weet je niet zeker hoeveel inkomen je in 2026 gaat hebben? Schat je inkomen dan liever iets hoger in, zodat je niet te veel toeslag krijgt. Als na afloop van het jaar blijkt dat je meer had kunnen krijgen op basis van je inkomen, krijg je dat alsnog. Check regelmatig of je geschatte inkomen voor 2026 nog klopt en pas het zo nodig aan. Bijvoorbeeld elk kwartaal tijdens je btw-aangifte. Check en pas aan. Ook later in 2026. Heb je meer of minder werk dan verwacht? Verandert je huurprijs? Neem je meer of minder kinderopvang af? Geef ook tijdens het jaar veranderingen in je inkomen of je leven door. Dat kan via Mijn toeslagen op toeslagen.nl of de app. Hulp Hulp nodig bij het checken en wijzigen, of het aanvragen van toeslagen? Bel gratis naar 0800-0543 of ga langs bij één van de balies of toeslagenservicepunten. Op toeslagen.nl/hulp zie je precies welke hulp er bij jou in de buurt is. Ook vind je meer informatie op toeslagen.nl/pasaan.

Dat ik om alle goede redenen ben gaan afwachten tot deze discussie is uitgeraasd en intussen maar via een verloningsorganisatie ben gaan freelancen. Als dit eenmaal effectief is, vermoed ik dat mijn vroegpensioen i.c.m. een beetje bijklussen inmiddels naar volledig pensioen en AOW is overgegaan. (En waarschijnlijk nog steeds af en toe een beetje bijklussen...😉)

De discussie over zelfstandigen en schijnzelfstandigheid sleept al jaren voort. Met de Wet DBA kwam er onzekerheid, met het wetsvoorstel VBAR probeert het kabinet die onzekerheid te verkleinen, maar inmiddels ligt er ook een alternatief op tafel: de Zelfstandigenwet. Wat is die Zelfstandigenwet precies? En waarin verschilt zij wezenlijk van DBA en VBAR? In deze blog zet ik de verschillen helder op een rij (met ondersteuning van Claude AI): Een korte terugblik: waarom dit zo’n groot dossier isSinds het afschaffen van de VAR in 2016 worstelen zzp’ers, opdrachtgevers en handhavers met dezelfde vraag: wanneer is iemand écht zelfstandig en wanneer feitelijk werknemer? De Wet DBA moest dit verduidelijken, maar leidde juist tot: grote onzekerheid, terughoudendheid bij opdrachtgevers, en een jarenlang handhavingsmoratorium. Het resultaat: een arbeidsmarkt waarin iedereen het gevoel heeft “iets fout te kunnen doen”, zonder precies te weten wat. Wet DBA: beoordelen achterafDe Wet DBA draait om één centrale vraag: is er sprake van een arbeidsovereenkomst? Kenmerken: Beoordeling achteraf Toetsing op basis van rechtspraak (gezag, arbeid, loon) Ondernemerschap speelt nauwelijks een zelfstandige rol Weinig ruimte voor de bedoeling van partijen In de praktijk betekende dit dat een zzp’er zich als ondernemer kon gedragen, maar alsnog als werknemer werd aangemerkt als de feitelijke uitvoering daar aanleiding toe gaf. VBAR: meer duidelijkheid, maar dezelfde denkrichtingDe VBAR (Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden) is bedoeld om de DBA te verbeteren, niet om het systeem fundamenteel te veranderen. Wat verandert er? Criteria uit recente Hoge Raad-arresten (zoals Deliveroo) worden gecodificeerd Ondernemerschapskenmerken worden explicieter meegewogen Er komt een rechtsvermoeden van werknemerschap bij lage uurtarieven Wat blijft hetzelfde? De beoordeling blijft achteraf De kernvraag blijft: is dit eigenlijk geen arbeidsovereenkomst? De arbeidsrelatie staat centraal, niet het ondernemerschap VBAR is daarmee een verfijning van DBA, maar geen echte koerswijziging. De Zelfstandigenwet: een andere startvraagDe Zelfstandigenwet kiest bewust een andere invalshoek. Niet: is dit geen arbeidsovereenkomst? Maar: is hier sprake van zelfstandig ondernemerschap? Dat lijkt een subtiel verschil, maar het effect is groot. 1. Eerst zelfstandigheid toetsenDe wet introduceert een zelfstandigentoets, waarin gekeken wordt naar: ondernemingskenmerken (KvK, btw, investeringen), meerdere opdrachtgevers, eigen risico en verantwoordelijkheid, voorzieningen zoals AOV en pensioen. 2. Daarna de werkrelatiePas als iemand als zelfstandige kwalificeert, wordt gekeken naar de concrete werkrelatie: mate van vrijheid, gezagsverhouding, organisatorische inbedding. 3. Meer zekerheid voorafHet systeem is nadrukkelijk gericht op: voorspelbaarheid vooraf duidelijkheid erkenning van de bewuste keuze voor ondernemerschap De belangrijkste verschillen op een rij Thema Wet DBA VBAR Zelfstandigenwet Toetsmoment Achteraf Achteraf Vooraf Centrale vraag Geen arbeidsovereenkomst? Geen arbeidsovereenkomst? Echt ondernemerschap? Focus Arbeidsrelatie Arbeidsrelatie Ondernemerschap Ondernemerseisen Niet vereist Meegewogen Centraal criterium Sociale voorzieningen Geen minimum Geen minimum AOV & pensioen benadrukt Rechtszekerheid Laag Middelmatig Hoog (beoogd) Waarom dit debat zo fundamenteel isDe keuze tussen VBAR en de Zelfstandigenwet is méér dan een technisch-juridische discussie. Het is een principiële vraag: zien we zelfstandigen primair als potentiële werknemers, of als ondernemers met eigen verantwoordelijkheid? De VBAR blijft dicht bij het arbeidsrecht denken. De Zelfstandigenwet probeert het ondernemerschap opnieuw als uitgangspunt te nemen. Welke route uiteindelijk wordt gekozen, zal grote gevolgen hebben voor: de flexibiliteit van de arbeidsmarkt, de positie van professionals, en de bereidheid van opdrachtgevers om met zzp’ers te werken. Tot slot: de prijs die we als ondernemers gaan betalen voor duidelijkheidWat vaststaat: niets doen is geen optie meer. De handhaving komt eraan, en duidelijkheid is dringend nodig. De vraag is alleen welke vorm van duidelijkheid we willen. Wat ook vaststaat is de prijs de zelfstandigen daarvoor gaan betalen: de fiscale voordelen van zelfstandig ondernemerschap worden afgebouwd naar nul en zelfstandig ondernemerschap wordt in de nabije toekomst financieel en fiscaal ongunstiger dan een baan in loondienst. Is dat erg? Het doet in ieder geval pijn in de portemonnee. Maar het trekt ook de angel uit de discussie over vermeende fiscale profiteurs en zelfstandigen die niet of nauwelijks bijdragen aan sociale voorzieningen en weinig tot geen belasting betalen: zelfstandig ondernemerschap als een bewuste keuze in plaats van fiscaal voordeel. Wat vind jij?

Even terug naar jouw oorspronkelijke vraagstelling: Via jouw profiel kom ik bij jouw LI-profiel. Dan zie ik dat je BKB hebt gedaan, wat doet vermoeden dat je in staat bent te ontdekken en te beoordelen welk programma jouw behoeften het beste dient. Dus neem dit in deze testfase mee, want met een handjevol eerste suspects/prospects in het buitenland voor een enkel productje; dat is in een excelletje eerst prima en overzichtelijk bij te houden en gaandeweg kom je er in de praktijk wel achter wat jouw ideale boekhoudprogramma moet kunnen. Eerst maar klanten vinden waarbij je daadwerkelijk omzet kunt behalen, die de kosten dekt en waaruit je voldoende marge kunt realiseren.

Ja dat kan ook idd, alleen dat gaat nu nog lastig worden, zoals jij zei, omdat er nog geen proof of concept is. Dus vandaar. En in alle landen buiten Denemarken en Nederland zijn het enkele single shops, en geen ketens (in Nederland heb ik nu 4 grote ketens van elk 15-25 winkels) dus zo heel veel loop ik niet mis, en de lead time is toch redelijk lang dus mocht het na een maand blijken goed te lopen in Nederland dan kan ik vrij snel besluiten toch de klanten van Buiten Nederland en Denemarken binnen te laten, en ja het liefst via groothandels (dat staat ook in de plannen). In het plan staat het ongeveer zo: beginnen met zo veel mogelijk zicht krijgen in Nederland en als het kan Europa, vervolgens zo veel mogelijk volume draaien en langzaam omschakelen naar groothandels en winkelketens (Met MOQ van hele of bijv halve pallet) direct om kleinschalige distributiekosten te voorkomen.

Waarom moet dat? Waarom móét je omzet laten liggen? Welke noodzaak zit daarachter? Opschalen kan op verschillende manieren. Je kunt bijvoorbeeld élk land ook bedienen door daar in zee te gaan met de twee grootste horeca-groothandels. Dan zit je niet met fijnmazige distributie (en alles wat daarbij komt kijken, zoals de administratie) en kun je hele pallets tegelijk verschepen.

ja misschien idd ander topic. Maar ja die klant in Denemarken begin ik sowieso mee omdat die de hoogste potentie heeft. De klanten in Nederland die ik nu heb wil ik ook niet zomaar ditchen... en de klanten in andere landen durf ik nog wel op te zeggen want die hebben geen persoonlijke connectie en zijn er maar een paar. Edit: Ik stuur iedereen wel hun samples toe/ breng ze langs, alleen voor de klanten in het Buitenland (duitsland, Engeland, Polen, Belgie) zal ik moeten vertellen dat er een wachtlijst is of iets derglijks.

Interesse alleen is niet voldoende. Er is een marketingmodel waarin Attention en Interest worden gevolgd door Desire (er ontstaat een koopintentie en jouw product wordt daarbij het voorkeursproduct) en Action (de geïnteresseerden gaan daadwerkelijk over tot aankoop en je prospect wordt een klant). Dat is een van de redenen (er zijn er meer) waarom je zo snel mogelijk omzet moet gaan draaien: in een zakelijke markt zoals de horeca moet jouw product favoriet worden, maar dat kan het alleen worden wanneer professionele gebruikers ermee aan de slag gaan. Zolang je een onbewezen oplossing in handen hebt, is concreet bewijs leveren je hoogste prioriteit.

Iets Credit boeken is heel wat anders dan dat iets Credit op de balans staat.. Wat je nu aan boekingen omschrijft, hoort bij het boeken op aankoopwaarde, wat jij kostprijs noemt. Dat is uiteraard prima, maar dat matchte niet met wat je eerder schreef in dit topic. Maar duidelijk nu voor mij en prima zo

Als je nu eens met die klant in Denemarken begint? Stap voor stap... Maar dat is wellicht een ander topic waard?

Ehh ja daar heb je wat. Het is vooral lastig, ik heb een overvloed aan interesse ontvangen vanuit verschillende landen, en daarop ben ik gewoon uit gegaan. Dus ik heb vooral heel veel interesse maar nog niets kunnen leveren. Het product is echter al wel bekend aan de andere kant van de wereld waar het wel succesvol is, dus dat is al iets. Maar inderdaad een keerzijde van eenzelfde medaille... Ik vind het op het moment vooral lastig dat premature scaling te voorkomen. Dit omdat ik juist interesse vanuit het buitenland heb, en het allemaal relatief dichtbij is. De meeste mensen komen uit Nederland, Duitsland, Denemarken en Engeland. En dan een paar uitmuntend in andere landen. Hoe kan ik dit dan het meest strategisch aanpakken om te voorkomen dat ik te snel schaal zonder klanten teleur te stellen of grote deals mis te lopen? Zo is de klant die ik heb in Denemarken een gevestigd bedrijf welke al een verpakkings oplossing op maat aanlevert aan een klant, en met ons product erbij een totaaloplossing kan leveren, en de estimates die ik heb mogen ontvangen spreken over grove bedragen waar je zelfs als gevestigd ondernemer U tegen zegt. En dat voor een start up.... Tldr; Hoe kan ik Premature scaling voorkomen zonder waardevolle klanten te verkiezen??

Er staan diverse bronnen waar wordt benoemd dat micro entiteit wel uitmaakt. Ik heb mijn opsomming uit diverse bronnen gehaald. “Nogmaals, er staat geen deelneming credit op de balans” Die boeking geef je hier zelf. “In je Holding het inkomende dividend boeken: Bank Aan Deelneming” Dat is echter om de eerdere deelneming bij stap 1 te crediteren zie ik. Maar ik vermoed dat we elkaar niet begrijpen. Gezien ik in finance werk weet ik ook wel iets en veel wat je uitlegt bedoel ik ook zo. Betwijfel of we eruit komen, maar waardeer je hulp. Toevoeging: denk dat ik je boeking wel begrijp, maar ik wil dat mijn werk b.v. altijd dezelfde waardering houdt in mijn Holding en ik begreep dat dat met mijn opstelling gerealiseerd kon worden. Ik heb ook geen boekhoudpakket. Ik heb behalve bankmutaties, dus ook enkel de uitkomst is belangrijk. Ik wil het wel op kostprijs. Ik boek enkel dividend van werkmaatschappij naar holding bv naar bv). Overige (dus winst)!blijft in holding hangen. Vandaar mijn boeking. Ik bedoelde hier overigens mee de dividend betaling die vanuit werkmaatschappij komt en deze boeking in holding tot gevolg heeft “Ik ga het volgende doen Boeking nu vanuit werkmaatschappij Bank (balans) Aan resultaat deelnemingen (p&l) “ Ik ga het volgende doen omdat ik het op kostprijs waardeer Werkmaatschappij (uitbetaling dividend): Eigen vermogen Aan Bank Holding: Bank Aan resultaat deelneming (P&L) Resultaat (van holding), dus ook bovengenoemde resultaat aan reserves Prive uitkering dividend Reserves aan dividend belasting Aan bank Boeking daarna is mij duidelijk (betaling dividenbelasting) Wat betreft fiscale en commerciële jaarrekening, daar kom ik wel uit. Maak er gewoon 2, is 1 minuut werk. Sneller dan dat wij onze bedoeling voor elkaar proberen duidelijk te krijgen.