Alle activiteiten

Deze COA dan: Welke bedrijven vallen onder de cao Evenementenbedrijf? De cao Evenementenbedrijf dekt bedrijven waarvan de hoofdactiviteit de organisatie van evenementen, shows en artistieke of technische prestaties is: evenementenbureaus, productiebedrijven, technische dienstverleners (geluid, licht), congresorganisatoren.

Onlangs is mijn vader overleden en hebben mijn twee zussen en ik een passieve BV geërfd met uitsluitend beleggingsvermogen. Inmiddels zijn alle beleggingen verkocht en hebben we een voorlopige VPB 2026 laten indienen door de boekhouder om alvast belasting te betalen over de ontstane winst in de BV. Nu zou ik graag een beter beeld willen krijgen van de mogelijkheden voor liquidatie van deze BV op uiteraard een zo fiscaal aantrekkelijk mogelijke manier en heb daarover de volgende vragen: Er zijn geen andere schulden in de BV dan de VPB 2026. Klopt het dat turboliquidatie door deze schuld nu geen optie is en dat we voor liquidatie middels vereffenen dienen te kiezen? Of is het toegestaan om te wachten met liquideren tot in 2027 nadat de definitieve VPB 2026 is ontvangen en we daardoor alsnog voor de turbo variant kunnen gaan? Als ik het goed begrijp, worden mijn zussen en ik voor IB 2026 in box 2 aangeslagen voor het ontstane vervreemdingsvoordeel door de verkoop van de beleggingen. Is het op dit moment mogelijk om bij de belastingdienst een verzoek in te dienen voor het uitkeren van een onbelaste overlijdensdividend van maximaal het vervreemdingsvoordeel om deze IB claim te voldoen? Als ik het goed begrijp, is het verdelen van de nalatenschap pas toegestaan nadat er vereffend is en dat zou dan pas in 2027 zijn. Ervan uitgaande dat er voldoende middelen in de BV aanwezig zijn, is het op dit moment toegestaan om mijn twee zussen en ik een belastbaar dividend uit te keren van bijvoorbeeld ieder € 68.843 of € 137.686 euro om maximaal gebruik te maken van 24,5% box 2 tarief? Zo ja, is het ook toegestaan om in 2027 nogmaals zo’n dividend uit te keren, voordat de BV is geliquideerd? Alvast dank voor jullie tijd!

Wij hebben een conflict met een werknemer, waarin wij een verbetertraject gaan opstellen. De werknemer heeft een jurist in de arm genomen en deze claimt dat wij onder een bepaalde CAO vallen. Wij zijn van mening dat dit niet zo is. Bij wie ligt de bewijslast dan? Het woord tentoonstellingsprojecten kent de van dale niet. Maar de overheid omschrijft het op zijn website als: Een tentoonstelling is het tonen van voorwerpen aan het publiek. Wij leveren podia en gordijnen bij evenementen, zoals concerten, festivals, bedrijfsevenementen (nieuwjaarsborrels, jaarcijfers, lezingen, curssusen, feesten) en schooluitvoeringen. Als ik zoek bij het ministerie van SZW kom ik ook niets tegen: https://cao.minszw.nl/mozard/!suite16.scherm1168?mSelod=860531&mSels=&mOpl=&mNch=n1ol2qmmcx Zoekwoorden: podia, podium, gordijnen, evenementen, licht en geluid, concerten Is er nog iets anders waar ik zou kunnen zoeken?

🤣

Meest efficiënte bedrijfsmomenten komen doorgaans snel en kosten relatief weinig tijd. Dat het urencriterium erbij wordt gehaald, is niet relevant of van enig belang, en zeker niet nu de fiscale voordelen die aan dat urencriterium zijn gekoppeld in hoog tempo naar nul worden teruggebracht.

Ik kan de fout gedeeltelijk reproduceren, maar het ligt vermoedelijk niet aan ons. http://www.higherlevel.nl/ zonder s en http://higherlevel.nl/ zonder www redirecten beide correct: ``` HTTP/1.1 301 Date: Tue, 26 May 2026 08:27:39 GMT Server: Apache Location: https://www.higherlevel.nl// Keep-Alive: timeout=5, max=100 Connection: Keep-Alive Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 ``` Het gospelkoor higher-level.nl met streepje geeft zonder https echter wel een 200 OK in plaats van een redirect. Maar ja, dat is een andere site en daar kunnen wij verder weinig aan doen. 😁

Dus het antwoord van Ron en Cosara combineren. Direct aantekeningen maken na het slapen. Kan je de nachtrust bij het urencriterium rekenen.

Ik vermoed dat je http:// hebt gebruikt in plaats van https:// Anderzijds zou het domein van Higherlevel dit automatisch moeten handelen, dus je hebt wel degelijk een mogelijke verbetering gespot.

Dit lijkt me wel het juiste forum..... Mijn webbrowser (Chrome) geeft een waarschuwing, "Je verbinding is niet privé Aanvallers proberen misschien je gegevens van higherlevel.nl te stelen (bijvoorbeeld wachtwoorden, berichten of creditcardgegevens". Ik heb gelukkig geen creditcard.....

Het “daar moet ik een nachtje over slapen” is een veelgebruikte methode die tot betere oplossingen leidt, waarbij het niet gaat om het bewuste wikken en wegen, maar om het onbewuste herstelproces van te lang wikken en wegen. Bij mij komen de beste ideeën en keuzes dan ook gedurende de nacht.

Die zien er compleet logisch uit

This page from the university should also help understanding what you can and cannot do while in the NL for study. https://www.uva.nl/en/education/practical-information/working-in-the-netherlands/work-and-internship-during-your-studies/work-and-internships-during-your-studies.html

Top, zeer gewaardeerd. Ik kwam er niet helemaal achter of ik hier bestanden kan uploaden/embedden in mijn post, dus ik heb er een OneDrive link van gemaakt: Inbreng en doorzak balans Hopelijk lukt dat. Alvast veel dank!

Welcome to Higherlevel. If you have a valid residence permit that allows you to work in the Netherlands, you can find the requirements for starting and registering your business here: Registration at the Netherlands Chamber of Commerce (KVK).

As a student from India studying in Amsterdam, can you register your zzp , sole trader company in Netherlands?

Ik heb mijn briljante ideeën altijd tussen twee duiken door tijdens de oppervlakte interval. Nou ben ik ook duikbedrijf, dus die tijd telde al ;-).

Dit cognitieve fenomeen is het incubatie-effect en dat gaat in het creatieve proces vooraf aan de “Eureka!”-illuminatie.

@ron zegt: "Maar de uren dat je op vakantie actief bezig bent met het bedenken, opschrijven en uitwerken van ideeën, en het inlezen in vakliteratuur, dan weer wel. Dat doe ik dan ook niet op vakantie. Dat doe ik weer later op het werk. Maar de ingevingen komen juist wel op vakantie of op ontspannende momenten. En die zijn juist het meest productief voor het bedrijf.

Je volledige vakantie, wachtend op inspiratie, telt niet mee voor het urencriterium. Maar de uren dat je op vakantie actief bezig bent met het bedenken, opschrijven en uitwerken van ideeën, en het inlezen in vakliteratuur, dan weer wel. Zolang je dat maar aannemelijk kunt maken, bijvoorbeeld met gedateerde aantekeningen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/voorwaarden_urencriterium

De meest efficiënte momenten voor mijn bedrijf zijn de momenten dat ik niet met bedrijfsproblemen bezig ben, maar in ontspanningsmodus ben. Bijvoorbeeld in de sauna of liggend aan het strand. Dan schieten me oplossingen door het hoofd of krijg ik ingevingen waar ik nooit opgekomen zou zijn als ik stevig aan het werken en nadenken blijf. Tijdens routinehandelingen in het bedrijf los je wel dagelijkse problemen op en kun je beslissingen nemen, maar als je daar even helemaal niet mee bezig bent is er een grote kans op de Eureka momenten. Bijna al de vindingen die ik in het bedrijf exploiteer komen vanaf die momenten van gehele ontspanning. Soms op het toilet, soms zittend bij een mooie waterval. Op vakantie ben ik het meest productief op dat gebied. Raar eigenlijk dat die momenten niet als werktijd gelden voor het uren criterium van de belastingdienst en de kosten ervan niet aftrekbaar zijn.

Denk dat er altijd wel zo'n klant tussenzit die er echt (letterlijk) bovenop zit. Denk vooral blijven communiceren, zijn gedachten laten uitspreken en jouw meerwaarde en resultaten laten blijken. Bij een project van een jaar zou ik het waarschijnlijk anders oplossen, maar als je nog 2 dagen moet zou ik even de schouders eronder zetten en de klus netjes afmaken. De behoefte lijkt vanuit mijn ervaring vaak te zitten in dat ze "waar voor hun geld" willen; een soort voldoening.

Tuurlijk mag je dat voorleggen

Dank voor deze duidelijke reacties tijdens het Pinksterweekend! Ik neigde al die kant op te gaan. Dat is overigens tegen mijn boekhouder (A) in en met de bevriend fiscalist (B) mee. Met deze twee reacties drie tegen een. Hij zal zich er dus bij neer moeten leggen! Overigens heb ik voor het scenario een inbreng/doorzak kolommenbalans ontvangen. Mag ik die hier voor een second opinion voorleggen of is dat tegen het forumbeleid in? Dank en geniet van het mooie weer!

Zie deze pagina. Het is dus niet bedoeld voor vaste bedragen, maar juist voor tijdelijke transacties.

Het is bekend dat je rekeningcourant mag oplopen tot 17.5k beide richting op. Bijvoorbeeld omdat je vaak aankopen doet met de verkeerde pas. Wat ik niet concreet kan vinden is of je bijv zomaar 10k mag overmaken van BV naar particulier als start r/c, of dat dit onzakelijk is als het voor persoonlijke redenen gaat?