Alle activiteiten

Als je afschrijvingen los van de huidige verbazende restwaarde wel netjes volgens de boekhoudregeltjes zijn gedaan dan hoef je die volgens mij niet te corrigeren (maar ik ben geen fiscalist). Ik neem verder aan dat het gaat om een eenmanszaak. Effect is nu wel dat je in 2026 het verschil tussen de opbrengst+uitkering en de boekwaarde in de boeken krijgt als boekwinst. Dat telt inderdaad mee in de winst waarop je inkomstenbelasting wordt gebaseerd, maar dat zou ook zo zijn geweest als je de auto dit jaar voor de marktwaarde had verkocht in plaats van total loss gereden. Belastingheffing over die boekwinst kun je gelukkig onder voorwaarden wel uitstellen met de herinvesteringsreserve, waarmee je dit soort boekwinst opnieuw kunt investeren in een ander bedrijfsmiddel. Ben je van plan de auto te vervangen?

Goedendag, Ik reed als zzp'er een zakelijke auto in de bijtelling. Een personenwagen. Daarnaast heb ik nog een bestelauto op grijs kenteken. Alleen zakelijk. De bestelwagen heb ik noodgedwongen maar uit de 'uitsluitend zakelijk gebruik' situatie gehaald, omdat ik toch vervoer zal moeten hebben. Nu zit ik met wat vragen omtrent de afwikkeling van dit alles. Het wrak wordt aan de hoogste bieder verkocht. Die stuur ik dan een factuur. De rest wordt vergoed door de verzekering. De auto was allrisk verzekerd. Nu had ik die auto sinds begin 2022 en is hij boekhoudkundig dus ongeveer afgeschreven denk ik. Had hem destijds voor rond de 27k gekocht. De dagwaarde is echter nog rond de 22k nu. Auto's zijn alleen maar in prijs gestegen. In dit geval is dat volgens mij niet zo gunstig. Waarschijnlijk is er boekhoudkundig teveel afgeschreven. Hoe werkt dat dan in zo'n geval? Heeft dat nog gevolgen voor de jaren waarin die afschrijvingen zijn gedaan, of alleen voor belastingjaar 2026? Ik ga er vanuit dat het bedrag wat ik er nog voor krijg opgeteld wordt bij mijn omzet, en dat er over het geheel belasting betaald wordt? Ben zelf van plan om het geld wat ik er nog voor krijg op een aparte rekening te parkeren om de gevolgen op te vangen, maar misschien kan ik ook een gedeelte, of het hele bedrag opzij zetten in 1 of andere pensioenregeling ofzo? Zodat ik de winst over dit jaar verlaag zeg maar? Iemand suggesties over wat slim is om te doen in dit geval? Alvast bedankt voor de reacties.

Eerlijk gezegd gaat die pagina vooral over wat de buitenlandse ondernemer, dus Microsoft Ireland Operations Ltd. in dit geval, moet doen. Het is niet zo duidelijk wat ik als Nederlandse ondernemer en als ontvanger van die factuur moet doen.

HigherLevel is helaas niet bedoeld voor vraagstukken over eigen klantdossiers, zoals in de forumregels is opgenomen. Dit topic zal daarom worden gesloten.

Goedemiddag! ik moet een net opgezette Holding verlonen van iemand die minderheidsaandeelhouder is in de werkmij, en zijn ontslag daar niet tegen kan houden. Verzekeringsplichtig voor de SV dus. De 1e vraag is: waar ligt de afdrachtplicht SV? De Holding is ingeschreven als statutair bestuurder bij de werkmij (KvK). Dus niet de minderheidsaandeelhouder in persoon. Echter, de managementovereenkomst is doorspekt van elementen van een echte dienstbetrekking: verplichting tot persoonlijke arbeidsverrichting, geen of beperkte mogelijkheid tot vervanging, bevoegdheid van de AvA van de werkmij om aanwijzingen te geven... Als ik de publicatie van de Kennisgroep Belastingdienst "Gebruikelijkloonregeling bij Doorbetaaldloonregeling" volg zou ik zeggen: de afdrachtplicht SV ligt bij de werkmaatschappij. De werkmaatschappij veronderstelt dit zelf niet, gezien de tekst in de managementovereenkomst: De Holding ontvangt "een vast honorarium ad ..... daarbij inbegrepen alle door de Holding aan haar bestuurder te betalen kosten inclusief de premies voor sociale verzekeringen." De 2e vraag is: Indien de afdrachtplicht inderdaad bij de werkmij ligt, ligt daar dan ook de doorbetalingsverplichting bij ziekte? Het zou fijn zijn als jullie mee wilden denken!

TikTok Shop komt op 15 juni naar Nederland en verschuift hiermee de Socials van zichtbaarheid en traffic naar een direct verkoopkanaal. Ga je hier vroeg op instappen en ligt de eerste content al klaar, of wacht je liever af tot de eerste stofwolken zijn neergedaald? Ik ben benieuwd hoe jullie hier in staan.🤔

De notaris heeft de inbrengbalansen vóór uitzakken nodig. De boekhouder heeft ze ná uitzakken nodig.

Wat mij betreft blijkt uit de factuur (en bovengenoemde link naar de belastingdienst): ja en ja. Maar ik ben geen fiscalist.

Oke, misschien moet ik het wat concreter maken! De factuur in kwestie op dit moment betreft de reparatie van een laptop (buiten garantie, voor eigen kosten). De laptop is naar een reparatiecentrum (in Duitsland) opgestuurd en na reparatie teruggestuurd. De factuur komt van Microsoft Ireland Operations Ltd. Zie hier de geanonimiseerde factuur: factuur Het btw nummer NL806702242B01 kun je Googelen en dan zie je snel dit soort resultaten: btw nummers

Dat dacht ik eigenlijk ook. En vanuit die redenering heeft de boekhouder op de inbrengbalans van de holding bv o.a. de posten Debiteuren, Crediteuren, Omzetbelasting opgenomen. Die moeten uiteindelijk door naar de werk bv. Nu wil de andere adviseur een holding inbrengbalans waar die posten niet op staan. Dus de situatie na doorzakken. Of is het juridisch zo, dat bij geruisloze inbreng de oprichten holding en werk bv's en het doorzakken tegelijk plaatsvindt? In dat geval kan je wellicht argumenteren dat dit niet in stappen cq een chronologische volgorde gebeurt. Ter volledigheid: Inbrengbalansen schema Inbrengbalans holding (in geel de ter discussie staande posten) Inbrengbalans werk bv

Zoals eerder aangegeven, kan een klant niet zomaar weigeren te betalen omdat er iets niet naar tevredenheid is gegaan, dan moet jij eerst een redelijke termijn krijgen om het te verhelpen, dat is juridisch de juiste weg.

Ik wilde de klus ook afmaken, had ook een plan voorgesteld hoe en wanneer, maar de klant wilde dit niet. Hij reageert na 1 week op mijn mail en factuur en zegt nu persoonlijke en zakelijke ondersteuning te willen inschakelen omdat het niet zo goed gaat met hem door wat er is gebeurd. Ik vermoed dus dat hij niet wil betalen en juridische hulp gaat inschakelen. Hij vraagt ook om meer tijd voor de factuur betaling, maar heb gereageerd dat de factuur termijn gerespecteerd moet worden en dat ik betaling verwacht. Dit zal nog wel een staartje krijgen dus vermoed ik.

Een ondernemer die niet in Nederland is gevestigd en hier goederen of diensten levert kan in Nederland btw-plichtig zijn, en dus een Nederlands btw-nummer krijgen, ook zonder vaste inrichting. Zie: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/btw_voor_buitenlandse_ondernemers

Hij zegt toch niet welke prestatie hij afneemt bij deze factuur? Als het een digitale dienst betreft kan een VI wel een rol spelen. Bij diensten speelt het vestigingsadres van de dienstverrichter WEL. In het geval dat de goederen vanuit Nederland door een niet in Nederland gevestigde ondernemer aan een in Nederland gevestigde ondernemer worden geleverd dan is artikel 12 lid 3 wet OB van toepassing en wordt de btw verlegd aan de Nederlandse afnemer. Dus dat verklaart de 21% btw én het Nederlandse btw nummer niet. Hoe verklaar jij dan een Nederlands btw nummer van een buiten Nederland gevestigde onderneming.

Bij de inbrengbeschrijving ga je altijd uit van wat je inbrengt, dus voordat het uitgezakt is

Toch nog een vraagje: Is het gebruikelijk om voor de inbrengbalans van de holding, uit te gaan van cijfers in de uiteindelijke, doorgezakte situatie? Of cijfers net vóór de doorzakking? Je zou kunnen zeggen: Op het moment van inbrengen eenmanszaak > holding, staat alles van de eenmanszaak op de inbrengbalans van de holding, omdat de doorzakking pas daarna plaatsvindt.

Geen idee of het http of https had moeten zijn, ik tik gewoon "hig" in het adresvak en Chrome doet de rest 😅

"Dus wat is bepalend: Het BTW nummer van mijn leverancier? Het vestigingsadres/entiteit waaruit gefactureerd wordt?" Het vestigingsadres in ieder geval NIET. Voor levering van goederen is bepalend van waaruit ze geleverd worden. ALs er geleverd wordt vanuit NL hoort er BTW in rekening gebracht te worden, als er naar NL geleverd wordt vanuit een andere lidstaat is het in beginsel (uitzonderingen nagelaten) een ICL met verlegde BTW. Dat kan maar een vaste inrichting is in dit geval niet relevant.

😂😂

Graag gedaan. Nee, dit jaar al opheffen. Anders blijf je rondjes draaien. Wachten tot in 2027 betekent ook een nieuw boekjaar 2027, dat je afsluit in 2028, waardoor er weer.... Etc. De eventueel na te betalen VPB betaal je privé uit de liquidatie opbrengsten van de BV. Dat is lastig te zeggen vanaf hier. Maar bij je vader vul je inderdaad de vervreemding in een de oorspronkelijke verkrijgingsprijs, zodat in box 2 zijn eindafrekening gedaan is. In jullie box 2 vermeld je de aandelen inderdaad ook. Hier een goed artikel daarover. Uiteraard kun je vast dividend uitkeren, mits je dat wel aangeeft.

Korting is alleen nuttig als er iets tegenover staat en dat voor de klant ook duidelijk is. "10% korting als je voor meer dan 100 euro koopt" of "25% korting bij aankoop van minimaal 3 artikelen" zijn daarvan goede voorbeelden. Korting geven om iemand over de streep te halen een aankoop te doen is in mijn ogen een zwaktebod: je geeft de klant daarmee het idee dat de eerdere prijs te hoog was en je voegt ook geen waarde toe in het proces. Eigenlijk is het een beetje als in je broek plassen: op het moment dat je het doet geeft het een warm gevoel (want deal gesloten) maar daarna gaat het stinken, plakken en krijg je het koud (want te weinig marge om je toegevoegde waarde te realiseren)

Je kunt best korting geven, als je dat ook maar duidelijk maakt aan de klant, dus apart op de factuur vermelden als introductiekorting, staffelkorting, vasteklantkorting, etc.

“We hadden u eigenlijk willen belazeren, maar dat gaat nou zeker niet meer lukken.” 😅 Jos Burgers: “Geef nooit korting!”

Dus de leverancier heeft een btw nummer in Nederland? Je dient na te gaan of dat nummer bestaat en of je de Nederlandse KVK registratie van de ondernemer kan vinden en dat nog actief is. Je kan het ze altijd zelf vragen hoe het werkt. Het kan zijn dat ze al vaste inrichting in Nederland actief zijn. Maar weet je wel zeker dat ze jou als ondernemer hebben geïdentificeerd en niet als particulier? Voor een afstandsverkoop kan een ondernemer zich in Nederland registreren om btw op afstandsverkopen zelf af te dragen. Dan gaat er iets niet goed.

Dag allemaal, Vandaag een BTW vraag: Ik krijg zo nu en dan een inkoopfactuur vanuit een ander EU-land voor de inkoop van goederen of een dienst (digitale levering van bijvoorbeeld software/softwaredienst). Ik ben bekend met het principe van de Intracommunautaire Levering (ICL). Je geeft de leverancier je BTW nummer door en vraagt om een factuur met daarop: ICL vermelding, beide BTW nummers en verlegde BTW (dus 0% factuur) en geeft dan zelf de BTW in NL aan en vraagt deze ook direct weer terug. Zo nu en dan krijg ik daarop een gekke uitzondering: Een factuur van een leverancier uit een ander EU land, met daarop een NL BTW nummer en 21% (NL-tarief) BTW. (Geen enkele vermelding van mijn eigen BTW nummer en of het ICL betreft.) Nu de vraag: Moet ik dit dan zien als: Er is in op het NL BTW nummer van de leverancier BTW in rekening gebracht, dus afgedragen aan de NL fiscus. En ik kan het daarom ook (wederom in NL) terugvragen? (Zoals iedere andere factuur uit NL dus.) Of moet ik dit weldegelijk als een ICL behandelen en met mijn leverancier in conclaaf om een ICL 0% factuur te ontvangen? Dus wat is bepalend: Het BTW nummer van mijn leverancier? Het vestigingsadres/entiteit waaruit gefactureerd wordt?