Alle activiteiten

Dat is correct, derhalve niet de verantwoordelijkheid van Vraagsteller en betreffende ambtenaar zal dit dan ook met de opdrachtnemer van deze klus moeten bespreken.

Beste Jasper, Als het een klus betreft die jouw collega/aannemer heeft gekregen via een aanbestedingsprocedure dan kan het zijn dat het laten werken op de aanbestede klus van een niet gecontracteerde partij een overtreding is van contractregels. Bij de aanbesteding en voor het verkrijgen van de opdracht moet vaak worden gemeld met welke partijen er wordt samengewerkt om de opdracht uit te voeren. Die partijen worden voordat de aanbesteding wordt gegund door de gemeente getoetst. Een overtreding van de contractregels kan verstrekkende gevolgen hebben, niet voor jou maar wel voor je collega/aannemer. Er kan bijvoorbeeld in het contract staan dat er gebruik mag worden gemaakt van uitzendpersoneel van een bij de ABU aangesloten uitzendbureau. Ook het wel of niet gebruik mogen maken van ZZP'ers voor de opdracht is vaak aan voorwaarden verbonden.

Dat zou overigens nog wel kunnen als je de auto voortaan geheel zakelijk gebruikt. Dan wordt het namelijk verplicht zakelijk vermogen

Overigens wordt de youngtimer regeling nog steeds behandeld in de 2e kamer. Eerder zou de leeftijd opgetrokken worden naar 25 jaar vanaf 2027. Inmiddels zijn er moties die dt terugdraaien (indien die aangenomen worden), maar het is niet zeker dat de huidige regeling zo blijft bestaan: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2026Z06238&did=2026D14071

Wij hebben de verkoop van een bepaald aantal producten tijdelijk stop gezet. Totdat de vaarroutes weer rendabel zijn.

Ja maar Nederland is wel van de hokjes denken en regeltjes. En voor je het weet loop je achter de feiten aan ;-). Ik ga me dit keer niet te veel zorgen maken.

Nee je kan de keuze alleen wijzigingen na aanschaf maar vóór je aanslag IB van het jaar van aanschaf definitief is vastgesteld. Dus mocht je aanslag IB van 3 jaar geleden nog niet definitief zijn om een bepaalde reden dan kan het (als)nog en anders kan het alleen als de situatie aanzienlijk is gewijzigd wat er in de praktijk op neer komt als je nog geen keuze hebt kunnen maken omdat de auto verplicht tot het privévermogen hoorde en zowel zakelijk als prive gebruikt wordt. Maar daar lijkt hier geen sprake van omdat je aangeeft nu kilometers te declareren. zie ook deze link voor de lange versie van bovenstaande. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/vermogensetikettering-bedrijfsmiddel#autos

Wat ik helaas nergens duidelijk kan terugvinden, is hetvolgende: Mag je als zzp-er je auto (youngtimer) die al enige tijd gelden is aangeschaft en reeds voor omzetbelasting enkele jaren als zakelijk wordt gezien, later nog omzetten als zakelijk voor de inkomstenbelasting? Dus huidige situatie: zzp-er parttime naast baan. youngtimer 3 jaar in eigendom Voor omzetbelasting Zakelijk ( dus btw teruggave over autokosten plus btw correctie 1,5% Voor inkomstenbelasting auto prive dus onderhoud, belasting enz niet als zakelijk kostwn gerekend Nu kilometervergoeding voor zakelijke kilometers Geen zin in bijhouden prive-zakelijke kilometers Gewenste situatie: Auto alsnog omzetten naar zakelijk zodat autokosten kunnen worden aangemerkt als zakelijke kosten Bijtelling betalen Aanvullende vraag: kan dit met terugwerkende kracht over bijvoorbeeld voorgaande 2 boekjaren?

Zo werkt het toch in de wereld en in Nederland, collegiale uitruil van personeel, elk bedrijf heeft last van een grote drukte opgevolgd door een periode van rustige periodes. Het is normaal dat je dan personeel wat op de bank zit, even uitleent tegen betaling van een uurtarief aan een conculega die het wat drukker heeft.

Het probleem is dat Trump steeds een nieuwe keutel legt

Inkoop en kosten zijn voor ons schoonmaakbedrijf een klein stukje van ons uurtarief. Benzine kosten stijgen wel maar niet schokkend omdat we heel lokaal werken en logische routes tussen objecten rijden. Dit jaar ook onze tarieven niet verhoogd. Zal allemaal wel merkbaar zijn in de winst. Maar die is nog gezond. Tussentijds aanpassen doen we eigenlijk nooit. En wellicht daalt alles weer in prijs als Trump zijn keutel intrekt.

(Nog) niet om te schuiven, wel om te blijven anticiperen.

Door de gevolgen van de oplopende spanningen (o.a. zeevaartroutes, grondstofprijzen en veranderende tarieven) kiezen steeds meer bedrijven ervoor hun markt - en óf inkoop strategie aan te passen. Ben jij zelf al keuzes aan het maken die hier invloed op hebben?

Klopt ... het is niets anders dan uitbesteed werk c/q onderaanneming door de opdrachtnemer.

Ik zie op basis van jouw beschrijving geen grond om dit 'uitzendwerk' te noemen, hooguit (zéér kortstondige) 'terbeschikkingstelling, maar eerder incidentele, 'collegiale uitleen'. Jij hebt de klus aangenomen en laat jouw personeel het uitvoeren, wel zou het verwarrend kunnen overkomen als je jouw medewerker onder gezag van de opdrachtgever laat werken, maar ook dat lijkt hier niet het geval. Je kunt jouw inschrijving bij de KvK en de Waadi erop checken, bij KvK kun je aangeven dat jouw bedrijfsactiviteit ook het incidenteel ter beschikking stellen van medewerkers (onder eigen gezag!) behelst.

Wij verhuren af en toe personeel aan andere bedrijven voor de bouw van evenementen. Onlangs waren wij bij een gemeente bezig, wij bouwde toen materialen op voor een ander bedrijf. Deze materialen waren niet van ons. Volgens de ambtenaar zouden wij dan een utizendbureau zijn. En moeten voldoen aan die regels. Ik heb de ABU gebeld, maar die willen mij alleen helpen als ik lid ben van hun organisatie. Maar als ik een werknemer van mijn bedrijf stuur voor een klus van enkele uren, maximaal 1 dag, ben ik toch geen uitzendbureau? Er wordt niet vooraf besloten wie ik stuur, er is geen arbeidsovereenkomst tussen het bedrijf en mijn werknemer, het bedrijf geeft wel richtlijnen over het uitvoeren van het werk, maar bepaalt niet hoe deze uitgevoerd worden. Ze huren nml ons in omdat ze het zelf niet zo snel/goed/veilig kunnen.

For contracts longer than 6 months, a trialperiod is allowed . This trialperiod cannot be longer than one month, except when a collective labour agreement is in place which allows for a longer trialperiod. The month ends the day before the same day of the next month, so the last day of your contract is May 31st. You can find the terms that apply in article 7:652 of the Burgerlijk Wetboek (Dutch Civil Code).

👍👍👍👍

Die 90% wil zeggen dat de koper de onroerende zaak gebruikt voor activiteiten waarover hij voor minstens 90% btw plichtig is over zijn inkomsten. Het heeft dus niet met het oppervlak oid te maken, maar met het doel en omzet van het gebruik. Stel dat je vanuit de garage (gaat even om het idee) een tandartspraktijk start met daarnaast een snoepwinkel (win-win). De omzet als tandarts is btw vrijgesteld en bedraagt 15.000 euro. Je snoepwinkel in dezelfde garagebox levert 120.000 belaste omzet op. Dan is 15 van de 135 totale omzet onbelast = 11,11%. Daarmee voldoe je niet aan de 90% eis. Overigens, zie ook Ryans opmerking: het is een misvatting dat btw belaste koop per definitie betekent dat je "onder de overdrachtsbelasting uit komt".

Hallo allemaal, Ik ben verkoper op een groot online platform en heb recent te maken gehad met een tijdelijke blokkade van mijn account. Inmiddels is het account weer heropend, maar er staan nog openstaande betalingen uit van >10K euro’s. Ik wil graag leren van andere ondernemers: Welke stappen hebben jullie ondernomen bij langdurige openstaande betalingen van platformen of zakelijke partners? Hoe hebben jullie de communicatie met het platform het meest effectief en professioneel gehouden, vooral als ze uitbetaling lijken te ontwijken? Heeft iemand ervaring met het betrekken van externe toezichthouders of procedures, zoals een ACM-rapportage, en wat kan ik verwachten tijdens zo’n bespreking? Alle tips over incasso, communicatie en formele stappen zijn welkom. Het doel is om te begrijpen wat werkt en hoe je zulke situaties zakelijk en effectief kunt aanpakken. Alvast bedankt voor jullie input!

Dank u ! Op de website van de Belastingdienst staat 90% eis vermeld. Wordt hier 90% van de m2 van de garagebox bedoeld of 90% van de tijd ? En als de garagebox voor de helft leeg is, betekent dit dan niet aan die 90% eis voldoet ? Maar als mijn zaakauto in deze garagebox parkeert, voldoet het dan wel ?

Wanneer je opteert voor een btw belaste levering van onroerend goed dan is dat geen btw heffing van rechtswege. Dus de samenloopvrijstelling is niet van toepassing. De verkoper kan het verlangen zodat hij geen correctie moet aangeven vanwege zijn herzieningstermijn. Als jij recht op vooraftrek hebt dan is dat gunstiger voor koper en verkoper. De ovb blijf je echter wel verschuldigd. De btw zou je dan kunnen verleggen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/levering_onroerende_zaak/belaste_levering/kiezen_voor_belaste_levering

Dag Rentinck BTW-heffing hangt af van de leeftijd van de garagebox sinds eerste ingebruikname (<2 jaar) en of de verkoper met BTW mag verkopen. Daar moet de verkoper namelijk BTW ondernemer voor zijn. De vrijstelling overdrachtsbelasting bestaat doorgaans overigens alleen als de BTW-heffing voor de koper niet terug te vragen is als voorbelasting. Hulpmiddel daarvoor vindt je hier

nee niet in box 2 helaas. Of je moet meer kosten (verdedigbaar) in de BV maken

Ik ben van plan een garage-/opslagbox die ouder is dan 2 jaar te gaan kopen en deze op naam te laten zetten van mijn BV. Deze opslagbox gebruik ik ook zakelijk voor mijn belaste activiteiten. Nu lees ik hier en daar dat je voor de aankoop van een garage-/opslagbox ook voor een belaste levering kunt opteren, dan betaal je BTW en voorkomt dit 10,4% overdrachtsbelasting. Is het voor mijn geval gunstig om voor een belaste levering te opteren ? En gebruik maken van verleggingsregeling ? Zijn er zaken waar ik hier rekening moet houden ? Alvast dank voor jullie reactie/advies !