[BV] Is het verplichte startkapitaal van 18000 al afgeschaft?

[graviton]

Op 30 September stond er een vergadering gepland over de versoepeling van regels voor ondernemers. 1 van onderwerpen was of men het verplichte startkapitaal voor BV's van 18000 euro af zou moeten schaffen, om dit gelijk te trekken met omliggende EU landen welke dit reeds af hebben geschaft.

 

Heeft iemand hier al meer informatie over? Zijn daar eventueel besluiten genomen?

[Louis van Trotsenburg]

M.b.t. het wetsvoorstel tot vereenvoudiging en flexibilisering van het bv-recht staat momenteel het volegnde te lezen op de site van de Eerste Kamer:

"Het voorstel (EK 31.058, A ) is op 15 december 2009 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. Het voorbereidend onderzoek door de Eerste Kamercommissie voor Justitie is op 2 februari 2010 opgeschort, in afwachting van een doorlopende wettekst. De commissie bespreekt op 5 oktober 2010 de voortgang van de gevraagde doorlopende wettekst. Er kan nog niet gezegd worden hoe lang de opschorting zal duren en wanneer de commissie de schriftelijke behandeling zal hervatten. Een prognose over de datum van plenaire behandeling kan niet worden gegeven; de verwachting is dat dit niet op korte termijn zal zijn aangezien de opschorting nog niet is opgeheven en de schriftelijke behandeling nog moet aanvangen."

Dus: het zal nog wel even duren.

 

Groeten,

 

Louis

[graviton]

Kan men hieruit opmaken dat de geplande datum van 1 Januari 2011 waarop de wetswijziging in zou gaan naar voren geschoven gaat worden? Zal men na 1 Januari 2011 waarschijnlijk dus nog steeds 18000 euro startkapitaal nodig hebben voor een BV?

[Joost Rietveld]

concluderen kun je dat hieruit niet, maar waarschijnlijk is het wel nog steeds geen wet dan.

 

groet

Joost

[Louis van Trotsenburg]

Laten we er maar ZEER HOOGSTonwaarschijnlijk van maken. Onze 1e en 2e kamers gaan het binnenkort veel te druk krijgen met de echt belangrijke ( ;)) wetsvoorstellen, zoals de verhoging van de maximum snelheid naar 130 km en het burkaverbod .......

[Nico Schouten]

Recent deze vraag nog via Twitter aan min. de Jager gesteld, hij antwoordde dat dit voorstel (de Flex Bv) nog altijd bij de 1e kamer ligt.

[Joost Rietveld]

er is in juni al wel een invoeringswet ingediend, maar sindsdien is het weer stil....

 

@Louis: is aan waarschijnlijkheid grenzende zekerheid voldoende ;)

[Roel J]

er is in juni al wel een invoeringswet ingediend, maar sindsdien is het weer stil....

 

Als ik dan deze informatie combineer met de info op de site van de eerste kamer..

 

Het voorbereidend onderzoek door de Eerste Kamercommissie voor Justitie is op 2 februari 2010 opgeschort, in afwachting van een doorlopende wettekst. De commissie bespreekt op 5 oktober 2010 de voortgang van de gevraagde doorlopende wettekst. Er kan nog niet gezegd worden hoe lang de opschorting zal duren en wanneer de commissie de schriftelijke behandeling zal hervatten.

 

Dan zou ik zeggen dat we binnen 2 weken meer informatie kunnen verwachten of 1 januari nog haalbaar is..

 

[Douwe Beckmann - De Roode Kikker]

Ondertussen is er weer meer duidelijk, zoals op de site te lezen:

 

De commissie heeft op 5 oktober 2010 besloten niet in te stemmen met de wijze van aanbieden zoals dat de commissie in concept is voorgelegd en in afwachting te blijven van de doorlopende wettekst. Er kan nog niet gezegd worden hoe lang de opschorting zal duren en wanneer de commissie de schriftelijke behandeling zal hervatten. Een prognose over de datum van plenaire behandeling kan niet worden gegeven; de verwachting is dat dit niet op korte termijn zal zijn aangezien de opschorting nog niet is opgeheven en de schriftelijke behandeling nog moet aanvangen.

 

Dat wordt dus weer verder zoeken naar € 18.000,- >;(

[Vincent Drees]

Wellicht is de oprichting van een coöperatie met uitgesloten aansprakelijkheid (U.A.) te overwegen.

Deze dekt wel de aansprakelijkheid maar er hoeft geen startkapitaal te worden gestort.

 

Met vriendelijke groet,

Vincent Drees

 

[Marnix Wansink]

Hierbij een kopie van het bericht dat door de KNB onder de notarissen is vespreid aangaande de verklaring van geen bezwaar. Dit is een onderdeel van hetzelfde pakket om de BV's wat minder omslachtig te maken dus dit zou gelijk kunnen lopen met de verplichting om het startkapitaal te storten:

 

De verklaring van geen bezwaar voor oprichting of statutenwijziging van een BV, NV of SE en voor oprichting van een SCE blijft ook na 31 december 2010 nog verplicht.

Bij de invoering van het herziene toezicht op rechtspersonen zijn vertragingen opgetreden. Het huidige preventieve toezicht (de verklaring van geen bezwaar) wordt pas afgeschaft als het herziene toezicht in werking treedt, om een lacune in het toezicht op rechtspersonen te voorkomen.

Het uitstel heeft gevolgen voor uw cliënten die een rechtspersoon willen oprichten of de statuten willen wijzigen. Zij dienen hiervoor nog steeds (via u) de verklaring van geen bezwaar aan te vragen.

Voor notarissen die hun aanvragen voor de verklaring van geen bezwaar elektronisch indienen geldt dat hun certificaat niet verlengd hoeft te worden. De looptijd van de certificaten is lang genoeg om de periode dat de verklaring van geen bezwaar nog nodig is te overbruggen.

Overigens is de wet voor het herziene toezicht op rechtspersonen inmiddels vastgesteld (Staatsblad 2010, 280). Momenteel moet rekening worden gehouden met een invoering van het herziene toezicht per medio 2011.

[odeon]

Wellicht is de oprichting van een coöperatie met uitgesloten aansprakelijkheid (U.A.) te overwegen.

Deze dekt wel de aansprakelijkheid maar er hoeft geen startkapitaal te worden gestort.

 

Ik heb geen ervaring met co-ops, maar voor zover mij bekend

- zijn er itt de BV tenminste 2 oprichters vereist;

- is bij oprichting van een dochter BV alsnog € 18k vereist;

- is opbouw van pensioen in eigen beheer niet mogelijk.

 

Verder lijkt het me lastig om de co-op op een later tijdstip alsnog om te zetten in een BV.

 

 

 

 

 

 

[Vincent Drees]

Wellicht is de oprichting van een coöperatie met uitgesloten aansprakelijkheid (U.A.) te overwegen.

Deze dekt wel de aansprakelijkheid maar er hoeft geen startkapitaal te worden gestort.

 

Ik heb geen ervaring met co-ops, maar voor zover mij bekend

- zijn er itt de BV tenminste 2 oprichters vereist;

- is bij oprichting van een dochter BV alsnog € 18k vereist;

- is opbouw van pensioen in eigen beheer niet mogelijk.

 

Verder lijkt het me lastig om de co-op op een later tijdstip alsnog om te zetten in een BV.

 

 

Aan de co-op zitten inderdaad ook een aantal mindere punten. Overigens kan je als werknemer van een co-op wel weer pensioen opbouwen. Een B.V. heeft ook een bepaalde uitstraling. Een Engelse Limited (Ltd ) is bijvoorbeeld ook te overwegen, deze heeft ook geen startkapitaal (hoeft niet volgestort te worden) en risico uitsluiting (ook hier zijn beperkingen), maar het is dan nog steeds geen B.V. Ik denk dat deze discussie maar beter bij de B.V. kan blijven.

 

Met vriendelijke groet,

Vincent

[Joost Rietveld]

Wellicht is de oprichting van een coöperatie met uitgesloten aansprakelijkheid (U.A.) te overwegen.

 

Ik mis even de connectie met dit topic ???

[Louis van Trotsenburg]

@Vincent: huh? Je begint er zelf over

Wellicht is de oprichting van een coöperatie met uitgesloten aansprakelijkheid (U.A.) te overwegen

en nu vind je dat de discussie bij de BV moet blijven?

[djluc]

@Vincent: huh? Je begint er zelf over

Wellicht is de oprichting van een coöperatie met uitgesloten aansprakelijkheid (U.A.) te overwegen

en nu vind je dat de discussie bij de BV moet blijven?

 

Wellicht is de oprichting van een coöperatie met uitgesloten aansprakelijkheid (U.A.) te overwegen.

Deze dekt wel de aansprakelijkheid maar er hoeft geen startkapitaal te worden gestort.

 

Met vriendelijke groet,

Vincent Drees

 

Haal je Vincent en Joost niet door elkaar?

 

edit: niet relevant

[Louis van Trotsenburg]

Nee.