Heeft de accountant nog toekomst in Nederland?

[Bcashflows]

Als hedendaags ondernemer struikel je tegenwoordig over de veelvoud aan boekhoud programma's. Dat neemt de noodzaak weg voor veel ondernemers om een accountant in te schakelen.

 

Hoe kijk jij als ondernemer tegen de accountant aan? Welke ervaring heb jij met een accountant? Is hij of zij een noodzakelijke kostenpost of investering op lange termijn? Denkt de accountant alleen in het uitschrijven van rekeningen? Op welke punten moet een starter letten bij de keuze van een accountant?

 

Op mijn blog heb ik een poll met de stelling: een accountant is 1) noodzakelijke kostenpost 2) investering/adviseur met toegevoegde waarde 3) adviseur die binnen 10 jaar geen bestaansrecht meer heeft. Wat vindt u?

[P.J.]

@JanTax

 

Ja, ik heb ook jarenlang gebruik gemaakt van een accountant. Nog wel een register-accountant. Die kon/kan niet overleven zonder ook de gewone administratieve werkzaamheden erbij aan te bieden. In de praktijk leverde ik alle cijfers netjes aan, inclusief de stukken en vervolgens werd alles nog eens een keer in een boekhoudprogramma geklopt. Soms ook met fouten erin.

Ja, ik loop met een grote boog om deze opgepimpte kantoren heen. Dat is niks voor kleine ondernemers. Ik heb hier ondernemers in de schoenenbranche gezien, die het een must vonden om een stempel van het duurste kantoor op het jaarstukken/verklaring te hebben staan. Dat werd er (waarschijnlijk) bij de fiscus niet meer verder gevraagd.

[brood]

Als een accountant met zijn advies mij €400 kost en €800 oplevert . Vind ik de accountant een investering waard.

 

Opzienbarende gedachte. Hoe kun je nou vooraf calculeren dat hij €800 zal opleveren? Deed je alles goed en vraag je advies dan heb je verlies van €400

[Bcashflows]

Wat ik bedoel te zeggen is dat: als de accountant mij advies zou geven over bijv besparingen of fiscale feiten die ik over het hoofd zie en hiermee de kosten van mijn accountant terugverdien.

[brood]

Andere vraag: hebben boekhouders wel toekomst? Online pakketten boeken bankafschriften zelf en facturen kan ik tegenwoordig scannen et volia! Het floepst zo in de administratie. Veel goedkoper en ook nog sneller dan een boekhouder.

 

Hiermee suggereer je dat kleine ondernemers (EMZ, ZZP, freelance, ) ook geen boekhouder nodig hoeven te hebben. Alleen een super goed software pakket ( Elke drie jaar updaten). En dat ze dan noodgedwongen de stap naar een accountant zullen moeten zetten voor advies of controle. Is een brug te ver. En waarom zijn er dan toch veel starters, of zelfs senioren die het in excel blijven volbrengen? Ik verneem steeds een krimp in grote bedrijven en een grote opkomst van kleine ondernemers.

 

 

 

[brood]

Wat ik bedoel te zeggen is dat: als de accountant mij advies zou geven over bijv besparingen of fiscale feiten die ik over het hoofd zie en hiermee de kosten van mijn accountant terugverdien.

 

Waarom zou je het over het hoofd zien? En gebeurd dat elk jaar opnieuw :-\

Voor E 400,- kun je ook 10 keer lunchen met iemand die de ervaring heeft en het advies een gunst vindt.

[odeon]

Hiermee suggereer je dat kleine ondernemers (EMZ, ZZP, freelance, ) ook geen boekhouder nodig hoeven te hebben. Alleen een super goed software pakket ( Elke drie jaar updaten). En dat ze dan noodgedwongen de stap naar een accountant zullen moeten zetten voor advies of controle. Is een brug te ver. En waarom zijn er dan toch veel starters, of zelfs senioren die het in excel blijven volbrengen? Ik verneem steeds een krimp in grote bedrijven en een grote opkomst van kleine ondernemers.

 

 

Toch is dit waar het naar toe gaat. De ontwikkelingen zijn volop gaande. Google maar eens op XBRL. Het pure boekhouden is niet meer dan invoeren en verwerken van gegevens en dat proces zal over 10 jaar volledig geautomatiseerd zijn. Een boekhouder kan misschien wel op prijs concurreren met een accountant, maar kan beslist niet goedkoper en efficiënter werken dan de meest geavenceerde softwarepakketen. Over 10 jaar is het niet ondenkbaar dat een ondernemer elk moment van de dag (real time) inzage heeft in de financiële stand van zaken van zijn onderneming.

 

De accountant heeft een voordeel t.o.v. de boekhouder omdat de wetgever hem een aantal taken toebedeeld heeft. Daarnaast zullen derden belanghebbenden zoals de bank, belastingdienst e.d. meer vertrouwen ontlenen aan het oordeel van een accountant dan een boekhouder. Een accountant staat onder tuchtrecht, moet aan allerlei strenge beroepseisen voldoen en is verplicht zich permanent te laten bijscholen.

 

Omdat er in de toekomst steeds meer informatie real time beschikbaar komt, zullen accountants ongetwijfeld nieuwe diensten ontwikkelen, al dan niet in samenwerking met andere bedrijfsadviseurs. Natuurlijk zijn er meerdere kapers op de kust, maar de boekhouder met bv alleen een MBA-diploma zal het moeilijk krijgen.

 

Accountantskantoor zullen relatief goedkope abonnementen gaan aanbieden waardoor ondernemers - via een portal - toegang hebben tot deze software. De ondernemer is verder vrij of hij van de additionele adviesdiensten van de accountant gebruik gaat maken (tenzij wettelijk verplicht).

 

[Jantax]

[...]

In tegenstelling tot Odeon, verwacht ik juist veel meer aanbieders die zich als boekhoudkantoor voordoen wat tot gevolg KAN hebben dat gevestigde accountantskantoren en/of grote kantoren het steeds moeilijker gaan krijgen.

Ik verwacht dat er steeds meer gespecialiseerd gaat worden en kantoren juist minder diensten gaan aanbieden en meer samenwerken. Het nadeel hierbij thans is, dat er te weinig vertrouwen is tussen de administratiekantoren en de advieskantoren (zoals fiscalisten). Dat komt doordat deze advieskantoren ook het gehele gamma aanbied, waardoor er een angst bestaat om de klant kwijt te raken.

 

Als dit vertrouwen er wel is en het advieskantoor vult de administratiekantoor goed aan, krijg je veel van dit soort samenwerkingsverbanden. Dit heeft tot gevolg dat kantoren minder overheadskosten hebben en dus goedkoper kunnen werken.

 

Het probleem is echter dat je als nieuwe administratiekantoor eerst met een beperkt klantenbestand moet opbotsen tegen kantoren die automatisch aan nieuwe klanten komen. Dat komt door vertrouwen en bestaande relaties.

Het duurt een hele lange tijd voordat je vertrouwen wint. Dat komt omdat je klanten zich naar jou toe financieel helemaal bloot moeten geven. Prijsvechten is dan het enigste wat overblijft.

[...]

 

Aangezien elk bedrijf van enige omvang al snel verplicht is om gebruik te maken van een accountant, is het mijns inziens vooral interessant om je af te vragen of accountants ook van toegevoegde waarde kunnen zijn voor het kleine MKB dat niet verplicht is om een accountant in te huren. En vooral of zij ook meer relevante toegevoegde waarde kunnen bieden dan een boekhouder of een fiscalist.

 

Kijk je naar het werk dat voor een gemiddeld kleinbedrijf moet worden gedaan, dan gaat het om 80% of meer elke maand of elk kwartaal weer terugkomend boekhoudkundig werk en om 20% of minder andersoortig werk. Dat andersoortige werk bestaat op zijn beurt vaak weer uit zo'n 70% regulier, minder gecompliceerd fiscaal werk en voor 30% uit incidenteel, meer gecompliceerd bedrijfseconomisch, fiscaal en juridisch advieswerk.

 

Het ligt dus voor de hand om in eerste instantie te concluderen dat het gemiddelde kleinbedrijf als centraal aanspreekpunt vooral behoefte heeft aan een goede, goedkope boekhouder die beschikt over een netwerk van aanvullende specialisten, voor het incidentele geval dat die nodig zijn. Ik ben het daar echter niet mee eens. Mijns inziens is het kleinbedrijf juist beter af met als centraal aanspreekpunt iemand die beschikt over de kwaliteiten die nodig zijn om die 20% overige werkzaamheden goed te kunnen verrichten. Een accountant of een fiscalist dus.

 

Want zoals nog geen 20% van het totaalaanbod en het algemene service- en prijsniveau bepalen met welke supermarkt een klant uiteindelijk het meest tevreden is en bij welke hij blijft kopen, zo zijn ook juist die 20% andersoortige werkzaamheden uiteindelijk allesbepalend voor de tevredenheid van de klant en voor de duurzaamheid van de omzet van een fiscale & administratieve dienstverlener.

 

Voeg je daarbij het feit dat de financiële administratie voor het kleinbedrijf vooral dient om te voldoen aan de wettelijke fiscale verplichtingen en dat ook kleine ondernemers het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen én zo weinig mogelijk gezeik met de fiscus willen hebben, dan is de conclusie gerechtvaardigt dat gedegen, brede fiscale kennis&ervaring en een goede reputatie bij de fiscus voor het kleinbedrijf veelal het verschil maken. En aangezien fiscalisten veelal over een veel bredere en diepere fiscale expertise beschikken dan accountants (en ook wat minder eigenwijs zijn ;D), zou ik als kleine ondernemer het liefst zaken doen met een fiscalist die het boekhoudkundige werk uitbesteed aan de boekhouders in zijn omgeving met de beste prijs/kwaliteitverhouding.

 

Zo beperk je ook het risico dat je als kleine ondernemer verkeerd of niet (tijdig) geadviseerd wordt over die fiscale zaken die juist het verschil maken. Want zoals HeRaFin zelf al aangeeft, boekhouders zijn zeer terughoudend in het uitbesteden van fiscaal werk vanuit de angst dat de klant dan ook met het andere werk naar hem overstapt. Een fiscalist heeft daarentegen weinig angst om boekhoudkundig werk uit te besteden aan een externe boekhouder, alleen al omdat hij zichzelf het liefst zo weinig mogelijk met boekhoudkundig werk bezig houdt. Want dat werk staat intellectueel gezien bijna haaks op fiscaal werk.

 

Vanwege hun beperkte toegevoegde waarde voor de kleine ondernemer, hebben boekhouders met weinig expertise op het gebied van andersoortige werkzaamheden van alle fiscaal-administratieve dienstverleners in NL dus de minste toekomst. Tenminste: als zelfstandige ondernemers die rechtstreeks kleine ondernemers bedienen. Zij doen er volgens mij daarom verstandig aan om samenwerkingsverbanden aan te gaan met één of meer fiscalisten(collectieven) die zich ook richten op kleine ondernemers. Voor dergelijke boekhouders is het is immers beter om tenminste het boekhoudkundige werk te behouden, dan hun klanten vroeg of laat helemaal kwijt te raken vanwege een gebrek aan fiscale expertise.

 

 

[Martien Noppe]

Deze vraag kun je ook stellen voor makelaars, notarissen enz. Zolang de overheid ingewikkelde regeltjes maakt zullen deze beroepen nodig zijn. Als je een boekhoudprogramma hebt kun je nog niet boekhouden. Als je iemand een hamer geeft dan is het niet gelijk een timmerman. Zo beginnen mensen vaak aan een klus die er op het eerste gezicht simpel uitziet, maar moeten ze toch een vakman inhuren omdat ze er niet meer uitkomen.

Ik heb ook weleens met iemand samen een belastingformulier in gevuld. Nou zei hij dat is simpel. De volgende keer had hij het zelf gedaan, vervolgens kreeg hij een flinke aanslag omdat hij toch een paar dingen verkeerd had ingevuld. Hij kwam bij mij vragen of ik het recht wilde breien.

[brood]

Wat een bullshit P.J.

Reagerend op de uitspraak van TS ("Ik vind de rekeningen van een accountant belachelijk hoog"): verklaar je nader! Of ben je zo iemand die alleen doet in goedkope uitspraken?

 

Geen bullshits Jan (Tax)

 

De stelling verdient dat er alleen accountants of pro-accountants dit zullen pareren.

[StefanO]

Andere vraag: hebben boekhouders wel toekomst? Online pakketten boeken bankafschriften zelf en facturen kan ik tegenwoordig scannen et volia! Het floepst zo in de administratie. Veel goedkoper en ook nog sneller dan een boekhouder.

 

Hiermee suggereer je dat kleine ondernemers (EMZ, ZZP, freelance, ) ook geen boekhouder nodig hoeven te hebben. Alleen een super goed software pakket ( Elke drie jaar updaten). En dat ze dan noodgedwongen de stap naar een accountant zullen moeten zetten voor advies of controle. Is een brug te ver. En waarom zijn er dan toch veel starters, of zelfs senioren die het in excel blijven volbrengen? Ik verneem steeds een krimp in grote bedrijven en een grote opkomst van kleine ondernemers.

 

 

Ik doel er op dat een accountant toegevoegde waarde heeft wanneer er meer betrouwbaarheid van cijfers wordt geëist. Bijv. in het geval van bancaire financiering of overname. Of als je als ondernemer gewoon zekerheid wilt hebben dat je cijfers kloppen en je niet teveel uit de pas loopt (eigen beeld versus accounting realiteit). De accountant heeft hoogwaardige specifieke (en tevens beperkte) kennis en is niet gemakkelijk door een online-pakket te vervangen. Een boekhouder daarentegen wel. Zijn werk is behoorlijk gestandaardiseerd. De kloptijgers gaan het afleggen tegen de geautomatiseerde boekingsstraat of shared service centers in bijv. India.

 

Overigens is het best goed om je eigen administratie houtje touwtje te voeren. Dan blijf je goed bij de les. Ook ik heb dit tijden gedaan in Excel, maar toch een accountant ingehuurd voor de jaarrekeningen van de vennootschappen en belastingaangiften. Nu weet ik best wel iets van finance en kan ik als Rodeo Clown alles natuurlijk voor een groot deel zelf doen, maar dat kost me teveel tijd (bovendien trappen banken daar niet in). En mijn tijd is datgene dat ik verkoop en geld oplevert. Meer dan het inhuren van een accountant me kost. En dan wordt het ook nog beter geregeld.

 

Nu stap ik over op een administratiekantoor die alles geautomatiseerd voor mij boekt (low cost), eenvoudige jaarrekeningen opstelt en alle fiscale zaken voor me regelt. Ik krijg maandelijks rapportages, moet betalingen fiatteren en facturen door de scanner jassen. En dat voor circa de helft van de kosten van mijn huidige accountant. Ik hoef alleen maar kritisch mee te kijken of het allemaal goed loopt.

[P.J.]

Ik ben benieuwd naar je ervaringen Stefan. En met name met de zaken direct "in de grip" hebben, als je je administratie uit handen geeft. Dus kom er s.v.p. over een jaartje nog eens op terug. ;)

[odeon]

Vrijwel alle accountanskantoren hebben het afgelopen jaar omzetverlies geleden. Voor een deel komt dit door de financiële crisis en voor een deel doordat steeds meer ondernemers overstappen naar goedkoper administratiekantoren.

 

Ik verwacht dat de accountantskantoren hierop gaan inspelen door het aanbieden van goedkope abonnementen waarin alle standaarddiensten zitten zoals verwerken en invoeren van gegevens, het samenstellen van jaarrekeningen en het verzorgen van fiscale aangiften. De accountantskantoren zullen hierbij gebruik maken van geavanceerde software en de abonnementen verkopen tegen kostprijs. Omdat accountantskantoren doorgaans een grotere klantenkring bedienen en beter georganiseerd zijn dan het standaard administratiekantoor, verwacht ik dat zij de concurrentieslag gaan winnen van de administratiekantoren.

 

De winst voor de accountantskantoren zit hem dan vooral in de (wettelijk verplichte) controle-opdrachten en advieswerkzaamheden. Dat de accountant een beperkte kennis heeft, is m.i. al lang achterhaald. Accountants dienen zich constant bij te scholen en zich daarbij ook te verdiepen in aanpalende vakgebieden. Mijn ervaring met accountants is dat ze ook veel kennis hebben van fiscaliteit. IT etc. Bovendien werken accountants steeds meer samen in multi-disciplinaire teams met fiscalisten, notarissen, juristen, bedrijfsovername-specialisten etc. De accountant vervult in dat netwerk steeds meer de rol van "huisarts". Hij overziet het geheel en weet de ondernemer - waar nodig - door te verwijzen naar de juiste specialist.

 

 

[Hermes Ratgers]

Stefan, kan aan mij liggen maar volgens mij spreek je je tegen.

[brood]

Stefan, kan aan mij liggen maar volgens mij spreek je je tegen.

 

Ook dit?

@odean

1)

Vrijwel alle accountanskantoren hebben het afgelopen jaar omzetverlies geleden. deel doordat steeds meer ondernemers overstappen naar goedkoper administratiekantoren.

2)

Omdat accountantskantoren doorgaans een grotere klantenkring bedienen en beter georganiseerd zijn dan het standaard administratiekantoor, verwacht ik dat zij de concurrentieslag gaan winnen van de administratiekantoren.

 

 

[Roel J]

Ik heet dan wel geen odeon maar toch zo tegenstrijdig vind ik dit niet ik denk dat je het onderscheid moet zien tussen korte termijn reactie en een lange termijn trend.

Ook dit?

@odean

1)

Vrijwel alle accountanskantoren hebben het afgelopen jaar omzetverlies geleden. deel doordat steeds meer ondernemers overstappen naar goedkoper administratiekantoren.

 

Dit is een "directe reactie" op de crisis, kosten snijden waar je kan zo snel mogelijk, hierbij word minder gekeken naar de kwaliteit.

 

2)

Omdat accountantskantoren doorgaans een grotere klantenkring bedienen en beter georganiseerd zijn dan het standaard administratiekantoor, verwacht ik dat zij de concurrentieslag gaan winnen van de administratiekantoren.

 

ben het met odeon eens. op lange termijn 5-10 jaar zal dit de ontwikkeling zijn. ik heb nu thuis al een pakketje dat mijn prive uitgaven voor 80% automatisch rubriceert volgens in de categorieën van het Nibud. Ook Yuki boekhouden gebruikt scannen en herkennen voor het boeken van de facturen, de boekhouders die daar op kantoor zitten hoeven alleen nog even te checken of het wel logisch is en de niet herkende facturen naar de juiste kosten rekening leiden. Verder heeft de rabobank nu al een proef met electronische acceptgiro en incassomachtigen waarbij de factuur direct opvraagbaar is bij de afschrijving.

Uiteindelijk zal de toegevoegde waarde van een administratiekantoor te klein worden en moeten zij meerwaarde gaan leveren in de adviserende hoek, waar vele niet toe in staat zullen zijn. Accountantskantoren hoeven alleen maar het gat in de markt te onderkennen en het vermarkten van de aanwezige kennis in goedkopere doorlopende abonnementen. ipv uurtje factuurtje per gestelde vraag.

[brood]

Ik doel er op dat een accountant toegevoegde waarde heeft wanneer er meer betrouwbaarheid van cijfers wordt geëist. Bijv. in het geval van bancaire financiering of overname.

Is dus een deeltaak, Hetzelfde doe ik bij de notaris wanneer ik een huis koop. Ik zit niet elk jaar bij hem op kantoor.

 

@StefanO

Een boekhouder daarentegen wel. Zijn werk is behoorlijk gestandaardiseerd. De kloptijgers gaan het afleggen tegen de geautomatiseerde boekingsstraat of shared service centers in bijv. India.

//

Oneens. Ik ken dat laatste niet in India, Maar het blijft wie het fout invoert krijgt het fout eruit. En een foute output kan niet altijd herleid worden naar de input. En bij het invoeren zullen veel vragen ingevuld dienen te worden om zekerheid te garanderen waar en of het goed terecht komt.

 

@StefanO

Overigens is het best goed om je eigen administratie houtje touwtje te voeren. Dan blijf je goed bij de les. Ook ik heb dit tijden gedaan in Excel, maar toch een accountant ingehuurd voor de jaarrekeningen van de vennootschappen en belastingaangiften.

//

Toen was je er zelf mee eens. En ook weer deeltaak voor het laatste. Mag nog steeds als je dat wil.

 

@StefanO

Nu stap ik over op een administratiekantoor die alles geautomatiseerd voor mij boekt (low cost), eenvoudige jaarrekeningen opstelt en alle fiscale zaken voor me regelt. Ik krijg maandelijks rapportages, moet betalingen fiatteren en facturen door de scanner jassen. En dat voor circa de helft van de kosten van mijn huidige accountant. Ik hoef alleen maar kritisch mee te kijken of het allemaal goed loopt.

//

Dus hier ook de accountant niet meer bezoeken? Waar blijft dan je betrouwbaarheid?

[ROVened]

Mag ik ook nog even reageren? ;D In de talrijke reacties wordt vaak gesproken over betrouwbaarheid, deskundigheid en toegevoegde waarde. Is een administratiekantoor per definitie minder betrouwbaar dan een accountantskantoor of ontbreekt het aan de deskundigheid? Ik denk van niet, er zijn veel administratiekantoren die ook goed werk afleveren en de cliënten goed adviseren. Daarentegen heb ik onlangs meegemaakt dat een accountantskantoor, op verzoek van diens cliënt, met de cijfers rommelde. Niet te spreken over een accountant die een negatieve herinvesteringsreserve op de balans opnam. Ook administratiekantoren gaan met de tijd mee en hebben een groot deel van de administratie geautomatiseerd waardoor er tijd over blijft om de cliënten goed te adviseren. Tenslotte is het uitbrengen van een goed advies niet alleen voorbehouden aan een accountant.

[brood]

time out:

Voor ideen niet zo ver in de SF toekomst van 10 jaar:

Even ook op voor ZZPérs blz 517 t/m 519 kijken. inclusief pitch.

 

 

[Jantax]

Aangezien boekhouders, accountants en fiscalisten door kleine ondernemers toch vaak - zij het geheel ten onrechte - over één kam worden geschoren, schets ik als zelfstandig MKB-fiscalist ook nog maar even een mogelijk toekomstplaatje voor dit deel van de markt.

 

Situatie nu

Accountants en boekhouders zijn misschien wel de meest calculerende burgers van NL. Vrijwel alles wordt door hen gemeten in kosten en opbrengsten per eenheid en beoordeeld op rentabiliteit. Dit geldt uiteraard helemaal voor hun eigen bedrijf en hun eigen medewerkers. Zij weten dus i.h.a. als geen ander hoe onrendabel het werk van een fiscalist vergeleken met hun eigen tak van sport wel niet is, gezien de daarvoor continue noodzakelijke investeringen wegens de steeds weer wijzigende fiscale regelgeving, zonder dat daar gegarandeerde repeterende omzet van grote omvang tegenover staat.

 

Daarom hebben de meeste kleine accountants- en boekhoudkantoren geen dure fiscalisten in dienst en huren zij deze ook zo weinig mogelijk in, maar kijken ze zelf in een belastingalmanak en zijn ze lid van een beroeps- of serviceorganisatie waar ze gratis een kwartiertje kunnen klankborden over lastige fiscale vraagstukken. Geef ze eens ongelijk!

 

Mogelijke toekomstsituatie

Maar zoals gezegd, door de voortschrijdende techniek zal de omzet van boekhouders en accountants steeds minder kunnen komen uit de verwerking van administraties tot jaarrekeningen en aangiften. Wat blijft er voor de kleine kantoren dan over? Juist ja, dat rottige belastingadvies, waarvan je zeker weet dat het zeeëen van tijd en bakken met geld kost, maar nooit weet hoeveel het uiteindelijk oplevert. Au, dat doet pijn! Gelukkig heeft de accountant ook nog zijn exclusieve domein van verplichte controles en verklaringen. Maar hoelang nog vindt de overheid dat dit goed te combineren is met intensieve fiscale advisering?

 

En de gediplomeerde MKB-fiscalisten? Komen die nog meer in de verdrukking omdat al die accountants en boekhouders zich noodgedwongen zelf nog meer gaan bezighouden met fiscaal advieswerk? Of worden de rollen in het kleinbedrijf segment straks omgedraaid doordat ondernemers in dat segment voortaan liever een fiscalist als centraal aanspreekpunt prefereren? De administratieverwerking stelt straks immers bijna geen reet meer voor, dus wat moet je nog met een accountant of een boekhouder? Zeker als die veel minder dan een fiscalist gewend is om te zoeken naar creatieve maar legale mogelijkheden om zo weinig mogelijk belasting te betalen? We zullen het zien!

[P.J.]

Dan zal een deel van die sector zich moeten omscholen om in de productieve sector te gaan werken. Of misschien toch maar voor een andere dienstverlening. De markt zal zijn werk doen en er vanzelf een roskam doorheen halen.

[StefanO]

Nieuwe kantoor is nog steeds een accountant (AA) met online boekhouding + boekhouder er bij. Onafhankelijkheid is gewaarborgd en betrouwbaarheid ook. Kan ik ook zelf heel goed inschatten overigens.

 

Voor mij is voeren van administratie een peuleschil, maar nu is alles professioneler geregeld tegen helft van kosten. Bovendien functiescheiding.