Verzameltopic Zoekmachine-optimalisatie (SEO)

[TwaBla]

Leuke column in Communicatienieuws van Wiseguys-directeur Toine Verheul

 

De kwakzalvers van het internet

 

De laatste jaren hebben we de opkomst van een nieuwe bedrijfstak kunnen gadeslaan, die van de zogenaamde seach engine optimizers. In gewoon Nederlands: zoekmachineoptimalisators. <...> Wat deze bedrijfjes je meestal beloven is een toppositie van jouw website in de grote zoekmachines. Dat is een rare belofte. Zoekmachines doen hun best om min of meer objectieve resultaten terug te geven. Wanneer je website niet hoog scoort dan kan dat twee dingen betekenen: ofwel je hebt je website zo gemaakt dat de zoekmachine er geen raad mee weet, ofwel je hebt een website die door de zoekmachine minder belangrijk wordt gevonden dan andere websites. Aan dat eerste valt wat te doen. Iedere webmaster weet hoe dit moet: maak nette links, vermijd gebruik van JavaScript en Flash voor de navigatie, vul je metatags netjes in, gebruik robots.txt om webcrawlers te instrueren, en zorg dat je site gelinkt wordt op gerespecteerde sites. Als je na deze voorzorgsmaatregelen nog steeds laag scoort zou ik zeggen: pech gehad. Zorg maar dat je site leuker of beter wordt. Voor zoekmachineoptimalisators is dit echter een reden om hun trucendoos open te trekken. <...> Vrijwel iedere grote zoekmachine bestraft misbruik van haar dienst met een extra lage positie. Als je na optimalisatie van je website op nummer 1 staat, is de kans groot dat je na een maand onderaan de lijst bungelt. <...> Ander voorbeeld: Wehkamp. Deze website is zo goed geoptimaliseerd dat zelfs zoeken op "wehkamp" niet het gewenste resultaat bovenaan krijgt. Blijkbaar weet men dit bij Wehkamp ook, want men heeft ten einde raad maar besloten een advertentie te kopen waarin het juiste adres getoond wordt. Een duur grapje en een typisch voorbeeld van het lid op de neus. <...> Misschien genieten zoekmachineoptimalisators hun status wel door het gebrek aan geïnformeerde tegenstemmen. Zoekmachinefabrikanten doen van nature erg geheimzinnig over de werking van hun software. Dit schept ruimte voor mensen die van niks weten maar wel bereid zijn hun mond open te doen. <...> Zoekmachineoptimalisators zijn kwakzalvers in een land waar de geneesheren zwijgen. Zo beschouwd ligt er nog een interessante taak voor ons, als zoekmachinefabrikanten.

[Wilbert Philippo]

Digital point is inderdaad bijzonder goed. Je moet even wat moeite doen met het aanvragen van een API bij Google, maar dan krijg je inderdaad resultaten. Je kunt meerdere sites en zoekwoorden ingeven, waaronder die van je concurrenten ;D Ik begreep alleen laatst dat Google geld gaat vragen voor het gebruik van hun API's. Ik weet niet of dat standaard of bij veel gebruik is. Wij gebruiken de API alleen nog hier voor. het zou minder interressant kunnen worden als er betaald moet worden natuurlijk...

[Hakansa]

Mijn ervaring is zelfs dat de meeste webdesigners bijna niets doen aan het optimaliseren van hun werk voor zoekmachines. Dat maakt het wel zo makkelijk als je dat zelf wel doet. Zoals je hierboven kan lezen stelt het eigenlijk niet eens zo veel voor. ;D

 

Het optimaliseren is dan ook een vak apart.

 

Niet elke webdesigner is gespecialiseerd in het aanleggen van structuren, informatievoorziening/toegankelijkheid en het volgen van een strategie.

 

Juist daar is de winst te behalen.

 

Flash en soortgelijke toepassingen zijn leuk voor de techneuten/whizz kids (waaronder ook ik) maar de gemiddelde internetgebruiker zit daar niet op te wachten. Ook voor zoekmachines zijn deze bestanden moeilijk te indexeren.

 

Zoekmachines zijn net mensen en zoeken op woorden. De gemiddelde internetgebruiker wilt informatie, informatie en nog eens informatie. Deze informatie is te verwoorden in... hoe kan het ook anders: tekst.

 

De oplossing is naar mijn mening dan ook:

 

creatief gebruik maken van html;

combinaties maken van meerdere technieken;

meer aandacht besteden aan tekst/invulling;

aanschaf van goede software om je site te indexeren;

gebruik maken van specialisten, elk mens heeft nu eenmaal zijn talent.

 

[Jeroen Bakker]

aanschaf van goede software om je site te indexeren;

 

Mag ik vragen wat je daar precies mee bedoelt?

[Hakansa]

aanschaf van goede software om je site te indexeren;

 

Mag ik vragen wat je daar precies mee bedoelt?

 

Ik bedoel software waarmee je een website optimaal kan aanmelden bij zoekmachines, startpagina's en linkpagina's ;)

[Jeroen Bakker]

Dat soort software zou ik zeer afraden. Je komt ermee op allerlei sites waarop je niet wilt staan, en je wint er amper iets mee.

 

Besteed een uurtje aan het (met een persoonlijk berichtje) aanmelden bij diverse relevante startpagina's, boogolinks en zoekmachines als Ilse e.d. Kijk verder wie er op jouw gebied nog meer links verzamelen en mail hen ook met de vriendelijke vraag of ze jouw website in hun overzicht willen opnemen, en eventueel wie er weblogs onderhouden over jouw vakgebied. Voor dat laatste moet je site niet enkel een bedrijfssite zijn maar moet je meer te bieden hebben, dus dat is niet voor elke site weggelegd. Kost je een uurtje, maar het rendement is véél hoger.

 

En verder sluit ik me wederom aan bij de andere opmerkingen: zorg voor een goede, semantisch correcte site, goede en actuele content en liefst nog wat meer dan alleen jouw eigen bedrijfsverhaal, en zorg voor links vanaf interessante sites (persberichten en artikelen schrijven wil ook nog wel eens flink helpen).

[Hakansa]

Dat soort software zou ik zeer afraden. Je komt ermee op allerlei sites waarop je niet wilt staan, en je wint er amper iets mee.

 

Besteed een uurtje aan het (met een persoonlijk berichtje) aanmelden bij diverse relevante startpagina's, boogolinks en zoekmachines als Ilse e.d. Kijk verder wie er op jouw gebied nog meer links verzamelen en mail hen ook met de vriendelijke vraag of ze jouw website in hun overzicht willen opnemen, en eventueel wie er weblogs onderhouden over jouw vakgebied. Voor dat laatste moet je site niet enkel een bedrijfssite zijn maar moet je meer te bieden hebben, dus dat is niet voor elke site weggelegd. Kost je een uurtje, maar het rendement is véél hoger.

 

En verder sluit ik me wederom aan bij de andere opmerkingen: zorg voor een goede, semantisch correcte site, goede en actuele content en liefst nog wat meer dan alleen jouw eigen bedrijfsverhaal, en zorg voor links vanaf interessante sites (persberichten en artikelen schrijven wil ook nog wel eens flink helpen).

 

Beste Jeroen,

 

Ik vraag me af of je ervaring hebt met deze software. Ook ik heb jarenlang vele uren besteed om sites handmatig aan te melden. Op een gegeven moment gaan deze uren wel erg lang duren waarbij het resultaat matig is.

 

In de afgelopen jaren heb ik enkele trial software gebruikt van meerdere softwaremakers m.b.t. aanmelding van je website(s). Uit die software heb ik na verloop van tijd de beste gekozen.

 

Na aanschaf en gebruik van deze software bleek dat de ranking van de sites die ik had aangemeld ineens met vele plaatsen bovenaan stonden . Maar ook daar dien je iets voor te doen... alleen kost het nu geen uren en uren meer maar slechts minuten met maximaal resultaat. ;D

 

En v.w.b. aanmelding bij verkeerde sites, dat heb je als webmaster helemaal zelf in de hand. De keuze ligt bij jezelf. ;)

 

Ik denk dat velen het niet gebruiken omdat het geld kost :-X

Tja, kwaliteit kost nu eenmaal geld. Voor niets gaat de zon op.

 

Ik ben in elk geval een zeer tevreden gebruiker.

 

Groetjes,

 

Webbie-Art.

 

[Jeroen Bakker]

Geef eens namen dan van goede software? Misschien is mijn blik vertroebeld door de troep die vroeger op de markt is, en zijn er nu veel betere pakketten verkrijgbaar. Maar ik betwijfel het, omdat goed aanmelden gewoonweg maatwerk is. Aanmelden bij wat algemene directoriesites en zoekmachines is misschien te automatiseren, maar voor het overige verschillen websites doorgaans zó enorm van doelgroep en relevantie dat automatisering niet mogelijk is.

 

En 'onze' sites scoren doorgaans vrij goed gelukkig, ondanks dat we amper tijd besteden aan overal aanmelden :)

[bratpack]

Ik ga 't toch even opnemen voor Jeroen. Het is namelijk redelijk bekend dat je beter géén automatische aanvragen naar websites kunt sturen die door mensen beheert worden. Zijn het sites die automatische link-aanvragen accepteren en direct verwerken dan kan je lekker je gang gaan, maar dat zijn meestal toch geen waardevolle sites. Handmatig sites benaderen en een kwalitatief goede aanvraag indienen is volgens mij de beste methode.

 

Software gebruiken we zelf alleen om te analyseren en te constateren, vervolgens gaan we handmatig aan de slag om het te verbeteren. In die zin is de software een prima hulpmiddel.

 

Zelf hebben wij een mooie lijst met een paar honderd Nederlandse websites, gesorteerd op Pagerank en thema, waar we links aanvragen. Handmatig welteverstaan. Per website kunnen we bekijken welke sites er relevant zijn en waar we bijvoorbeeld ook info willen ontvangen over adverteren of specifieke vragen voor hebben. Deze lijst levert ons een hoop links op, bespaart tijd en we kunnen zo systematisch te werk gaan.

 

Check ook eens andere, internationale fora, waar experts de software beoordelen. Algemene tendens: gebruik het niet om je site aan te melden of te verbeteren, alleen om te analyseren!

[Wilbert Philippo]

Ik ben ook wel benieuwd naar die software. Heb dezelfde ervaringen als Jeroen, (ook met hun websites ;D). Ben nog nooit goede software tegengekomen voor het aanmelden. Technisch is het ook niet nodig. Een aantal links op goede sites en de spiders komen vanzelf op je site en indexeren deze.

 

Wij doen regelmatig zaken met (grote) optimalisatie bedrijven, ook van hun kant hoor ik nooit iets over aanmeldingssoftware. Maar net als Jeroen zeg ik: je bent nooit te oud om iets nieuws op te doen :)

[Hakansa]

Geef eens namen dan van goede software? Misschien is mijn blik vertroebeld door de troep die vroeger op de markt is, en zijn er nu veel betere pakketten verkrijgbaar.

 

Beste Jeroen,

 

De software die bij mij als beste uit de bus is gekomen is de software van Trellian, in dit geval SEO Toolkit.

 

Maar ik betwijfel het, omdat goed aanmelden gewoonweg maatwerk is. Aanmelden bij wat algemene directoriesites en zoekmachines is misschien te automatiseren, maar voor het overige verschillen websites doorgaans zó enorm van doelgroep en relevantie dat automatisering niet mogelijk is.

En 'onze' sites scoren doorgaans vrij goed gelukkig, ondanks dat we amper tijd besteden aan overal aanmelden :)

 

Ook met dit programma kun je maatwerk leveren. Voor elke aan te melden website kun je specifieke randvoorwaarden opstellen.

Het grote voordeel is daarbij dat je alle sites in 1 keer kunt aanmelden met de door jouw gekozen randvoorwaarden. Op jaarbasis scheelt mij dit heel wat uren.

 

Maar goed, iedereen heeft daarin zijn eigen ervaring ;)

 

 

 

 

[redactie.ondernemen Zibb.nl]

Op zibb.nl staat een dossier vol met informatie over zoekmachine-optimalisatie:

 

 

check http://www.zibb.nl/zibbdossier/asp/portal/1/sctr/18/dossier/1641/hoofdstuk/0/sortering/False/bt//index.html

 

[Hakansa]

Bratpack zei:

 

Ik ga 't toch even opnemen voor Jeroen.

Jeroen blij ;D

 

Bratpack zei:

 

Het is namelijk redelijk bekend dat je beter géén automatische aanvragen naar websites kunt sturen die door mensen beheert worden. Zijn het sites die automatische link-aanvragen accepteren en direct verwerken dan kan je lekker je gang gaan, maar dat zijn meestal toch geen waardevolle sites. Handmatig sites benaderen en een kwalitatief goede aanvraag indienen is volgens mij de beste methode.

 

Beste Bratpack,

 

Praktijkervaring is voor mij de beste ervaring. Daarom volg ik zelden/nooit de mening van de massa en wat redelijk bekend is.

Leuke bijkomstigheid daarvan is dat je bepaalde programma's zo goed leert kennen waardoor je deze optimaal weet te gebruiken.

 

Voor mij werkt het uitstekend! Bijkomend voordeel is dat informatie één van mijn specialismes is.

 

Bratpack zei

Software gebruiken we zelf alleen om te analyseren en te constateren, vervolgens gaan we handmatig aan de slag om het te verbeteren. In die zin is de software een prima hulpmiddel.

 

Prima dat het voor jou op deze wijze werkt! ;)

 

Op zibb.nl staat een dossier vol met informatie over zoekmachine-optimalisatie:

 

check http://www.zibb.nl/zibbdossier/asp/portal/1/sctr/18/dossier/1641/hoofdstuk/0/sortering/False/bt//index.html

 

Beste Miranda,

 

Dank voor de interressante link :)

 

[bratpack]

Webbie-art: zoals bekend is er in de wereld van SEO geen één perfecte methode waarmee een nummer een plek gegarandeert wordt. En dat is maar goed ook natuurlijk.

 

Als de software voor jou goed werkt: top! Maar wees voorzichtig dat dit soort programma's niet ongewenst aanpassingen aan je site uitvoeren die indruisen tegen de guidelines van zoekmachines.

 

Voor de liefhebbers (en wellicht al eerder vermeld in deze discussie):

www.seochat.com

www.clickz.com

 

Succes!

[Hakansa]

Webbie-art: zoals bekend is er in de wereld van SEO geen één perfecte methode waarmee een nummer een plek gegarandeert wordt. En dat is maar goed ook natuurlijk.

 

Als de software voor jou goed werkt: top! Maar wees voorzichtig dat dit soort programma's niet ongewenst aanpassingen aan je site uitvoeren die indruisen tegen de guidelines van zoekmachines.

 

Voor de liefhebbers (en wellicht al eerder vermeld in deze discussie):

www.seochat.com

www.clickz.com

 

Succes!

 

Beste Bratpack,

 

Hartelijk dank voor je advies en de links naar de websites :)

 

Met vriendelijke groet,

 

Webbie-Art.

[Jeroen Bakker]

En hoe heet het programma wat je gebruikt dan eigenlijk?

[Hakansa]

En hoe heet het programma wat je gebruikt dan eigenlijk?

 

Ik gebruik de Trellian SEO toolkit.

 

http://www.trellian.com/

 

 

 

 

[Bobster]

Ik heb net gekeken op de link die je aangeeft, hier wordt ook het programma SubmitWolf v7. aangegeven.

Ik heb ook wat mindere verhalen over SubmitWolf v7.0 gehoord. Mij is verteld dat dit programma ook veel kapot kan maken (bijvoorbeeld googles ranking). Heeft iemand hier ook ervaringen mee?

 

Misschien ben ik gewoon een angsthaas hoor :-)

 

Bob

[Hakansa]

Ik heb net gekeken op de link die je aangeeft, hier wordt ook het programma SubmitWolf v7. aangegeven.

Ik heb ook wat mindere verhalen over SubmitWolf v7.0 gehoord. Mij is verteld dat dit programma ook veel kapot kan maken (bijvoorbeeld googles ranking). Heeft iemand hier ook ervaringen mee?

 

Misschien ben ik gewoon een angsthaas hoor :-)

 

Bob

 

Beste Bob,

 

Ik heb daar geen slechte ervaringen mee.

Submit Wolf houdt bij het aanmelden rekening met de laatste datum van aanmelding bij een zoekmachine zodat jouw aanmelding niet als spam wordt gezien.

 

Het is natuurlijk wel van belang dat je het programma juist gebruikt en niet lukraak websites aanmeld. In dat geval kan ik mij voorstellen dat er iets verkeerd kan gaan.

 

Succes! ;)

 

[Oebidoebie]

Hoor steeds vaker dat aanmelden geen zin heeft en eerder averechts werkt.

 

Mijn ervaring is dat als de Spider jouw website zelf vindt, de site eerder geïndexeerd is.

 

Om beter gevonden te worden in google gebruik ik zelf het programma WebCEO

 

Je kunt het programma gratis gebruiken + ze geven een gratis cursus zoekmachine optimalisatie.

 

Het programma is te downloaden op:

http://www.webceo.com/cgi-bin/go/clickthru.cgi?id=Oebidoebie"

 

Groeten,

 

Oebidoebie

[Jonkeren]

Ik heb zeer goede ervaringen met Google Sitemaps.

 

Wij maken deze standaard aan voor al onze klanten, en daardoor is bij te houden welke pagina's zijn geindexeerd door Google, een pagina analyse hoe Google je site 'ziet', en meer.

Het voordeel hiervan is, dat je zelf alle pagina's kunt opgeven van de site; ook de pagina's die de Google spider niet zelf zou vinden.

Dit moet wel gebeuren met een speciaal XML-bestand, welke ge-upload moet worden naar de site. Hier zijn een aantal tools voor.

 

Uiteraard wil ik even meegeven dat wanneer iemand hierbij hulp nodig heeft, hij / zij altijd even contact op kan nemen.

Dat kan via http://www.flits-is.nl.

 

Succes!

[ishape]

Heeft iemand ervaring met bedrijven die je de ranking optimaliseren en de kosten en het rendement?

 

Mvgr.

Kees

 

 

http://www.i-shape.nl

 

http://www.i-shape-international.nl

[robberttk]

Goed bekijken wat de mogelijkheden zijn, vragen op welke manier ze je ranking aan gaan pakken, en goed vergelijken. Er zijn veel goede bedrijven, en een aantal slechte. (met trucjes kun je google manipuleren, maar niet zo lang en het levert een hoop ellende op voor je site als je per ongeluk met de verkeerde in zee gaat)

 

In veel gevallen is het met kleine aanpassingen mogelijk je site een goede boost te geven en is het zeker de moeite waard om er eens een expert naar te laten kijken.

Succes!

 

 

Gr. Robbert, Rotsvast internetmarking : ;D

[Gast Verwijderd account]

Ga eens naar google en tik het volgende in:

 

diamantgereedschap

of

boorkronen

of

dozenboren

of

partner K750

 

uiteraard nederlands

 

Gireca.nl

eerste pagina en kost niks.

een goed webdesign en hostingsbureau

 

Groetjes

 

Gijs

[tkriek]

Ga eens naar google en tik het volgende in:

 

diamantgereedschap

of

boorkronen

of

dozenboren

of

partner K750

 

uiteraard nederlands

 

Gireca.nl

eerste pagina en kost niks.

een goed webdesign en hostingsbureau

 

Groetjes

 

Gijs

 

Goed webdesign: Ja, je site ziet er zeer mooi uit. complimenten.

Maar wel paar aanmerkingen: 1. diamantgereedschap op 1 komen in google is natuurlijk makkelijker dan op 1 komen in google met webdesign als sleutelwoord.

2. Diamantschijf Tegels Premium <-- doe eens 1000000000000000000000000000 x bestellen en dan klikken op bijwerken, dan kost het me 1 euro en 55 cent ;) effe contact opnemen met webdesigner dus en verwijzen naar de shopping cart bug van oscommerce.

3. tevens is het zo dat http://www.gireca.nl/shop/product_info.php?cPath=34_35&products_id=105 en slechtere link is als bijv. http://www.gireca.nl/shop/Diamantschijf S 3000 voor de zoekmachines, kan je webdesigner ook een aanpassing voor maken of downloaden op oscommerce.com/contributions.

4. Verder nogmaals complimenten voor de zeer mooie design van de website

[Gast Verwijderd account]

Bedankt voor de tip!

 

Heb hem doorgezonden naar het webbureau.

 

En bedankt voor de complimenten! ;)

 

Gijs