Ik wil graag iemand een zwijgcontract aanbieden. Nou wil ik dat die persoon het contract ondertekent, scant en via de e-mail terugstuurt met zijn handtekening en een kopie van zijn id erbij. Vinden jullie dat ik goed bezig ben? Of moet ik hem het contract en kopie van zijn id via de post terug laten sturen?

 

[titel aangepast - mod]

 

Mooi woord, zwijgcontract. Klinkt wel een beetje dreigend.

 

Mooi woord, zwijgcontract. Klinkt wel een beetje dreigend.

 

LOL, en niet zo'n beetje ook! Klinkt bijna als een mafia familie.

Benieuwd naar de sancties als het zwijgcontract niet nageleefd wordt.

Je bedoelt waarschijnlijk een NDA of geheimhoudingsverklaring. In veel situaties best aan te raden en goed dat je er een ID-bewijs bij verlangt.

 

Succès en groet,

 

Hans

Hallo Bugatti,

 

Er is te weinig informatie om de geldigheid van "een zwijgcontact" in zijn algemeenheid te kunnen beoordelen.

 

Gaat het om een werkgever/werknemer-relatie dan kan een geheimhoudingsbeding weldegelijk overeen gekomen worden.

Gaat het om een beeindigingsovereenkomst tussen werkgever en werknemer dan wordt er in de overeenkomst ook vaak afgesproken dat men zich niet negatief over elkaar uitlaat.

 

Deze vormen van "zwijgen" zijn niet vreemd nog onmogelijk.

 

Echter, als "een zwijgplicht" in strijd is met de waarheidsvinding (denk aan strafbare feiten etc) richting politie of fiscus etc dan zal een dergelijk beding de prullenbak in kunnen.

 

Groeten,

 

Hans van Dongen / 23-1-2012

Je bedoelt waarschijnlijk een NDA of geheimhoudingsverklaring. In veel situaties best aan te raden en goed dat je er een ID-bewijs bij verlangt.

 

Succès en groet,

 

Hans

Bedankt voor je antwoord, maar moet ik het nou via de-mail of via de post doen?

Als je een handtekening op het document wil hebben -en ik zou dat zeker willen- rest alleen een schriftelijke verzending...

Als je een handtekening op het document wil hebben -en ik zou dat zeker willen- rest alleen een schriftelijke verzending...

 

Is een kopie van een document met handtekening (fax of ingescande brief) minder rechtsgeldig dan het originele document?

Als je een handtekening op het document wil hebben -en ik zou dat zeker willen- rest alleen een schriftelijke verzending...

 

Is een kopie van een document met handtekening (fax of ingescande brief) minder rechtsgeldig dan het originele document?

Erhhmmm. Sry wat bedoel je ?

Als je een handtekening op het document wil hebben -en ik zou dat zeker willen- rest alleen een schriftelijke verzending...

 

Is een kopie van een document met handtekening (fax of ingescande brief) minder rechtsgeldig dan het originele document?

Erhhmmm. Sry wat bedoel je ?

 

Eigenlijk in lijn met de opmerking van Herman. Waarom zou men het per post moeten opsturen als faxen of inscannen even goed is?

Je bedoelt waarschijnlijk een NDA of geheimhoudingsverklaring. In veel situaties best aan te raden en goed dat je er een ID-bewijs bij verlangt. Succès en groet,

Hans

Bedankt voor je antwoord, maar moet ik het nou via de-mail of via de post doen?

Moeten is dwang. De kern is dat jij met iemand een overeenkomst sluit en dat vaststaat dat degene met wie jij dit doet ook is wie hij / zegt te zijn. Iemand die zich bij mij moet identificeren, zou ik graag even in de ogen willen zien en het identiteitsbewijs op echtheid kunnen controleren. Dat je het daarna per post, per e-mail of direct verder afwikkelt, is niet zo interessant. Er is een overeenkomst gesloten en die wil je - hoewel niet strikt noodzakelijk - bewijsbaar vastgelegd hebben.

 

Succès en groet,

 

Hans

Als je een handtekening op het document wil hebben -en ik zou dat zeker willen- rest alleen een schriftelijke verzending...

Is een kopie van een document met handtekening (fax of ingescande brief) minder rechtsgeldig dan het originele document?

Niet zo relevant als het een contract betreft. Het is een vastlegging van een overeenkomst. Hoe duidelijker vastgelegd, des te beter is de bewijslast achteraf in voorkomend geval.

 

Succès en groet,

 

Hans