Bedrijf (eeuw oud) in problemen door wanbetalers. Creativiteit gevraagd!

[Ondernemer in nood]

Vanwege Google ben ik hier als Ondernemer in nood ;-)

 

Vanwege de te verwachten antwoorden zal ik de beperkingen aangeven.

Ondanks het afbetalen van 171.000 de afgelopen 2 jaar aan ABN-Amro, komt daar geen geld vandaan.

We zitten in de bouw en afbouw, dus factoring is ook geen optie.

Ik kan niet bij de opdrachtgevers van mijn debiteuren komen en ons werk blijft achter in panden waarvan zij de eigenaar niet zijn.

Ik vroeg ook om creativiteit ;-)

 

Juli 2011 ben ik begonnen met een incassobureau om mijn geld te innen.

Hoe tevreden klanten ook zijn, betaald werd er niet.

Wij doen aan vooruitbetalingen, sommige bedrijven willen of kunnen daardoor geen zaken met ons doen.

Inmiddels verschillende rechtszaken gewonnen, maar nog komt het geld niet!

Een bedrijf dat mij 16.000 moet betalen voor prachtig werk doet een voorstel aan de deurwaarder van 50 euro per maand.

En er zijn meer van dat soort verhalen, dus ook op dat gebied zoek ik geen heil.

 

Op papier ziet het bedrijf er goed uit, maar andermans wanbetalen maakt van mij ook een wanbetaler.

Ik verdom het als slachtoffer te wachten, dus ik zoek naar oplossingen...

 

Wat is een oplossing, want ik heb alleen maar tijd of geld nodig om uit deze situatie te komen.

Crowdfunding? 25% verkopen voor 75.000? (veel meer dan ik nodig heb en beetje weinig voor de waarde van het bedrijf)

Ik ben bereid om te lenen tegen 25% rente, knokploeg voor wanbetalers, uitstel vragen bij crediteuren?

Beter betalende particulieren in plaats van aannemers en bouwbedrijven?

 

Ik ben gebaat bij 2 dingen: tijd, er zijn voldoende opdrachten in het verschiet en geld, waar dan weer weinig tijd voor is.

 

In geen geval is faillissement een optie, noch zullen leveranciers waar wij soms al tientallen jaren mee werken dit aanvragen, maar ook zij zijn gebonden aan hun kredietverzekeraar etc.

Zolang het bedrijf doordraait is het geld waard en levert het geld op.

 

Wie is creatief en heeft oplossingen voor dit soort situaties?

 

Ondernemer in nood

 

 

[titel ingekort - mod]

[Dennis_van_Dijk]

Juridisch is alles afgetimmerd met behulp van jurist en advocaten.

 

retentierecht en punt 1 & 2 van Dirk zijn al in eerdere posts beantwoord.

 

Kunnen we afstappen van het kijken naar de wanbetalers en dingen die achter ons liggen?

Ik ben pas gered als bedrijven die failliet zijn gegaan morgen de volledige factuur gaan betalen.

Zelfs de meest tevreden klanten, de meest gerenommeerde bedrijven zijn tegenwoordig wanbetalers.

Mijn bedrijf, 100 jaar oud, heeft ook al een kredietafwaardering, dat is niet voor niets.

 

Ik ga wel 3 eeuwen worden als ik door deze hubbel kom.

"het gaat je toch niet lukken" en "zoek niet waar jij je sleutels verloren hebt, maar zoek bij de lantarenpaal waar het licht schijnt" lijkt mij niet het meest creatieve wat Higher Level te bieden heeft.

 

 

Beste ondernemer in nood,

 

Lees bovenstaand citaat nog eens. Realiseer je dan wat je doet. Je zit op HL, een van de beste, meest innovatieve en hulpgevende fora van Nederland. Dit blijkt maar eens uit jouw casus, binnen een dag wordt er volop gereageerd en nagedacht over jouw vraag. En dat allemaal tegen een tarief dat vele malen lager is dan wat jij aan de jurist en advocaten hebt betaald om de boel af te timmeren, namelijk nada en noppes.

Er wordt nagedacht over jouw vraag omdat wij dat leuk vinden, omdat het de geest slijpt en omdat wij een mede-ondernemer willen helpen. Dat is een creatief proces waarbij het kan gebeuren dat we ieder voor zich een veel betreden pad inlopen en tegen een obstakel oplopen. Dit delen wij aan het forum zodat anderen daarvan kunnen leren, niet alleen om jouw probleem op te lossen. Als je wilt dat mensen alleen met jouw vraag en jouw richting bezig zijn moet je naar een betaalde adviseur gaan en niet naar een forum waar leden vrijwillig juist door de dscussie niet alleen jou maar ook de gemeenschap helpen

 

ik vermoed da je het niet kwaad bedoelt, maar ik wordt altijd heel kriegelig van het soort opmerkingen dat jij plaatst. Het toont wel aan dat de nood relatief hoog is en jij graag naar een opossing toe wilt. Laat het hier nog ven sudderen, geef antwoord op de vragen (en herhaal de antwoorden gewoon, ook als je ze al eerder gegeven hebt - wat knip- en plakwerk doet wonderen voor je gunfactor). Je zult zien dat er langzaam maar zeker een richting zal ontstaan. Gezien het feit dat jij stelt niet accuut in gevaar te zijn, en dus niet morgen omvalt, kun je de creativiteit nog even de kans geven.

 

Dan nog even op de inhoudelijke tour:

 

[*]Onderzoek de optie van de BBZ, als je in aanmerking komt (je info is zeer summier...) kan dit echt een serieuze optie zijn. De overheid speelt dus een rol bij de finsnciering van ondernemingen waar reguliere kredietvertrekkers afhaken.

[*]jij stelt dat het werk in principe vooruit betaald wordt maar dat het stuk loopt op het restbedrag. Vertel ons eens wat meer, ben je niet in staat om de kosten goed in te schatten of loopt het stuk op het meerwerk. En als er al zoveel vooruit betaald wordt, waarom kun je dan niet nog meer in vooruit vragen?

[*]jij stelt dat je omzet voldoende is om je vaste laten te betalen, maar niet om je achterstanden in te lopen. Nu heb ik geen volledig inzicht in jouw casus, niemand hier vermoed ik, maar als de situatie zo ligt gaat extra krediet niet helpen, je vult dan gaten met gaten. Je moet dan toewerken naar een situatie met meer marge, en dat kan alleen maar door: a) de prijs te verhogen (heel lastig in deze markt) b) je omzet te verhogen door meer te produceren (en dus het percentage vaste lasten te drukken) of c) de kosten te drukken. Zoals je zult begrijpen is een combinatie van die drie elementen drie keer raak ;)

 

Ik raad je aan om je op deze punten te focussn en je bevindingen hier terug te koppelen. Deze punten heb jij namelijk grotendeels zelf in de hand en door je focus naar jezelf te richten (en niet te extranaliseren) kun je voor verandering zorgen.

 

Wij zijn hier altijd om met je mee te denken en je moreel te steunen :)

 

Succes!

[retep]

Ik heb helemaal geen verstand van financieringen maar weet wel hoe het is om achter de wanbetalers aan te zitten alleen ikzelf heb die inhaalslag voor een groot gedeelte al gemaakt. Is het misschien mogelijk om in ieder geval flink in de bedrijfs kosten te bezuinigen?

 

Hiermee bedoel ik de voorraden heel klein maken, materialen pas laten leveren de dag voordat je het nodig hebt (ik had soms al enkele weken het materiaal liggen voordat ik aan een klus begon en als het dan nog een wanbetaler is dan kan het zo zijn dat jij al 6 weken of langer aan je leverancier betaald hebt maar zelf nog geld moet ontvangen..) Verzekeringen nakijken of je niet veel te veel betaald, abonnementen opzeggen van onnodige dingen, machines die je niet of nauwelijks gebruikt verkopen, kijken naar het personeel wat ze allemaal slopen/verkeerd gebruiken verspillen of weggooien terwijl het product/gereedschap nog goed is... (gebeurd veel in de metaal dus dat zal ook wel in de bouw zijn..) Kortingen geven aan klanten als ze binnen bijvoorbeeld 8 dagen betalen.... Misschien valt er nog wat te halen in subsidies en belastingen door de schulden/personeelkosten/scholingkosten enzovoort..... Ik probeer ook maar mee te denken met je ;)

 

Op deze dingen bespaar je misschien geen wereld bedragen.. maar misschien ook wel!

[TwaBla]

Topicstarter gaf meteen al aan wat hij verwacht.

 

Wat is een oplossing, want ik heb alleen maar tijd of geld nodig om uit deze situatie te komen.

 

Hij wil gewoon dat iemand geld in z'n bedrijf steekt. Geen 101 adviezen om z'n vorderingen te innen en betaling van zijn schulden te versoepelen. Dus misschien kan iemand hem uitleggen waarom hij geen extra geld krijgt. Of hoe dan wel.

[TwaBla]

Als je een werkelijk creatieve oplossing zoekt, kun je altijd nog de cashflow experience opzoeken. Intekenen doe je via de website Een Rijker Leven, boordevol tips voor mensen die (passief) rijk willen worden. Maar die website kende je al. Want je zet 'm in de signatuur van je eerste bericht.

 

 

Jouw klanten en jouw leveranciers en jouw werknemers kijken ook naar dit soort video's. Daar hoef je dus geen hulp meer van te verwachten. Nou hoop je op iemand die jou gaat helpen. Ik vrees dat je eerst je eigen reserves moet aanspreken.

[Dennis_van_Dijk]

Meer snijden zou betekenen dat ik de middelen waarmee ik mijn geld verdien ga verkopen.

De timmerman die zijn hamer verkoopt verdient geen geld of kan alleen nog maar schaven.

 

 

Het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn om de kip met de gouden eieren te slachten. Maar deze manier van snijden dan ook geen hout. Verkoop van materieel zou een eenmalige opbrengst opleveren in liquide middelen, maar geen structurele verbetering geven. Waar je naar moet kijken zijn zaken als:

 

[*]hoe efficiënt werken mijn mensen;

[*]heb ik al mijn werknemers echt nodig, of kan ik ze op een andere manier inzetten zodat ze meer geld opleveren;

[*]kan ik (een deel van) mijn personeel flexibeler inzetten om leegloopuren te voorkomen;

[*]hoe is mijn overhead nu georganiseerd en wat kan ik daar aan veranderen;

[*]kan ik nog andere diensten aanbieden die in het verlengde liggen van mijn hoofdactiviteit (en dus meer omzet draaien met dezelfde middelen (of misschien zelfs wel iets heel nieuws erbij gaan doen);

[*]etc. etc. etc.

 

Niemand hier zal jou ook maar ooit adviseren om gereedschap te verkopen en op die manier je broodwinning af te nemen ;)

 

 

Wij laten als er materiaalkosten zijn, deze materiaalkosten voor 100% vooraf betalen.

Zijn er geen materiaalkosten, betaalt de klant minimaal 50% vooraf en bij meerdaagse opdrachten meestal 1/3 vooraf, 1/3 op de eerste werkdag en 1/3 per factuur achteraf.

Geen aannemer gaat 100% vooraf betalen, er zijn opdrachtgevers die afhaken, er zit dus een grens aan.

 

 

Begrijp ik. Maar er zijn in deze draad al goede tips gegeven om het voorraadbeheer efficiënter te maken. Ik ken je bedrijf niet, maar je moet ze de kost geven die een hele flinke voorraad aanhouden "om maar niet mis te grijpen". Nu gaat die voorraad er meestal wel doorheen na verloop van tijd, maar voorraad is feitelijk dood geld: je kunt er niets mee tot je het gebruikt. Hoe is dat in jouw bedrijf geregeld?

 

 

De meeste werkzaamheden duren een dag, soms 2 dagen en zijn vaak eenmalige opdrachten.

Het restantbedrag is alleen hoog als er meerdere dagen zijn gewerkt.

De spaarzame opdrachtgevers die ons wel vaker inhuren zijn verslaafd aan onze kwaliteit en betalen altijd keurig op tijd.

Bijna niemand heeft de mogelijkheid om ons vaker in te huren, hoe goed ze ons ook vinden.

 

 

Je doet nogal geheimzinnig over je product, maar je moet je het volgende voor ogen houden: er is weinig tot niets mooier dan terugkerende klanten. Je hoeft er namelijk vrij weinig voor te doen, je onderhoud een relatie met ze (altijd handig voor de betalingsmoraal) en als je je omzet per bestaande klant kunt verhogen verhoog je ook je totale omzet.

Wat is de reden dat bijna niemand de mogelijkheid heeft om jullie vaker in te huren? Is dat gelegen in de duurzaamheid van je product (gaat decennia mee?) of aan de kostprijs. En wat zou je daar aan kunnen doen? De vraag is: als je deze kwaliteit bij prestatie x kunt leveren , waarom dan niet bij prestatie y?

 

 

De reden dat ik mij nu meld, terwijl ik nog niet bezig ben kapot te gaan, heeft te maken met het feit dat januari en februari standaard slechte maanden zijn en ik weet dat de verwachting vaak uitkomt.

Ik zoek hulp om grotere problemen te voorkomen, het verstrijken van een paar fatale termijnen en iedereen komt ineens in actie.

 

 

En dat zouden meer ondernemers moeten doen. Veel beter om zo te werken dan puin te scheppen.

 

 

Vanaf 2009 doe ik niets anders dan afbetalen van schulden van de vorige eigenaar, in 2 jaar tijd ruim 3 ton.

 

 

Was dit een verkeerde inschatting bij de overname, of bleek dit glashelder uit de balans. M.a.w., wist je dat je ruim € 300k zou moeten afbetalen in twee jaar tijd. Nogmaals, ik ken je bedrijf en de omvang ervan niet, maar dat is gewoon een ontzagwekkende hoeveelheid geld om op te hoesten. Eerder is al een opmerking gemaakt over je afloscapaciteit, die moet dus gewoon goed zijn. Ik hoop niet dat je de lening met eigen persoonlijke middelen hebt afgelost. Als je dit niet uit bedrijfsmiddelen kunt aflossen is er namelijk echt structureel iets mis met de marges die je hanteert (of beter gezegd: dan moet je je afvragen of je die centen ooit terug kunt zien).

 

 

Sinds mei 2011 zijn er een paar grotere opdrachten geweest waarvoor ik wel de kosten moest dragen maar niet betaald kreeg, dat zorgde ervoor dat ik niet alleen niet afbetalen kon, maar de verkeerde kant uitliep.

Op papier mag je nog zoveel omzet hebben, als het geld niet komt, heb je een probleem.

Enige reserves had ik vorig jaar al niet meer.

 

 

Ik heb eerder al een opmerking gemaakt over een kredietverzekering, dit is zeker bij grote opdrachten de moeite waard om te onderzoeken. M.b.t. het niet betalen van deze bedragen, zolang de debiteur niet insolvent is kun je gewoon de druk laten opvoeren door de deurwaarder / het incassobureau. Ga daar zelf niet teveel energie in stoppen, laat dat over aan de experts. Geeft duidelijk aan hen aan dat je niet uit bent op een faillissement, maar dat je gewoon zo snel als mogelijk je centen wilt zien.

 

 

Bedrijven die failliet zijn, gaan mij niet meer betalen, excuus dat die opmerking als serieus werd beschouwd.

Het heeft geen nut om te kijken naar opties die geen optie zijn, vandaar dat ik daar overheen wilde stappen.

 

 

Klopt als een bus. Hier zijn echter nog wel centen te halen (BTW als die niet verlegd is, aftrek van winst). Schrale troost, maar ieder eure is er één.

 

 

Ik heb gesproken met mijn incassobureau, die heeft de deurwaarder vandaag aangesproken op de resultaten.

Wat dat traject betreft, ik heb het uit handen gegeven, de aan mij verstrekte info die ik hier kreeg was niet altijd correct.

Ook met een vonnis in de hand moet een deurwaarder wettelijke termijnen in acht nemen.

Bij het oudste vonnis is eerst de deurwaarder geweest om te vragen of de veroordeelde vrijwillig wil betalen, de wanbetaler was er niet, daarna terug gekomen maar opnieuw was de wanbetaler er niet, daarna is er bankbeslag gelegd, de banken hebben dan een maand de tijd om het bankbeslag te bevestigen, de bank zegt dan of de bankrekening klopt en of er geld op staat, die maand is nog niet voorbij.

Het feit dat je recht hebt op je geld, wil niet zeggen dat het geld snel komt.

 

 

En als de debiteur handig is zorgt hij er gewoon voor dat er geen saldo op de rekening is. Tja, tegen sommig onkruid is geen gif gewassen. Ik zou zelf tegen de deurwaarder zeggen dat hij ieder vat mag opentrekken om tot invordering over te gaan. Laat hem maar het pand in beslag nemen, de voorraad of huisraad bij opbod verkopen. Alles om de druk op de ketel te houden en tot betaling te komen.

 

 

Ik vind het niet prettig om bedrijven waar wij soms al tientallen jaren werken om te dreigen met faillissement, maar ik geloof absoluut in openheid, daarom heb ik ook met leveranciers gesproken voor de facturen over de fatale termijnen gaan.

Het levert mij wel een leveringsblokkade op, maar ik had overal niet besteld omdat ik wist het niet te kunnen betalen.

Ik vind het niet correct om spullen te bestellen waarvan je weet dat je het niet betalen kunt.

 

 

Eerder had ik het al over de kip met de gouden eieren, maar slacht je die nu zelf ook niet? Jouw leveranciers leveren het materiaal waarmee je moet werken. Maar dit materiaal wordt in principe in vooruit betaald. Je kunt dan toch altijd met de leveranciers afspreken dat je hetgeen jij nodig hebt in vooruit kunt betalen? Dan kun je in ieder geval doorwerken en omzet blijven maken. Ik ken geen leverancier die niet wil leveren als er vooruit betaald wordt, ook al is de achterstand nog zo groot. Maak duidelijk dat je voornemens bent om alles af te lossen, maar dat de betalingen die je nu doet enkel betrekking hebben op het materiaal dat je nu afneemt.

Dit geld heb je dus gaan gebruiken waar het voor is: aanschaf van materiaal. Ik begrijp dat er een liquiditeitsprobleem is, maar als je dit niet doet wordt de ellende alleen nog maar groter. Je vult dan gaten met gaten. Veel ondernemers betalen het liefst eerst de eigen mensen. Dat siert ze, maar daar zijn andere hulpmiddelen voor (UWV).

 

 

Datgene wat mij wel nekken kan is dat de leverancier een gedeelte in de verzekering heeft en een gedeelte niet en de verzekeraar niet akkoord gaat met uitstel.

Datgene wat mij gevraagd is, dat is dat ik een realistisch plan ga opstellen.

 

 

Dat betekent dat een nieuwe levering niet verzekerd wordt door de verzekeraar. Dat is lastig, maar als je de levering in vooruit betaalt valt er ook niets te verzekeren en hoeft uitlevering geen probleem te zijn.

 

 

Donderdag heb ik een gesprek met de bank en zal vragen of de eerder afgeloste leningen heropend kunnen worden op verruiming van de limiet, zij hebben zelf ook gezien welke sprongen er gemaakt zijn.

Ik zal dan ook het plan meenemen met opdrachtbevestigingen, onze toekomst ziet er niet verkeerd uit.

 

 

Lijkt mij een hele goede. De bank weet wat hij aan je heeft en wat je in het recente verleden voor hen gedaan hebt. Bankiert het bedrijf ook al een eeuw daar? Dan kan helpen.

 

 

Een kredietverzekering wijst categorisch alles af in de bouw en afbouw, ook een probleem is de hoeveelheid opdrachtgevers, vorig jaar 500 facturen.

Soms belt iemand vandaag en die wil dat wij de dag erna al zijn probleem oplossen, daar wordt ook menig verzekeraar zenuwachtig van.

 

 

Er loopt hier op HL een moderator (Norbert Bakker) rond die al vaker zaken heeft kunnen verzekeren die onverzekerbaar leken. Soms moet je verder kijken dan de assuradeur om de hoek of de bankverzekeraar. Bij een unieke vraag geldt ook een unieke verzekeraar. Neem eens contact met hem op en bespreek de mogelijkheden. Baat het niet dan schaadt het ook niet.

 

Succes!

 

Edit: Volgens mij ben jij ook werkzaam in de bouw en afbouw. Eerder schreef je dat de verzekeraar (die jou kredietwaardigheid dus verzekerd heeft voor een leverancier van jou) niet akkoord gaat met het voorstel. Als jij, werkzaam in de bouw, verzekerd kan worden is het dus in ieder geval niet zo dat categorisch alle bouw en afbouw afgewezen wordt. Dit schrijf ik niet om te zeuren, maar om je te laten zien dat als je tien keer tegen een muur oploopt dit niet betekent dat het de elfde keer niet lukt om er doorheen te lopen.

[Ondernemer in nood]

Inmiddels het juiste loket van de BBZ gevonden en wat een papierwerk!

Ik ben al bijna 6 uur bezig om alle gegevens die zij nodig hebben op te zoeken en de aanvraag in orde te maken.

 

Alles loopt voorspoedig qua afhandeling bij leveranciers, de gesprekken zijn niet allemaal fijn maar leiden vrijwel allemaal tot het resultaat dat er extra tijd wordt geboden.

Van tevoren ben ik akkoord gegaan met rente en heb ik alle buitengerechtelijke kosten uitgesloten.

Degene die besluit het toch uit handen te geven moet dus zijn eigen incassokosten betalen :P

 

Ook loopt alles weer voorspoedig met opdrachten! Op dit moment zitten we al ruim over de omzet van januari.

Maar uiteindelijk draait het maar om 1 ding: krijg je het geld van iedereen?

 

Ik denk dat extern geld een goede oplossing is, anders blijf ik telkens over kleine slootjes springen.

Het probleem waar we nu tegen aan lopen is een tijdelijk probleem.

In plaats van nu telkens te blijven happen naar adem, is een financiële injectie de juiste adempauze en de frisse lucht die nodig is.

 

Als er nog iemand is met geweldige ideeën: ik hoor het graag!

[Astrid Heijkamp]

Hallo ondernemer in nood, voor mij een wat onduidelijk verhaal, wat ik eruit haal is dat je liquiditeitsproblemen hebt als gevolg van wanbetalers en dat je huisbankier niet bij wil springen. Ik neem aan dat je door je eigen reserves heen bent. Hoe is je financiele situatie, hoe hoog zijn je schulden, heb je personeel, heb je hoge vaste lasten?

[herman van der helm]

Ben jezelf al bij die klanten gaan praten?

[TwaBla]

Hoeveel wantbetalers heb je?

 

Kun je terecht bij hun opdrachtgevers/klanten?

 

Wie is eigenaar van een onbetaalde afbouwsel?

[Rene van Zandwijk]

Is het niet gebruikelijk in de bouw dat de klant per traject, in fasen, betaald? Niet betalen voor de eerste fase binnen de termijn betekent dan ook meestal stoppen met de opdracht totdat er geld over de brug komt.

 

 

[Ondernemer in nood]

 

Ik kan niet bij de opdrachtgevers van mijn debiteuren komen en ons werk blijft achter in panden waarvan zij de eigenaar niet zijn.

Mijn klanten zijn bedrijven, veelal grote aannemers / bouwbedrijven waarvan het aanspreekpunt geen invloed heeft op de betalingen.

Onze werkzaamheden zijn 1 a 2 dagen, zelden langer dan 5 dagen, vooruitbetalingen zijn al op de bank voor wij beginnen.

 

Ik mag dan bijvoorbeeld X winst maken op papier, maar als per maand XX niet betaald wordt, heb ik een probleem.

Ik had meer verwacht van het rechtssysteem, ik had verwacht als ik de rechtszaken zou winnen, dat ik dan geld zou zien, schijnbaar werkt dat niet zo in Nederland.

Hetgeen mij het meest nekt, is uitgevoerd werk wat niet betaald wordt. (door faillissement of rechtszaak. )

 

Mijn schulden zijn peanuts (55.000) maar bedreigend genoeg.

Als een leverancier maar lang genoeg zijn geld niet krijgt, krijg je een kredietafwaardering etc.

Het gaat niet zozeer om de leverancier, het gaat mij meer om de kredietmaatschappij die er achter zit.

De huidige omzetten zijn voldoende om de vaste lasten te betalen, tenzij ik deze betalingen niet binnen krijg.

Het gaat echt om een betalingsachterstand waar ik maar niet overheen kom.

Het is een rollende bal achter mij aan en zodra ik betalingen binnen krijg, gaat er geld naar de oudste facturen, maar ik kom niet vooruit en de taal van de leverancier wordt dreigender.

 

Particulieren waar wij graag mee werken, stellen momenteel de werkzaamheden uit.

Het zijn goede vragen allemaal, maar geen antwoorden.

Met een focus op het probleem, zal je alleen het probleem zien.

Met een focus op oplossingen, ontstaan mogelijkheden.

 

Wie weet raad?

[TwaBla]

 

Het gaat niet zozeer om de leverancier, het gaat mij meer om de kredietmaatschappij die er achter zit.

 

 

Denken die ook in oplossingen?

Heb je daar al mee gepraat?

 

De oplossing die jij zoekt, lost hun probleem op.

Misschien kunnen ze dat zelf.

[Astrid Heijkamp]

 

 

Het zijn goede vragen allemaal, maar geen antwoorden.

Met een focus op het probleem, zal je alleen het probleem zien.

Met een focus op oplossingen, ontstaan mogelijkheden.

 

Wie weet raad?

Als ik van mezelf uitga dan worden de vragen gesteld omdat er meer info nodig is om een goed beeld te vormen en met je mee te kunnen denken. Maar als je op zoek bent naar het wonder die op basis van een paar zinnetjes jouw probleem kan oplossen, succes ;)

[Ard-Sc]

Ik krijg een gevoel dat je bedrijf een behoorlijke afloscapaciteit heeft (gezien je aflossingen aan de ABN) of dat echt zo is kan ik op basis van de summiere info niet zeggen.

 

Het zou zo maar kunnen dat wanneer je dit op een goede wijze presenteert aan een nieuwe financier (bank) dat die bereid is je een nieuwe faciliteit te geven.

 

Het zou verder mooi zijn als je een activiteit hebt/doet die nu nog klein is maar wel een mooie marge heeft en zekere betalers kent. Hier zou je dan mee kunnen trachten verder te groeien.

[StevenK]

Wat is de reden dat er - ondanks - procedures niet geïnd wordt? Want dat lijkt mij de kern van het probleem.

[StevenK]

Hallo,

 

Misschien dat www.incassoregister.nl iets voor u is.

Zelf online incasseren. De dreiging zit er in dat degene die niet binnen de door incassoregister.nl gesteld termijn betalen op de "zwarte lijst"komen en dus de kans lopen datze als wanbetaler te boek staan en dat er zich andere schuldeisers gaan melden.

 

Marten Visser

Vertel er dan ff bij dat dit je eigen bedrijf is (hoewel de site niet voldoet aan de eisen van kenbaarheid van wie erachter zit).

[StevenK]

En hier de tweede, waaruit blijkt het bedrijf van jou is.

[Ondernemer in nood]

In mijn eerdere post staan antwoorden op de gestelde vragen, dat had ook gequote mogen worden ;-)

Excuus als deze antwoorden summier zijn, zodra ik meer vertel weten velen wie ik ben, inclusief Google.

 

 

Ik red mij met de huidige situatie als ik niet een rollende bal had van 55.000 achterstand.

Alles wat binnenkomt gaat naar de achterkant van de bal waardoor er geen verschil in de situatie ontstaat.

Ik blijf aan het rennen met de bal op dezelfde afstand, daar zoek ik een oplossing voor.

 

De afgelopen jaren heb ik vreselijk veel afbetaald en ben door alle reserves heen.

Om in de beeldspraak te blijven van de bal, telkens als ik iets harder ren, loop ik vertraging op door niet-betalende klanten.

Wat nu als ik een klant heb die mij 8.000 niet betaalt, of 5.000? Dan wordt de bal groter.

Als iedereen op tijd betaalt, wordt de bal kleiner, de bedragen die niet betaald worden zijn vrijwel altijd restbedragen.

En geen enkel bedrijf in de bouw gaat 100% vooraf betalen, ik moet wel opdrachten blijven harken.

 

Ik heb zo'n 150 - 200 opdrachtgevers per jaar, voornamelijk in de bouw of afbouw.

Mijn groeiperiode loopt vanaf maart, knallen vanaf juni tot en met de kerst.

De branche is onbespreekbaar voor factoorbedrijven en banken.

Daarnaast lost het ook weinig op voor de huidige situatie.

 

Mijn blik is gericht op 2 oplossingen voor de korte termijn: uitstel van betaling en geld.

 

Zijn er mensen die andere inzichten hebben, andere manieren, andere wegen waar ik geen rekening mee heb gehouden?

Antwoorden die gericht zijn op de toekomst? 5 personen die mij 10.000 lenen en 15.000 terug krijgen in 36 termijnen (25% rente) een onderhandelaar die mij bij kan staan, een business angel met mogelijkheden voor betere opdrachten of andere ingangen, wat zie ik over het hoofd?

 

Er is geen sprake van dreigend faillissement, ik zoek een oplossing voor de snelheid en de grootte waarmee de bal rolt en ik weet dat ik pas weer in maart / april versnellen kan.

Alvast bedankt met het oplossings- en toekomstgericht meedenken

[StevenK]

Mijn blik is gericht op 2 oplossingen voor de korte termijn: uitstel van betaling en geld.

Als je blik al gericht is, dan moet je geen advies vragen, maar op de daartoe bestemde plaatsen de oplossing inkopen.

 

Maar eerlijk gezegd verwacht ik niet dat een investeerder in de bouw stapt, als het jou zelf - kennelijk - niet lukt de onderneming gezond te drijven.

 

Hooguit dat iemand het bedrijf over wil nemen die denkt het beter te kunnen dan jij.

[Ondernemer in nood]

Ook deurwaarders met een grosse in de hand komen bij sommige bedrijven niet verder, welke deurwaarder of incassodienst het dan ook is, reclame voor jezelf maken in dit onderwerp zal mij niet helpen

 

Ik ken een man die heeft een rechtszaak gewonnen en moet wachten tot de belastingdienst afbetaald is voor hij mag, hij heeft de afgelopen 2 jaar nog niets gekregen.

 

 

[djluc]

Wat is de reden dat er - ondanks - procedures niet geïnd wordt? Want dat lijkt mij de kern van het probleem.

Beantwoord deze zeer logische vraag eens wat meer in detail: Heb je vonnissen liggen, hebben opdrachtgevers geen geld, heb jij geen geld om door te zetten, maken deurwaarders/advocaten fouten in de procedures of wat is er aan de hand?

[Ondernemer in nood]

Wat is de reden dat er - ondanks - procedures niet geïnd wordt? Want dat lijkt mij de kern van het probleem.

Beantwoord deze zeer logische vraag eens wat meer in detail: Heb je vonnissen liggen, hebben opdrachtgevers geen geld, heb jij geen geld om door te zetten, maken deurwaarders/advocaten fouten in de procedures of wat is er aan de hand?

Ik heb vonnissen liggen, zie ook mijn allereerste post, die niet geïnd kunnen worden, daar zijn verschillende omstandigheden voor.

De een zegt slechts 50 te kunnen betalen, de ander dreigt met zijn eigen faillissement etc.

Ik had verwacht met een vonnis snel dat geld te hebben, de deurwaarder zegt dat dit anders ligt.

 

[TwaBla]

Google maakt vanzelf duidelijk wat voor armoezaaiers bij Nettax werken.

 

Hallo,

 

Misschien dat www.incassoregister.nl iets voor u is.

Zelf online incasseren. De dreiging zit er in dat degene die niet binnen de door incassoregister.nl gesteld termijn betalen op de "zwarte lijst"komen en dus de kans lopen datze als wanbetaler te boek staan en dat er zich andere schuldeisers gaan melden.

 

Marten Visser

[djluc]

Wat is de reden dat er - ondanks - procedures niet geïnd wordt? Want dat lijkt mij de kern van het probleem.

Beantwoord deze zeer logische vraag eens wat meer in detail: Heb je vonnissen liggen, hebben opdrachtgevers geen geld, heb jij geen geld om door te zetten, maken deurwaarders/advocaten fouten in de procedures of wat is er aan de hand?

Ik heb vonnissen liggen, zie ook mijn allereerste post, die niet geïnd kunnen worden, daar zijn verschillende omstandigheden voor.

De een zegt slechts 50 te kunnen betalen, de ander dreigt met zijn eigen faillissement etc.

Ik had verwacht met een vonnis snel dat geld te hebben, de deurwaarder zegt dat dit anders ligt.

 

Heb je dat laten checken door een jurist/advocaat die je vertrouwd? Zijn de betalingsregelingen wel afgedwongen nu?

[StevenK]

De een zegt slechts 50 te kunnen betalen, de ander dreigt met zijn eigen faillissement etc.

Dreigen doet geen pijn. Gewoon executeren en wat ze zeggen doet er ook niet toe.

Ik had verwacht met een vonnis snel dat geld te hebben, de deurwaarder zegt dat dit anders ligt.

Klinkt alsof de deurwaarder niet goed aangestuurd wordt.