Goedkoop kleding [wet- en regelgeving m.b.t. doorverkoop]

[MT35]

Beste Higher leden,

 

Ik heb een aantal vraagtekens waar ik mee zit die ik graag hier kwijt wil met de hoop dat ik wat wijzer kan worden. Mijn zwager heeft een eigen kleding fabriek waar hij bestellingen opneemt van zara, v&d, sting etc. In groot aantallen. Nou komt t vaak voor dat hij bijvoorbeeld 1000 stuks over hou en die kan ik voor een mooie bedrag incaseren. Het zijn nieuwe spullen die je in bekende winkels kunt vinden. Met behulp van hem wil ik aan iets beginnen maar wat ben ik nog niet helemaal uit. Wat zou slimmer zijn een webshop of een winkel beginnen me prijzen wil ik tussen 7,50€ en 15€ in zitten. Zal ver onder de normaal prijzen zitten. Mijn voordeel is dat de leverancier mijn eigen zwager is en voor goedkoop binnen kan halen. Wat zou hierna nog de stappen kunnen zijn ?

[Hans van den Bergh]

Van tassen naar T-shirts en nu dan kleding, begrijp ik. Misschien kun je - offline of online - een outletshop beginnen?

 

Succes en groet,

 

Hans

[MT35]

Klopt, probeer me kansen te grijpen op de juiste moment met de juiste mensen wil ik een start maken waar in dat gaat de tijd mij laten zien.

[Norbert Bakker]

Wat zou hierna nog de stappen kunnen zijn ?

Alvast een goede advocaat zoeken voor jou en je zwager? Restpartijen van grote winkelketens op de markt dumpen lijkt me niet echt in het belang van zara, v&d, sting etc?

[MT35]

Als het niet mag ga ik t natuurlijk niet doen. Hoef ik ook geen advocaat te zoeken

[Mikky Vrolijk]

Op zich al vreemd dat je zwager soms >1000 stuks overhoudt. Werkt hij niet op bestelling aantallen? Of produceert hij er standaard "wat" extra bij? Slecht voor het milieu, slecht voor zijn inkoop/verkoop marches... Afijn...

 

Of het wettelijk mag weet ik niet. Het is ongelabled, merkloos en geen namaak?

 

Ik vermoed wel dat je zwager gerenomeerde bedrijven als Zara, Sting en V&D niet lang als klant houdt als zij merken dat de ingekochte kleding in extra aantallen wordt geproduceerd, zodat jij het goedkoop kan verkopen. Niet alleen jij, maar je zwager dient hier ook goed over na te denken! Wil hij zo met zijn klanten omgaan?

 

[Zomaar iemand]

Kom je dan ook niet in de knoop met zoiets als ontwerprecht? Of bestaat dat niet?

Ik kan me zo voorstellen dat de ontwerpen niet zomaar nagemaakt mogen worden.

[Mikky Vrolijk]

Ze worden voor zover ik bericht goed lees/begrijp niet nagemaakt, maar extra gemaakt en men noemt het "restpartij".

 

 

 

[ChinaTradeConsult]

Het gaat hier waarschijnlijk om stukken die door de QC als niet OK werden uitgesorteerd en eigenlijk vernietigd zouden moeten worden. Maarja, overtuig een slecht verdienende medewerker in een lagelonenland maar eens dat hij dat moet vernietigen omdat er iets scheef genaaid is of er een vlekje in zit, terwijl hij er goede handel inziet die hem meerdere maandlonen in een keer oplevert.

 

Het zal waarschijnlijk niet alleen gevolgen hebben voor wat betreft designs die mogelijk geregistreerd zijn maar misschien zelfs nog gevolgen vanwege diefstal en/of heling.

 

 

[TwaBla]

Zoveel mensen die de klok hebben horen luiden, maar de klepel niet weten te vinden.

 

Wat een contractfabrikant mag doen met overstock en restpartijen, hangt af van de afspraken met de opdrachtgever/afnemer (merkleverancier of retailer) en de rol van die fabrikant in de keten. Het is bijvoorbeeld denkbaar dat het auteursrecht op de ontwerpen bij de fabrikant ligt. Dus het kan nog alle kanten op.

 

Als je wat echte ervaringsdeskundigen wil spreken, kan je eens de deelnemerlijst van de Offprice Show (vandaag in Londen) doorbladeren.

[ChinaTradeConsult]

Denkbaar is alles maar je mag er, op grond van wat TS schrijft, redelijkerwijs toch wel van uitgaan dat dit weer een van die gevallen is die wel vaker voorkomen. Dat hebben tenminste tot nu toe alle leden die hierop commentaar hebben gegeven gedaan. Om deze dan allemaal in de z... te zetten door te zeggen dat ze allemaal de klok hebben horen luiden, vindt ik niet bepaald correct.

 

Uit de eerste reactie van TS, op de opmerking van Norbert, werd al duidelijk gesignaleerd, dat het inderdaad eerder ongeoorloofd is dan dat er een of ander contract zou zijn of het om ontwerpen van de fabrikant zelf gaat. In het laatste geval heeft hij beslist afzetmogelijkheden bij andere klanten.

 

Je kunt het af en toe ook te ingewikkeld gaan maken door "wat als" en "misschien" als TS zelf al verdekt aangeeft dat de vorige forumleden wel eens gelijk zouden kunnen hebben.

 

Had je de eerste zin in je commentaar weggelaten, was het wat mij betreft accoord geweest wat je schrijft. Zo'n opmerking draagt echter niet bij aan de discussie en is volledig off topic.