Hulp gevraagd 1e keer aangifte IB -alles cijfers hieronder

[Emmee]

Beste lezer,

 

Graag zou ik jullie hulp in willen roepen voor mijn eerste keer aangifte inkomstenbelasting. Als je de cijfers hieronder leest, begrijp je waarom ik echt geen geld heb voor een accountant -hoe graag ik dat ook zou willen :'( ... Overigens is dit ook simpel denk ik voor de meesten hier, maar mijn talent ligt niet op dit vlak helaas. Ik hoop dus echt dat iemand me uit de brand wil helpen. Ik heb tientallen topics en websites bezocht dus ik heb heus mijn best gedaan ...

 

Ik ben begonnen in 2014 als conceptontwikkelaar tijdelijke huisvesting. Pas als een project van de grond komt (na verkrijgen vergunningen, financiering etc), komt er geld 'los'. Wat dus niet kwam ... Dan nu wat het mij heeft opgeleverd financieel:

 

ALLE BEDRAGEN EXCLUSIEF BTW

 

Totale opbrengsten / omzet / facturen: € 8.472,50

Totale transportkosten (treinkaartjes en benzine) € 199,76

Totale verkoopkosten (drukwerk etc.) € 512,37

Totale overige kosten (horeca 73,5% toegerekend) € 204,74

Totale kosten zakelijk krediet ABN (rente en prov.) € 560,26

 

Saldo opbrengsten minus kosten = € 7.555,63. Dat is dan exclusief kosten zakelijk krediet (zie vraag hieronder).

 

Omzetbelasting / BTW: Saldo ontvangen omzetbelasting en tevens betaalde omzetbelasting, is € 1.779,23 - € 309,64 = € 1.469,59.

 

Overige bijzonderheden:

- Eigen woning, WOZ waarde €189.000,-. Géén apart bouwkundig afsluitbaar gedeelte voor werkzaamheden. Werk meestal buiten de deur, op locatie, achter eettafel. Moet ik dit opvoeren als privéontrekking?

- Voldoe aan de urennorm van 1.225;

- Ingeschreven in de KvK eind 2013, boekjaar start januari 2014. Daarvoor niets verdiend;

- De door mij opgevoerde bonnen als ‘kosten’, bestaan uit een aantal treinkaartjes, benzine, horeca-bonnetjes (toegerekend 73,5%) en kosten zoals drukwerk en hosting. Ik heb geen auto;

- Zakelijk krediet afgesloten bij de ABN ad € 15.000,-. Ik heb hiervan naar mezelf privé in totaal € 8.300,- overgemaakt. De kosten van het krediet –rente en provisie- staan hierboven; opnemen in aangifte op welke plek? Of niet omdat het grotendeels privé is?

 

Waar voor mij de knelpunten zitten, is dat ik het niet ingevuld krijg in het aangifteprogramma. Ik nu vragen als: moet ik mijn woning opvoeren als privé-onttrekking, of is dit juist wel of niet gunstig en heb ik een keuze? En hoe zit het met het feit dat ik mijn zakelijk krediet voornamelijk naar privé heb overgemaakt? Dat zijn geen zakelijke kosten of schulden. En hoe zit het met de bankkosten daarvan? Mag ik dat wel als kosten opvoeren? Kortom, een hoop vragen waar ik echt niets van kan vinden ...

 

Ik begon het jaar met € 0,- en einde jaar waren er geen facturen meer over en weer te voldoen. Ik stond dus negatief / in het rood.

 

Ik hoop dat iemand dit duidelijk kan maken? Bij voorbaat hartelijk dank! :D

 

Emmee

 

[realist]

Om te beginnen is het best nog overzichtelijk, een beetje talent heb je dus wel op dat gebied.

 

ik zou helemaal niet zo moeilijk rekenen. Je voldoet aan de 1225 uren-grens. Als je verder ook nog ondernemer bent, bijv voor de kvk (oeps-dit is het geval, lees ik nu), krijg je de aanslag voor ondernemer, profiteer je van de zelfstandigenaftrek. dik € 7500 mag je van de winst aftrekken, voordat je belasting betaalt. Dan kom je al op nul uit. je krijgt alleen nog een aanslag voor zvw (zorgverzek. wet) die is 7%.

 

het wordt nog leuker, als je de btw al betaald hebt: je valt onder de KOR, ook btw zou je nauwelijk moeten hebben.

 

Dan toch nog even kijken, om ook nog kosten op te brengen, al was het om alleen die 7% zvw nog te drukken...

Van de eigen woning kun je geen kosten opbrengen. Dat is prive.

Hetzelfde geldt voor de bankkosten. je bedrijf heeft geen krediet opgenomen, want niet nodig gehad.

Wel: heb je ook een zakelijke rekening bij de bank? Deze kosten (uiteraard) wel aftrekbaar.

 

kortom: je betaalt volgens mij niet, of nauwelijks, belasting. Maar je krijg dan ook niets 'terug' van opgevoerde kosten. Iemand die veel belasting betaalt, doet zijn best zoveel mogelijk kosten op te voeren, om daarmee de aanslag te verminderen. dat heeft bij jou geen zin. Dan zou ik dus aan de veilige kant gaan zitten. Zelfs met de bonnetjes van treinreizen e.d.

 

 

[Emmee]

Onzettend bedankt voor je antwoord! Ik probeer eea zojuist weer in te vullen, maar ik loop weer vast: - Saldo winst- en verliesrekening is 6.996

- Activa en passiva dus beiden op nul? Ondanks dat ik rood sta? Ik heb namelijk geen investeringen gedaan, voorraden aangelegd etc. Dus boekhoudkundig begin en eindig ik met nul...

- Ik heb natuurlijk een koophuis, dus die gegevens moet ik (ook bij een eenmanszaak) invullen. Eigen woningforfait is dan 1.323,-

- Aftrekbare kosten eigen woning heb ik ingevuld op 4.992,- (opgave hypotheekverstrekker). Dan is het saldo inkomsten en aftrekposten eigen woning € 3.669,-. Of ga ik hier dus verkeerd, omdat ik dat niet op mag / moet geven??

 

Waar mijn probleem dus in zit, is dat het programma nu aangeeft, dat mijn belastbaar inkomen uit werk en woning negatief is: - € 11.756,- (zelfde bedrag voor verzamelinkomen).

 

De belastbare winst uit onderneming is ook negatief -€ 8.087.

 

Heb ik dit goed gegaan? Betekent dit geen belasting te betalen, of juist dit bedrag betalen? Ik kom er niet uit hoor :(

 

Emmee :-[

 

 

 

[Lex van Roode]

Beste Emmee,

 

Als aanvulling op de bijdrage van Realist het volgende:

 

Accountant

 

Voor dit soort vragen is een account inderdaad te duur.Vaak kun je veel voordeliger terecht bij een administratiekantoor (nee, niet bij mij, ik heb een klantenstop ingesteld).

 

BTW

 

Begin met de BTW-berekening. Bij gebruikmaking van de KOR geldt dit bedrag als extra opbrengst (Bijzondere baten > Overige bijzondere baten). Als je op 31-12-2014 nog BTW moest betalen of terugkrijgen, is dat een schuld of vordering op je balans.

 

Ondernemersaftrek

 

Omdat je in 2014 meer dan 1225 aan je bedrijf heb besteed en je in 2014 bent gestart, kom je zowel in aanmerking voor de Zelfstandigenaftrek van € 7.280 als de Startersaftrek van € 2.123.

 

Daarna is er nog de MKB-vrijstelling van 14%.

 

Bijdrage ZVW

 

Deze bedraagt in 2014 gelukkig geen 7%, maar "slechts" 5,4% (in 2015 4,85%).

 

 

[Emmee]

Beste Lex,

 

Hartelijk bedankt voor de aanvulling! Ik heb weer eea ingevuld, maar kom nog steeds op dezelfde bedragen als boven uit. Als ik het heel simpel redeneer, denk ik: OK, dit zijn dus negatieve bedragen dus ik hoef géén belasting te betalen. Dat is fijn uiteraard. Maar of dit klopt? En wat dan nog gekker is, ik had schijnbaar die € 1.469,- die ik aan BTW heb ontvangen, niet over hoeven te maken aan de belastingdienst (KOR). Dit heb ik wél gedaan. Kan ik dat bedrag terugvorderen ergens? Ik vraag dit, omdat ik nog een post heb bij 'te verrekenen bedragen' (ik krijg altijd mijn hypotheekrenteaftrek vooraf).

Ondanks jullie hulp en tips, lukt het mij niet om een aannemelijke aangifte in te vullen ...

[Cosara]

Ik ben begonnen in 2014 als conceptontwikkelaar tijdelijke huisvesting. Pas als een project van de grond komt (na verkrijgen vergunningen, financiering etc), komt er geld 'los'. Wat dus niet kwam ...

Totale opbrengsten / omzet / facturen: € 8.472,50

Voldoe aan de urennorm van 1.225

Ik ben benieuwd of de Belastingdienst daarmee akkoord gaat.

Het zijn wel heel veel niet-declareerbare uren.

[Emmee]

Gelukkig heb ik alles heel goed geregistreerd. Ze zijn van harte welkom om eens door alle rapporten en opgestelde businesscases te kijken. Het werk bestaat voor een zeer groot deel uit cases schrijven, aan tafel bij gemeenten, provincies, opdrachtgevers, grondeigenaren etc. Die cases zijn allemaal op papier terecht gekomen met begrotingen, marktonderzoeken etc. Dan heb ik ook nog mailwisselingen, presentaties, brochures, folders etc. Ik kom ruim aan het urencriterium...

 

Maar helaas; in Nederland mag grond dat dankzij de crisis enkel op de balans drukt i.p.v. tot ontwikkeling komen, geen tijdelijke energieneutrale bestemming krijgen. Bijvoorbeeld voor enkele jaren studentenwoningen, seizoenswerkerwoningen, asielzoekers, zonneparken, etc.

Het was (en is) een erg mooi concept, waar ik erg veel energie, passie en tijd in heb gestoken.

Maar regels zijn regels. Daarom vraag ik hier ook hulp om alles volgens de regels te doen :)

[Lex van Roode]

Beste Emmee,

 

Als je eigenlijk € 1.469 aan de belastingdienst had moeten betalen, wordt daarvan het grootste deel kwijtgescholden volgens de Kleine ondernemersregeling (KOR). In jouw geval is in dat (1.883 - 1.469) x 2,5 = € 1.035.

 

Je kunt dit bedrag terugvragen met een suppletie-aangifte:

• Log in bij de belastingdienst met gebruikersnaam en wachtwoord

• Klik in het menu links op "Overige formulieren"

• Klik op "Suppletie omzetbelasting"

• Vul de totalen van het hele jaar in

• Vul bij vermindering KOR € 1035 in

 

Als de belastingdienst nog geen bankrekeningnummer van je heeft om dit bedrag op te storten, dan is daar (helemaal onderaan) ook een formulier voor. Doorgaans wil je dat alleen voor BTW-teruggaven gebruiken.

 

 

[Emmee]

Ontzettend bedankt Lex!

 

[4711]

De 1035,- euro moet je meenemen in je winst. "Overige opbrengsten" in het resultaat bijvoorbeeld.

[Emmee]

Hmmm nu gaat het weer duizelen ... Ik heb alle BTW betaald aan de belastingdienst; ik heb ik totaal die € 1.468,- overgemaakt. Maar ... eigenlijk had ik € 1.035,- daarvan mogen 'houden' ivm de KOR. Dat is nu dan weer belastbaar omdat het 'winst' is.

 

Mijn saldo winst- en verliesrekening wijzigt dan inderdaad van 6.996 naar 8.466. Oftewel: meer belasting betalen. Dat is gek, want ik heb die BTW gewoon betaald, dus waarom zou ik dat dan als 'buitengewone baten' opvoeren? Dan vorder ik het liever terug zoals Lex stelt. Of het de combi die deze regeling mogelijk maakt?

[Lex van Roode]

Zoals ik in mijn eerste bijdrage al aangaf, moet je dit volgens de Belastingdienst vermelden bij Buitengewone baten > Overige buitengewone baten.

 

 

 

[4711]

Duizelig of niet:

 

Het is geen keuze. Het KOR bedrag (1035,- in jouw geval) verhoogt de winst. Van desbetreffende boekjaar (dus niet wanneer je het geld overgemaakt krijgt).

 

Ik heb het niet bedacht, hoor...

 

 

[Lex van Roode]

Beide zijn inderdaad van toepassing:

• Terugvorderen

• Opgeven als extra baten

 

Per saldo heb je nog steeds een voordeel:

• Je krijgt € 1.035 (netto) terug

• Je betaalt over € 1.035 inkomstenbelasting (waarschijnlijk niets) en bijdrage ZVW (= € 56)

[Emmee]

Haha nee, dat begrijp ik Peter ;)

[Emmee]

Ik ga nog eventjes puzzelen Lex! Ik heb alles netjes betaald, ik hoef geen BTW meer te betalen, dus het kan alleen maar een meevaller worden dan.

Als ik 1.035,- terugvorder en als 'tegenprestatie' daarvoor 56,- moet inleveren, lijkt me dat een prima zaak.

 

 

[Cosara]

Het werk bestaat voor een zeer groot deel uit cases schrijven, aan tafel bij gemeenten, provincies, opdrachtgevers, grondeigenaren etc. Die cases zijn allemaal op papier terecht gekomen met begrotingen, marktonderzoeken etc. Dan heb ik ook nog mailwisselingen, presentaties, brochures, folders etc. Ik kom ruim aan het urencriterium...

 

Helemaal top, we zien het (te) vaak anders.

 

Succes.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[Anouk V]

Het kan niet zo zijn dat de belaste winst uit onderneming 8000 negatief uit komt. Dan vul je ergens iets verkeerd in. Bij de passiva voer je het bedrag in dat je rood staat. Hetzelfde bedrag vul je negatief in bij het eigen vermogen. Als je alle privé onttrekkingen en stortingen niet precies hebt bijgehouden dan vul je bij de privé onttrekkingen de winst die je eerder al berekend had in plus het bedrag dat je bij eigen vermogen negatief hebt ingevoerd. Dan zou er de juiste winst uit moeten komen. Vervolgens gaat daar de zelfstandige aftrek en startersaftrek nog vanaf. Vervolgens ook nog de mkb-winstvrijstelling. Als je alle vragen juist beantwoord hebt dan zou het programma dat zelf moeten doen.

 

Heb je de jaren hiervoor ook nog in loondienst gewerkt of heb je andere inkomsten gehad? Dan zou je via middeling misschien nog geld terug kunnen krijgen. Via Google kan je hier informatie over terug vinden.

[realist]

NIET de startersregeleing gebruiken !

Die mag je drie keer toepassen in een periode van vijf jaar. omdat je nu al zo laag zit, betaal je ook zonder de extra startersaftrek al niets. Die bewaar je voor een volgend jaar. Dan heb je dan nog een extra aftrek.

Nu heb je die niet nodig, met de zelfstandigenaftrek kom je al richting nul, dan heb je nog de heffingskorting en de arbeidskorting = ? echt nul. lleen die zvw.

 

@Cossara: hoe zie jij hieraan dat dit niet-rendabele uren zijn? De bel. dienst gaat , gelukig, niet uit van omzet. Stel je hebt een restaurant o.i.d met wel veel kosten en je draait een jaartje niet goed. Dan kun je toch met heel veel uren best laag in de winst uitkomen. Negatief kan dan ook heel goed.

1225 uur is voldoende. Zorg dat je niet net op 1226 uitkomt. Emmee heeft dat goed bijgehouden gelukkig.

 

Goede post van Lex. De btw heeft Emmee al betaald, ik gaf mijn vermoeden al aan daaromtrent.

Er was even onduidelijkheid, maar die is nu weg hoop ik:

- € 1400 is betaald, dat was teveel, die kun je terugvorderen, althans € 1035 daarvan

- Over deze € 1035 moet je nu alsnog wel belasting betalen. Althans: meenemen in je aangifte.

Want je komt lager uit, zodat je er toch geen bel over betaalt.

- Let ook voor 2015 op dat je de KOR toepast !

 

Je gaf al aan eigenlijk geen balans te hebben: je bedrijf heeft geen bezittingen en ook geen schulden, en dus ook geen vermogen.

Je huis is privé, dat laat je dus buiten de boekhouding. Ook kosten omtrent het huis zijn privé.

 

Middeling is wel een goeie tip, maar speelt voorlopig nog niet.

Hiervoor moet je eerst de aangifte indienen. Als je dan de beschikking gekregen hebt, de blauwe brief waarin uiteindelijk staat hoeveel je moet bijbetalen. dan moet je daarna na vier of zes weken (even nakijken) die middeling aanvragen. Dat is in zo'n geval wel slim.

 

het betreft hier nog de aanslag van 2014. Als je in 2012 en 2013 meer belasting hebt betaald, mag je 'middelen'. De hogere inkomsten van 12 en 13 (aangenomen dat die hoger waren - dat hoeft natuurlijk helemaal niet) leverden een relatief hoge aanslag op, want de bel. percentages lopen op.

 

Zoals anouk schrijft zou ik het niet doen. Je bedrijfsvermogen staat op nul: de winst die je gemaakt hebt, heb je ook weer prive onttrokken (en niet meer dan dat).

Het bedrag dat je rood staat, is prive, en slaat niet op je winst uit het bedrijf.

maar per saldo maakt het niet uit, de ene of de andere manier.

 

 

 

[Joost Rietveld]

NIET de startersregeleing gebruiken !

Die mag je drie keer toepassen in een periode van vijf jaar. omdat je nu al zo laag zit, betaal je ook zonder de extra startersaftrek al niets. Die bewaar je voor een volgend jaar. Dan heb je dan nog een extra aftrek.

 

 

Ehmm, startersaftrek is niet optioneel!

 

Als je de zelfstandigenaftrek claimt en je zit in je eerste vijf jaar van ondernemerschap en je hebt de startersaftrek nog niet drie keer toegepast, dan heb je geen keuze.

 

Het is een verhoging van de zelfstandigenaftrek, geen los staande aftrek.

 

Groeten

Joost

 

 

[Joost Rietveld]

Het kan niet zo zijn dat de belaste winst uit onderneming 8000 negatief uit komt.

 

Hoi Anouk, hoe kom je bij 8000 verlies? Mss ben ik te lui om het na te rekenen, maar ik zie niemand die het daar over had.

 

Groet

Joost

 

[realist]

Oei, weet je dat zeker?

Ik heb het volgende

bel dienst schreef: U hebt in de 5 voorafgaande jaren niet meer dan 2 maal gebruikgemaakt van de zelfstandigenaftrek.

altijd geïnterpreteerd dat je zelf mag kiezen of je m toepast of niet.

Op de startersdag afgelopen zaterdag is dit ook nog zo ter sprake gekomen.

 

Zoals jij het stelt, wordt ie gewoon de eerste drie jaar toegepast. Waarom dan nog een regel dat ie 3 van de vijf jaar mag worden toegepast? Of is dat voor de knipperlichtondernemers?

 

de 8000 verlies zou ik ook niet zo doen. het was een prive-verlies/rood staan.

[CLabs]

NIET de startersregeleing gebruiken !

Die mag je drie keer toepassen in een periode van vijf jaar. omdat je nu al zo laag zit, betaal je ook zonder de extra startersaftrek al niets. Die bewaar je voor een volgend jaar. Dan heb je dan nog een extra aftrek.

 

 

Ehmm, startersaftrek is niet optioneel!

 

Als je de zelfstandigenaftrek claimt en je zit in je eerste vijf jaar van ondernemerschap en je hebt de startersaftrek nog niet drie keer toegepast, dan heb je geen keuze.

 

Het is een verhoging van de zelfstandigenaftrek, geen los staande aftrek.

 

Groeten

Joost

 

 

Volgens mij maakt dat verder ook niet uit in de zin die realist geeft dat je er dan later niets aan hebt?

Het *verhoogt* de zelfstandigenaftrek blijkbaar, en de belastingdienst zegt daarover weer:

 

Als uw winst te laag is om de zelfstandigenaftrek geheel toe te passen, kunt u het bedrag aan niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek verrekenen in de volgende 9 jaar. De winst moet in die jaren dan wel hoger zijn dan de zelfstandigenaftrek in die jaren.

 

Volgens mij geld dat voor zelfstandigenaftrek + startersaftrek?

Dus stel je mag 7280 + 2123 = €9403 aftrekken in 2014, maar je had maar 9000 winst: dan mag je in 2015 het restant van 403 nog eens aftrekken. Toch?

 

Dan zou het helemaal geen ramp zijn dat je er nu niet perse iets aan hebt, immers mag ik hopen dat je na 9 jaar toch wel een keer genoeg omzet hebt behaald om die gehele korting af te trekken. :)

 

 

[Joost Rietveld]

Oei, weet je dat zeker?

Ik heb het volgende

bel dienst schreef: U hebt in de 5 voorafgaande jaren niet meer dan 2 maal gebruikgemaakt van de zelfstandigenaftrek.

altijd geïnterpreteerd dat je zelf mag kiezen of je m toepast of niet.

Op de startersdag afgelopen zaterdag is dit ook nog zo ter sprake gekomen.

 

Zoals jij het stelt, wordt ie gewoon de eerste drie jaar toegepast. Waarom dan nog een regel dat ie 3 van de vijf jaar mag worden toegepast? Of is dat voor de knipperlichtondernemers?

 

de 8000 verlies zou ik ook niet zo doen. het was een prive-verlies/rood staan.

 

Veel gemaakte misvatting. Ik weet het idd zeker. De wet IB zegt:

 

3.76 lid 3. Indien de ondernemer in een of meer van de vijf voorafgaande kalenderjaren geen ondernemer was en bij hem in die periode niet meer dan tweemaal zelfstandigenaftrek is toegepast, wordt de zelfstandigenaftrek verhoogd met € 2123.

 

Het kan namelijk voorkomen dat een ondernemer in enig jaar van de eerste vijf jaar de 1.225 uren niet haalt. Dan dus geen zelfstandigenaftrek en ook geen startersaftrek. Dan heeft de ondernemer nog wel de optie om de startersaftrek te verzilveren in de andere van de eerste vijf jaar.

 

Groet

Joost

[realist]

OK, duideljker dan de site van de bel dienst.

Kun je ook verduidelijken, wanneer je nog precies starter bent?

Is dat de eerste vijf jaar na inschrijving kvk, of de eerste vijf jaar dat je aan die 1225 uren komt (en dus ondernemer bent voor de fiscus)

[Joost Rietveld]

 

Volgens mij maakt dat verder ook niet uit in de zin die realist geeft dat je er dan later niets aan hebt?

Het *verhoogt* de zelfstandigenaftrek blijkbaar, en de belastingdienst zegt daarover weer:

 

Als uw winst te laag is om de zelfstandigenaftrek geheel toe te passen, kunt u het bedrag aan niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek verrekenen in de volgende 9 jaar. De winst moet in die jaren dan wel hoger zijn dan de zelfstandigenaftrek in die jaren.

 

Volgens mij geld dat voor zelfstandigenaftrek + startersaftrek?

Dus stel je mag 7280 + 2123 = €9403 aftrekken in 2014, maar je had maar 9000 winst: dan mag je in 2015 het restant van 403 nog eens aftrekken. Toch?

 

Dan zou het helemaal geen ramp zijn dat je er nu niet perse iets aan hebt, immers mag ik hopen dat je na 9 jaar toch wel een keer genoeg omzet hebt behaald om die gehele korting af te trekken. :)

 

 

 

Bijna, het scheelt wel als je ander inkomen uit arbeid had in box 1 in het jaar waarin je een beroep kunt doen op de verhoogde (lees, plus de startersaftrek) zelfstandigenaftrek. Als starter wordt een verlies uit onderneming dat ontstaat door toepassing van de (verhoogde) zelfstandigenaftrek in dat jaar nog in aanmerking genomen in box 1 als er ander inkomen is. Pas als je geen starter meer bent wordt de zelfstandigenaftrek gemaximeerd tot de hoogte van je winst. Bovendien verlies je het effect van de heffingskortingen. Inkomen tot +- 7.000 is sowieso al onbelast omdat van de berekende belasting nog de heffingskortingen afgaan.

 

Daarbij was mijn bericht vooral een waarschuwing om niet in de valkuil te trappen van de 'vermeend optionele startersaftrek'.

 

Stel:

- Je verstuurt een aangifte (eerste jaar ondernemer) IB 2013 met toepassing van de zelfstandigenaftrek en startersaftrek.

- In 2014 is je winst zo laag dat je wel de zelfstandigenaftrek claimt, maar niet de startersaftrek.

- In 2015 claim je wel weer de verhoogde zelfstandigenaftrek.

- in 2016 claim je wederom de verhoogde zelfstandigenaftrek.

 

Nu heb je dus in 4 jaar tijd 4 keer een beroep gedaan op de zelfstandigenaftrek en in drie van de vier gevallen een beroep op de startersaftrek. Dan krijg je in 100% van de gevallen een brief van de fiscus waarin ze de startersaftrek van 2016 niet toestaan. Die had je nl. in 2014 moeten claimen. Je voldeed in 2014 namelijk aan alle voorwaarden.

Dus voor alle starters in de IB: als je claimt die 1.225 uur gehaald te hebben EN je vinkt de zelfstandigenaftrek aan EN je hebt de startersaftrek nog niet meer dan 2 keer benut in de eerste vijf jaren, dan MOET je de startersaftrek aanvinken, want anders ben je die kwijt!

 

groet

Joost