Klanten zonder KvK-nummer

[CCVH]

Stel ik wil websites aanbieden aan muzikanten. Uiteindelijk krijg ik een geïnteresseerde klant zonder KvK-nummer. Hoe zit het dan met de rechten en plichten van deze potentiële klant? Zitten hier andere voorwaarden aan vast dan wanneer ik een KvK geregistreerde klant heb?

[Hans van den Bergh]

De klant zonder KvK nummer is doorgaans consument en geniet dan meer bescherming dan een ondernemer.

[StevenK]

De klant zonder KvK nummer is doorgaans consument en geniet dan meer bescherming dan een ondernemer.

Dat zou ik niet zo stellen. Consument is iemand die niet handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf. TS richt zich op muzikanten en dat zijn toch echt mensen die een beroep uitoefenen.

[Hans van den Bergh]

De klant zonder KvK nummer is doorgaans consument en geniet dan meer bescherming dan een ondernemer.

Dat zou ik niet zo stellen. Consument is iemand die niet handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf. TS richt zich op muzikanten en dat zijn toch echt mensen die een beroep uitoefenen.

'...doorgaans... ...dan...' :)

[Bob de webbouwer]

Muzikanten zijn heel vaak hobbyisten die naast hun vaste baan in het weekend wat optreden. Is er dan ook sprake van een onderneming? Veel muzikanten laten zich verlonen of werken via de artiestenregeling dus dan hebben ze ook geen kvk.

 

[StevenK]

Muzikanten zijn heel vaak hobbyisten die naast hun vaste baan in het weekend wat optreden. Is er dan ook sprake van een onderneming? Veel muzikanten laten zich verlonen of werken via de artiestenregeling dus dan hebben ze ook geen kvk.

 

Het gaat niet om de vraag of er een onderneming is, maar of ze niet handelen in de uitoefening van beroep of bedrijf. De hobbyist die jij bedoelt verdient bij, is geen ondernemer, maar ook geen consument, want hij oefent wel degelijk het beroep van muzikant uit.

[Hans van den Bergh]

De hobbyist die jij bedoelt verdient bij, is geen ondernemer, maar ook geen consument, want hij oefent wel degelijk het beroep van muzikant uit.

Vergezocht... en m.i. niet het antwoord op de vraag voor vraagsteller, want de muzikant die op zijn zolderkamertje een drumstel aan gort hengst en dan een nieuw vel op zijn trommeltje wil, is een gewone consument. Voor de bijverdienende hobby-muzikant zou dat anders kunnen zijn, maar dat hangt af van de hoeveelheid bijverdienste die hij/zij geniet, het is niet aan de vraagsteller om dat te controleren.

 

[Highio]

Een hobbymuzikant heeft toch geen professionele website nodig?

 

Groet,

 

Highio

[TwaBla]

Vergezocht... en m.i. niet het antwoord op de vraag voor vraagsteller, want de muzikant die op zijn zolderkamertje een drumstel aan gort hengst en dan een nieuw vel op zijn trommeltje wil, is een gewone consument.

En waarom zou die drumstelconsument een website door iemand anders laten maken tegen vergoeding?

 

;D

 

Highio was me voor.

 

[Highio]

Zomaar een gok voor mij, maar Steven is ongetwijfeld op de hoogte van wetgeving en jurisprudentie als hij dit stelt.

 

Groet,

 

Highio

[Hans van den Bergh]

Weer antwoorden op vragen die niet gesteld werden...

 

De vraag is toch of en wat het voor TS voor verschil uitmaakt wanneer er wel of geen sprake is van een klant met Kvk-nummer?

 

'Doorgaans' is dat een consument, dus niet altijd...

 

Maar wat is dan het antwoord op de vraag van TS als het een hobbymuzikant is, zonder KvK , maar wel met bijverdienste?

[StevenK]

Weer antwoorden op vragen die niet gesteld werden...

 

De vraag is toch of en wat het voor TS voor verschil uitmaakt wanneer er wel of geen sprake is van een klant met Kvk-nummer?

 

'Doorgaans' is dat een consument, dus niet altijd...

 

Maar wat is dan het antwoord op de vraag van TS als het een hobbymuzikant is, zonder KvK , maar wel met bijverdienste?

Het zijn antwoorden die juist verduidelijken wat de situatie is. De bijverdienende hobbymuzikant door bij TS een website afneemt handelt in de uitoefening van beroep en hem komt dus geen consumentenbescherming toe.

[Hans van den Bergh]

Helder...

[CCVH]

Bedankt voor de input, het is mij nog niet helemaal helder maar ik zal eens telefonisch contact opnemen met de belastingdienst.

[Norbert Bakker]

Bedankt voor de input, het is mij nog niet helemaal helder maar ik zal eens telefonisch contact opnemen met de belastingdienst.

Je gaat met de belastingdienst bellen met de vraag welke rechten en plichten iemand met of zonder KvK nummer heeft? Dat lijkt me vrij zinloos eerlijk gezegd; of heb je een andere vraag?

[Hans van den Bergh]

Bedankt voor de input, het is mij nog niet helemaal helder maar ik zal eens telefonisch contact opnemen met de belastingdienst.

samengevat: Jij kunt er vanuit gaan dat iemand zonder KvK, maar die als hobby wel (bij)verdient als muzikant, geen consument is en derhalve zich niet kan beroepen op dezelfde bescherming die een consument geniet.

[Yannick_]

Maar handiger: ga uit van de grootste gemeenschappelijke deler.

 

Je wil jezelf indekken tegen geneuzel denk ik. Waarom stel je niet gewoon je algemene voorwaarden zo op dat ze voldoen aan consumentenrecht. Dan heb je geen geneuzel met ander recht.

 

Dat is in principe in jouw nadeel. Maar het scheelt je bijzonder veel gedoe.

 

Wat is de vraag onder je vraag? Waar ben je bang voor? Wat denk je dat er zal gebeuren?

 

Jij hebt de moeilijkheid dat iemand die geen bedrijfsgegevens invult, wel kan handelen vanuit zijn beroep en andere bescherming geniet dan een consument. (Overigens kan dat zelf bij elke webwinkel, maar controleer dat maar eens).

 

Overigens vanuit U(ser) (e)X(perience) perspectief bekeken: hoeveel mensen kennen hun BTW / KvK / etc nummer uit hun hoofd? Waarom zou je daar om vragen? Het haalt mensen uit het bestelproces. Het kost je orders. Vraag enkel om een bedrijfsnaam.