fraude vennoot

[janneman1234]

Hallo ik zit in een vof , mijn vennoot werkt zwart bij en heeft administratie verduisterd die na aangifte bij de politie inmiddels terug is.

Verder is door hem een handtekening vervalst op een contract van de payroll organisatie waar ons personeel nu dus loopt zonder overleg.

Hij heeft personen ingeschakeld op kosten van vof terwijl hij dan zelf ergens anders zwart werkt .

Na dít alles heb ik via een kort geding geprobeerd hem uit de vof te zetten, wat schets mijn verbazing ; de rechter heeft geen beslissing genomen omdat hij de situatie niet ernstig genoeg vind om de vof aan mij toe te wijzen.

We hebben op advies van onze advocaat een bodemprocedure geaccepteerd.

Mijn vraag is ; het gaat nu heel lang duren vrees ik , de omzetten dalen en we zijn reeds €20000 kwijt aan onze advocaat.

Hoe is dit te versnellen? Mede omdat alle feiten waar hij van verdacht wordt ook toegegeven zijn voor de rechtbank

[LiGuido]

Dure advocaat, voor alleen een kort geding.

 

Wat wil je precies bereiken? Waarom vond de rechter de situatie niet ernstig genoeg?

[Cosara]

Een VOF is niets meer dan een 'huwelijk' tussen twee of meer firmanten en heeft vooral vertrouwen als fundering. Ongeacht de oorzaak kan het 'huwelijk' altijd en eenzijdig worden ontbonden. Een goed opgesteld VOF-overeenkomst voorziet overigens ook in dit soort situaties ... vooropgesteld dat er inderdaad een VOF-overeenkomst bestaat.

 

Vraag: Als er zoveel aan de hand is, waarom heeft niemand, inclusief uzelf en de advocaat, dan niet aangedrongen op ontbinding van de VOF?

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[Norbert Bakker]

om de vof aan mij toe te wijzen.

Waarom een procedure dáárover? Meest voor de hand liggende lijkt me om de vennoot aansprakelijk te stellen voor de door hem veroorzaakte schade.

 

Hij heeft personen ingeschakeld op kosten van vof terwijl hij dan zelf ergens anders zwart werkt

Duidelijke zaak toch?

 

[Ron van der Kolk]

Hallo ik zit in een vof

(...)

Na dít alles heb ik via een kort geding geprobeerd hem uit de vof te zetten

(...)

de rechter heeft geen beslissing genomen omdat hij de situatie niet ernstig genoeg vind om de vof aan mij toe te wijzen.

Zijn jullie de enige twee vennoten? Dan kun je hem niet uit de VOF zetten of de VOF aan jou toe laten wijzen, want zonder die vennoot heb je geen VOF meer maar een eenmanszaak. Je kunt ook zelf uit de VOF stappen en als eenmanszaak verder gaan. Dan kun je nog wel ruzie maken over de afrekening van de VOF en wie wat verder mag gebruiken in een eenmanszaak. Zoals Cosara vraagt: waarom wordt de VOF niet ontbonden? Een voortslepende VOF die onbestuurbaar is door conflicten en gehinderd wordt door slepende rechtszaken lijkt me niet iets dat je zou moeten willen.

 

[Jaap van Lynden]

Het is moeilijk om dit echt te versnellen. Het zal waarschijnlijk gaan om de toewijzing van het bedrijf aan Janneman. Dat gebeurt eigenlijk bijna altijd in een bodemprocedure. Je kan wel schorsing van je vennoot als bestuurder overwegen.

 

Een ander punt is de opmerking dat een aantal punten zijn erkend. Dat kan je wel heel erg helpen in de zaak. Wat je soms ziet is dat dit tijdens de zitting gebeurt en de rechter dat niet in zijn vonnis of proces- verbaal van de zitting opneemt. Als het is erkend is het wel belangrijk dat dat vast komt te staan, dat kan je gigantisch helpen in de bodemzaak.

[janneman1234]

Dank je Jaap!

Hoe kan ik vennoot schorsen? Hij blijft gewoon werken voor zover je dat werken noemt.

Zolang de rechter niet heeft beslist blijft hij vennoot en denkt dus kans te maken alleen eigenaar te worden.

Je had overigens wel gelijk de rest is gegaan zoals je omschrijft