Hoe schrijf je een website af?

[Ronald Kleverlaan]

Kwam deze discussie tegen. Wellicht interessant voor meedere ondernemers hier?

 

http://www.netlash.com/log/een_website_afschrijven

[Wilbert Philippo]

Mmm, dezelfde discussie op Marketingfacts

[R.I.P. - Benm]

Is dit eigenlijk dezelfde vraag als 'hoe lang gaat een website mee', of puur een boekhoudkundige kwestie?

[TwaBla]

Het is blijkbaar een belastingkwestie. Ik heb ooit eens een discussie met een inspecteur gehad. Ze vragen een kilometerboekhouding, maar geen surfverantwoording. Terwijl de telefoonrekening toen soms meer dan duizend euro per maand was. Leve adsl!

[JumpTide IT]

Afschrijven zou ik 3 tot 4 jaar nemen.

Dit hangt een beetje van de website af.

Als de techniek erachter goed is kan je gerust langer mee met de website, door een vernieuwde frissere look te geven aan de website ben je dan al weer een heel eind verder !

[bulli]

Wij hebben een website gestuurd calculatieprogramma. Kan ik deze ook in 3 of 4 jaar afschrijven?

En de toekomstige aanpassingen kan ik dan direct boeken als kosten ook als het om bedragen gaat boven de € 450?

 

 

[nonex.nl]

Bedoel je een webbased calulatieprogramma? Dus eigenlijk gewoon een stukje software dat webbased draait,maar je hebt wel een licentie gekocht? Afschrijven in 5 jaar. Aanpassingen, ook boven de 450 euro zijn kosten.

[bulli]

Klopt, software dat webbased draait.

We hebben geen licentie gekocht, maar het programma helemaal zelf ontwikkeld en het door een programmeur laten bouwen.

 

[nonex.nl]

Oeh, dat wordt een vraag voor een boekhouder.

[Iwan van Geelen]

Ik zou het een beetje naar eigen smaak waarderen en later afschrijven. Hoe lang gaat de techniek mee? Is de website voor een eenmalige actie Kan de site nog een keer later gebruikt worden etc etc. Je verhaal een beetje naar je eigen fiscale behoefte maken, is niets mis mee

[WelleKe]

Je verhaal een beetje naar je eigen fiscale behoefte maken, is niets mis mee

Behalve als de inspecteur daar anders over denkt. Willekeurige afschrijving (want daar heb je het over) mag je niet zomaar toepassen.

[willemj]

Klopt, software dat webbased draait.

We hebben geen licentie gekocht, maar het programma helemaal zelf ontwikkeld en het door een programmeur laten bouwen.

 

Ik neem aan dat die programmeur ingehuurd is, dus geen personeelslid. Dan heb je dus feitelijk software aangeschaft. Over het afschrijven van software is onlangs een vrij uitgebreid draadje geweest.

 

Kosten voor de eigen tijd zijn lastiger om op je balans te krijgen.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Kosten voor de eigen tijd zijn lastiger om op je balans te krijgen.

 

Hmm...da's wel een interessante. Zou het mogelijk zijn een website die ik voor mezelf gebouwd heb op de balans te zetten en in 3 jaar af te schrijven?

[Iwan van Geelen]

Je verhaal een beetje naar je eigen fiscale behoefte maken, is niets mis mee

Behalve als de inspecteur daar anders over denkt. Willekeurige afschrijving (want daar heb je het over) mag je niet zomaar toepassen.

 

Je verhaal moet natuurlijk wel onderbouwd zijn…. En je kan altijd nog met inspecteur overleggen

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Hmm...da's wel een interessante. Zou het mogelijk zijn een website die ik voor mezelf gebouwd heb op de balans te zetten en in 3 jaar af te schrijven?

 

Beste dames en heren fiscaal deskundigen - zou iemand van u hier iets over kunnen roepen?

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Da's jammer dan... :(

[nonex.nl]

Geduld, Peter..... ik had al een expert genotificeerd, maar ik geloof dat die van de aardkloot is gevallen. Dat was al een week geleden. Ik zal een nieuwe inseinen.

[2thePoint]

Dit is inderdaad een moeilijke zaak. Vele grote accountantskantoren hebben al testcases gehad... en wat ik begrepen heb:

 

-Ontwikkelingskosten en opstart van de website (via een externe) kunnen evt. op de balans en in 3 jaar afgeschreven worden.

-Eigen ontwikkelingskosten (manuren) kunnen over het algemeen niet geactiveerd worden.

-Alle kosten wbt up-to-date houden van de website en aanverwante software dienen als kosten te worden geboekt.

 

Maar ik waarschuw, de inspecteurs zijn hier niet allemaal eenduidig over. Bij twijfel is het raadzaam gewoon even je eigen inspecteur te raadplegen, dan weet je zeker dat je goed zit.

 

[ronaldinho]

De toegevoegde waarde mag je niet activeren, alleen de kosten van de ontwikkeling zelf. Dat betekent dat hoe minder je activeert, hoe meer kosten je rechtstreeks ten laste van je resultaat hebt gebracht. Hierbij hoeft je fiscale balans overigens niet per sé gelijk te zijn aan je commerciële balans.

 

Maar voor zaken als bijvoorbeeld investeringsaftrek kan een hogere activering juist weer interessant zijn, hoewel een afdrachtvermindering voor speur- en ontwikkelingswerk misschien wel interessanter is.

 

salarissen e.d. mogen bij mijn weten ook niet geactiveerd worden. In principe wel alle betalingen aan derden.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

-Eigen ontwikkelingskosten (manuren) kunnen over het algemeen niet geactiveerd worden.

 

Activeren was de term die ik zocht inderdaad - jammer dat het waarschijnlijk niet mogelijk is. Dank voor je reaktie!