Advies over contract voor samenwerkingsverband

[ThinkStrong]

Hallo,

Ik had graag wat advies voor zaken die ik in mijn zzp opdracht contract moet / zou moeten vermelden.

 

De situatie is als volgt:

Via mijn huidige opdracht gever (noemende bedrijf A) heb ik  een nieuwe opdracht gekregen voor een voor mij nieuwe klant (bedrijf B)

Het betreft hier het ontwikkelen van software voor een gebruikersproduct.

 

Nu is de constructie dat ik samen met bedrijf A de software ontwikkel en dat bedrijf A het product gaat ontwikkelen in opdracht van bedrijf B.

De software die ik maak zal uiteindelijk van bedrijf A zijn (Dit is niet keihard afgesproken, maar dat is wel een beetje de strekking van de opdracht)

 

Gezien ik ZZP'er ben factureer ik mijn diensten rechtstreeks aan bedrijf B. Dit is voor mij met oog op het hebben van meerdere opdracht gevers gunstiger.

 

Echter, zit ik nu een beetje met het wat als scenario:

 

Ik wil me graag indekken voor:

- Wat als ik meer uren dan begroot moet maken door ontwerpfout van bedrijf A

- Wie is er eindverantwoordelijk bij een gezamelijke ontwikkeling? Bedrijf A levert uiteindelijk het product inclusief software. Stel er zit straks een cruciale bug in en er is een terugroep actie vereist. Daar heb ik als ZZP'er niet de middelen voor

- Moet ik ook een overeenkomst sluiten met bedrijf A

 

Nu is de relatie met beide partijen goed en denk ik misschien in doem scenario's, maar ik weet dat dit soort dingen in de praktijk gewoon gebeuren en als groot bedrijf kun je dit meerwerk of extra kosten wat makkelijker dragen als als zelfstandige.

 

Het zou logischer zijn dat ik factureer aan bedrijf A en dan dragen zijn alle eindverantwoordelijkheid, maar ik wilde toch graag weten  hoe ik het goed kan regelen 

 

Ik kan in de algemene voorwaarde proberen te zetten dat ik niet verantwoordelijk ben voor gevolgschade, maar zo makkelijk kom je er toch niet van af lijkt me?

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL

Jij werkt met een andere ondernemer A samen aan een opdracht voor opdrachtgever B. Zowel jij als A factureren rechtstreeks aan B. Als de taakverdeling tussen A en jou helder is en B is akkoord met zowel A's voorwaarden als de jouwe, dan mag B er als opdrachtgever geen last van hebben als er iets in jullie samenwerking fout zou gaan. Dat zou m.i. het vertrekpunt moeten zijn.

 

Zie het als het bouwen van een huis, de timmerman moet ervoor zorgen dat er een huis komt te staan en zal er rekening mee moeten houden dat de installateur ook dingen voor de opdrachtgever moet realiseren.

[Norbert Bakker]

4 uur geleden, ThinkStrong zei:

Gezien ik ZZP'er ben factureer ik mijn diensten rechtstreeks aan bedrijf B. Dit is voor mij met oog op het hebben van meerdere opdracht gevers gunstiger.

 

In dit geval onhandig uit oogpunt van risico en aansprakelijkheden; zeker  als je het alleen om die reden doet.

Praktischer en voor jou ook veiliger zou zijn dat A hoofdaannemer is en jij onderaannemer (maw jij krijgt opdracht van A en factureert aan A)

 

4 uur geleden, ThinkStrong zei:

Wat als ik meer uren dan begroot moet maken door ontwerpfout van bedrijf A

Dat is dan iets dat je in de overeenkomst met A kunt regelen (afspraken over maken)

 

4 uur geleden, ThinkStrong zei:

- Wie is er eindverantwoordelijk bij een gezamelijke ontwikkeling?

Beiden; en dat is - mede ivm het recall risico dat je schetst onhandig en onverstandig

 

4 uur geleden, ThinkStrong zei:

Ik kan in de algemene voorwaarde proberen te zetten dat ik niet verantwoordelijk ben voor gevolgschade, maar zo makkelijk kom je er toch niet van af lijkt me?

 

Vraag is of A en B zo'n vrijwaring accepteren: je draagt wel een deel van de omzet en winst, maar je draagt geen risico.

 

Als je onderaannemer van A bent is dat een stuk makkelijker te realiseren;  jij bent dan niet verantwoordelijk voor het hele product ten opzichte van B, maar alleen verantwoordelijk voor de software richting A.   Jouw contractuele aansprakelijkheid is dan beperkt (en  het restrisico bovendien ook nog goed en goedkoop verzekerbaar) 

 

 

[Hans van den Bergh]

Ik lees de vraag nog eens door n.a.v. de reactie van Norbert en zag even over het hoofd dat de software die jij ontwikkelt eigendom van A wordt. Dan zou het altijd logischer zijn dat jij A factureert i.p.v. B, dus dat A als jouw opdrachtgever fungeert en is inderdaad de constructie van Hoofdaannemer en Onderaannemer de meest wenselijke voor alle partijen om alle redenen die Norbert benoemt.

[UwJurist]

Ter aanvulling op bovenstaande:

 

De door jou ontwikkelde software blijft jouw eigendom tenzij je de rechten en broncodes uitdrukkelijk en schriftelijk overdraagt aan A (of wie dan ook).
En de facturatiestroom kan losgekoppeld worden van de overeenkomst(en).

Maar met wie je wat dan ook overeenkomt, regel het juridisch goed, zeker qua aansprakelijkheid. Dus laat een jurist naar de overeenkomst(en) kijken.