Bron: ZiPconomy

 

“Nederland heeft veel meer zzp’ers dan andere landen. En dat komt door de fiscale voordelen.” Klopt dat?

Schaf de fiscale voordelen voor zelfstandigen zonder personeel af, en het aantal zal rap afnemen. Dan loopt Nederland qua aantal zzp’ers weer internationaal in de pas. Dat stelt Jos Jansen, werkzaam bij het Ministerie van Financiën, in een artikel in het economenblad ESB.

Maar klopt die conclusie? ZiPconomy legt een aantal van zijn beweringen onder de loep.

2 uur geleden, Mikky Vrolijk zei:

“Nederland heeft veel meer zzp’ers dan andere landen.

Binnen de EU op de zesde plek … van bovenaf gezien … dus dat valt wel mee.
 

2 uur geleden, Mikky Vrolijk zei:

En dat komt door de fiscale voordelen.” Klopt dat?

Het heeft - denk ik - eerder te maken met de hang  (of drang) naar individualiteit … cultuur bepalend dus.

 

Duitsland staat helemaal achter in de rij … maar die vinden individualiteit nogal beangstigend. 
 

bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/zzp/hoeveel-zzp-ers-telt-nederland-in-vergelijking-met-andere-eu-landen-

 

Dat is het leuke van statistiek, je kunt er alle kanten mee op en heel vaak het gewenste resultaat vinden dat je nodig hebt.

1 minuut geleden, DaMedia zei:

Dat is het leuke van statistiek, je kunt er alle kanten mee op en heel vaak het gewenste resultaat vinden dat je nodig hebt.

Met statistieken creëer je een demoniserende, een discriminerende en zelfs racistische hokjes-realiteit.

 

 

Er was een tijd (van hogere werkloosheid) dat UWV en Sociale Diensten actief mensen 'stimuleerden' om zzp te worden puur om de uitstroom uit de uitkering te bevorderen, is dat effect ook meegenomen in het onderzoek?

2 uur geleden, Cosara zei:

Met statistieken creëer je een demoniserende, een discriminerende en zelfs racistische hokjes-realiteit.

 

Er speelt inderdaad een suggestie mee dat ZZP'ers met opzet voor die status kiezen om belastingvoordeel te genieten. Zo worden zelfstandigen geframed als belastingontwijkers.

 

De belastingvoordelen zijn ooit door de overheid gecreëerd om zelfstandigheid te bevorderen. Waarschijnlijk om werkelozen een alternatief te bieden.

 

Die belastingvoordelen zijn daarna ook door werkgevers benut om de factor arbeid meer flexibel te maken.

 

Hele beroepsgroepen zijn vervolgens op hun wenken bediend door nieuwe bemiddelaars die formats aanbieden waardoor schijnzelfstandigheid bevorderd wordt.

 

Twintig jaar na dato worden de belastingdienst en wetgever wakker en komt de vraag naar boven: is dit wel wenselijk? Maar nu zijn diverse systemen die gebaseerd zijn op (afgedwongen) solidariteit al behoorlijk naar de knoppen en is er een nieuwe onderklasse ontstaan.

 

Bovendien geloven veel ZZPers in het sprookje van zelfstandigheid en verzetten die zich tegen de noodzakelijke correctie.

29 juni 20223 j aangepast door TwaBla

 

Dat artikel is trouwens begin februari gepubliceerd. 

19 minuten geleden, TwaBla zei:

Bovendien geloven veel ZZPers in het sprookje van zelfstandigheid en verzetten die zich tegen de noodzakelijke correctie.

Hoeveel is veel ... en waarom zou een correctie noodzakelijk moeten zijn ... en wat voor een correctie zou er dan moeten komen ?

 

22 minuten geleden, TwaBla zei:

Er speelt inderdaad een suggestie mee dat ZZP'ers met opzet voor die status kiezen om belastingvoordeel te genieten. Zo worden zelfstandigen geframed als belastingontwijkers.

Wat voor een belastingvoordeel  ... toch niet de zelfstandigenaftrek die - pak 'm beet - slechts zo'n 2300 euro belastingvoordeel oplevert ? 

 

25 minuten geleden, TwaBla zei:

Zo worden zelfstandigen geframed als belastingontwijkers.

Iedereen is van nature een belastingontwijker ... zit stevig in ons DNA verankerd.

Een van de redenen van de belastingvoordelen is, lijkt mij, omdat je net als ZMP'ers ondernemersrisico loopt. Als je onderneming een succes is tik je lekker af bij de belasting, als je onderneming even minder lekker loopt vang je het wellicht nog een beetje op met het belastingvoordeel. Dit lijkt me niet anders bij ZZP'ers dan bij ZMP'ers.

Behoefte aan glasnost doorzichtigheid.

i.p.v. onoverzichtelijkheid en onduidelijkheid.

Alles in een stelsel zou mooi zijn.

Pensioenen, werkloosheid,  ziekte, zelfstandigen, werkenden

uitkeringen,

verdiensten,

kapitaal, mobiliteit, woonsituatie,

vrede en veiligheid.

Het zou me gerust stellen als onterecht gegraai nu eens tegen gegaan werd als prioriteit.

 

5 juli 20223 j aangepast door j serle
mooiere zin