Ga naar inhoud

Verplichte AOV: bescherming of betutteling?

Geplaatst:

Higherlevel

  • Higherlevel articles

Hebben jullie er al een afgesloten?

Poll 26 leden hebben gestemd

  1. 1. Ondernemen betekent zelf risico dragen, ik bepaal zelf of ik een AOV neem

    • Helemaal mee eens, vrijheid boven alles
      11
    • Oneens, bescherming is belangrijk
      6
    • Anders, namelijk...
      5

Log in of registreer om te stemmen op deze poll.

Featured Replies

Geplaatst:

Joost Rietveld

  • Moderator

niet vrijheid boven alles. Ik ben best bereid te betalen voor een regeling via de overheid, maar dan moet het wel een redelijke regeling zijn waar je wat aan hebt.

Fiscaal en juridisch advies en expertise bij bedrijfsoverdrachten en rechtsvormkeuze of -wijziging: DenariusAdvies

Geplaatst:

insparcom

Niks afgesloten. Voldoende ander inkomen én de kans dat ie wordt ingevoerd voor ik 67 ben acht ik zeeer klein. 

Hans Damen - Insparcom

Strategisch Advies - Crisismanagement - Spreker - Dagvoorzitter - Divemaster

Laatste blogs

Geplaatst:

Sander.J

Ik heb niets afgesloten. Er zou een opt-out moeten komen vind ik.

 

Als je het verlies aan inkomen kunt opvangen dan moet je vrijgesteld worden van dit soort dure regelingen die weinig uitkeren en alleen als je bijna dood bent (dat is mijn gevoel erbij momenteel).

Geplaatst:

Jasper S.

Ik vind het systeem dat in Spanje is, nog niet zo heel gek.
Iedereen betaald mee aan een speciale pot, vanuit de overheid. In die pot zit geld voor pensioen, inkomensverlies en een AOV.

Het grootste probleem zit hem in Nederland met de ondernemers die eigenlijk geen ondernemers zijn maar gewoon werknemers. En een overheid die niet in staat is hier een oplossing voor de bedenken. Dit terwijl er genoeg oplossingen in de landen rondom Nederland zijn.
Maar de overheid heeft deze groep mensen zelf in die rol geduwd en maakt er ook graag gebruik van. Denk hierbij aan zorg, belastingdienst en ministeries.

 

Ik heb het van dichtbij gezien hoe deze groep mensen diep in de problemen komen, omdat ze niet de kennis, interesse en financiële middelen hebben om het ondernemerschap goed aan te pakken.

 

Ik ben zelf tegen opt-out dingen of een commerciële aanpak, deze marktwerking zorgt er alleen maar voor de verzekeraars winst moeten maken, wat zonde is van de inleg.

 

Uiteindelijk worden kleine ondernemers groter en zullen die voor een B.V. constructie kiezen, vanwege de vele voordelen en het wegvallen van de belastingvoordelen van eenmanszaken en VOF's.

Geplaatst:

henkh

Voor ons ook niet meer van toepassing. De winst uit onderneming is nu een leuk  extraatje maar zonder kunnen we het ook prima redden.

Geplaatst:

Cosara

Op 20-2-2025 om 14:37, Joost Rietveld zei:

niet vrijheid boven alles. Ik ben best bereid te betalen voor een regeling via de overheid, maar dan moet het wel een redelijke regeling zijn waar je wat aan hebt.

Zo denk ik en vele anderen met mij er ook over … de gedachtenkronkels van de Overheid die nu de ronde doen, daar heeft de ZZP’er weinig aan.

Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Geplaatst:

Higherlevel

  • Auteur
  • Higherlevel articles

Mocht je vragen hebben die je door een AOV-expert beantwoord wilt hebben, stel je vraag vanmiddag tussen 13.00 en 15.00 tijdens onze Ask Me Anything! Je kunt nu ook je vraag al stellen via de link.

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.