Erelijst

Blijkt in de kopregel te staan. 🙈

Wij sponsoren regelmatig materialen en manuren. Dus een kleine tip, zet het totale bedrag wel op de factuur, de organisatie mag best wel weten wat je weggeeft, bovendien kun je bij een volgende keer beter uitleggen wat de prijs werkelijk is. Dus de taart kost 550 euro, sponsoring/korting/promotie is 500 euro. Eindbedrag 50 euro. Hoef je meteen niet bang te zijn dat een belastingdienst er moeilijk over zou doen, zelfs niet als dit de enige opdracht van dit jaar wordt. Het is namelijk helemaal niet ongebruikelijk om dingen weg te geven of korting te geven om een opdracht binnen te halen.

Misschien moet jij ook eens kijken naar de manier waarop jij bijdraagt in dit draadje, je hebt inmiddels 10 keer gereageerd in dit draadje waarbij de helft van de reacties gaat over de manier waarop volgens jou gereageerd zou moeten worden door TS. Terwijl er niet veel meer aan de hand is dan in eerste instantie wat langs mekaar heen praten voordat het kwartje viel hoe het nu werkt en het probleem dus blijkbaar heeft opgelost voor TS.

Klopt, het werkt dus beetje vergelijkbaar met andere aftrekbeperkingen zoals die voor representatie en zakendiners waar je ook maar 73,5% kan aftrekken van de totale kosten of de bijtelling van de auto die ook verrekend worden met de zakelijke autokosten waardoor de eerste x duizend euro uiteindelijk geen verlaging van de winst oplevert. Je kunt het totaal in alle gevallen wel als zakelijke kosten boeken maar bij je winstaangifte worden dus deze beperkingen toegepast waardoor je uiteindelijk geen belastingvoordeel ervan hebt. Door dit soort maatregelen wordt je fiscale winst hoger dan je bedrijfseconomisch berekende winst, waardoor je meer belasting betaald. Nee dat is niet erg zolang jij het kan uitleggen. waar je ook rekening mee moet houden is dat je geen 550 euro schenkt maar slechts 50 euro als je het volledig gratis weggeeft. dat zijn immers jou kosten. alle uren die je besteed zijn geen kosten. je krijgt immers geen uurloon. jou loon is de winst die overblijft nadat alle kosten van alle opbrengsten zijn afgetrokken. Als je dus producten verkoopt die arbeidsintensief zijn maar weinig materiaal / ingredientkosten. Dan is schenken dus niet zo heel aantrekkelijk als je dacht. zoals ik in mijn eerste reactie ook zei: niet gerealiseerde winst is niet op te voeren als een kostenpost. Feitelijk is de regeling om het tegen kostprijs te leveren dus voor beide partijen het meest voordelig en fiscaal het makkelijkst uit te leggen. Want als je iets helemaal gratis weggeeft doe je een schenking, die een aftrekbeperking kent en als je tegen kostprjis levert kan dat gewoon, de belastingdienst zal niet zomaar een fictieve winst gaan toerekenen omdat je ander 550 euro omzet had gehad en nu maar 50. Jij bent vrij om je verkoopprijzen te bepalen en mag de ene klant best een grote korting geven terwijl de andere de volle mep betaald.

Alles gelezen hebbende, kom ik in ieder geval tot het oordeel dat alles inmiddels over dit topic gezegd is, en dat bijna elk advies steeds opnieuw neerkomt op 'zet wat opzij om te leven en ga met de rest iets leuks doen in vastgoed- of andere beleggingen'. Daarmee is het onderwerp afgedreven van de focus van HL, het actief ondernemen. Vandaar een slotje...