Nils de Witte

titel aangepast

titel aangepast

titel aangepast

zie https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;threadid=2948;action=display

Jonge bedrijven van toenemend belang voor werkgelegenheid Uit EIM-onderzoek blijkt dat nieuwe bedrijven in toenemende mate bijdragen aan de creatie van werkgelegenheid. Van de nieuwe banen wordt circa 40% gecreëerd bij bedrijven tot vijf jaar oud. In de overige 60% wordt de helft van de banen bij snel groeiende bedrijven gecreëerd. Dit en meer staat in de EIM-publicatie 'Bedrijvendynamiek en werkgelegenheid'. Lees het volledige Persbericht.

De "Innovatiesquad" gaat voor het grote prijzengeld :D

van www.minez.nl Staatssecretaris Van Gennip heeft op de 30 maart 2005 de aftrap gegeven voor de TechnoPartner Seed-faciliteit op een bijeenkomst van private kapitaalverschaffers in Den Haag. Deze nieuwe faciliteit is een lening aan closed-end venture capital fondsen waardoor fondsen minder risico lopen bij het investeren in technostarters. Technostarters spelen een belangrijke rol als Nederland wil blijven meedraaien in de hoogwaardige kenniseconomie. Zij bevinden zich op het snijvlak van wetenschap en bedrijfsleven en zorgen voor de commerciële toepassing van nieuw ontwikkelde technologieën in nieuwe ondernemingen. Maar het starten van een eigen bedrijf is niet eenvoudig, zeker niet als het gaat om een hoogwaardig technisch bedrijf. Investeren in een jong, vernieuwend bedrijf betekent per definitie risico’s nemen. Er is geen historie en het marktperspectief is nagenoeg onbekend. Kortom, startkapitaal is niet zomaar gevonden. Helpende hand Het ministerie van Economische Zaken ziet het als haar taak om de kapitaalverschaffers de helpende hand toe te steken bij de financiering van technostarters. Daarom is de Seed-faciliteit in samenwerking met de financiële markten ontwikkeld. Hiermee kunnen kapitaalverschaffers het risico spreiden en het investeringsbedrag verdubbelen. Seed-faciliteit Hoe werkt het? Closed-end venture captial fondsen kunnen zich kwalificeren voor de Seed-faciliteit. Deze participatiefondsen die investeren in risicovolle ondernemingen van technostarters, kunnen een lening aanvragen bij TechnoPartner. Die lening is even groot als het inlegbedrag van het fonds, tot een maximum van vier miljoen euro. Vanaf het moment dat er inkomsten worden gegenereerd, betaalt het fonds slechts 20 procent terug van de lening, totdat de eigen investering is terugverdiend. Daarna wordt 50 procent afgedragen totdat Technopartner haar investering eruit heeft gehaald. Als er dan nog inkomstenstromen binnenkomen, dan worden die in de verhouding 80 – 20 procent gedeeld tussen het fonds en TechnoPartner. Integrale aanpak Deze nieuwe faciliteit maakt het TechnoPartner-pakket compleet. Met het Techno-Partner programma is bewust gekozen voor een integrale aanpak. Na de lancering van TechnoPartner, de publicatie van het Subsidieprogramma KennisExploitatie en de verruiming van de Borgstellingsregeling eind vorig jaar is nu ook een financiële poot gerealiseerd De Seed-faciliteit (Regeling seed capital technostarters) is op 31 maart gepubliceerd in de Staatscourant. Aanvragen kunnen vanaf 2 april tot 1 juli 2005 worden ingediend.

Heeft er iemand ingezonden? Het is zo stil rond de prijs.

Onderhuur is toegestaan of uitgesloten in de huurovereenkomst. Ik zou zeker een copie van de origeinele huurovereenkomst vragen. En als de huurder zijn huur niet betaald wordt jij het pand uitgezet. Een andere optie is een "in de plaats stelling", waarbij jet het resterende deel van het huurcontarct van de huidige huurder overneemt.

Het gedeelte dat je ziet is een onderdeel dat ingepast wordt in andere sites. Een beetje zoals het forum van HL. Een voorbeeld van zo'n inpassing vind je hier

Hmm, tweede kamerleden zijn soms ook moeilijk te berijken. Je moet een serieuze "issue" hebben. Onrecht doet het goed, concurrentievervalsing of laakbaar gedrag van ambtenaren etc. ook. Hoge ambtenaren doen niks omdat het goed is, ze doen alleen wat om in de schijnwerpers te komen of om lastige vragen in de kamer te voorkomen. Ik jouw geval zou ik eerst de status van zeldzame ziekte aanvragen (via de officiële weg, als je dat al niet gedaan had). Wordt die aanvraag afgewezen, dan stuur je een klacht naar de minister. Wijs vooral op het leed van de patiënten en het onrecht dat hen wordt aangedaan door ze de status van zeldzame ziekte te onthouden. Zorg dat de klacht door een aantal belangrijke mensen ondertekend wordt. Hint enerzijds naar naar publiciteit als de aanvraag wordt afgewezen, anderzijds naar de wens om mee te werken aan onderzoek als de aanvraag wordt toegewezen. (de uitgestoken hand en de knuppel achter de rug 8)) Hebben de patiënten geen "recht" op status als zeldzame ziekte, dan heeft het sturen van brieven aan de minister geen zin, dan moet er gelobbyed worden. Maak afspraken met lagere en hogere ambtenaren en de betrokken kamerleden en vraag vriendelijk om advies. Bouw relaties op, ga naar congressen of organiseer er zelf één. Kortom, maak vrienden bij de beleidsmakers. Als je iets wil bereiken in Den Haag, moet je dat professioneel aanpakken. Het kost veel tijd en energie, die verloren gaat als je fouten maakt of het niet lang genoeg volhoud. Het is een vrij hard spel waar je gebruik (en soms misbruik) maakt van de zwakheden van de "tegenstander". Ik vind er helemaal niks aan, maar soms moet je meedoen om niet verpletterd te worden ::). Wees niet te braaf. Succes, Nils

zie ondermeer hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;action=display;threadid=5290 Stichtingen zijn ondingen. Het onafhankelijk bestuur is de baas. Kijk of je niet wat kan doen met een vereniging. Dan zijn tenminste nog de leden de baas.

Ik weet niet in hoeverre de mensen die in de database kunnen tegen mensen die zomaar bellen, maar dan ben je er in ieder geval zeker van dat het niet weer gebeurt door dezelfde persoon. De adressen in de database zijn (bijna) allemaal openbaar (zie bijbehorende websites). Voor zover de adresgegevens niet openbaar zijn of je mag twijfelen aan de wens van de eigenaren om hun adres via de database openbaar te maken, zijn de betrokknen persoonlijk geïnformeerd. "Echte" Informal willen natuurlijk helemaal niet in de openbaarheid. Zij staan dan ook niet in de lijst. Maar naast deze informals zijn er een heleboel andere partijen die geld en goede raad kunnen verschaffen. Zij staan wél in de lijst. Informals doen soieso maar 10-20% van de investeringen. De rest komt uit "onverwachte hoek".

www.managementboek.nl daar vind je alle boeken op dit gebied.

Eindelijk, na jaren aanklooien is het zover. De software voor de "database nuttige partijen" is af (gemaakt door willemj). Er staan ook al een flink aantal adressen in, maar daar moeten de meeste nog van worden opgeschoont. De moderators van de database (Kermie, Kleverlaan, willemj en ondergetekende) zijn allemaal forumleden. De truuk van deze database is, is dat hij helemaal gericht is op natuurlijke personen, die een passie hebben voor innovatie en ondernemerschap. Ik heb een paar vragen voor jullie: - wat vinder jullie van de functionaliteit? - wie weet er een betere naam? - wie heeft er nog suggesties voor "nuttige partijen" Als jullie overigens zelf adressen willen toevoegen (je eigen adres, of dat van een "nuttige partij", dat kan je dat hier doen.

Ik blijf het zien als een verkapte subsidie regeling voor de kennisinstellingen. ::)

Uitzendbureau?

Dat is een goeie vraag! Ik zat te denken aan specialistische vraagstukken, die de ondernemer met zijn expertise niet kan beantwoorden. Dan is het zinnig om een kennisbon te gebruiken. Maar ja als het een product of diensteigen vraagstuk is dan moet je jezelf natuurlijk afvragen of het wel jou ding is om mee verder te gaan. Want als je daar zelf geen antwoord op kan geven hoe kan je dan straks je klanten service geven. hmmmm :-\ Dan zou ik toch denken aan secundaire processen zoals ook behandeld in dit forum marketing advies Juridisch advies Subsidies Hoe denken jullie erover dan? Groeten Frans Heb je ervaring met die bonnen? Zaken als marketing advies of juridisch advies zijn juist niet mogelijk. De bonnen zijn alleen in te wisselen bij kenisinstellingen. Private partijen (waar de meeste "praktische"kennis zit op dit gebied) zijn van de regeling uitgesloten. Dus de meeste kennisdragers op dit forum, die ook hun best doen om hun kennis te delen, krijgen niks.

tja, op de "site" van HL hebben we een faq, nieuws en agenda, een quote van de dag etc. Allemaal leuke ideetjes. Het probleem is, dat naarmate er meer "opties" worden geboden, de aandacht voor het forum afneemt. Het forum is de kern van HL. Maar, wat let je om een kleine demo te maken van je idee? Misschien goed voor je karma.

Tja, met de afname vooral. En voor de kennisinstellingen natuurlijk. Voor hen is het een extra subsidie :-\

Vandaar dat de meeste ondernemers "geld verdienen" niet op de eerste plaats hebben staan.

Nou, niet om onze beurs ;) wij screenen zelfs alle bezoekers. Zijn het acquirerende adviseurs, dan krijgen ze niet eens een toegangsbewijs. Komen ze toch, dan mogen ze er niet in.

Ha Maikel, Je kan hier wel "HO STOP" roepen, maar als de inspiratie eenmaal loskomt is er geen houden meer aan ;D

Dat is helemaal waar. Als het geen geld oplevert is het allemaal niks waard. Maar voorzover ik kan beoordelen is de lust naar geld een slechte motivatie om een nieuw innovatief bedrijf te beginnen. Als je snel rijk wil worden kan je beter een goede baan nemen, te de kolere werken, weinig geld uitgeven en wat je overhoudt beleggen in huurpandjes in de binnenstad.

Je site heeft onwijs coole graphics. Daar ben ik een liefhebber van. Wie heeft ze gemaakt? Content wise is je site wat mager. Je bedenkt concepten. Er is er één in ontwikkeling. Als ik het goed heb een UMTS prijsvergelijkingsportal? En je hebt snel geld nodig om uit te geven. Echter nog ik, nog een potentiele investeerder kunen zien hoe je geld gaat verdienen ::) Mijn eerste reactie was serieus. Bedrijven die aan de lopende band ontwikkelen gaan meestal failliet. Waarom denk je dat het bij jou anders is? Als je dat hier aannemelijk kan maken, loop je een goede kans een investeerder tegen het lijf te lopen. Neem je die moeite niet, waarom zouden wij dan de moeite nemen om je aan een investeerder te helpen?