Nils de Witte

Hoe was het?

AV moet je wel bijsluiten. Misschien kun je hem minder "scherp" maken. Ik heb zelf de schurft aan eenzeidige AV's. Of je print de AV in hele kleine licht grijze lettertjes op de achterkant van het contract ;D

Het ligt erg aan de aard en de omvang van je bedrijf. Je hebt inderdaad een erg professsionele administratie nodig om het goed uit te besteden. Maak je wisselende afspraken met klanten, dan wordt het al erg lastig. Een factoringbedrijf is een zeer geautomatiseerde factuurfabriek. Vooral geschikt voor massaproductie. Voor jouw bedrijf lijkt het me handiger om een parttime administratief medewerker (M/V) in de arm te nemen. Als je het zeker wil weten vraag je eerst offerte aan. Kijk wat het kost als zij het doen en kijk wat het kost om het zelf te doen. Volgens mij ben je er dan zo uit.

Decorum's advies is goed. Je kunt ook meedoen aan een businesplannenwedstrijd zoals New Venture of Lifewire. Trouwens, als je een oproep doet voor een businessplannenlezer, is het wel zo handig dat je er bij zet waar je businessplan over gaat. Je moet namelijk iemand hebben die verstand heeft van je "business". Aan iemand die alleen maar verstand heeft van "plannen" heb je niks ;D

Een overname is altijd mogelijk. Ik ben geen expert, maar in jouw geval lijkt het me het beste, dat je met je vriendin een nieuwe VoF opzet, dat je afspraken maakt wat je aan rechten en plichten overneemt uit de oude VoF (kan alles zijn, maar ook slechts een deel), vervolgens spreek je af wat je ervoor betaald en hoe er betaald moet worden. Dat betalen kan gelijk bij overname, of de verkopende partij laat het bedrag in jullie onderneming zitten als achtergestelde lening. Een combinatie is natuurlijk ook mogelijk. Als de oude VoF helemaal leeg is, kan die worden opgedoekt. In het kort de hoofdpunten van een overname: - Wat wordt er overgenomen (activa, goodwill, rechten en verplichtingen) - Wat is de huidige waarde (kan ook negatief zijn, als er meer verplichtingen dan rechten en goodwill zijn) - Hoe wordt er overgenomen (actieplan, tweede Vof etc.) - Hoe wordt er afgerekend - Welke garanties worden er over en weer gesteld. Als de overname "gefinancierd" moet worden zou ik ook eens met je bank gaan praten. Die hebben veel verstand van dit soort zaken en kunnen je een hoop practische tips geven.

De Ltd is niet nieuw. Een jaar of 5 geleden had je de Dellaware Limited. Vergelijkbaar met de nu aangeboden limited. Allerlei slimme vogels richten meteen zo'n limited op. Ik heb in al die jaren niet meegemaakt dat er investeerders in zo'n bedrijf gestapt zijn. De investeerders eisten eerst een gewone BV, voordat ze geld overmaakte. Als de ondernemer een Ltd wil aanhouden als zijn persoonlijke holding, dan geeft dat minder problemen, maar daar zie ik het nut niet van in.

Ben geen fysics, maar weet dat waterstof nogal brandbaar is, slechts onder hele hoge druk / lage temperatuur vloeibaar wordt en nogal makkelijk door allerlei materialen heendringt. Dus transport en opslag is lastig. Verder moet waterstof "gemaakt" worden uit aardgas of door electrolyse van water. Dat kost natuurlijk weer energie en dat maakt het duur.

Ik kom het heel weinig tegen. Eigenlijk nooit.

Ik weet het gewoon nog niet. Ik zie voordelen en ik zie nadelen. Zelf heeft die stortingsplicht me nooit in de weg gezeten en ik heb aardig wat BV's (helpen)oprichten. Het is wel een plechtig moment als de aandeelhouders hun kapitaal storten. ::)

hebben ze een site?

Ha Annedien, Dat is een mooie observatie. Ik denk dat je moet vergeten dat je voor een gergelijk initiatief de nodige middelen op tafel krijgt. Not invented here >:( wordt er dan gedacht. Soms is het mogelijk om een deel betaald te krijgen, maar ik denk dat we er op moeten rekenen dat we zeker 3/4 van de benodigde middelen zelf moeten "regelen" of inbrengen. Zo werkt het nou eenmaal. Samenwerken is een goede start, onderstening mobiliseren is een goed vervolg en zelf er de nodige energie in steken en "slim" blijven nadenken maakt de zaak rond. Ik weet niet of je hier "en publique" de gedachte ontwikkeling wil laten plaats vinden, of dat je de voorkeur geeft aan "entre nous", dat is aan jou. Op het vlak van samenwerking denk ik aan HL en misschien één van de bestaande vrouwen netwerken die zich met ondernemerschap bezig houden. De rest verzinnen we er bij, als de vorm van het forum gekozen is. Ik hoor wel. Nils

Ha Annedien, Tevreden over She-entrepreneur? Het lijkt me een hele tour om zo'n forum van de grond te krijgen :-\ In de ondernemersbrief van de staatssecretaris van economische zaken, "in actie voor ondernemers", wordt ook aandacht besteed aan het vrouwelijk ondernemerschap (pagina 22). De overheid wil meer vrouwelijke ondernemers met meer ambitie. Jouw gedachte om een ondernemersforum te beginnen sluit hier mooi bij aan. Zelf ben ik ook fan van die gedachte. Het lijkt me echter lastig om dat in je eentje te realiseren. Graag bied ik je hierbij mijn "hulp" om met je mee te denken hoe een dergelijk forum opgezet moet worden. Ik hoor graag wat je eigen plannen zijn hieromtrent. Groeten, Nils

Ha! Neoweb komt langzaam maar zeker los :D 50 leden en 200 berichten... Het leeft in ieder geval. Veel succes Terra-IT Nils

De grap bij een "dorm" is, dat je er ook leeft en slaapt, zodat je er helemaal wordt ondergedompeld in de materie. Je eet ondernemerschap, je spreekt ondernemerschap, je ademt ondernemerschap, je droomt ondernemerschap en e leeft ondernemerschap. "coaches" zijn daar natuurlijk ook dag en nacht aanwezig. ;D Ik vraag mij af of er wel (aspirant) ondernemers zijn, die met z'n tienen opgesloten willen worden in een soort "bootcamp" waar alles alleen maar over ondernemen gaat?

Heeft BioPartner verstand van startersbeleid of Dreamstart? Sorry hoor, deze partijen kunnen niet aannemelijk maken dat ze verstand van zaken hebben. Het zijn leuke mensen, maar aantonen dat ze resultaten boeken in de vorm van meer en succesvollere bedrijven? Ik dacht het niet. Ik geeft toe, met 25 mln doe je niet veel. Maar ja, wat moet je met meer geld als je niet weet hoe je het moet aanwenden? De TOP regeling heeft voor heel veel bedrijfjes gezorgd, maar de werkgelegenheidsmotor is blijven steken op 75 geloof ik. De SBIC regeling heeft zich absoluut nog niet bewezen. De successen waar de SBIC jongens in Engeland zich op beroepen stammen uit de tijd dat de private investeerders het nog helemaal zelf deden. De overheid in aandelenkapitaal heeft tot nu toe altijd geleidt tot verdringing van de reguliere (private) investeerders en zo kan ik nog wel even door gaan. Ik vindt het heel slim van de staatssecretaris dat ze kleine budgetten gebruikt om proefondervindelijk te zien wat werkt en niet werkt. Het geeft de private partijen weer de ruimte om te doen waar ze goed in zijn en in een later stadium kan dan voor de meest succesvolle programma’s meer geld worden uitgetrokken (dat kunnen dan net zo goed private programma’s zijn als publieke hoop ik). En die lui van BioPartner schreeuwen natuurlijk om het hardst. Het zijn subsidiejunks die hun leuke baantjes zien verdwijnen als het budget op is aan het eind van 2004. Ik zou zeggen: “go private” en ga het lekker zelf doen jongens, dat doen wij ook. Haal zelf je geld op bij klanten en sponsors en laat maar zien wat je waard bent zonder de overheid. Ik ken nog wel een paar mensen waar de Staatssecretaris naar zou kunnen luisteren. Allemaal lieden die voor eigen rekening doen aan “startersbeleid”. Die geven haar groot gelijk. LESS IS MORE ;D Nils de Witte "startersbeleider"

Daar ben ik het grondig mee eens.

Het is je bij deze vergeven, maar niets weerhoud jouw ervan om je stelling "met WOers bereik je meer" te onderbouwen met echte argumenten. Je komt steeds met aannames en meningen, die je verwoord als conclusies, zonder ze te onderbouwen. Dat is super irritant en nergens voor nodig. Onderbouw je aannames met feiten en voorbeelden en de reusjes stromen binnen ;D Dat is waar, maar dat valt buiten de opleiding. Q.E.D. Dat is nu precies waar het on gaat. Het gaat helemaal niet om "technische" kwaliteiten, maar om "persoonlijke" kwaliteiten. Dat lijkt inderdaad één van de problemen te zijn bij WOers die gaan ondernemen. Er zijn overigens aardig wat ondernemers met een universitaire graad, ook hier op het forum, maar die ondernemers hebben aan den lijve ondervonden dat die graad hen niet helpt bij het ondernemen. Daarom krijg je hier weinig bijval, zelfs niet van de ondernemers met een WO achtergrond.

Hmm, misschien. Het is allicht te proberen, hier om de hoek, bij Nyenrode hebben zo'n dorm en die staat half leeg ;D Als er op HL mensen zij die hier wat voor voelen, kunnen we allicht een balletje op gooien ;) Groeten, Nils

Beste Sven, Omdat je zo zit te janken om je kneusjes, heb ik ze allemaal voor je verwijderd. Ik raad je echter aan om de discussie iets serieuzer te nemen en niet wild om je heen te meppen als je je zin niet krijgt, anders ben je ze zo weer kwijt (en nee, ik ben het niet). Was dit een grapje of ben je een jokkebrok. Ik vond namelijk ook deze quote van je:

Uitsluitend office 2000 (premium versie). Werkt overigens prima op WIN98 en WINXP Netwerk draait op WINNT4.0

Dat kan goed waar zijn. Maar daar gaat het mij helemaal niet om. Waar gaat het jouw dan wel om? Je kan alles wel afdoen met triviaal en niet relevant, maar zet daar dan wat tegenover. Dat is onzin, want je heb wel degelijk een mening. Je kan je namelijk niet voorstellen dat WOers minder presteren op het gebied van ondernemerschap dan lager geschoolde. Als dat geen mening is, waarom hebben we dan een discussie?

Op de site van EZ staat een onderzoek naar succesvolle ondernemers, uitgevoerd door de NVP en Universiteit Nyenrode. Het is een beetje lastig om de cunclusies uit het verhaal te destileren, maar één van de belangrijkste conclusies (pagina 34) is: Dat was het dan voor de argumenten "ervaring", "professionaliteit", "wetenschappelijk onderwijs" en nog meer van die "technische kwalificaties". Het gaat bij succesvol ondernemen om veel persoonlijker zaken zoals: Empathie, flexabiliteit, reflexie, doorzettingsvermogen, creativiteit en meer van dat soort zaken. Ik kan me voorstellen dat "intelligente" mensen met een hoog opleidingsniveau teveel vertrouwen op hun superieure intellectuele vermogens en daarom te weinig vragen stellen en niet goed genoeg om zich heen kijken. Een vorm van arrogantie dus, die succesvol ondernemen in de weg staat. Dus Swen: Ik kan wel beweren dat "mensen met een universiteit het slechter doen dan mensen met alleen een lagere school" en ik kan het nog onderbouwen ook. Op wetenschappelijke wijze zelfs. Swen, wanneer ga jij eens hard maken wat je beweert?

Sorry, maar ik ben er de hele tijd. Ik check 4 tot 5 keer per dag alle nieuwe postings, dus jouw opmerking slaat nergens op. En jij mag best vinden dat sommige "slimmer" zijn dan andere. Je mag dat zelfs op dit forum uitspreken, maar dan mag er ook van je verlangd worden dat je die stelling onderbouwd met steekhoudende argumenten. Lukt je dat niet en ga je een beetje om je heen meppen, dan kan dat karma kosten.

Even een puntje van orde: de moderators zullen wel bepalen of een discussie afgelopen moet zijn. Vooralsnog zitten de "wetenschappers" en de "ondernemers" niet op één lijn en komen vooral de "ondernemers" steeds met nieuwe argumenten. De strijd is nog lang niet voorbij. Ik moedig vooral de wetenschappers aan om met onderbouwde argumenten te komen om hun stelling te verdedigen. Als "debators" stellen de wetenschappers een beetje teleur. Ik had er meer van verwacht ;D Nils

Op zich zijn de geluiden rondom de ondernemersbrief hoopvol, maar vind ik de sectie rondom technostarters en de kapitaalmarkt nogal vaag. Het kan nog alle kanten op. Een paar relevante quotes: pagina 9: De definitie van ondernemerschap ??? Ik vind hem super vaag :P Daar zou ik graag de volgende definitie tegenover stellen: Ondernemersschap is het vermogen van een persoon of groep van personen om schaarse middelen (mensen, kennis en/of geld) efficient om te zetten in een winstgevende marktpositie met een verdedigbaaar concurentieel voordeel. pagina 22: Hmm, het gaat over ons (de nebib) maar wat het betekend weet ik nog niet. pagina 24 en 25: Een paar observaties: Het kan nog alle kanten op. De overheid ziet er niet tegen op om weer in "equity" te gaan (slechte zaak, zie discussies elders op dit forum) Er het budget van technopartner komt pas in 2007 vrij. Dat is dus ruim 3 jaar wachten ??? Anyway, dit waren de hoogtepunten, wat vinden de "ondernemers" er van?