Nils de Witte

Ronald, ik ben het hier H E L E M A A L mee eens.

Had je me moeten bellen, je bent hier zo binnen en wij geven bij voorkeur nieuwkomers een kans ;D

Hmm, valt wel mee hoor. Het is ff slikken, maar heb je je lesje geleerd, dan krijg je echt nog wel een kans. Moet je kijken hoe in Duitsland de vlag er voor staat, daar heb je echt geen kans. (heb ik tenminste vanmorgen gelezen in het FD of de Volkskrant) Ja dat is waar, maar het omgekeerde is niet waar. Fouten maken is geen garantie om een goede ondernemer te worden. Neem nou Nina (Brink), heeft eigenhandig een punt gezet achter de "nieuwe economie", maar toch zal het nooit wat worden met haar. Daar ligt het probleem. Een deel van de brokkenmakers vindt dat zij niks fout doen en leren dus niks. Zij gaan keer op keer de mist in en verzieken het voor degene die na hem komen. Ja! je hebt gedurfd ;D en toen? Wat vonden de mensen die écht belangrijk voor je waren? Ik ook ;D Het is een cultuurkwestie. Ik ben bang, dat als de overheid zich er al te actief mee gaat bemoeien, dat het gauw gaat lijken op het gedogen van mismanagement. Dat zou jij ook niet willen. Ik denk dat het geleidelijk steeds beter zal worden en dat "men" langzaam maar zeker onderscheid zal kunnen maken tussen de pechvogels en criminelen. Nils

Ik had het ook gelezen. Een intrigerende gedachte. Moet er nog even over nadenken voor ik er een oordeel over kan vormen. Op zich zie ik niet veel problemen, tenzij je allemaal beunende steuntrekkers krijgt, die serieuze eenpitters in de weg gaan zitten.

Hier is iedereen en niemand Da Boss. We maken dit bedrijf met z'n allen en intern heb ik maar bitter weinig te vertellen ;D

Niet echt. We brengen geen nieuwe HighTech producten op de markt of zo. Het is echter wél zo, dat ik net als PIM's een eigen bedrijf leid. NeBIB en BViT zijn gewoon bedrijven waar we onze eigen boterham mee (proberen) te verdienen en waar meerdere mensen werken. We ontvangen geen subsidie en zijn voor ons inkomen volledig afhankelijk van klanten. Dat maakt ons toch wél een beetje ondernemer hoop ik.

Ohh, sorry, Ik had je verkeert begrepen. Ik dacht dat je bedoelde dat de overheid een beetje moest uitproberen en al lerend opnieuw beginnen ::) Daar schrok ik nogal van. Maar als je bedoeld dat de ondernemers al lerend een beetje moeten uitproberen, dan ben ik daar HELEMAAL VOOR! Het is voor hen de enige manier om uit te vinden hoe zíj "het spel" moeten spelen. Dat vertrouwen is op dit moment even zoek :( Met "wij" bedoel ik vooral de NeBIB, maar ik denk dat ik ook mag spreken namens andere private startersinitiatieven.

EIM heeft een onderzoek gedaan naar het gebruik van "hulpbronnen" door jonge ondernemingen (zeg ik het zo goed Joris?) Eén van de conclusies van het onderzoek is dat nieuwe ondernemers nauwelijks de moeite nemen om uit te zoeken wie hen behulpzaam kan zijn. EZ constateert in haar onderzoek ten behoeve van het "zero-based incubator" project dat ondernemers klagen, dat zij niet weten waar zij moeten zijn om hulp te krijgen. De staatsecretaris van EZ concludeerde (tijden de afgelopen prijsuitrijking van New Venture) dat "De markt vraagt om 1 loket" ;D Ik kan nergens uit afleiden dat "De markt vraagt om één loket", maar klaarblijkelijk heeft dat idee in haar hoofd postgevat. Daarom mijn vragen/ stellingen: - vraagt de markt om 1 loket? - wat zijn de argumenten voor en tegen? - zo ja, welke vorm zou dat loket moeten hebben - zo nee, hoe krijgen we de 1 loketgedachte UIT het hoofd van de Staatsecretaris ;D Shoot, Nils

Dit soort structuren worden al lang geboden door een aantal private partijen. Het "beetje uitproberen" van de overheid en "al lerend opnieuw beginnen" vind ik dom en kortzichtig. Al lerend en blunderend verdringen publieke initiatieven de bestaande private infrastructuur en trekken zich vervolgens na een jaar of 4 weer terug, een verwoest landschap achterlatend. Ik ben best vóór proberen en leren, dat doen wij ook iedere dag, maar slecht nádat er goed over is nagedacht en er eerst een poging gedaan is de bestaande infrastuctuur te versterken.

Hé Dr JOM, Jullie schrijven allemaal leuke rapporten over ondernemen en de kenniseconomie en zo. Ik heb de meeste hier wel liggen en lees ze meestal met plezier (voor zover mijn dyslexie dat toelaat). Ik vindt het ook wel leuk om er af en toe zo'n rapport uit te lichten en de bevindingen daarvan te bespreken. Hadden jullie niet een rapport over ondernemers die te lui waren om hulp te zoeken? Lijkt me een leuke case om de 1 loket gedachte van mevrouw Van Gennip onderuit te schoffelen.

Uhh, ik heb me niet duidelijk uitgedrukt blijkbaar. De paniek en verwarring heersen aan gene zeide van de communicatiekloof. Zelf verkeer ik in opperbeste stemming. Pim klaarblijkelijk ook. Op zich lijken de "marktpartijen" zich weinig zorgen te maken. De paniek en verwarring bespeur ik in het Haagse. Jij hebt het over "het nieuwe kabinet dat prioriteiten stelt", dan moet ik een beetje lachen en vraag mij af: welke prioriteiten? Werden er maar prioriteiten gesteld, dan konden we lekker in discussie. Daar houd ik wel van. Nu is er gewoon "niks" ::) Geen visie, geen prioriteiten, geen doelstellingen, geen maatregelen helemaal niks. Slecht twee proefballonnetjes binnenshuis, één om allemaal regionale fondsjes te stichten en één om alle Technopartneractiviteuten bij Syntens onder te brengen. Beide ondoordacht en moeilijk verdedigbaar. Ik zie de nota's graag komen. Het wordt een feest.

Syntens ?!?! Waar heb je dit gerucht gehoord/gelezen? Er zijn genoeg "waarschijnlijke" speculaties. Zolang er geen duidelijkheid is over de constructie van TechnoPartner, valt er ook nog weinig te voorspellen. Even over Syntens (behalve LiveWire) bediend geen starters, maar mkb van ca. 5-10 medewerkers. Syntens is in geruchten "waarschijnlijk" genoemd voor TechnoPartners als aanleunwoning, namelijk als volgende "loket" voor de starters. Een "twee onder één kap" woning. Nog een leuke roomer .... een flatgebouw met diverse etages met op het dak de KvK vlag. Die openstaat voor zowel starters, doorstarters als groeiers. In de lift kun je dan kiezen naar welke etage je wilt: jonge innovatie starter, 4e etage, kamer 408 is uw loket open? Maar nogmaals ... het zijn geruchten, suggesties en ideeën. Nog even en we kunnen een blinde pool starten. Dit wilde ik even kwijt ... verder kunnen jullie gewoon doorgaan met deze "waarschijnlijk" zinnige discussie. Het is geen gerucht meer. Mevrouw Van Gennip overweegt serieus het hele technopartner gebeuren maar bij Syntens onder te brengen. Ik weet niet of het haar enige optie is, maar het is wél een serieuze optie. Het wordt door sommige bronnen hartnekkig ontkent, maar andere bronnen (van EZ zelf) hebben het bevestigd. Ik geloof dat de wanhoop bijzonder nabij is daar in Den Haag ;D

Een kwestie van darwinistische selectie. De markt is niet van elastiek. Iedere euro omzet die een nieuw bedrijf scoort gaat ten kosten van de omzet van een ander bedrijf. Het is onmogelijk dat alle nieuwe bedrijven doorgroeien, tenzij alle oude bedrijven afsterven. Maar dat is dan ook weer een beetje zonde.

Vooral de antwoorden op vraag 3, 4 en 5 geven moed ;D

Hmm. 't is nogal een theoretisch probleem. Dat glazen plafond dat bestaat ook niet echt. Er is eerder sprake van een loden bal aan een niet al te lange ketting. Wat ik veel zie, met name in de universitaire/incubator sfeer zijn HighTech bedrijfjes die blijven steken op 3 man. Maar dat zijn allemaal hobby bedrijfjes, de ondernemers willen alleen maar mooie dingen maken en ze zijn in de beginfase te veel geknuffeld. Daar maak je nu echt geen diehard ondernemers meer van. Geldverdienen is nooit hun prioriteit geweest en dat zal het ook nooit meer worden. Vergeet coaching voor groeiers, het is ABSOLUUT geen issue. Nils BTW ik geloof van Neyenrode voor EZ een onderzoek heeft gedaan naar die problematiek.

Tijdens de Beurs Startech 2003 is er onder leiding van Jan Douwe Kroeske een debat gevoerd, waarop de aanwezigen in de zaal mochten stemmen op stellingen. Ik heb de resultaten van die stemming net binnen. zie hieronder. Testvraag: Met welk vervoermiddel bent u hier gekomen? 1 met de auto 89 74,17% 2 met het openbaar vervoer 26 21,67% 3 met de fiets 2 1,67% 4 anders 3 2,50% N = 120 Sorteervraag: Wie van de stemgerechtigden is: 1 zelfstandig ondernemer 44 34,65% 2 privaat investeerder of coach 12 9,45% 3 verbonden aan een kennisinstelling (universiteit, hogeschool, enz) 27 21,26% 4 verbonden aan de overheid 13 10,24% 5 publiek of privaat dienstverlener aan bovenstaande groepen 24 18,90% 6 anders 7 5,51% N = 127 1. De Nederlandse kenniseconomie raakt achterop omdat: 1 er niet genoeg geïnvesteerd wordt in kennisontwikkeling en opleidingen 14 14,89% 2 veel bestaande kennis (bijv. wetenschappelijke onderzoek of kennis uit octrooien) niet wordt benut 35 37,23% 3 omdat er niet genoeg geld is om nieuwe producten op de markt te brengen 17 18,09% 4 omdat de kennis slecht is beschermd is en daardoor vaak wordt 'gepikt' 2 2,13% 5 omdat bedrijven niet in staat zijn kennis te verkopen of om te zetten in winst 26 27,66% N = 94 2. Kennisontwikkeling is de verantwoordelijkheid van: 1 de overheid 17 13,49% 2 kennisinstellingen 19 15,08% 3 grote bedrijven en multinationals 5 3,97% 4 ieder voor zich 85 67,46% N = 126 3. Kennisexploitatie is een taak van: 1 de overheid 10 6,54% 2 kennisinstellingen 19 12,42% 3 grote bedrijven en multinationals 16 10,46% 4 MKB en nieuwe innovatieve bedrijven 108 70,59% N = 153 4. De bottleneck voor het succes van nieuwe innovatieve bedrijven is: 1 het gebrek aan "exploiteerbare kennis" 7 4,46% 2 het gebrek aan "bescherming van kennis" 2 1,27% 3 het gebrek aan risicokapitaal 49 31,21% 4 het gebrek aan goedkope ruimte en ondersteuning 8 5,10% 5 het gebrek aan klanten 18 11,46% 6 het gebrek aan goed ondernemerschap 73 46,50% N = 157 5. De bottlenecks uit de vorige stelling moeten worden opgelost door: 1 de overheid 49 31,82% 2 de kennisinstellingen 20 12,99% 3 de ondernemers zelf 85 55,19% N = 154 6. Er gaat weinig geld naar nieuwe innovatieve bedrijven omdat: 1 de investeerders te weinig geld hebben 3 1,84% 2 de investeerders te risicomijdend zijn 65 39,88% 3 ze hun kennis over het algemeen niet hebben beschermd, waardoor ze meer risico lopen 7 4,29% 4 de producten te weinig marktpotentie hebben 16 9,82% 5 Nederland te duur is en te veel regeltjes heeft om een nieuw bedrijf te beginnen 33 20,25% 6 ondernemers wel goed zijn in geld uitgeven, maar niet goed zijn in geld verdienen (gebrek aan ondernemerschap) 39 23,93% N = 163 7. Om de kapitaalstromen weer op gang te brengen: 1 moet de overheid meer geld verstrekken aan het hoger onderwijs en bedrijfsleven om nieuwe producten op de markt te brengen 30 23,26% 2 moet de overheid zelf subsidies en investeringsgelden stoppen in nieuwe innovatieve bedrijven 28 21,71% 3 moeten intellectuele eigendomsrechten beter beschermd worden 7 5,43% 4 dient de overheid private kapitaalverschaffers tegemoet te komen met een garantieregeling 27 20,93% 5 moeten ondernemers zorgen dat hun bedrijven minder kosten en meer opleveren 37 28,68% N = 129

Ik ben dit thema al eens eerder tegengekomen in verband met een onderzoek, maar er is hier helemaal geen sprake van een probleem. De gazellen van de kenniseconomie kunnen beschikken over de ondersteuning die zij maar willen. Ze hebben eerder moeite om al die goedbedoelde ondersteunng en coaching buiten de deur te houden. Ik kan je verzekeren dat IEDEREEN het een eer vindt om een tof snelgroeiend bedrijf te coachen. De betreffende ondernemers kunnen vragen wie ze willen. No problemos ;D Kost geen cent.

Sorry Pim, maar dit is waanzin. Beweging in welke richting dan? Er is geen visie, er is geen koers er is geen beleid er is inmiddels helemaal niets meer. Er is alleen paniek en verwarring. Die ijbreker verhalen en beweging veroorzaken is politieke prietpraat. Voordat je in beweging komt moet je eerst weten welke kant je op wil.

Inderdaad H E L E M A A L mee eens Hmm, ondernemen leer je vooral in de praktijk, door het veel te doen. Al die ondernemerscursussen op de universiteit leveren maar bitter weinig ondernemers op. OK, leuk, maar niet super relevant ?? waarom? wat is het probleem hier? Lees ook eens het rapport van Bartles over informal investors. Met name in de aanbevelingen doen ze wat goede suggesties. Groeten, Nils

Ja, maar ik ben van mening dat een ondernemer in ieder geval een deel van de rekening zelf zal moeten betalen. Dat dwingt ze om na te denken over prijs/kwaliteit alvoren een of andere blaataap in te huren die zijn factuur naar de overheid stuurt. Anyhow, het grootste probleem van welk systeem dan ook is de fraudegevoeligheid.

Yep, zo'n beleid hebben we in twee uur inelkaar geflanst. Maar ja hé! Dan krijg je te maken met het "not invented here" syndroom. Ik ben klaar met het geven van advies. Het wordt alleen maar tegen je gebruikt. Als ze me zouden "vragen", dan is het wat anders. Echter de kans dat ze ons iets zullen "vragen" is nihil. We horen namelijk niet bij de "bestuurlijke elite", dus weten we nergens iets van. Ik beperk me tot het genoegen dat ik beleef aan de stille paniek die inmiddels moet heersen achter de gesloten deuren van de "bestuurlijke elite".

Nu ik er weer eens over nadenk, is VNO-NCW niet de grote souffleur van EZ? Volgens mij zijn Technopartner en het Innovatieplatform bedacht door VNO-NCW en vervolgens op oud-hollandse wijze er door de heer Schrave doorgedruk. Met de beste bedoelingen uiteraard, maar nu ze bij EZ zitten met beleidsvoornemens die ze zijn opgedrongen en waar ze geen kant mee op kunnen, worden ze vervolgens door dat zelfde VNO-NCW in de rug aangevallen met populistische stellingnames als "Het innovatiebeleid is teleurstellend". Zwak van EZ dat ze hun oren laten hangen naar de grootste werkgeversclub, laf van VNO-NCW dat ze geen verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen beleid. Nils opinie>

Cimo start! Reserveer alvast in uw agenda: Woensdag 17 december vanaf 14.30 uur! Namens het CIMO, Centrum voor Innovatie en Maatschappelijk verantwoord Ondernemen van de Vrije Universiteit Amsterdam en de Hogeschool Windesheim, nodig ik u uit om dit met ons te vieren. De middag staat in het teken van u en maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO) als motor voor kennis en innovatie. Twee inleidingen over MVO worden verzorgd door de vermaarde sprekers John Elkington (SustainAbility, London/Washington) en Aloïs Flatz (Sustainable Asset Management, Zürich) en de opening door Job Cohen (burgemeester van Amsterdam). Vervolgens gaan wij in een levende tentoonstelling in de werkplaats van het CIMO op zoek naar uw ideeën. Binnenkort wordt u het programma toegestuurd. U kunt zich nu al aanmelden voor deze middag via aanmelden@cimo.vu.nl. Voor meer informatie kunt u ons bereiken via info@cimo.vu.nl of 020-4449906. Namens het CIMO team, Timo van den Brink, René Hartman, Marjan Minnesma, Henk Smit, Koen Verhoef en Monique Wigman, graag tot 17 december! Sybren de Hoo, Directeur CIMO Centrum voor Innovatie en Maatschappelijk verantwoord Ondernemen CIMO - Vrije Universiteit, Amsterdam De Boelelaan 1085 W&N Gebouw, Postvak 89 1081 HV Amsterdam mail: info@cimo.vu.nl

Innovatieprijs voor ontwerper ondergrondse kast Bredaas ontwerp met 100.000 euro beloond TILBURG - De tweede Herman Wijffels Innovatieprijs is gisteren uitgereikt aan de 32-jarige Joep Jacobs uit Breda. Hij ontwierp een ondergrondse infrastructuurkast. De prijs is een initiatief van de Rabobank en bedoeld om jonge ondernemers te stimuleren. Jacobs ontving de hoofdprijs van 100.000 euro. Infrastructuurkasten zijn op elke straathoek te vinden. De kast staat onder meer in verbinding met verkeerslichten en kabels voor televisie. Het kastje van Jacobs is minder gevoelig voor vandalisme en slecht weer. Een vrachtwagen kan er met gemak overheen rijden en er kan geen water bij komen. De tweede prijs (75.000 euro) ging naar Suzanne Zenden uit Heerlen. Zij heeft een behandelmethode ontwikkeld voor littekens en brandwonden. Met speciale laserapparatuur en een gel kan de beschadigde huid sneller herstellen.

Watershell-uitvinding winnaar van ID-NL-jaarprijs Dubbele kelders waar grondwater en hemelwater kunnen worden opgeslagen. De bedenker van deze uitvinding J. van Ham won op 29 oktober de ID-NL-Jaarprijs. Hij ontving de prijs uit handen van minister Brinkhorst. Op de bijeenkomst zei de minister dat innoveren vanuit de bedrijven zelf moet komen en dat in Nederland een cultuuromslag nodig is. Lees een verslag van de uitreiking op: http://www.ez.nl/nieuws/ext_frame.asp?site=bericht.asp?AppId=10&ID=1769 even je url aangepast zodat ie het doet